Tour de France 2010 tråden

Le Tour de France starter kun om 6 dage med daglig live-streaming fra TV2.

Under Touren vil der være forskellige bets om hvorvidt hvilken bestemt rytter kommer før en anden ol. - Disse bets ser jeg ikke så meget value, men derimod en samlet vinder eller en podieplacering (top 3 i klassementet) kunne gå hen at blive penge vær under det 3 ugers lange løb.

Hvem er PN's favorit: Contador, Schleck (Andy eller Fränk), Armstrong, Basso?? eller hvad de nu hedder.

Min base under hele Touren - sådan rent sportsbetting-wise - bliver Betfair da de lige umiddlbart serverede de bedste odds.
Link: sports.betfair.com/

Contador - som må betegnes igen i år som den største favorit til klassementets 1st place og 'Den Gule Trøje' - kan fås til odds 1.6 på Betfair - ved ikke om det er value eller ej?

Andy Schleck fås til odds 10,5 og hvis han kommer i top 3 kan det bet fås til odds 2,0.

Odds 44 til at Valverde kommer i top 6 har jeg indtil videre spillet på. Har ikke set så meget cykling, her i foråret/starten af sommeren, så ved ikke om bettet er helt væk grundet doping eller han bare er dårlig i form, eller en helt 3. ting??

Kom med jeres bud til en masse bets under Touren.

Contador foran Andy - Basso som 3er tror jeg

Odds 44 på Valverde i top 6 er helt væk, fordi han ikke engang stiller til start (karantæne)

Contador er klar favorit, men hvis du kun får 1.6 på ham lige på som vinder er det aaaalt for lidt - der er sindsygt meget der kan gå galt iløbet af 3 ugers TDF, og det er klart ikke et valuebet

@Culkasi

Har som sagt i OP overhovedet ikke fulgt med i cykelverdenen denne sæson so far, da jeg simpelthen har haft for travlt. Derfor jeg ikke vidste bedre :)

Hvordan kan du så spille ham til odds 44?????????

Valverde tror jeg ikke kommer i top 6. Folk har haft store forventninger de sidste par år til ham, men han levere bare ikke.
Jeg tror sagtens at Andy Schleck kan drille Contador, med hjælp fra sin bror. Frank har forbedret sin enkeltstart meget og det betyder så at han bliver farligere at have med helt fremme, når han ikke taber en del minutter på enkeltstarterne.
Derudover tror jeg Mark Cavendish kan snuppe et par etaper i år - men tvivler på han får den grønne trøje, da han får det svært i bjergene.

Ingen value i winner marked lidt kedeligt med så stor en favorit ellers er livebetting på etaperne klart der man får bedste value..

Valverde ja den er jo nok tabt hvis ikke han får sin karantæne omstødt :-)

Cadel Evans i top 6 til odds ca 3 er det bedste value jeg kan se pt..

Amstrong vinder , tro mig ;)

@diller

Eller skulle vi bare håbe for dig ;) - er det 39-40 år han efterhånden er blevet?

Nu når vi er ved Tour De France, så kan jeg ikke holde mig tilbage.

www.youtube.com/watch?v=mGsNahjy0Lg

:D

JJ Rojas Gil til at vinde en etape @ 6.00 :)

Contador og A Schleck, begge til at slutte i top 3 @ 2.55

Samlede klassement uden Contador, A Schleck @ 3.00

Seriøst. Nogen folk skulle bare nægtes adgang til internettet.

Jeg giver odds 150 på Valverde i top 6.

LOL! Du kan også spille på Rasmussen som vinder til odds 50 hvis det var noget.

Har ikke fundet de store valuebets ind til videre ud over den lille perle Marcus Burghardt til ikke at vinde en etape til odds 1.40.

Odds 2.15 på Menchov > F. Schleck skal lige overvejes.

Damiano Cunego u/o 0,5 etape(r) - under til 1.48.. Er det ikke et fornuftigt odds ?

da.wikipedia.org/wiki/Damiano_Cunego

1.6 på favoritten er da helt væk imo. Alene risikoen for styrt/skader samt dopinganklager vil jeg mene gør det til et suckerbet

1,6 synes jeg også er meget lavt. Som sagt er skader fremkommeligt. Man kan desuden blive taget for doping, eller blive taget ud (Michael Rasmussen). Der er mange scenarier der gør det til et dårligt odds.

basso i top5 odds 3

plus contador over sleck

Det bliver spændende at se, hvem der har suget det bedste doping i år. Men mon ikke Dopetador vinder igen...

NDAC, i lol''edddd

@siw2

Hvor har du de odds fra?

Gesink i Top6

Basso uden for Top6

For mange nedkørsler der slutter etaperne til hvad Basso kan lide.
Gesink owner bare generelt alle undtagen Contador

welcome to mr-drain-Net

Armstrong er færdig :-). Manden vinder ikke i år medmindre han finder en ny dopingkur...

@K_B_B

Ja desværre...

Tror også man skal have med i overvejelserne om Team Saxo har samme gejst i front duoen efter det er kommet frem at Kim ansersen skifter hold og tager en masse ryttere med. Kan ikke ligefrem gavne hold ånden. Tror ikke på et godt tour......desværre

@fedenub

Unibet :)

Helt enig med Matvic, tror sagtens den kan få stor betydning for saxo banks tour med de interne uroligheder. så eventuelle bets mod f og a schleck kunne der sagtens være værdi i.

@ Matvic

Nu kører man nødvendigvis ikke dårligere af at have lidt uroligheder, Contador ownede alle sidste år.
Man lader det ikke gå ud over sæsonens vigtigste løb at der er lidt problemer.
Sastre vandt jo også Touren 2008, selv om det efterfølgende kom ud at alt ikke var som det skulle være.

NDAC... Lmao mange tak :P

@NDAC

Grineflip.Takker.:-).

Robert Gesink - Roman Kreuziger (bedste slutplacering): Kreuziger - 2.02 @ Unibet
Begge er "dele" kaptajner på deres hold. Kreuziger med Basso og Gesink med Menchov. Gesink er Tour debutant, mens Kreuziger har kørt det et par gange før. Roman Kreuziger har en fantastisk enkeltstart, og har vist at han er holdbar over tre uger i Touren. Generalt burde Kreuziger bare være lidt skarpere end Gesink, selvom de begge satser på Touren.

Juan Jose Rojas Gil (hvor mange etaper vinder ryttere): 1 eller flere - 6.00 @ Unibet
Rojas er nok den stærkeste sprinter i hele feltet. Han mangler lige den sidste topfart i de "rene" spurter, men grundet hans relativt gode evner i bjergene, kan Rojas sidde længe med, mens andre sprintere må lade sig falde af. Derudover er han også en sprinter der sagtens kunne tænkes at gå i udbrud længere henne i løbet. Sidste år var han tæt på at få en sejr. I år må være året. :)

Thor Hushovd - Tyler Farrar (bedste placering - grøn trøje): Tyler Farrar - 2.08 @ Unibet
Selvom Hushovd vandt pointtrøjen sidste år, tror jeg ikke på ham i år. Nordmanden har ikke haft de bedste forberedelser, og må nok erkende at han ikke længere er blandt de allerbedste sprintere i verden. Det er til gengæld Tyler Farrar, som formentlig vil få nogle dramatiske dueller mod Mark Cavendish. Derfor tror jeg på at Farrar vinder denne duel.

@siw2:

Enig i at Gesink < Kreuziger er et godt bet.

Hushovd vs Farrar er sick close og Hushovd bør være svag favorit til den grønne (over Farrar) - jeg er ikke sikker på at der er den store value i at spille på Farrar over Hushovd, men på den anden side er det i hvertfald ikke et stort -EV væddemål :)

Jeg forstår dog ikke bettet på Gil. Yes, han havde et par flotte placeringer sidste år, men manden er ikke ligefrem kendt for at høste sejre i en lind strøm. Hans sidste sejr var en etapesejr i Tour de L'Ain i 2009, og siden da er hans bedste resultat vel en 2. plads på en etape i Schweiz rundt i år.

Generelt har jeg dog svært ved at se nogen value i at spille på antal etapesejre (selvom det eneste bet jeg dog har fyret afsted i år er Marcus Burghardt = 0 etapesejre :)).

@djowgern

Tja jeg tvivler bare på Hushovd kan lave nummeret igen med at gå i udbrud på alle bjergetaper og snuppe indlagte point.. Og at Farrar er hurtigere end Thor i en regulær spurt langt de fleste gange kan der ikke være to meninger om :))

Rojas Gil er i mine øjne en meget undervurderet rytter. Som sagt er han klart den bedste sprinter op ad, hvilket betyder han kan sidde med langt henne, mens andre sprintere falder af.

Indrømmer dog jeg har en kærlighed for Rojas, og det kan spille ind ;) mener dog stadig det er et fint bet.

Yes, Farrar er selvfølgelig langt hurtigere end den kære Thor - og hvor jeg glæder mig til opgøret mellem Cavendish og Farrar btw - men der er to ting der taler til Hushovds fordel:

1) Netop hans evne til at samle point på etaper hvor andre sprintere ikke gør det og 2) hans erklærede mål om at vinde den grønne trøje.

Om Gil er undervurderet eller ej er svært at sige.. Det er svært at undervurdere en rytter der skal køre efter sejre, men som kun har 7 af slagsen :) Ingen tvivl om at han er en dygtig og alsidig rytter (han har vist også engang vundet en bjergtrøje afaik) og sjov at følge.

Var btw lige inde på Unibet for at se om der var kommet nye odds op og til min overraskelse får du odds 2.90 på Rogers > S. Sanchez hvilket nok er det største valuebet jeg so far har set på TDF.

Btw kan man få odds 1.01 på at Arvesen - der ikke er udtaget til Touren - ikke vinder en etape (selvfølgelig kan han komme med på et afbud men nu er den meldt op).

Hvad får man af odds på at Andy og Fränk er et par kvajpander?

@ Siw

Ser ikke value i Kreuziger over Gesink.

I min bog er Gesink en der kører med de bedste opad (Top5) hvilket Kreuziger ikke er.
Har selv Gesink til at kunne gå i Top5, mens Kreuziger på årets rute kun er Top10 rytter i min bog.
Tror begge ryttere ender ud som deres holds bedste.


Rogers over Sanchez til det odds er nok value, da der kan ske uheld mm.
Men har Sanchez til podiet, grundet de mange nedkørsler til mål i årets tur og hans konstante progression i store etapeløb gennem årene.

Jens Voight vinder en etape = Ja odds 6,50
Andy Schleck vinder en etape = Ja odds 2,45
Alexandre Vinokourov - Jakob Fuglsang = 1 odds 1,68

Er der værdi i nogle af disse forslag ?

@OB_TOSSEN:

Jens Voigt er der næppe value i.
Andy dunno.
Hvor vil du spille på Vino > Fuglsang? Du kunne tidligere få odds 2 på samme væddemål på Bet365, men jeg ved ikke om de har ændret det siden.

@djowgreen

Den bliver 100% sikkert annuleret, og folk der spiller den slags spil i ond tro kan hurtigt forvente limits

Halløj

Sidder på arbejde og vil gerne følge med... er der nogen steder hvor touren bliver livestramet over nettet gratis og uden en hel masse hokuspokus-programmer?

www.channelsurfing.net/watch-tour-de-france-2.html

Så er Sastre færdig, alle der forlader Saxo som et navn ender i grøften. Sastre, Hamilton osv..

Så skal vi have Andy i gult

Kæft hvor Andy leger med den Spanske bjergabe, Contador er en færdig mand, tør ikke tage een føring.

Selvom Andy nu kører i gult med 41 sekunders forspring til AC, så kan man ikke argumentere imod at Contador er i en ualmindelig fordelagtig position til at vinde touren i år. Måske har han ikke set så stærk ud som sidste år, men han er fit, trimmet, har et godt hold (lidt dårligere end Saxo Bank) og så venter han vel til pyranæerne, hvor løbet for alvor bliver spændende og helt sikkert også afgjort.

Derudover har AC en meget bedre enkelstart end Andy. Ja han kan sågar vinde den afsluttende time-trial.

Derfor - for at Andy SKAL vide sig sikker på den gule trøje hele vejen til Paris - er jeg ikke i tvivl om at Andy mindst skal have en 3ish minutters forspring inden enkelstarten. Mener også Rolf og Ritter sagde dette på TV2 under løbets første uge.

NpMacs skriver her:

Så er Sastre færdig, alle der forlader Saxo som et navn ender i grøften. Sastre, Hamilton osv..

www.sporten.dk/

ja Riis er god til det med doping........selv om man sluger det råt på tv, bliver man altså ikke imponeret over det der præsteres, men derimod tænker jeg hver gang en laver en god præstation.......nå.....han er nok fyldt med doping

@mr drain

Den eneste fordel jeg ser AC har er enkeltstarten, hans hold kan måske sidde med et par kilometer længere end Team Saxo Bank, men jeg synes man gang på gang ser Astana tage forkerte beslutninger og det ender altid med AC sidder alene (det er de oftest selv skyld i). Det så vi igår og søndag, og sidste år hvor AC angriber og mister sine hjælperytter (Klöden) og sidder isoleret.

Jeg tror sagtens han (AS) kan hente de par minutter det handler om. Vi har set AC blive slået før (Kyllingen).

@Duracell

Contador kan faktisk godt klare sig uden Astana, men det passer ikke helt han IKKE har nogle ryttere på sit hold der kan hjælpe ham i bjergene. Ta' for eksempel den tidligere doping-dømte stærke russer (eller hvad han nu er) Alexandre Vinoukorov. Han kan sagtens køre op ad, i modsætning til Klöden, Leipheimer, som dog begge er skiftet til Armstrongs hold Team RadioShack. (de har imo været bedre end nu)

Jeg holder stadig på Contador som min personlige favorit, men mit hjerte håber self. på Andy Schleck ♥.

Man kan vel ikke snakke om at Contador har et dårligt hold i forhold til Schleck....

Saxo Bank er da ikke bedre end Astana til at hjælpe i bjergene.
På etapen Sørdag var det da en enorm indsats Astana lavede mens Schlecks hjælpere var væk inden det overhovedet blev sjovt.

Jeg håber inderligt at Andy kan tage den nødvendige tid på ham men er meget i tvivl.
Bliver dog spændende at se om Andy kan få ordentlig hjælp fra holdet nu han er i gul eller om de simpelthen er for dårlige...
Jeg må erkende at jeg synes danskerne har været enormt skuffende.

Vinoukorov synes jeg er en del overvurderet. De to sidste etaper er han gået i udbrud og blevet hentet og bare sejlet ned gennem favoritgrupperne. Han kan sikkert holde lidt længere end Fuglen, men tror ikke det er noget der gør nogen forskel.
Btw er han fra Kazakhstan :D

Vino er en stærk rytter - bedre end Fuglsang og Chris Anker. Han er dog så egoistisk og selvbestemmende, at man ikke skal regne med se ham trække det store læs for Contador. Men Navarro og Tiralongo ser begge rigtig størke ud i år, og er værdifulde hjælperyttere.


Mr. Drain > Hvor ser du Schleck tage yderligere 2-3 min fra Contador inden enkeltstarten? Det er imo ønsketænkning. Igår var Contador på intet tidspunkt synligt rystet.

@madsmk
Det kunne være han fik en off-day på et tidspunkt (ligesom i Paris-Nice for et par år siden. Der gik han HELT ned). Desuden tror jeg schleck har fået selvtillid efter i søndags og mon ikke ét af hans angreb går igennem. Riis plejer at være meget god til at planlægge sådan noget.

Contador har da så meget mere hold end Andy

Tiralongo trækker ned til de er 20 mand og Navarro til det eksploderer med 10 mand.

Alle jer der ikke tror på Andy,,

Kan i huske det år Sastre vandt ?
Sastre kørte en utrolig enkeltstart,langt over evne, netop for at forsvare sin gule trøje- den giver vinger.

@NpMacs
Det samme med Kyllingen inden han blev taget ud.

Duracell,

Jeps, Contador kan takke DCU for sejren det år.

Og der er sikkert endnu flere eksempler på at den gule trøje ikke har givet vinger :)
Jeg formoder den oftest vil give lidt men sgu ikke altid de kører så langt over evne at det er helt utroligt...

Jeg vil absolut stadig være super nervøs hvis han har 2 min når vi når enkeltstarten...
Og som madsmk siger...
Svært at se hvor han skal skaffe det ekstra 1+ min til contador...
Jeg håber han finder det og vi får en rigtig fed afslutning på løbet...

1-2 min er selvfølgelig ikke svært at finde hvis Conta har en ikke god dag men da han vel formodentlig bare har tænkt sig at sidde på hjul resten af løbet så har han en enorm fordel.

Og da Robert Gesink havde trøjen i Schweiz Rundt failede han helt igennem på den afsluttende enkeltstart.

Da Kyllingen lå til podiet i Touren styrtede han 3 gange.

Jeps, Contador kan takke DCU for sejren det år.

Det var da noget af en forvrængning af sagen. Den eneste fejl, der blev begået det år, var at Michael Rasmussen overhovedet fik lov at stille til start. Det skulle han aldrig have haft lov til, hvis organisationerne havde styr på sine sager.

Andro

Jeg kan godt se logikken. Man fratager kyllingen sejren fordi han har glemt nogle whereabouts, og derefter giver man sejren til en rytter som i årevis har samarbejdet med den mest berygtede læge siden Josef Mengele.

-------------------------------------PUKE-------------------------------------------

NpMacs:

Du har åbenlyst ikke sat dig ind i reglerne.

Når man får 3 advarsler, tæller det som en overtrædelse af dopingreglerne og bliver straffet ligeså hårdt som en positiv dopingprøve. Michael Rasmussen havde 4.

Michael Rasmussen skulle aldrig have haft lov at stille til start. EOD, den er ikke længere.

Det er korrekt, men ændrer ikke på at dobbeltmoralen er kvalmende, Contador er min. ligeså dopet.

Der er intet dobbeltmoralsk i at følge reglerne. De kan ikke smide Contador ud pga. spekulationer.

Nu må du holde op, kyllingen blev smidt ud pga spekulationer, intet håndfast. At de Spanske myndigheder sylter Contadors dopingsynder er reelt.

Eufermiano Fuentes

EOD

NpMacs

Tror du har fået noget (et kyllingeben?) galt i halsen

MR blev taget ud af TDF af hans hold (bemærk, han blev ikke smidt ud) fordi han havde overtrådt reglerne for whereabouts, og ikke mindst løjet for sit hold, så de havde mistet tilliden til at han var ren.

Jeg går ikke ud fra at du kommentere yderligere når du har sagt EOD, og accepterer at dine rød-hvide briller har gjort at du ikke kunne se hele sandheden, men bare har spist kyllingen(s udtalelser) rådt

Hvis nu bare MR havde mistet retten til at stille op INDEN løbet, så havde han ikke været stemplet på den måde som han er. Ingen tør røre ham pga. fucking korrupte løbsledelser, og selvom han har udstået sin straf, så kommer han ALDRIG til at cykle på top-niveau igen. Og det synes jeg er latterligt.

Alle andre, der har fået karantæne er jo kommet tilbage, så hvorfor skal reglerne ikke være ens for alle?

@NpMacs:

Nu må du holde op, kyllingen blev smidt ud pga spekulationer, intet håndfast. At de Spanske myndigheder sylter Contadors dopingsynder er reelt.

Igen fremstår det tydeligt, at du ikke kender reglerne. Hvad Michael gjorde straffes i samme omfang som en positiv dopingprøve - det står i UCI's regler.

Michael blev for helvede ikke udelukket pga. spekulationer; han blev udelukket, fordi han havde flere advarsler end tilladt. Det har intet med spekulationer at gøre.
Mod Contador har man derimod kun spekulationer.

Culkasi er helt spot on. Du skal tage dine rød-hvide briller af og se sagen fra et neutralt syn.

@ Andro

"Igen fremstår det tydeligt, at du ikke kender reglerne. Hvad Michael gjorde straffes i samme omfang som en positiv dopingprøve - det står i UCI's regler. "

Men er vi ikke enige om, at den reelle straf som MR har fået er væsentligt hårdere, end hvis han havde haft en positiv dopingprøve?

Hans 2 år er for længst overstået, men han er på ingen måde velkommen i TDF.?

Uinteressant diskussion IMO eftersom alle er dopede.


Denne afstemning er mere underholdende :

Hvor meget tid tror du, at Andy Schleck skal bruge inden den afgørende enkeltstart for at slå Alberto Contador?
1. 1½ min – 2 min (30%)
2. 2 min – 2½ min (21%)
3. 1 min – 1½ min (19%)
4. 2½ min – 3 min (16%)
5. 3 min – 4 min (7%)
6. 30-60 sek (3%)
7. Over 4 min (3%)
8. 0-30 sek (1%)

Ialt afgivet 848 stemmer.


Hvad siger PN ?

@Skod

jeg er sikker på at han kunne komme tilbage i TDF hvis der var nogen der ville skrive med ham. Det er der så åbenbart ikke - vi har kun MRs ord for at der var nogen der ville, jeg har ikke hørt om et eneste hold der var interesseret.

Holdene vil ikke have ham tilbage fordi han ikke har ændret sig. Hvis han nu fremstod og sagde han havde taget doping (uanset om han havde eller ej) ville han sikkert hurtigere kunne få en plads.

Desuden synes jeg det er syndt at stemple folk (fx. Contador) for at tage doping, fordi han er de fleste overlegen. Bare fordi folk før har haft tendens til doping betyder det jo ikke at de nuværende rytter er pumpet op med det. Det er ødelæggende for sporten - man er vel uskyldig til andet er bevist.
Hvad med folk som Michael Phelps og Usian Bolt, burde de så ikke også modtage anklager, i samme omfang som cykelryttere?

Duracell

Jeg er tilbøjelig til at give dig ret, men jeg synes stadig der er så meget dobbeltmoral i elitesport. Pengeinteresser og personlig økonomisk vinding er så enorm at du aldrig kan komme doping til livs. Hvorfor ikke lade det være op til den enkelte atlet, så læger og eksperter kan hjælpe og vejlede på bedste vis.
Som det er nu foregår det alligevel, men på den her suspekte måde hvor kanyler osv bortskaffes i nattens mulm og mørke. Og som vi så i sagen med kyllingen/Contador er det komplet tilfældigt hvem som er inde hhv. ude af det gode selskab.
Det er så pisse dobbeltmoralsk.

Og som vi så i sagen med kyllingen/Contador er det komplet tilfældigt hvem som er inde hhv. ude af det gode selskab.

Suk, læs nu tråden igen.

Andro

Drop dine nedladende bemærkninger. Jeg har min mening akkurat som du har din.
Og jeg kan sagtens respekterer dine meninger uden personangreb.

NpMacs:

Men det du siger er direkte forkert, hvilket allerede tydeligt er blevet vist. Det nægter du dog åbenbart at indse, fordi du ligesom resten af Danmark hellere vil blive i troen om, at Kyllingen var uskyldig og blev ååh så uretfærdigt behandlet, selvom virkeligheden er det diametralt modsatte.

Andro

I denne tråd er jeg blevet beskyldt for at have rød/hvide briller på. Men sandheden er at jeg ikke kan fordrage kyllingen, han virker som en arrogant egotripper uden holdånd. Jeg tror IKKE kyllingen er uskyldig. Jeg tror heller ikke Contador er clean, faktisk tror jeg ikke du kan gennemføre touren i top 50 uden doping.
Jeg er bare forundret over dobbeltmoralen. Knaldes du i en tilfældig kontrol, eller rodes du ud i jura som i kyllingens tilfælde, jamen så giver vi da sejren til en person som har samarbejdet med dopinglægen over dem alle- dobbeltmoral.

Jeg syntes det er underligt, hvordan en rytter på hans niveau, ikke kan finde en arbejdsgiver, hvis altså vi har hørt det hele, hvilket jeg tvivler på.

Men syntes da helt klart MR blev uretfærdigt behandlet under touren. At tage ham ud, mens han har den gule trøje, fordi, hvis jeg husker rigtigt, han havde brudt en af de interne regler i Rabobank.

Man skal jo tænke på at manden ALDRIG er blevet testes positivt, og derfor virker det underligt at ingen vil have ham, han var jo trods alt verdens bedste rytter i bjergene.

Jeg er bare forundret over dobbeltmoralen. Knaldes du i en tilfældig kontrol, eller rodes du ud i jura som i kyllingens tilfælde, jamen så giver vi da sejren til en person som har samarbejdet med dopinglægen over dem alle- dobbeltmoral.

Det er jo ikke dobbeltmoral. De kan ikke udelukke Contador fra Touren på så lidt basis, da der reelt set ikke er andet end spekulation imod ham.

Michael brød dopingreglerne ved at have 4 advarsler, hvor 3 er nok til en udelukkelse. Contador har du kun spekulation imod. Kan du virkelig ikke se forskellen?

Jeg mener både Michael, DCU og UCI har fejlet stort i den sag.

Andro

Selvfølgelig kan jeg se forskellen, men det er stadig bare jura og tilfældigheder som er afgørende for hvem der ender på podiet og hvem der udelukkes.

Prøv at læse dette korte uddrag fra Brian Holms bog :

Det var en morgen i 1997. Brian Holm sad som så ofte før ved morgenbordet inden dagens træningstur på cykel: 200 kilometer ad de belgiske landeveje. Foran ham lå avisen. I den ene hånd havde han et stykke franskbrød, og i den anden hånd holdt han en 10-ml sprøjte.

Sprøjten indeholdt stoffet Samyr. Et italiensk præparat, der hovedsagelig er beregnet til depressive patienter. Men midlet kan også anvendes til at rense leveren. Det var derfor, Brian Holm sad med sprøjten. Og det var helt legalt. Stoffet står ikke på dopinglisten.

På sprøjten var monteret en plastikslange og en såkaldt sommerfugl, som er en nål, der går ind i armen. Mens han spiste og læste avisen, sprøjtede han langsomt stoffet ind i kroppen.
Pludselig kom hans daværende kæreste uventet ind ad døren. Som Brian Holm skriver i sin nye bog 'Smerten Glæden':
»Hendes vantro blik, da hun fik øje på sprøjten og sommerfuglen i min arm, fortalte mere end tusind ord. Hendes eneste bemærkning var, om det nu var blevet nødvendigt at sprøjte sig for at tage sig ud og træne. Den dag vidste jeg, at det var på tide at stoppe karrieren, og pludselig følte jeg mig som en gammel nar«.
For mig var det blevet hverdag at sprøjte mig.

Da jeg var ung, kunne jeg køre Tour de France uden at tage vitaminer. Men nu sprøjtede jeg mig rutinemæssigt før en træningstur. Og da jeg så min kærestes bebrejdende blik, følte jeg mig flov ad helvede til«.

Der var holdkammeraten, som de kaldte Tjernobyl. Han var så dopet, at alle var overbevist om, at han ville sprænge i luften før eller siden.

Tjernobyl betroede Brian Holm, at han ville tage al den medicin, der var nødvendig for at køre stærkt og blive stjerne. Og at han var ligeglad med, om brugen af doping ville forkorte hans liv, så han ikke blev 50 år. Den dopede holdkammerat vandt da også et par rimeligt store løb.

Dengang havde Brian Holm ikke moralske skrupler over, at han ikke gjorde noget for at stoppe kollegaens dopingmisbrug eller anmeldte ham.

»Mange sportsdirektører lægger et stort psykisk pres på deres cykelhold. Vi skulle jo vinde nogle løb. Hvis vi ikke gjorde det, fik vi skideballer hele tiden. Så vi var lettede, hvis en holdkammerat vandt et løb. Og så var vi ligeglade med, om vi kunne lide kollegaen, eller om han var dopet«, fortæller Brian Holm.
Derfor har Brian Holm haft et behov for gennem bogen at forklare offentligheden, hvordan han oplevede cykelsporten indefra. At det hele ikke kun handlede om sprøjter og piller. Men også om det hårde slid. Frygten for at styrte i løbene. Det mentale kick efter en hård træningstur. Og venskaberne.

Som da han fortsatte med at køre løb, selv om han efter løbene kastede blod op. Han var jo i topform, og nu skulle der vindes cykelløb. Først da det blev værre, gik han til sin læge og fik diagnosen mavesår.

Eller da han under en bjergetape i Tour de France i 1989 fik krampe i hele kroppen og drattede af cyklen. Lægen og chaufføren baksede ham ind i ambulancen, og han fik et drop med saltvand i armen. Pludselig stod sportsdirektøren i døråbningen til ambulancen og råbte og skreg. Sportsdirektøren flåede droppet ud af hans arm og lovede ham en fyreseddel, hvis han ikke gennemførte etapen. Det gjorde han så.

Eller de lange træningsture, hvor kroppens endorfiner efter et par timer får hele organismen til at arbejde som en motor, mens hjernen står på 'standby'. Og når smerterne alligevel trænger igennem efter fem-seks timer i høj fart, hvor øjnene løber i vand, og der skæres tænder.
Alligevel er man i en form for naturlig rus og har lyst til at fortsætte selvpineriet.

Som Brian Holm konstaterer: »Enten forstår man glæden ved smerten, når man presser sig til det yderste, eller også gør man ikke«.

Endelig er der skyklapperne. Den psykiske isolation fra resten af den pulserende verden.

»Der er ikke nogen verden udenfor. Vi havde ikke energi til at koncentrere os om andet end den næste træning og det næste løb«, fortæller Brian Holm.

@madsmk

Mr. Drain > Hvor ser du Schleck tage yderligere 2-3 min fra Contador inden enkeltstarten? Det er imo ønsketænkning. Igår var Contador på intet tidspunkt synligt rystet.

- Jeg ser netop IKKE Schleck tage 2-3 min fra Contador, da de vel er break-even i bjergene eller måske en lille fordel til AC though, grundet hans bedre hold end Saxo Bank. Sidstenævnte har imo ikke været prangende, som sidste år, eller for eksempel i 2008, hvor Carlos Sastre vandt.

Det er derfor jeg personligt mener, at AC er i en ualmindelig gunstig position til at vinde løbet... igen igen. Han har altså trods alt kun 41 sec at gøre godt med, og det kan sagtens ændre sig i Pyrenæerne, hvor Col de Tourmalet og de andre hårde(re) bjerge for alvor indtræder i touren.

Som det ser ud lige nu er Contador favorit til sejren
Tager Andy et halvt minut 40 sek. mere er det 50/50 tager han mere er han favorit.

Enkeltstarten er en af Contadors forcer og Andy er elendig.
Dog giver den gule trøje vinger som man siger. Hvilket vi så med Michael Rasmussen.
Men 40 sek er langt fra nok til at vinde.

Skulle de have kørt den samme enkeltstart i et normalt etapeløb ville forskellen være tæt på 3 minutter.

OB + 1

Helt enig her.

Nogen der kender et andet sted hvor TDF bliver streamet gratis? kan ikke få channelsurfing til at virke...

mvh Henrik