Villian er standard TAG - dog lidt for tight...
Er mit re-raise på floppet for småt?
Og gør vi ved derefter? Re-raise AI eller raise til omkring 40 eller noget helt tredje?
0.25/0.50 Texas Hold'em (No Limit) - Sunday, January 13, 2008 11:06:12 PM
Table TH 771 (Real/Cash Game)
Seat 1: Baletka (47.25)
Seat 2: Banannas (61.00)
Seat 3: victorpaxo (60.95)
Seat 4: kipu23 (65.20)
Seat 5: Krinyo (76.50)
Banannas post SB 0.25
victorpaxo post BB 0.50
** Deal **
Baletka [N/A, N/A]
Banannas [N/A, N/A]
victorpaxo A♣, J♣
kipu23 [N/A, N/A]
Krinyo [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
kipu23 Fold
Krinyo Fold
Baletka Fold
Banannas Call 0.50
victorpaxo Raise to 2.00
Banannas Call 2.00
*** Flop(Board): *** : J♠, 8♥, J♥
*** Bet Round 2 ***
Banannas Bet 3.00
victorpaxo Raise to 7.00
Banannas Raise to 19.00
victorpaxo ?
Edit: Overskrift rettet fra Top set - top kicker
Top trips - top kicker
lugter lidt af 88, synes jeg.
teoretisk kan jeg godt folde, især med dit read på ham. Men i praksis er bordet bare for drawy til jeg nogensinde folder.
Du har ikke set, men trips.
1. 2,5 $ pf
2. Du skal raise laaaaangt mere på floppet - 12$ er fint
3. Og så er det ellers bare all in nu
Hvis du raiser ordentligt på floppet første gang, bliver hånden nemmere at spille. Det er self. absolut ikke det eneste argument for at gøre det. Som spillet kan jeg marginalt bedre lide at flatcalle hans 3-bet og få resten ind på any turn. Nogle gange har han en skæg pga. dit fesne raise og det parrede board, hvor du giver ham lidt reb ved at flatte den. Derudover er der en vis sandsynlighed for, at han 3-better 'for info' med en række hænder og kan folde til dit push. Endelig tror jeg uhyre sjældent en stram TAG, 3-better et parret flop med et FD her.
Et fold kan aldrig, aldrig, aldrig komme på tale uden et bedre read.
Er der fri fisse på waterloo, eller er der kun en vej AI ?
Hvad gjorde du forresten og han havde?
Jeg raisede til 37 og han foldede...
Er 4 BB virkeligt for lidt at raise PF på 0.25/0.50 Euro niveau?
Og så må jeg nok hellere øve mig i at re-raise den type hænder mere :-)
@jeversan
Lad nu vær med at spørge om resultat under en halv time efter hånden er posted.
Jeg raiser til mindst 10 på floppet og ja dit raise er for lille.
Som spillet skubber jeg.
@Ketelsen
Jeg tænkte også, det var lidt hurtigt, jeg skulle komme med fortsættelsen...
Men jeg kunne selvfølgelig bare have ladet være med at svare ;-)
@ketelsen
Gør jeg da hvis jeg har lyst? han kan bare lade være med at svare hvis det er det. + har ingen indflydelse på evt. analyse af hånden, da slut resultatet ikke skal ændre på hvordan hånden skal spilles fra start til slut.
Det er håndens forløb og ikke resultatet du skal kigge på.
jeversan
Ah, du henviser til det berømte "decisions, not results!", ikke sandt?
Hvilken interesse har du så i at kende forløbet i dette konkrete tilfælde?
"har ingen indflydelse på evt. analyse af hånden, da slut resultatet ikke skal ændre på hvordan hånden skal spilles fra start til slut.
Det er håndens forløb og ikke resultatet du skal kigge på."
I teorien, ja.. Men det er meget sjældent at svar ikke bliver en smule resultatorienteret når dette er postet. Det er jo også derfor man ikke poste hele HH når noget skal analyseres..
OP
-LOD- er spot on imo..
lol kbb du er fandme en nit hvis du kan folde her. Kan ikke se hvordan villain skal kunne limp/calle 88.
2 er i øvrigt fint preflop.
Resten som LOD
lod siger det super godt, smæk den op på en 12 stykker på floppet når han så reraiser dig til en formodentlig 22-25 stykker, så kan du tænke længe og inden med at calle, så ligner du suuuper meget et par esser /konger som lige skal se en billig turn, og dermed giver du ham chancen for at bluffe en gang til.. skal self. rai på enhver turn.