Top par møder all in på river!

Hej venner!

Smider lige en hånd fra 20$ 1 rebuy 1 add on turneringen på stars.

Villian er en god tænkende spiller ifølge hans fine sharscope stats, mere ved jeg ikke rigtig..

Denne hånd sker, da vi er ca 500 spillere tilbage, vi startede 850..

Hand Information
PokerStars No Limit, 250 BB (9 handed).

Table Information
Seat 1: Hero ($16038) Small Blind
Seat 2: gothbert ($10948) Big Blind
Seat 3: dajoe_99 ($14995)
Seat 4: dennis-poas ($18025)
Seat 5: leitalopez ($10390)
Seat 6: huiiiiiiiiii ($8599)
Seat 7: cruel ego ($12926)
Seat 8: grimlings ($12967)
Seat 9: mass d-fence ($7773) Dealer
Seat 1Hero Ante: 25
Seat 2gothbert Ante: 25
Seat 3dajoe_99 Ante: 25
Seat 4dennis-poas Ante: 25
Seat 5leitalopez Ante: 25
Seat 6huiiiiiiiiii Ante: 25
Seat 7cruel ego Ante: 25
Seat 8grimlings Ante: 25
Seat 9mass d-fence Ante: 25

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $600)
dajoe_99: FOLD
dennis-poas: FOLD
leitalopez: FOLD
huiiiiiiiiii: RAISE $500
cruel ego: FOLD
grimlings: FOLD
mass d-fence: FOLD
Hero: CALL $375
gothbert: FOLD

Flop(Pot: $1500)


Hero: CHECK
huiiiiiiiiii: BET $767
Hero: CALL $767

Turn(Pot: $3034)


Hero: CHECK
huiiiiiiiiii: BET $1564
Hero: CALL $1564

River(Pot: $6162)


Hero: CHECK
huiiiiiiiiii: ALL-IN
Hero ?

Kan se at størrelsen på hans all in ikke er skrevet, men den er på 5743..

Hånden er et rigtig godt bevis på hvorfor vi skal folde pre. Du slår kun bluff, og da vi ikke har mere read, så folder jeg.

Puh den er lidt svær.. Lugter mest af alt af et højt PP eller en AK/AK♣ der har misset imo.

Jeg kan godt lide dit spil hele vejen, hvis du folder river.

Det eneste jeg tror vi slår er en busted farve, og det er vist ikke særlig mange gode spillere som spiller en farve så aggresivt på dette stadie.

Mener vi bør folde pre, eller på turn.

jeg kan godt lide dit spil hele vejen hvis du kalder river.

din hånd er underreppet massivt, hvis du ikke vil kalde hans rivershove skal du folde turn.

Som Live.

Synes dog A9 er lige marginal nok at flatte oop.

Som live men smider den pre.

Mit call pre kan måske diskuteres, men synes nu stadig blinds skal forsvares med måde ved at flatte med en hånd som denne til et klik raise fra en rimelig aggr. spiller, men ja han åbner måske lige tidligt nok..

Mine tanker på river gik på hvad han pot skubber for value mod min range? Ser lidt mærkeligt ud imo, her tænker jeg at mange ofte vil smide en 9'er til et skub her, så hvorfor bette så stort, hvis det er for value? Jeg repper jo meget ofte max A9 i det her spot..

Meyer skrev:
Mit call pre kan måske diskuteres, men synes nu stadig blinds skal forsvares med måde ved at flatte med en hånd som denne til et klik raise fra en rimelig aggr. spiller, men ja han åbner måske lige tidligt nok..

Mine tanker på river gik på hvad han pot skubber for value mod min range? Ser lidt mærkeligt ud imo, her tænker jeg at mange ofte vil smide en 9'er til et skub her, så hvorfor bette så stort, hvis det er for value? Jeg repper jo meget ofte max A9 i det her spot..

Hvis du mener at du repper A9 er det et nemt fold, det mener jeg bare ikke du gør, der er et hav af missed draws derude.

Fold pre, kald som spillet.

Jeg har ikke kæmpe tour erfaring, men er det her ikke et fold pre?
Det er fint at defende blinds, men ikke mod sådan et tidligt raise imo.

Som andre er inde på slår vi kun et bluff, og v ikk om han sætter sit tour liv på spil med et missed FD.
Synes mere det lugter af overpair, for hva kalder du med på flop og turn som du nu smider på river, udover missed FD, tvivler på at du sku ha mange db random floats, eller lavere PP's i din range på riveren han ka forvente at bluffe dig af.

Hvis du vil forsvare blinds vil jeg hellere 3bet-bluffe A9o end kalde den. Du har selv lige vist et glimrende eksempel på, at det er en hånd, der - selv når den rammer - ofte kommer i problemer. Når man spiller den på den måde i hvert fald :)

Du skal være god ca 33% af gangene for at kalde skubbet på river. Hmm... tror jeg måske lige akkurat du har, men er langt fra sikker. Jeg synes jeg ser mange af de okay spillere på det niveau, der gerne vil skyde alle tre streets, når der er missede draws derude, hvilket du jo ligner.

Og hvis vi nu antager han er en dygtig, tænkende spiller, ville han nok ofte have skudt en tand mere på turn med et overpar, for at sætte sin stack op til et bedre skub + extracte value fra FD's.

Jeg tror sq jeg kalder, men jeg er generelt også for nysgerrig på river...!

Jeg folder eller 3-better pre. A9o er sandsynligvis for svag til, at vi kan spille den profitabelt oop ved et flat.

Jeg kunne nok godt finde på et lidt weird c/r på floppet for at beskytte og få ham til at spasse ud, fordi det ser lidt stenet ud at c/r det board der. Men c/c ned ser også fint ud. Som spillet betaler jeg river. Vi har afsindigt mange svage hænder i vores range, og det tror jeg villain udnytter til at bluffe ofte nok til, at vi med sindsro kan betale, selvom vi ikke slår nogle sandsynlige valuebets.

ratatatata skrev:
Hvis du vil forsvare blinds vil jeg hellere 3bet-bluffe A9o end kalde den. Du har selv lige vist et glimrende eksempel på, at det er en hånd, der - selv når den rammer - ofte kommer i problemer. Når man spiller den på den måde i hvert fald :)

Du skal være god ca 33% af gangene for at kalde skubbet på river. Hmm... tror jeg måske lige akkurat du har, men er langt fra sikker. Jeg synes jeg ser mange af de okay spillere på det niveau, der gerne vil skyde alle tre streets, når der er missede draws derude, hvilket du jo ligner.

Og hvis vi nu antager han er en dygtig, tænkende spiller, ville han nok ofte have skudt en tand mere på turn med et overpar, for at sætte sin stack op til et bedre skub + extracte value fra FD's.

Jeg tror sq jeg kalder, men jeg er generelt også for nysgerrig på river...!

Man skal vel stadig regne sine pot odds ud? I cash-game kalder man, hvis man mener, man har 34% og i tourneys skal man have lidt ekstra. Især kan man tillade sig dette "sats", hvis man stadig har 30BB bag sig i de tilfælde hvor man taber den som i det her tilfælde...

Eller er jeg helt ude i skoven der? Er på ingen måde en tour-chef.

Fold pre, eller 3bet/fold hvis du vil spille den.

For at vurderer om du skal betale turn og river, er det ret vigtigt at vide hvordan villian ser dig, og hvordan han tidligere har spillet.

Når du nu har råd/lyst til at smide $62 efter den her tour, vil jeg råde dig til at bruge de $89 HEM koster. De vil med ret stor sandsynlighed gøre din beslutning en del nemmere.

Som spillet smider jeg turn. Jeg mener iøvrigt ikke at din hånd på nogen måde er underreppet. Mener du spiller din hånd ret faceup.
Der BØR dælme ikke være ret mange 4x i din SB flat range, og derfor kan villian mere eller mindre sætter dig på en 9x hånd eller et farvetræk.
Så er spørgsmålet obv om villian tror at han kan skyde dig af en evt 9x. Men uden nogen former for stats vælger jeg at give ham credit, og smider.

Jeg er selvfølgelig enig i at vi kun slår et bluff, det er indlysende..

Diskussionen ligger jo i om villian har mig slået med et overpar, evt en 4, 99 eller 88.. Hvis han sidder med en af de overnævnte hænder ligner det et mærkeligt valeubet på river imo, da jeg max repper netop A9.. Mange snakker om, at jeg os repper et fd, hvilket jeg selvfølgelig gør, men så folder jeg jo uanset hvad han better..

Men det det hele egentlig handler om, er vel om han laver dette river skub for at få value for en 9'er? Så kan det godt være at det ser mærkeligt ud, at han better halv stack, men det handler jo om at få det kald han gerne vil have, hvis det er for value..

Jeg er enig i at det selvfølgelig os handler om den historie vi har, men hvis vi går ud fra at denne ikke rigtig er eksisterende og derfor analysere derudfra, så kan det godt være jeg måske skal folde pre eller turn, men når vi sidder på river som spillet er gået, så mener jeg der skal mere historie til at valuebette på den måde han gør..

Jeg er i situationen tæt på et fold, men efter noget betænkningstid vælger jeg et kald, og han viser A♠10♣..