6 handed 200 nl table på party
jeg er BB og har ca. 600
SB har ca. 350
alle folder til SB, som raiser til 12
jeg caller de 8 med 10 5 diamonds
flop 3d 7d 10s
han better 15, jeg caller
turn 9h
han better 35, jeg caller
river ace of diamonds
han better 50, jeg raiser til 125, han caller
nogle kommentarer?
jeg har ikke de store reads på ham.
jeg er ikke så interesseret i kommentarer til preflop callet, som jeg godt ved kan opfattes som værende lidt løst - ville også have smidt den, såfremt det ikke havde været SB som hævede.
hvad siger i til flop og turn spillet? nogle der hellere ville raise (nogle der ville smide?)?
(hvis jeg ikke havde haft flushdraw, så ville jeg have raiset ham på floppet, hvad siger i til det?)
jeg ved godt, at det ofte er bedre at tage føringen, men mente bare, at jeg med dette spil kunne holde mig inde uden at betale for meget for mit top pair (som ikke nødvendigvis var foran mod en preflop raiser, der blev ved med at bette) og samtidig sparke til den, såfremt en ruder ville falde.
top pair, flush draw
Jeg havde helt sikker folded,da han better 35 på turn, det er ret heldigt at du får flush.
havde helt sikkert reraiset flop til 45
Jeg er bare lidt nysgerrig: Hvad sad han med?
Jeg havde reraiset floppet - men havde aldrig callet preflop (selvom du ikke gider snakke om det) *GG*
Uden reads synes jeg preflop er et fint call, der er tale om et single raise og det er et move mange spillere vil lave med en hvilken som helst hånd. Kun hvis man har en idé om hvordan SB spiller kan man overveje hvad det lave raise betyder m.m.
Til gengæld vil jeg nok give den noget i stil med 45 som Asso skriver på floppet. Er der noget der indikerer at du ikke har den bedste hånd? Sb kan være på et bedre træk end dig, i så fald har du den bedste hånd og skal lade ham betale for sit træk. Eller han har en bedre hånd end dig, men så har han ikke trækket som du har. Du har derfor altid enten outs eller den bedste hånd.
Mit spil i denne situation kommer meget an på modspiller.
Hvis han meget aggressive. Ville jeg spille den præcis som du gjorde. For et raise på flop gør det dyrere for dig at trække når du er efter og du mister et evt. bluff fra ham på turn.
Hvis han er mere passiv. Ville jeg raise flop. For at vinde den på stedet mod overkort. Og for at få gratis kort af bedre hånd.
Ville også lave et større raise på river. 200 ca. der er meget i puljen og stor chance for at han caller når han better river selvom A ramte.
Som standard play vil jeg raise floppet, da jeg har position. Som Tune skriver kan call metoden være god imod meget aggressive spillere, men den er også forbundet med en vis risiko, da han kan overbette turnen for at presse dig af et flush draw, som han godt kan placere dig på.
Jeg tror min linie ville være et raise til 40 på floppet og alt efter hvad der lander på turnen, vil jeg tage et free card eller byde i nærheden af 60$. På riveren vil jeg tage et free showdown hvis jeg ikke forbedrer.
/MIkael
"Som Tune skriver kan call metoden være god imod meget aggressive spillere, men den er også forbundet med en vis risiko, da han kan overbette turnen for at presse dig af et flush draw, som han godt kan placere dig på."
Men det vil ikke lykkes ham, vel? :)
Alt efter spilleren vil det måske ikke kunne lykkedes ham, men det er ikke sjovt at skulle calle et stort overbet med et lavt top par (evt. kun seccond pair, hvis der falder et overkort på turnen) og et flush draw.
/Mikael
takker for svarene
jeg er sådan set enig med det meste af det, der er blevet sagt (i hvert fald i princippet med at det ikke er nogen dårlig ide at raise på floppet), bortset fra med kiehn, der ville folde på turn - det ser jeg ingen grund til, da jeg måske endda har den bedste hånd eller i hvert fald gode outs.
normalt ville jeg raise den på floppet, som de fleste siger, men det var netop af den grund som tune nævnte (at han i hvert fald ikke virkede passiv), at jeg prøvede blot at calle.
jeg tror ikke, at man (nødvendigvis) bliver sat på et flushdraw, når man caller 35 på turn.
han havde tq - så hans call var da meget sødt af ham.
grunden til at jeg postede hånden var også, at jeg normalt ikke ville spille den sådan, men egentlig synes, at det var ok spillet, hvorimod han gik helt amok bagefter og sagde, at det var katastrofalt dårligt spillet af mig, da han jo tre gange (preflop, flop og turn) havde fortalt mig, at jeg var slået.
et par timer senere hvor vi stadig begge sad ved bordet og han var faldet til ro igen, spurgte jeg ham om han stadig mente, at det var dårligt spillet - eller om han blot havde været sur, fordi han tabte - og han insisterede på, at det var dårligt spillet.
lidt til min overraskelse er der ikke nogen af de mere agressive spillere såsom dantheman, der påpegede, at det var katastrofalt, og jeg tror egentlig stadig, at det er en ok måde at spille den på en gang i mellem.
@ david BB, jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt du lidt ironisk prøver at påpege, at jeg burde have foldet på turn? eller om du mener, at man da aldrig skal smide den? eller om han ikke kan sætte en på et flush draw, netop fordi man caller den.
men en sjov, gådefuld kommentar!
lige en lille sjov historie fra et 200 nl bord på party, som jeg lige har forladt:
jeg sad med 1700, en anden sad med 2700. jeg nævnte et par hænder tidligere, at jeg ville stoppe, så vi jokede med, at vi skulle gå all-in ved min sidste hånd.
han raiser fra SB til 17, jeg caller fra middle position med qko
flop q t 5
han går all-in - jeg folder mit top par, han viser aj - hårdt spillet!!
nogle af jer der ville calle den, hvis i var klar over, at han kunne finde på skøre ting en gang imellem?
Det var en små sarkastisk kommentar rettet mod DTM"s kommentar om at en aggressiv spiller kunne bette os af hånden.