Vi er på finale table i $20 freeze out tour med følgende præmier.
Man får $5 hver gang man slår en spiller ud. Jeg blev i tvivl om man burde calle i de her to spots.
Spot 1:
Blinds 5K-2,5K. Jeg har clicket til 10K UTG
Spot 2:
Blinds 7K-3,5K. Jeg er big blind
Tænker den første er et call da du unblocker A og broadways og de bedste hænder er i hans calling range
Af første samme grund er den anden et fold
2 eren er uanset hvad et fold, syntes jeg.
1 eren havde jeg først skrevet CALL da jeg troede du sad med ca 12-13 BB. men fandt så ud af du sad med det dobbelte. Jeg tror rigtig mange stadig caller, hvor jeg personligt bedre kan lide at skubbe end at kalde et 4 bet der og at han iso raiser rimeligt bredt.
havde det været en prog. ko og der f.eks havde været mellem 50 og 100 dollars på spil havde jeg kaldt, da jeg vil mene han iso - 4 better endnu bredere.
Det er vel også lidt read-baseret. Som jeg kender dit spil, er du ret godt inde i disse spil, så er der vel heller ingen grund til at "gamble" med 26 BB i det spot.
Jeg ser den første som et rimelig klart fold. Vi får for det meste et payjump. Der er stadig en shorty, og vi slipper for hvad der oftest er et flip mod SB. Hvis han har en løs range er det nok ikke A8s, men mere KQ ish. Tror som sådan ikke vi har en fordel mod hans range, og selv en lille fordel er stadig et fold pga ICM.
Spot 2 er bare et bland dig udenom spot for mig.
Folder begge. 1'eren er mest close, men stadig et fold fra mig...
Begge 2 er et klart fold i de spots. Not even close. Især når man formentlig er en bedre spiller. Der er jo ingen grund til at opsøge variansen hvis man kan klare sig uden. Først når man har tilstrækkeligt med chips kan man tillade sig at kalde i hånd 1. Hånd 2 er altid et fold :-)
Kommer vel en del an på dynamikken har du set ham skubbe ind over mange gange og ledt efter spots? Eller har han vist top hænder op når han har været til midten?
Hvis han har gjort det mange gange før kunne jeg godt finde et call frem i hånd 1.
Jeg er ikke turneringsspiller, men tænker umiddelbart, at jeg i hånd 1 kalder med AQ og JJ. Det er 28bb i alt, og der sidder en spiller med 5½bb, så det er en katastrofe at ryge ud nu.
Hånd 2 er villain i sb ai med 12½bb + knappen med 1½bb. Jeg kalder med AT og 88
Da bounty er så lille i forhold til præmierne, har jeg ikke taget den med i overvejelserne.
Jeg forstaar ikke helt at der er saa klar konsensus om at haand 2 er et easy fold. Har lige koert begge spots i Icimizer lynhurtigt og A7s er som udgangspunkt et kald medmindre man nedjusterer SBs range til at vaere markant mere tight end hvad Icimizer giver ham.
For haand 1 konkluderer Icimizer som udgangspunkt JJ som daarligste haand vi kalder med, men det kan variere en del afhaengig af SBs range.
Mange tak for alle de mange svar! Jeg var ikke i tvivl på noget tidspunkt om den bare skulle autofoldes. Begge run outs var jeg favorit og havde holdt. Så det fik mig til at tænke om det alligevel var lidt for stramt?
@Argyle_DK
Wow, du er rimelig spot on med hånd 1.
Caller i begge spots. Men jeg er næppe den bedste i forhold til hvad der er rigtigt moneyjump-vise. Men tænker der chip ev mæssigt er kæmpe + begge steder.
DonC181 skrev:Jeg forstaar ikke helt at der er saa klar konsensus om at haand 2 er et easy fold. Har lige koert begge spots i Icimizer lynhurtigt og A7s er som udgangspunkt et kald medmindre man nedjusterer SBs range til at vaere markant mere tight end hvad Icimizer giver ham.
For haand 1 konkluderer Icimizer som udgangspunkt JJ som daarligste haand vi kalder med, men det kan variere en del afhaengig af SBs range.
Hvad siger Icmizer om SBs range i spot 2?
Argyle_DK skrev:
Hvad siger Icmizer om SBs range i spot 2?
Begge 2 er fold
Husk FT og stor payjump gør at vi skal være mere Tight end normalt 🤑
Jeg er med på at begge hænder nok skal foldes, men hånd 2 er den som frister mest.
Hvis bounties havde været signifikante havde jeg snap-callet hånd nummer to. Nu hvor det kun er $5 havde jeg nok tænkt lidt og endt med at folde.
Hånd 1, hvor der er to shorties man kan overleve, og han trods alt skubber efter at have set en sund stack åbne UTG, der ville jeg have lettere ved at folde for ikke at tage et flip på et kritisk tidspunkt.
Edit:
Der bliver efterspurgt mere rationale i indlæggene.
Jeg er Ikke nogen haj, og bruger ikke ICMizers. De seneste år har jeg mest spillet low stakes KO turneringer i meget lille volumen. Derfor skriver jeg også at i en almindelig KO ville jeg snap Calle hånd 2. Måske er det fordi jeg ikke er en haj, men jeg har svært ved at finde en edge når man er shortstack i en KO. Alle vil presse en og Calle ens skub light for bountien. Så at folde og sandsynligvis sidde som den mindste stack ved bordet hvis SB eliminerer knappen virker ikke tiltalende. At tage en chance for at slå begge de mindre stacks ud, men en hånd som sandsynligvis er den bedste, virker som en godt sted at tage en chance. Med en lillebitte bounty på 5$ er det måske lidt anderledes.
Folder også begge spots ret hurtigt. De små bounties bør ikke fylde for meget i vores hoved på det her tidspunkt i touren imo.
WP, håber du vandt alligevel ;-)
Tak for feedback!
Jeg tog 4. pladsen :(
DonC181 skrev:Jeg forstaar ikke helt at der er saa klar konsensus om at haand 2 er et easy fold. Har lige koert begge spots i Icimizer lynhurtigt og A7s er som udgangspunkt et kald medmindre man nedjusterer SBs range til at vaere markant mere tight end hvad Icimizer giver ham.
For haand 1 konkluderer Icimizer som udgangspunkt JJ som daarligste haand vi kalder med, men det kan variere en del afhaengig af SBs range.
Tralllle skrev:Begge 2 er fold
Husk FT og stor payjump gør at vi skal være mere Tight end normalt
Kan I blive enige eller hvad?
Argyle_DK skrev:
Kan I blive enige eller hvad?
Skal vi vaere enige? :)
Generelt synes jeg det ville hjaelpe meget paa analyserne, hvis folk gad komme med lidt mere end bare en hurtig "synsning". For mig bliver det lidt ubrugeligt, omend jeg anerkender at det giver mere vaegt naar det kommer fra en chef.
Der kan vaere mange grunde til at man afviger fra Icimizers anbefalinger, men kunne vaere fedt hvis folk ville forklare hvorfor (fx. at man vurderer ens edge meget stor eller man ikke tror modstanderen foelger samme range som Icimizer). Isaer naar man meget klart konkluderer hvad der er rigtigt eller forkert.
