To C bet or not to C bet?

#1| 0

Villan spiller 61/30/3

Flop: C bet eller ikke C bet? For og imod? Spiller 9 og  2 i min hånd nogen rolle i forhold til C bet strategi?

Turn: Det er vel helt ok at hejse ham her?

 

$0.10/$0.25Zoom Pot Limit Omaha Hi PokerStars 6 Players Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks: UTG RoadToBusto ($24.01) 96bb UTG+1 Hero ($50.92) 204bb CO 2PourPapa ($36.54) 146bb BTN Charles9TJQK ($25.86) 103bb SB Patagusst ($36.29) 145bb BB ringobalmy ($68.70) 275bb

Pre-Flop: (0.35, 6 players) Hero is UTG+1 A A 9 2 1 fold, Hero raises to $0.85, 2 folds, Patagusst calls $0.75, 1 fold

Flop: 6 5 K ($1.95, 2 players) Patagusst checks, Hero checks

Turn: 7 ($1.95, 2) Patagusst bets $1, Hero raises to $4.87, Patagusst folds

Final Pot: $7.82 Hero wins $7.65 (net +$1.93) Patagusst lost $1.85


Afspil hånd


18-09-2019 17:20 #2| 0
Moderator

Super let cbet. Hvad er du i tvivl om?

18-09-2019 17:29 #3| 0
Grethe skrev:

Super let cbet. Hvad er du i tvivl om?

 

 jeg har lært at medium strong hands er et check back. For at beskytte check back rangen mod turn probes. Så i bund og grund er jeg i tvivl om det er en medium strong hand på floppen. Hvis vi bliver check raised her. Hvad gør vi så? SPR på 18. Call eller bare stikke det ind og sandsynligvis flippe?

Redigeret af 4streetbluff d. 18-09-2019 17:41
18-09-2019 20:53 #4| 1

Folk c-better for meget. 3-vejs er det ofte et check for mig. 2-vejs er det et meget nemt c-bet.

 

Hvis du vil beskytte din check-tilbage range, er der mere oplagte hænder a la kj78ds uden f-draw, 6789r; altså generelt forholdsvis stærke hænder, der sjældent laver nuts og som uanfægtet kan kalde turnbets.

Redigeret af pw_zapffe d. 18-09-2019 20:55
18-09-2019 21:29 #5| 1

klart cbet med en så stærk hånd på det flop.

 

Jeg  cbetter også AAxx for at kunne bluffe turn  

01-10-2019 18:55 #6| 1

hey @4streetbluff

Efter du skrev din pm tilbage til mig, vil jeg lige kigge på tråden igen. Jeg kan ikke se vidoer på jnandez da jeg ikke betaler for det lige pt. 

 

Men jeg har kigget mine noter igennem omkring cbetting.

 

C-betting ranges should be hold polarized at high stack to pot ratios. Det betyder jeg bør cbette de kombonationer med højeste EQ og checke mange medium hands samt trash..

Toppen af sin range bør kombineres med nogle dårlige kombinationer, som blokker for villians stærke top range.


Her er et hurtigt skud på opbygning:

 

Top range:

KKxx, 66xx, 55xx, AKxx, AK56, KQJ6, AAxx, 789T,  6789 hænderne der indeholder en flush.

 

 

Medium kunne fx. være, meget hurtigt bygget.

K578 K678 6789 KxQJ K789 QQTT  Axxx uden andre draws. 

 

Jeg kan lave mange hænder i denne kategori stadig som jeg definer som medium.


Jeg mener ikke du skal være bekymret for om du cbetter AAxx på det her board eller om du engang i mellem checker bag, jo flere der er med i potten jo mere likley er det nogle har en monster. Det er altid fedt at have nogle gode stærke holding på turn ved check check på flop fordi du bliver sværre at spille mod.

 

Der er mange i plo hvor du instant kan bette turn, fordi de kun har en trash holding på turn er mit gæt. Jeg er desværre ikke selv god nok til at udnytte dette ordentlig.

 


Betyder det noget potten er HU og du er IP. Ja det betyder meget, for du kan meget nemmere kontrolere potten og har kun en person der kan check raise dig. Så min konklusion er jeg cbetter denne kombination 90% af gangene. Mod et pot donklead kalder jeg kun. Jeg mener din holding i denne hånd stadig kan trække en masse value fra dårlige hænder der caller dig 


Herunder kan du se at Jnandez hellere vil bette  hånd 1 end hånd 2 pga. værdien i future blokkers. Den værdi eller læring tror jeg er meget vigtigt at man får ind i sit spil, således du can bette eller calle turnbets, da din range på turn også indeholder gode kombinationer.

 

 


 

Jeg tænker det vigtigeste er at få styr på følgende:


Toppen af sin range bør kombineres med nogle dårlige kombinationer, som blokker for villians stærke top range og få bettet sinefuture blockers.


Tag et par hænder om dagen og se om hånden er et åben i jnandex preflop chat. Derefter se hvad for nogle kombinatioer som er stærke på forskellige boards og hvilke der er medium.


Gl 
 

Ps. vil gerne have svaret fra jnandez

 

01-10-2019 21:17 #7| 1
RekiB skrev:

hey @4streetbluff

Efter du skrev din pm tilbage til mig, vil jeg lige kigge på tråden igen. Jeg kan ikke se vidoer på jnandez da jeg ikke betaler for det lige pt. 

 

Men jeg har kigget mine noter igennem omkring cbetting.

 

C-betting ranges should be hold polarized at high stack to pot ratios. Det betyder jeg bør cbette de kombonationer med højeste EQ og checke mange medium hands samt trash..

Toppen af sin range bør kombineres med nogle dårlige kombinationer, som blokker for villians stærke top range.

 

Her er et hurtigt skud på opbygning:

 

Top range:

KKxx, 66xx, 55xx, AKxx, AK56, KQJ6, AAxx, 789T,  6789 hænderne der indeholder en flush.

 

 

Medium kunne fx. være, meget hurtigt bygget.

K578 K678 6789 KxQJ K789 QQTT  Axxx uden andre draws. 

 

Jeg kan lave mange hænder i denne kategori stadig som jeg definer som medium.

 

Jeg mener ikke du skal være bekymret for om du cbetter AAxx på det her board eller om du engang i mellem checker bag, jo flere der er med i potten jo mere likley er det nogle har en monster. Det er altid fedt at have nogle gode stærke holding på turn ved check check på flop fordi du bliver sværre at spille mod.

 

Der er mange i plo hvor du instant kan bette turn, fordi de kun har en trash holding på turn er mit gæt. Jeg er desværre ikke selv god nok til at udnytte dette ordentlig.

 

 

Betyder det noget potten er HU og du er IP. Ja det betyder meget, for du kan meget nemmere kontrolere potten og har kun en person der kan check raise dig. Så min konklusion er jeg cbetter denne kombination 90% af gangene. Mod et pot donklead kalder jeg kun. Jeg mener din holding i denne hånd stadig kan trække en masse value fra dårlige hænder der caller dig 

 

Herunder kan du se at Jnandez hellere vil bette  hånd 1 end hånd 2 pga. værdien i future blokkers. Den værdi eller læring tror jeg er meget vigtigt at man får ind i sit spil, således du can bette eller calle turnbets, da din range på turn også indeholder gode kombinationer.

 

 

 

 

Jeg tænker det vigtigeste er at få styr på følgende:

 

Toppen af sin range bør kombineres med nogle dårlige kombinationer, som blokker for villians stærke top range og få bettet sinefuture blockers.

 

Tag et par hænder om dagen og se om hånden er et åben i jnandex preflop chat. Derefter se hvad for nogle kombinatioer som er stærke på forskellige boards og hvilke der er medium.

 

Gl 
 

Ps. vil gerne have svaret fra jnandez

 

 Han var nu enig med mig. At det er et check back. Den passer fint til at beskytte vores check back range. 

This hand which has a lot of ev checking back, is put in a low ev spot by betting and getting check raised, you are getting into a spot where you are lowering your ev because of realizability and equity.....var nogle af hans ord. 

Jeg har været igennem hele the launchpad, så jeg er med på det du viser der. Men hvis stacks begynder at flyve på floppen, så kan din equity være nok så lav. Som jeg skrev til dig.....helt ned til 30% Det er ligesom bare at hive equity calculator op. Top set med en Straight draw og et par klør, så ligger vi dårligt an. Det var derfor jeg spurgte om 9 og 2 i min hånd spiller nogen rolle.  Vi har ikke i specielt grad nogen range advantage her, da kings er stærkt representeret i en SB flatting range. K x x x hands(i særlig grad med et nøgent klør es) er bedre at bette med, da de blocker top set og der vil være nogen run outs vi barrel off på. 

Men nu behøver Jnandez jo ikke at have ret i alt han siger. Det er jo bare hans skole jeg har gået i. Du ved......når vi analyserer hænder. Så kører vi eqity-polarization-position-SPR. Hvilket er det jeg har prøvet på i min PM til dig.

Nå never mind. Håber vi kan finde sammen og få nogle gode snakke, når jeg engang ikke har så travlt......cool at du lægger det op.

01-10-2019 21:35 #8| 1

altså hvis jnandez siger noget, så er det loven :) 

Alt jeg ved om plo kommer fra hans materiale. 

 

Jeg tror på plo kommer du til at tjene flest penge ved at bette flop headsup i plo25 poolen på grund af følgende:

Mange caller alt for meget på flop, og caller i bund med mærkelig flushdraws.

Playpoolen check raiser ALT for lidt på plo25. 

Playpoolen på plo25 hvor check raise er så meget vægtet mod topset, at de får gange du bliver pot reraised, så folder du bare.

Jeg tror ikke at GTO betyder ret meget på plo 25. Derfor kan nits der spiller 15/10/3 vinde penge. Folk kalder gerne 4bets med KKxx AKxx mod nits.

 

 

Jeg better ikke denne hånd for at komme ind på floppet, men for at få value fra alle de dårlige spiller der bare caller i bund med crap.

01-10-2019 22:09 #9| 1
Moderator
4streetbluff skrev:

This hand which has a lot of ev checking back, is put in a low ev spot by betting and getting check raised, you are getting into a spot where you are lowering your ev because of realizability and equity.....

Det er ikke korrekt i det spot, du har lagt op her. Selv hvis du giver SB en GTO-preflop range (hvilket en random fyr på PLO25 aldrig har!) er det et stort +ev cbet.  

 

RekiB skrev:

altså hvis jnandez siger noget, så er det loven :) 

Alt jeg ved om plo kommer fra hans materiale. 

 

Jeg tror på plo kommer du til at tjene flest penge ved at bette flop headsup i plo25 poolen på grund af følgende:

Mange caller alt for meget på flop, og caller i bund med mærkelig flushdraws.

Playpoolen check raiser ALT for lidt på plo25. 

Playpoolen på plo25 hvor check raise er så meget vægtet mod topset, at de får gange du bliver pot reraised, så folder du bare.

Jeg tror ikke at GTO betyder ret meget på plo 25. Derfor kan nits der spiller 15/10/3 vinde penge. Folk kalder gerne 4bets med KKxx AKxx mod nits.

 

 

Jeg better ikke denne hånd for at komme ind på floppet, men for at få value fra alle de dårlige spiller der bare caller i bund med crap.

Det er kun loven, når betingelserne for hans konklusioner er til stede. Det er de langt fra altid. Så ja enig, forstå fundamentals og exploit the shit ud af folk på lowstakes.  

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar