Tis?

Party Poker No-Limit Hold"em, $ BB (6 max, 5 handed) converter

Har kun siddet ved bordet i en 4 omgange. Har selv spillet ret vildt, men det har et par andre ved bordet også, så der har foregået en masse tisseri op og ned ad hinanden. Nogle hænder før den hånd jeg spørger til havde jeg følgende hånd mod Villain:

Party Poker No-Limit Hold"em, $ BB (6 max, 5 handed) converter

UTG ($725.80)
Hero ($600)
Button ($597)
SB ($929.45)
BB ($912.94)

Preflop:/ Hero is MP with 4♦, 4♠. SB posts a blind of $3.
UTG calls $6, Hero calls $6, 2 folds//, BB checks.

Flop:/ ($21) 4♣, 8♦, J♦ (3 players)/
BB checks, UTG bets $19.95/, Hero raises to $39.9/, BB folds, UTG calls $19.95.

Bid ikke mærke i gayraiset!

Turn:/ ($100.80) 2♣ (2 players)/
UTG checks, Hero bets $85/, UTG calls $85.

River:/ ($270.80) 3♥ (2 players)/
UTG checks, Hero bets $185/, UTG calls $185.

Final Pot:/ $640.80, som jeg vandt.

Her er hånden jeg spørger til:

Button ($400.90)
Hero ($911.90)
BB ($597)
UTG ($926.45)
MP ($924.94)

Preflop:/ Hero is SB with T♣, J♥. Hero posts a blind of $3.
2 folds//, Button calls $6, Hero (poster) completes, BB checks.

Flop:/ ($18) Q♦, 9♣, 9♥ (3 players)/
Hero bets $15/, BB folds, Button calls $15.

Turn:/ ($48) 6♥ (2 players)/
Hero bets $35/, Button raises to $70/, Hero calls $35.

River:/ ($188) Q♥ (2 players)/
Hero bets $150

Flame away!


Peter

Jaa går ud fra at du bluffer flushen? Hva" sætter du ham på som han ville folde efter at have spillet sådan her? Medium PP?

Mvh. Conild

Jeg repræsenterer top fuldt hus.

For risky til at få den op i +EV.

Do not like it.... jvf den første hånd ligner Villian ikke en der kan smide en hånd. Og i denne hånd har han enda vist styrke ved at raise.... Så jeg tror ikke at du få ham til at smide den.

Hvad kaldt villian ned med i den 1 hånd ??

Jeg syntes det er et udemærket bluff jvf første hånd, dog kan man vel ikke helt udelukke at han sidder med Q pga hans probe bet på turn?
Jeg er way out of my league her men jeg ville ikke blive overrasket hvis han pushede med en dame her

Haha sejt bluff. Den har jo max tis værdi, hvis du kan få ham til at smide en 9er!

Det store spørgsmål er vel din fornemmelse af om han kan finde på det. Tror de fleste her vil smide en slowplayet AA ell. KK, og selvf. dårligere hænder end det.

Under alle omstændigheder ville jeg have svært ved ikke at vise op, hvis han folder :D

Jep ville også gerne vide hvad villain kaldte dit set med før?!

Har først checket nu, hvad han havde i første hånd. Han var en bandit dér med KK.

Var du i tvivl om det??

Jeg syntes det er et fint riverbet, men om det er +ev kommer vel 100% an på om villian kan lægge en hånd.. - det virker ikke som om at tidspunktet for et bluff er velvalgt?

lul din bandit!

I dont like it.. du skyder jo inden for pottens rammer så en 9er slipper du sjældent af med.. tværtimod tror jeg du hjælper ham med at få møbleret skillingerne over til ham..

opgiv den dog bare og vent på et bedre spot!

- Tox

I like it...

Farligt, men han har lige brændt nallerne så den kunne godt gå hjem... :) Bettet er stort nok til at han vil tænke længe over at kalde med en 9"er.

Værdien er stor, hvis han folder! ;) Hvordan udnyttede du det? Fortæl fortæl...

Spiller du en Q på den måde på turn?? Og stikker du ikke større ud med Q på river??
Er Villain typen der caller meget på river??

Hvis svarene går i din retning er det et fint play :-)
Nå vil afsted til Miami, fang skrubbet allesammen

ville man bette ud der med Q?

ville man ikke gå efter et checkraise?

evt ved check/check kan der bluffes et dyrt bet?!

Men som mange nævner er en del op til ens read.

Jeg er kan lide det, men er ikke sikker på det er +EV mod denne villain - men udelukkende baseret på den første hånd du poster.

Mod en villain der kan ligge en hånd, tror jeg det er +EV move, og synes det er lækkert - de fleste folder en 9er på river, som hånden er spillet.
Jeg tror også du kan få foldet en del overpar - men som hånd 1 er spillet tror jeg han vil kigge med et overpar ca. 25% af gangene, og en 9 ca. 50-75% af gangene.

må vi høre hvordan den slutter?

tror du better for lidt på river, - hellere pot bet eller oversize (180-210$) 0g han ville smide sin 9"er ..

synes dog du repræsentere Q glimrende !!

alle formoder at han har 9"eren. han caller floppet, better ud da flushen rammer. jeg ville sige at der også er chance for at han sidder med en flush, som SLET ikke kan betale på river.

Jeg synes det er et fint frækt bluff du får skudt af... men jeg er overbevist om at han caller.

Ses vi på fredag?

Harmonix

@ macstarr:
Der rammer ikke nogen flush på turn. Der rammer et flush-draw. Tvivler på, at villain min-better et flushdraw på et parret bord, mod en modstander der har bettet to streets.
Jeg synes spillet ligner en typisk 9er - han spiker trips, har position, så han caller bare floppet. Dermed kan han stadig bygge en pot ved at raise, eller bette på turn. Der er ikke mange draws (udover Hardgroves), så det er rimelige risk-free.

Puha, har lige fået snøvlet mig sammen til at komme med udfaldet af hånden efter 2 uhyre medrivende NFL-kampe! Til alle jer der overvejer at spille store turneys næste søndag: drop det! Der er Conference-finaler (aka semifinaler til Super Bowl). Se dem. Alt andet ville være at snyde sig selv!

Nå, men hånden:

Mit bettingmønster er præcis som jeg ville spille en relativt stærk Q (jeg smider nok en svag én på turn).

Hvad kan Villain sætte mig på, som han kan slå (selvfølgelig i den antagelse, at han ikke selv har en Q)? Det er altså sjældent, at et pure bluff bliver bettet over så mange streets i en unraised pot. Så har han ikke den famøse dame er det meget svært for ham at calle. Ydermere tror jeg, at han mindst smider hver 2. gang her, hvorfor mit spil er +EV; især med 44-hånden (og Villains tanker efter lige at have tabt en hånd) in mente.

Desuden kunne jeg da selvfølgelig aldrig finde på at poste et bluff der ikke gik hjem... - Han smed. Som forventet. ;)

Jeg viste ham ikke min hånd.


@Conild

Jeg sætter ham på et mellem pp, en 9er, en flush draw, et pure bluff i nævnte rækkefølge.


@Sasuke

"det virker ikke som om at tidspunktet for et bluff er velvalgt?"

Hvorfor ikke? Jeg mener, at det netop er et oplagt scarecard for mig ift. hvordan hånden er spillet.


@Tox, mandelir, Lius

Jeg better dette beløb med en Q. Det gør jeg bl.a. også for at det bliver tilpasset min bluffing-frekvens.


@Knudsen

Det er meget standart at bette ud her. Jeg har svært ved at se Villain valuebette en hånd ringere end en Q.


@Alle der vurderer EV i hånden.

Det kan man selvfølgelig ikke udtale sig ordentligt om, når man kun har én hånd at basere dit skud på, men det er godt I kommer med jeres vurdering ift. at I jo kunne være "Villain".


@Harmonix

Maybe. Det afhænger af, om jeg er i byen der, hvilket jeg dog tror jeg er!


Peter