Tirsdag den 24

Fridagen skal brugs på lidt betting. Start 300 mål 2500..

Første bet over 1 mål i første af halvleg Tuzlaspor kampen til odds 2.60 for 150 k

Luton - Yeovil @ 1.78, Pinnacle, 2/5

Hapoel Tel Aviv - Maccabi Petah Tikva @ 1.83, bwin, 2/5

ryesgade skrev:Fridagen skal brugs på lidt betting. Start 300 mål 2500..
Første bet over 1 mål i første af halvleg Tuzlaspor kampen til odds 2.60 for 150 k

Ser du kampen?

pokerheh skrev:
Ser du kampen?

ja på Bet365, der kunne godt ha været en scoring

ryesgade skrev:Fridagen skal brugs på lidt betting. Start 300 mål 2500..
Første bet over 1 mål i første af halvleg Tuzlaspor kampen til odds 2.60 for 150 k

150 på der kommer over 1 mål i kampen til odds 2

Surt at der ikke kom mere ud af den friloeber lige foer :/

pokerheh skrev:Surt at der ikke kom mere ud af den friloeber lige foer :/

de kunne godt ha været et par mål, lad os håbe det kommer i anden halvleg

Elazigspor +0.25 spillet for en forsigtig smule.

pokerheh skrev:Elazigspor +0.25 spillet for en forsigtig smule.

perfekt med 1-1

ryesgade skrev: perfekt med 1-1

Ja den maa gerne holde hjem :)

o3.5 og o4.5 Napoli/Fiorentina

Så den bliver sikkertil 0-0

pokerheh skrev:o3.5 og o4.5 Napoli/Fiorentina

Så den bliver sikkertil 0-0

værdi i 0-0 ;-)

200 på Global score første mål til 1.80

Tipico udbyder ikke spil på vejle - AGF, her kl 13, en der kan hjælpe med et bet?

Hvis man vælger at spille på træningskampe på kunststof i en kamp hvor der spillers 3x40 min i fodbold så er man da virkelige ludoman

North skrev:Hvis man vælger at spille på træningskampe på kunststof i en kamp hvor der spillers 3x40 min i fodbold så er man da virkelige ludoman

Det er helt korrekt!

North skrev:

Hvis man vælger at spille på træningskampe på kunststof i en kamp hvor der spillers 3x40 min i fodbold så er man da virkelige ludoman

Er du helt seriøs?
Alt betting handler om procenter kontra oddset, så det lige meget med om det dronningens nytårstale eller en træningskamp.

MrNoller skrev:

Er du helt seriøs?
Alt betting handler om procenter kontra oddset, så det lige meget med om det dronningens nytårstale eller en træningskamp.

Ja

North skrev:
Ja

Betting handler vel om at lave overskud, hvis folk har analyseret sig til overskud på et givent væddemål, så det jo bare at spille det.

Jeg spiller på alt der har værdi, om det er bandy eller squash i dont care. Ved dog ikke om man overhovedet findes squash betting, men mere for at understrege at hver sten der vendes kan der være guld under. Og når der er folk som vender bandy stenene, så kommer de med spil, når andre vender Superliga stenene, så kan der være værdi.

MrNoller skrev:

Betting handler vel om at lave overskud, hvis folk har analyseret sig til overskud på et givent væddemål, så det jo bare at spille det.

Jeg spiller på alt der har værdi, om det er bandy eller squash i dont care.

Men skal det ikke være baseret på en konkret viden om kampen. Her er viden begrænset. Man aner ikke om et af holdene eksempelvis har løbet meget til træning i går og derfor er mere trætte end modstanderne. Man ved ikke om de enkelte hold vil teste forskellige taktiske elementer.

Kort sagt er man på bar bund... ergo lotteri og ergo Ludomani

North skrev:
Men skal det ikke være baseret på en konkret viden om kampen. Her er viden begrænset. Man aner ikke om et af holdene eksempelvis har løbet meget til træning i går og derfor er mere trætte end modstanderne. Man ved ikke om de enkelte hold vil teste forskellige taktiske elementer.

Kort sagt er man på bar bund... ergo lotteri og ergo Ludomani

Kender tilfældigvis en fys i GF, så har/havde lidt viden.. Men forsat go dag

vi kører mr. Dawes rouletten igen.. scoret 5 i de seneste 5 kampe

Scoret 4 i de seneste 5 kampe

North skrev:

Men skal det ikke være baseret på en konkret viden om kampen. Her er viden begrænset. Man aner ikke om et af holdene eksempelvis har løbet meget til træning i går og derfor er mere trætte end modstanderne. Man ved ikke om de enkelte hold vil teste forskellige taktiske elementer.

Kort sagt er man på bar bund... ergo lotteri og ergo Ludomani

Du medregner naturligvis en masse uforudsete faktorer ind, men der findes altså folk har der har kilder der går ind i klubbens hjerte, og ved hvilken game plan der er lagt fra dagen.

Hvis du ikke har alt dækket af viden, kan man holde sine units nede for uforudsete ting. Hvis kan derimod har alt på plads, som rent faktisk findes. Så kan man spille mere end andre, som ikke har denne viden.

Så hvis manden har lyst til at hygge sig med betting(seriøst eller ej), og han ikke spiller på alle de ligaer som bookmakerne har allermest viden om, det gør ham ikke til ludoman.

En mand som nyder et par øl engang imellem, er jo hellere ikke alkoholiker pr. definition.

ryesgade skrev:
Kender tilfældigvis en fys i GF, så har/havde lidt viden.. Men forsat go dag

Men du delte ikke din viden

storken73 skrev:
Men du delte ikke din viden

nope, men min viden var heller ikke så stor.

*Start 16:30

emikroy skrev:

Gaaet i ryg paa o3.5 men til odds 2.6 hos "andre"

emikroy skrev:

Du er simpelthen 5/5 på alle spil? Er det play money du spiller med? Forstår du unit systemet? Eller skider du penge ud når du går på lokum?

Reading - Fullham

Er der nogen som kan se hvorfor oddset er så højt på reading.

emikroy skrev:

Har aldrig fundet ud af hvad 2.25 betyder, ik det samme som 2.5

ryesgade skrev:
Har aldrig fundet ud af hvad 2.25 betyder, ik det samme som 2.5

Det er halv indsats på over 2.0, og halv på over 2.5.

emikroy skrev:

Burde være muligt

2.5+ mål i hver Africa Cup of Nations-kamp.....6,0 Betfairs forhøjede odds.

emikroy skrev:

Hvorfor 5 af 5 units?

ShadeStar skrev: Hvorfor 5 af 5 units?

Emikroy er altid på 5/5.

Jigra skrev: Emikroy er altid på 5/5.

Det giver da ingen mening overhovedet?

ShadeStar skrev:

Det giver da ingen mening overhovedet?

Nope, jeg prøvede at få er svar i #34, men det lykkes ikke..

ShadeStar skrev: Det giver da ingen mening overhovedet?

Suubstanish skrev:

Nope, jeg prøvede at få er svar i #34, men det lykkes ikke..

Har i hørt om flatbetting?

Suubstanish skrev:

Nope, jeg prøvede at få er svar i #34, men det lykkes ikke..

Underligt man ikke engang vil svare??

Svært at tage seriøst...

Nogen der har viden om hvorfor Reading giver odds 3.2 i dag? Jeg har søgt og søgt men kan intet finde

Emikroy flatbetter og det er vel ok?

Jigra skrev:Emikroy flatbetter og det er vel ok?

Flatbetter 5/5 units? Arrh come on?!

En 5/5 opmelding bør være når der er massiv value, og man better sit max-bet...

ShadeStar skrev: Flatbetter 5/5 units? Arrh come on?!
En 5/5 opmelding bør være når der er massiv value, og man better sit max-bet...

lol

ShadeStar skrev: Flatbetter 5/5 units? Arrh come on?!
En 5/5 opmelding bør være når der er massiv value, og man better sit max-bet...

Når man nu gør det konsekvent så er det vel flatbetting?

HurricaneHimmler skrev: lol

Du mener ikke at et 5/5 bet fortæller andre i tråden, at det er et tungt value bet?
Eller...det er jo det der er meningen med unit-systemet...

Jigra skrev:Når man nu gør det konsekvent så er det vel flatbetting?

Det er rigtigt nok :)

ShadeStar skrev: Du mener ikke at et 5/5 bet fortæller andre i tråden, at det er et tungt value bet?
Eller...det er jo det der er meningen med unit-systemet...

Det er rigtigt nok :)

Hvis vi antager at han flatbetter er det jo ligegyldigt om hans unit hedder 1, 5 eller 100.

Hvis man flatbetter, så kunne det for alles skyld være bedst at sætte units til 0,5/5 eller 1/5 units ned fremfor 5/5 units. Det andet kan være meget misvisende, og ideen bag systemet med units er jo at fortælle hvornår der er et ekstra godt væddemål, ellers kunne man ligesom på BetX, bare kører med flatbetting system herinde konsekvent.

Man kunne evt ogsaa bare tilfoeje en flatbetting funktion. Hvis der er et bet med stor betvalue giver 0,5 jo bare et misvisende billede den anden vej.

MrNoller skrev:Hvis man flatbetter, så kunne det for alles skyld være bedst at sætte units til 0,5/5 eller 1/5 units ned fremfor 5/5 units. Det andet kan være meget misvisende, og ideen bag systemet med units er jo at fortælle hvornår der er et ekstra godt væddemål, ellers kunne man ligesom på BetX, bare kører med flatbetting system herinde konsekvent.

Han har så valgt ikke at bruge systemet. Han kan få en ekstra høj ROI på det og han kan få en ekstra lav ROI på det - hvis alle ved at han bruger 5 er det vel ok. Han spiller mere risikobetonet end andre.

Jigra skrev: Han har så valgt ikke at bruge systemet. Han kan få en ekstra høj ROI på det og han kan få en ekstra lav ROI på det - hvis alle ved at han bruger 5 er det vel ok. Han spiller mere risikobetonet end andre.

"Han spiller mere risikobetonet end andre." ?

HurricaneHimmler skrev: "Han spiller mere risikobetonet end andre." ?

Jeg ved ikke helt hvordan PNs unitsystem virker, regnskabsmæssigt. Men som jeg forstår der så vil det påvirke hans ROI kraftigere hvis han konsekvent spiller 5/5 end hvis han spiller 0,5/5 hver gang. Shadestar spiller måske 2/5 i snit og når Emikroy spiller 5/5 så er det mere risikobetonet.

Ren lir...men han har da lavet mindst 4 mål i seneste 4 kampe.

Fabregas stod til 2,10 for Over 2,5 mål på Unibet...han er på 4 mål allerede :)

Mr Nigel Dawes slår til igen

Jigra skrev:Når man nu gør det konsekvent så er det vel flatbetting?

nu gør han det jo heller ikke konsekvent... hvis du altså har set bets fra tidligere dage så svinger de i units.

Så det er ikke flatbetting.

Det er til gengæld ligegyldighed, og åbenbart også fine fornemmelser da man ikke gider svare.

supersafe skrev: nu gør han det jo heller ikke konsekvent... hvis du altså har set bets fra tidligere dage så svinger de i units.
Så det er ikke flatbetting.
Det er til gengæld ligegyldighed, og åbenbart også fine fornemmelser da man ikke gider svare.

Ok:-)

emikroy skrev:

Kan egentlig rigtig godt lide mange af dine bets.! De er faktisk ikke så dårlige overhovedet.. Eksempelvis dit under bet i 76'ers er rigtig godt, synes jeg..

Men du er nødt til at ændre dit "flat-betting" koncept... Ellers må du flatbette 2 units, det virker simpelthen useriøst :)

Havde et skub på sverige +1,5 første halvleg - desværre kun en halv unit. Har smidt en halv unit efter Kalou fra elfenbenskysten om lidt os. der kunne godt komme en 3-4 mål i den kamp. Der er løsnet lidt op.

dlrma_ skrev:
Kan egentlig rigtig godt lide mange af dine bets.! De er faktisk ikke så dårlige overhovedet.. Eksempelvis dit under bet i 76'ers er rigtig godt, synes jeg..
Men du er nødt til at ændre dit "flat-betting" koncept... Ellers må du flatbette 2 units, det virker simpelthen useriøst :)

oh no useriøst, det sker ellers aldrig i denne tråd....

ShadeStar skrev: Du mener ikke at et 5/5 bet fortæller andre i tråden, at det er et tungt value bet? U
Eller...det er jo det der er meningen med unit-systemet...

Det er rigtigt nok :)

Det er latterligt at han ikke svare på folks spørgsmål men tror bare ikke manden har forstand på Units.

Beklager hvis jeg har misforstået Pokernets unitsystem.

Min opfattelse var at units skulle bruges som en indikator for størrelsen af sin indsats.

Således at hvis X har en bankroll på 10.000 kr. og X's maksindsats per spil er 2.5%, så vil units svare til:

0.5 = 25 kr.

1.0 = 50 kr.

1.5 = 75 kr.

2.0 = 100kr.

2.5 = 125 kr.

3.0 = 150 kr.

3.5 = 175 kr.

4.0 = 200 kr.

4.5 = 225 kr.

5.0 = 250 kr.

Kom så Remili!

Du har helt ret i din opfattelse. Folk stiller spoergsmaalstegn ved om det er klogt at bruge maksindsats ved saa mange bets.

Celtics -1.5 p.s.

Nogen der har lidt lækkert NHL i nat? Gået så fint de sidste dage 👍 Tak for både blackhawks og Capitals - solide bets

Kom lige med 1 mere til Remili tak...Go Go!

Edit : Bummm

nu når man er ludoman, kan man ligeså godt smide et bet op.. Begge hold score i Marokko kampen til odds 2.3

@shadestar

Har du noget til os i nat ?
Og hvilken kamp skal man se for at se målene i nat ?

supersafe skrev:@shadestar

Har du noget til os i nat ?
Og hvilken kamp skal man se for at se målene i nat ?

Forventer en del mål i Penguins - Blues og Senators - Capitals

Nattens bedste spil indtil videre.. Massere bookmakere med spillet, dog Betfair eneste med 16.0 linje.. Resten med 16.5 og 17 som bestemt også er spilbare..

Denver tillader 2. flest points i NBA til modstanderes pg, samtidig er Hood ude. Hill havde 22 points sidst holdene mødtes, og det var med Hood på banen.

Blue Jackets @ Islanders kunne godt blive spændende, begge hold har ihvertfald lavet mål på det sidste

ShadeStar skrev: Forventer en del mål i Penguins - Blues og Senators - Capitals

Forstaar ikke hvorfor flere hockey folk snakker evt. storsejr til Bruins i dag?

pokerheh skrev: Forstaar ikke hvorfor flere hockey folk snakker evt. storsejr til Bruins i dag?

Ikke noget jeg har hørt.
Har heller ikke rørt kampen, synes odds er godt sat på den.

Men der er masser af andre lækkerier i NHL, og er ude på lidt NBA og NCAAB også.

Hende Baroni har da KÆMPE potentiale.
Sikke en serve bevægelse og power grundslag💪🏻

@ShadeStar

Nåede ikke lige med på over i penguins-kampen, men kan se der kun kom 1 mål i 1. periode. Har du set den og bør man livebette over nu?

Jeg fik dog spillet over 5.5 @2.15 i Senators-kampen :)

faldo skrev:Hende Baroni har da KÆMPE potentiale.
Sikke en serve bevægelse og power grundslag

Ja hun spiller meget godt, men er det ikke lidt sent at sige hun har kæmpe potentiale når hun er 34 år?

blunder skrev:

Ja hun spiller meget godt, men er det ikke lidt sent at sige hun har kæmpe potentiale når hun er 34 år?

Hahaaaa jo😂😂😂
Ser sjældent tennis så har aldrig set hende spille. Fik sku næsten et chok da kommentatoren sagde hun spillede aussie open i 1998😂

blunder skrev:@ShadeStar
Nåede ikke lige med på over i penguins-kampen, men kan se der kun kom 1 mål i 1. periode. Har du set den og bør man livebette over nu?
Jeg fik dog spillet over 5.5 @2.15 i Senators-kampen :)

Ja over'en i Sens-Caps ser fin ud, Penguins kan også godt nå det.

Var ikke mange mål Pingvinerne præsterede nu må Capitals godt komme i gang her i 3. periode.

Er på Konta vinder 1. sæt samt ude på hun vinder kampen

blunder skrev:Var ikke mange mål Pingvinerne præsterede nu må Capitals godt komme i gang her i 3. periode.

Det var ikke meget de kunne idag nej...

Ever-young skrev:Er på Konta vinder 1. sæt samt ude på hun vinder kampen

Tror også Konta vinder kampen men odds var tættere på at jeg overvejede at spille Serena ud fra odds. Syntes dog ikke jeg fandt noget værdi i kampene i dag så ikke ude på noget tennis. Jeg nøjes bare med at se kampene :)

blunder skrev:
Tror også Konta vinder kampen men odds var tættere på at jeg overvejede at spille Serena ud fra odds. Syntes dog ikke jeg fandt noget værdi i kampene i dag så ikke ude på noget tennis. Jeg nøjes bare med at se kampene :)

Det er også mere lidt lir betting når man nu vågner midt om natten :)

Dårlig NHL nat. Både Pingvinerne og Capitals var ret målløse :(

blunder skrev:Dårlig NHL nat. Både Pingvinerne og Capitals var ret målløse :(

Ja det var noget fesent lige med de 2 kampe...