Tilttråden 2023

#1| 1

614 indlæg og 35742 visninger.i den gamle tilttråd.  ja det er da en success der vil noget ;)  (eller er det) ? 

så jeg tyv-starter lidt. God nytår til alle på Pokernet.  /nuller 

31-12-2022 23:08 #2| 1

Arggg det tilter mig Big time 😂😂😂😂

31-12-2022 23:27 #3| 12

Kæmpe tilt at oprette den før kl.24!!

01-01-2023 03:59 #4| 1

Det Tilter mig totalt at en 2årig stopped slik i munden på mig og katalyserede et væld af sukker æder det kommer til at koste mindst 2 uger kalorie defasit.

 

2023 come at me!

kylling, grønt og sweet potatoes er en fucking livsstil!

 

godt nytår fuckers!

@prangster

du tilter mig osse men godt nytår til dig, må alle dine holdninger være sande ! Og dine drømme blive til virkelighed, mere hippie kærlighed i poker miljøet!

 

fuck jer alle sammen !

 

møsmøs!

01-01-2023 07:50 #5| 1

Jeg er kørt på arbejde en time for tidligt 🙄

01-01-2023 10:17 #6| 0

At små børn der har været 4-5 timer længere oppe end normalt, kun sover en lille time længere end normalt!!? Så nu har jeg tømmermænd og to oversure børn!!

01-01-2023 15:13 #7| 1

@Sothys

 

Bullshit-lingo tilter mig.

 

Og btw så gav jeg ikke udtryk for holdninger jeg var bare drengen der påpegede du ikke havde noget tøj på.


Godt nytår til alle - også Sothys

01-01-2023 21:14 #8| 0
prangstar skrev:

@Sothys

 

Bullshit-lingo tilter mig.

 

Og btw så gav jeg ikke udtryk for holdninger jeg var bare drengen der påpegede du ikke havde noget tøj på.

 

Godt nytår til alle - også Sothys

 

 Det gas !

10-01-2023 23:24 #9| 2

Hold nu kæft med al det "vi synes"

https://www.bt.dk/cykling/her-slutter-det-for-vingegaard-det-synes-vi-ikke-er-en-god-ide

10-01-2023 23:35 #10| 3

Tilter lidt over at læse artikler, hvor der står noget ala "Vi har efterspurgt at få en udtalelse fra X uden held". Jeg forstår godt, hvorfor de gør det. Men jeg synes bare det virker som noget sær uprofessionel info at give. 

 

Det ville også virke spøjst, hvis Bilka sendte tilbudsaviser ud, hvor en af annoncerne var "Vi har forsøgt at lave tilbud på bananer, men det er simpelthen ikke lykkes for vores Frugt & Grønt indkøber, Steffen".

10-01-2023 23:59 #11| 0
LokeNees skrev:

Tilter lidt over at læse artikler, hvor der står noget ala "Vi har efterspurgt at få en udtalelse fra X uden held". Jeg forstår godt, hvorfor de gør det. Men jeg synes bare det virker som noget sær uprofessionel info at give. 

 

Det ville også virke spøjst, hvis Bilka sendte tilbudsaviser ud, hvor en af annoncerne var "Vi har forsøgt at lave tilbud på bananer, men det er simpelthen ikke lykkes for vores Frugt & Grønt indkøber, Steffen".

 

 Haft stort set samme tanke for noget tid siden.. 😉

11-01-2023 09:58 #12| 12

Det er vel "god journalistisk skik" at gøre opmærksom på, at man har forsøgt at belyse sagen fra alle parters side, og måske ligefrem et krav så pressenævnet ikke kommer efter mediet...

15-01-2023 13:55 #13| 3

Hysteriet over at store bededag bliver sløjfet som helligdag.

 

Altså vi skal arbejde cirka 0,45 pct. mere og bliver kompenseret for det. Det er træls, men værre er det trods alt ikke.


Nu ved jeg godt koblingen mellem forsvarsudgifter og store bededag kan være lidt søgt, men de skal jo finde penge et sted. Og man jo stille spørgsmålet til alle der er har malet deres profilbilleder til med et Ukraine-flag om det ikke er ok, at ofre en lille smule i forsvaret mod Putin og co.

15-01-2023 16:30 #14| 22

Folk der tror det gør noget som helst for krigen i Ukraine at forringe arbejdsvilkår for almindelige hårdtarbejdende middelklassedanskere. 



15-01-2023 20:20 #15| 0
prangstar skrev:

Hysteriet over at store bededag bliver sløjfet som helligdag.

 

Altså vi skal arbejde cirka 0,45 pct. mere og bliver kompenseret for det. Det er træls, men værre er det trods alt ikke.

 

Nu ved jeg godt koblingen mellem forsvarsudgifter og store bededag kan være lidt søgt, men de skal jo finde penge et sted. Og man jo stille spørgsmålet til alle der er har malet deres profilbilleder til med et Ukraine-flag om det ikke er ok, at ofre en lille smule i forsvaret mod Putin og co.

Hvis vi bliver kompenseret, hvorfor så sløjfe den?

15-01-2023 20:26 #16| 0
clrawe skrev:

Hvis vi bliver kompenseret, hvorfor så sløjfe den?

 

 Der er lavet større udregning, som jeg ikke lige kan på stående fod.



15-01-2023 20:43 #17| 2
Andro skrev:

Folk der tror det gør noget som helst for krigen i Ukraine at forringe arbejdsvilkår for almindelige hårdtarbejdende middelklassedanskere. 

 

 

Bare lige for at få det på det rene. Jeg har ikke skrevet det gør noget som helst for krigen.

 

Udover det så synes jeg det er fint at reformer også rammer den almindelige middelklasse og ikke kontanthjælpsmodtagere og udsatte grupper som sjældent rigtigt kommer på barrikaderne.

 

Nu skal vi arbejde vel omkring 3 minutter længere per arbejdsdag, hvilket har sat sindene i kog. Til gengæld har man ikke hørt meget om seniorpensionen, som for alvor kommer til at gøre ondt på nedslidte. De har nok bare ikke haft kræfterne til rigtig at protestere og middelklassen har nok haft for travlt med store bededag til rigtig at brokke sig på deres vegne.

16-01-2023 09:12 #18| 0

At kalde kampvogne og missiler for isenkram. Lidt tiltende

Redigeret af Tsunemi d. 16-01-2023 09:13
16-01-2023 13:06 #19| 5

Når man får brev fra skat som de indleder med "Kære"

16-01-2023 13:29 #20| 2
hostrup skrev:

Når man får brev fra skat som de indleder med "Kære"

 

 Hvad skulle de ellers indlede med ? Jeg er gammel nok til at synes at "Kære" i breve er mere neutralt end f. eks. "Hej".

 

 

16-01-2023 15:07 #21| 4
KimN skrev:

 

 Hvad skulle de ellers indlede med ? Jeg er gammel nok til at synes at "Kære" i breve er mere neutralt end f. eks. "Hej".

 

 

 

 Helt enig i at "Hej" også ville være berettigende til post i denne tråd 😀

 

Hvad skal de gøre ?

 

De skal naturligvis holde sig ude af den problematik, og holde sig til det der er passende:

 

Navn

Adresse

Postnr & By



Vedr.: Xxxxxxxxxxxxx


Skattestyrrelsen har ........

 

 

Mvh

Medarbejder

Afdeling



17-01-2023 21:04 #22| 3

Folks hjernedøde reaktioner på afskaffelsen af 1 fridag om året. 

17-01-2023 21:51 #23| 1
hostrup skrev:

 

 Helt enig i at "Hej" også ville være berettigende til post i denne tråd

 

 Er det så også forkert at skrive Hej Skat (eller Skattebasse) i mails til Skat?

17-01-2023 22:23 #24| 2
Tsunemi skrev:

Folks hjernedøde reaktioner på afskaffelsen af 1 fridag om året. 




This…. Hvis det virkelig er det til vi overholder vores forpligtelser over for nato, så klarer vi den nok!
18-01-2023 03:34 #25| 0
djoffer skrev:

This…. Hvis det virkelig er det til vi overholder vores forpligtelser over for nato, så klarer vi den nok!

 

Jeg tror reaktionerne er stærke grundet sammenblandingen.

 

De to ting har intet med hinanden at gøre (udover at de begge påvirker statskassen)

 

Ydermere tror jeg reaktioner bliver stærkere fordi staten for tiden opkræver alt for meget skat i forhold til behovet, og dermed malker befolkningen.

 

Sammenblandingen er vel også et eksempel på Mette Fs regeringers virkemåde: Man spiller på følelser uagtet det intet har med tingene at gøre.

18-01-2023 06:04 #26| 0
hostrup skrev:


Ydermere tror jeg reaktioner bliver stærkere fordi staten for tiden opkræver alt for meget skat i forhold til behovet, og dermed malker befolkningen. 

Interessant udsagn. Hvad bygger du det på? 

18-01-2023 06:21 #27| 2
CykelNille skrev:

Interessant udsagn. Hvad bygger du det på? 

 

 Bl.a. det her:

https://nyheder.tv2.dk/penge/2023-01-05-der-er-fundet-524-milliarder-kroner-ekstra-i-statskassen

 

"Nye tal fra Nationalbanken viser nemlig, at det faktiske beløb for hele 2022 lyder på 128,7 milliarder kroner i overskud.


Det er 52,4 milliarder kroner højere end ventet, svarende til en stigning på 70 procent.


Tallet dækker over pengestrømmene i statens finanser."

 

Det svarer til omtrent 2000 pr måned hver skatteyder betaler "for meget"

 

Hvis pengene blev sat i cirkulation i stedet for kradset ind i skatter og afgifter, ville borgernes velfærd kunne øges betydeligt mere end 2000/md.

 

Samtidig er statens gæld forsvindende lille i forhold til andre sammenlignelige lande.

 

Og ja jeg er enig i at vi skal være langsigtet ansvarlige, men pt ligner det mest af alt pelsning af borgerne, samtidig med at statens ydelser eksempelvis i form af sundhed, ældrepleje, pensioner udhules mere og mere.

 

Personligt er jeg skrub hamrende ligeglad med at bededag, men har blot fin forståelse for modstanden - specielt på grund af den politiske sammenkobling - der vist alene handler om at spille på følelser.

18-01-2023 07:20 #28| 0
hostrup skrev:

 


Jeg tror reaktionerne er stærke grundet sammenblandingen.

 

De to ting har intet med hinanden at gøre (udover at de begge påvirker statskassen)

 

Ydermere tror jeg reaktioner bliver stærkere fordi staten for tiden opkræver alt for meget skat i forhold til behovet, og dermed malker befolkningen.

 

Sammenblandingen er vel også et eksempel på Mette Fs regeringers virkemåde: Man spiller på følelser uagtet det intet har med tingene at gøre.




Hvorfor mener du ikke der er en sammenhæng? Er vel et fact at der ikke bliver brugt penge nok på nato ifh til de forpligtelser man indvilliget i fra start af. Og blandt andet USA er pisse sure over det og Trump prøvet at bruge den som en undskyldning for at usa skulle ud af nato. Og ja vi kan vel godt være enige om at det ville være en mindre katastrofe hvis det skete?

Og ja afskalning af en helligdag sparer staten penge åbenbart som så kan bruges på dette.
18-01-2023 07:29 #29| 3
djoffer skrev:

Hvorfor mener du ikke der er en sammenhæng? Er vel et fact at der ikke bliver brugt penge nok på nato ifh til de forpligtelser man indvilliget i fra start af. Og blandt andet USA er pisse sure over det og Trump prøvet at bruge den som en undskyldning for at usa skulle ud af nato. Og ja vi kan vel godt være enige om at det ville være en mindre katastrofe hvis det skete?

Og ja afskalning af en helligdag sparer staten penge åbenbart som så kan bruges på dette.

 

 Der er også skattelettelse i regeringsgrundlaget. Bededag er ligeså meget med til at finansiere dem, som den er til at finansiere forsvarsbudgettet. 

 


Eller iøvrigt til at finansiere dit barns børnehave for den sags skyld. 

 


Det er med andre ord en del af den samlede finansiering. Mette og Co. forventede dog at danskerne var dummere end vi reelt er og det giver hende fandens mange problemer nu. 

18-01-2023 07:50 #30| 1
kris_rem skrev:

 

 Der er også skattelettelse i regeringsgrundlaget. Bededag er ligeså meget med til at finansiere dem, som den er til at finansiere forsvarsbudgettet. 

 

 

Eller iøvrigt til at finansiere dit barns børnehave for den sags skyld. 

 

 

Det er med andre ord en del af den samlede finansiering. Mette og Co. forventede dog at danskerne var dummere end vi reelt er og det giver hende fandens mange problemer nu. 

 

 Præcis.

 

Det er koblingen der er helt afsporet, og i øvrigt som jeg ser det helt i tråd med den måde S har ført politik som regering under Mette F


Sammenkobling af to helt uafhængige ting, en sammenkobling hvor man forsøger at spille på følelser.

18-01-2023 08:14 #31| 2

Jeg har længe været tiltet over at Casino Copenhagen ikke udbyder nok poker.

 

Og især er jeg tiltet over undskyldningen med at det er svært at klare konkurrencen fra klubberne. Da de udbød 20 - 20 havde de 50 på venteliste i weekenden så den køber jeg ikke en meter. 

 

Og jeg kan ikke forstå, at det skulle være så svært at skaffe dealere. (Jeg må godtnok indrømme at mange pokerspillere er meget ubehagelige over for dem og det får nok nogen til at stoppe.)

18-01-2023 08:20 #32| 0
KimN skrev:

Jeg har længe været tiltet over at Casino Copenhagen ikke udbyder nok poker.

 

Og især er jeg tiltet over undskyldningen med at det er svært at klare konkurrencen fra klubberne. Da de udbød 20 - 20 havde de 50 på venteliste i weekenden så den køber jeg ikke en meter. 

 

Og jeg kan ikke forstå, at det skulle være så svært at skaffe dealere. (Jeg må godtnok indrømme at mange pokerspillere er meget ubehagelige over for dem og det får nok nogen til at stoppe.)

 

75% gross gaming afgift ?

Det gør det selvfølgelig meget svært at konkurrere med illegale klubber med sort arbejdskraft.

 

Christiansborg har lavet lovgivning på området der er ødelæggende for pokerspil på casinoer der når over grænsen for 25/75% gaming afgift, og dermed har de de facto understøttet det illegale marked.

 

Egentligt enig i dit tilt, men det skal som jeg ser det vendes mod Christiansborg.

18-01-2023 08:34 #33| 0

Jamen mit tilt går jo netop på at de ikke har svært ved at konkurrere, så hvorfor ikke udbyde det. 


Der var udsolgt til næsten alle turneringer og som sagt lange ventelister til cash. Så skal det være fordi det er en decideret underskudsforretning at udbyde det. Og det er lidt svært at tro på, når mindst 1000 kr. forlader bordet hver time i cash.


Og selv om spillet i sig selv måske ikke rigtig kaster noget af sig, er der nogle pokerspillere, der bruger mange penge på table games. Og de kommer ikke, når der ingen turnering er. 

 

 

18-01-2023 08:45 #34| 0
KimN skrev:

Jamen mit tilt går jo netop på at de ikke har svært ved at konkurrere, så hvorfor ikke udbyde det. 

 

Der var udsolgt til næsten alle turneringer og som sagt lange ventelister til cash. Så skal det være fordi det er en decideret underskudsforretning at udbyde det. Og det er lidt svært at tro på, når mindst 1000 kr. forlader bordet hver time i cash.

 

Og selv om spillet i sig selv måske ikke rigtig kaster noget af sig, er der nogle pokerspillere, der bruger mange penge på table games. Og de kommer ikke, når der ingen turnering er. 

 

 

 

Med 1000 i kassen pr time bliver det vist decideret underskud. 

 

Det skal jo ikke kun betales løn til dealer, men også det øvrige personale der er nødvendigt for driften at pokerborde, materiel, driftsmidler osv osv.

 

Uanset hvor skidt man kan tænke om CC, bær man nok ikke undervurdere at de nok har godt styr på deres forretning, og fint kan beregne om aktivitet er profitabelt.

 

Deres vurdering er vist ret tydeligt at de kan tjene flere penge på andre aktiviteter, og ikke kan se forretningen i at øge aktiviteten mht poker.

18-01-2023 17:26 #35| 0

Når man løber 7 buyins under ev på 500 hænder...arhrhghgh!

18-01-2023 17:41 #36| 0
Duck skrev:

Når man løber 7 buyins under ev på 500 hænder...arhrhghgh!

 

 Sådan går det mod en tør gammelfar en gang i mellem 😜

19-01-2023 12:55 #37| 1

Na


Redigeret af hostrup d. 19-01-2023 13:06
19-01-2023 13:50 #38| 0
hostrup skrev:

Na

 

 

 Argh, så bekræfter du jeg er uden for rækkevidde når det er mig der har liket 😜

19-01-2023 14:43 #39| 1

At jeg ikke kan finde John Hitler klippet nogle steder på internettet, verdens sjoveste klip er fjernet fra overfladen. EN ELLER ANDEN HJÆLP

19-01-2023 17:48 #40| 1
Mihan29 skrev:

At jeg ikke kan finde John Hitler klippet nogle steder på internettet, verdens sjoveste klip er fjernet fra overfladen. EN ELLER ANDEN HJÆLP

 https://www.dr.dk/nyheder/indland/dr-vil-hjaelpe-12-aarig-dreng-fra-viral-video

Der er et lille klip i denne video - så beklager jeg bare at du skal tiltes af at høre på Sofie Linde..

 

19-01-2023 23:16 #41| 10
Mihan29 skrev:

At jeg ikke kan finde John Hitler klippet nogle steder på internettet, verdens sjoveste klip er fjernet fra overfladen. EN ELLER ANDEN HJÆLP

 

Piilen skrev:

 https://www.dr.dk/nyheder/indland/dr-vil-hjaelpe-12-aarig-dreng-fra-viral-video

Der er et lille klip i denne video - så beklager jeg bare at du skal tiltes af at høre på Sofie Linde..

 

 Jeg tilter sgu lidt over, at voksne mennesker kritikløst og uden refleksion deler klip til videoer, hvor mindreårige børn bliver til grin.

 

En af eleverne på min skole gik "viralt" pga et sjovt klip fra tv, som er blevet vist igen og igen i bl.a. Natholdet... det var sjovt, da personen var lille og ikke forstod hvad det ville sige at blive en meme,  men det er bare ikke sjovt nu at være den person, mange år senere,  hvor folk stadig griner af klippet og kan genkende personen derfra. 

 

Så, jeg håber inderligt for den dreng fra John Hitler klippet, at det lykkedes at få det helt fjernet inden han bliver viralt til grin og stadig bliver grint af som teenager eller endnu ældre. 

 

Ja, ja... det kan være underholdende at grine af andres spøjse/ sjove/ dumme svar i øjeblikket ..Men det er virkelig en uheldig bivirkning af internettet,  at en uskyldig fejl kan blive til andres undersøgelse "til evig tid". Husk, det er rigtige mennesker med ægte følelser der latterliggøres... Det er ikke en professionel entertainer,  der gerne vil grine af.    

Redigeret af tuznelda d. 19-01-2023 23:41
20-01-2023 05:02 #42| 2
tuznelda skrev:

 

 Jeg tilter sgu lidt over, at voksne mennesker kritikløst og uden refleksion deler klip til videoer, hvor mindreårige børn bliver til grin.

 

En af eleverne på min skole gik "viralt" pga et sjovt klip fra tv, som er blevet vist igen og igen i bl.a. Natholdet... det var sjovt, da personen var lille og ikke forstod hvad det ville sige at blive en meme,  men det er bare ikke sjovt nu at være den person, mange år senere,  hvor folk stadig griner af klippet og kan genkende personen derfra. 

 

 

 

 Må vi se klippet? 😅 hvis det er mange år senere, så kommer han/hun vel over det. Så er det nok heller ikke værre. 

20-01-2023 05:43 #43| 0
tuznelda skrev:

 

 Jeg tilter sgu lidt over, at voksne mennesker kritikløst og uden refleksion deler klip til videoer, hvor mindreårige børn bliver til grin.

 

En af eleverne på min skole gik "viralt" pga et sjovt klip fra tv, som er blevet vist igen og igen i bl.a. Natholdet... det var sjovt, da personen var lille og ikke forstod hvad det ville sige at blive en meme,  men det er bare ikke sjovt nu at være den person, mange år senere,  hvor folk stadig griner af klippet og kan genkende personen derfra. 

 

Så, jeg håber inderligt for den dreng fra John Hitler klippet, at det lykkedes at få det helt fjernet inden han bliver viralt til grin og stadig bliver grint af som teenager eller endnu ældre. 

 

Ja, ja... det kan være underholdende at grine af andres spøjse/ sjove/ dumme svar i øjeblikket ..Men det er virkelig en uheldig bivirkning af internettet,  at en uskyldig fejl kan blive til andres undersøgelse "til evig tid". Husk, det er rigtige mennesker med ægte følelser der latterliggøres... Det er ikke en professionel entertainer,  der gerne vil grine af.    

 

Det der er galt er vel ikke at mennesker reagerer på det, men at skoler og evt forældre accepterer det bliver offentliggjort, og at medier offentliggør det ?

 

Ser mange forældre der tankeløst deler deres børns, også voksne børns handlinger på internettet.

Redigeret af hostrup d. 20-01-2023 05:44
20-01-2023 07:20 #44| 4
Granaten11 skrev:

 

 Må vi se klippet?

 Jeg kommer ikke til at dele det. 

 

hostrup skrev:

 

Det der er galt er vel ikke at mennesker reagerer på det, men at skoler og evt forældre accepterer det bliver offentliggjort, og at medier offentliggør det ?

 

Ser mange forældre der tankeløst deler deres børns, også voksne børns handlinger på internettet.

 Jeg er helt enig. Jeg tror bare, at mange mennesker ikke kan forudse, hvad der vil blive opfattet som "ekstremt underholdende" klip når deres børn medvirker. Forældrene er bare stolte over, at deres lille nut får mulighed for at komme med i tv i en "fornuftig og seriøs sammenhæng". 

 

Men tvfolkene ved det, så de burde klippe programmerne, så mindreårige børn ikke bliver udstillet .. og så bør mindreårige børn ikke spørges om noget i live tv, for man aner ikke hvad der kommer som svar. 

 

20-01-2023 11:19 #45| 21

Jeg er tit lidt splittet i de debatter. På den ene side er tuzneldas syn helt klart det rigtige. På den anden side sagde han John Hitler. 



20-01-2023 15:25 #46| 3

Kender ikke klippet eller det omtalte program, men på det DR klip virker drengen til at have en eller anden ikke ubetydelig diagnose.
Er han bare blevet kastet ind i et almindeligt quizprogram på ungdomstv?
I så fald burde DR og Sofie Linde kigge indad først for at have sat ham i den situation.

20-01-2023 16:48 #47| 0
hostrup skrev:

 

 Bl.a. det her:

https://nyheder.tv2.dk/penge/2023-01-05-der-er-fundet-524-milliarder-kroner-ekstra-i-statskassen

 

"Nye tal fra Nationalbanken viser nemlig, at det faktiske beløb for hele 2022 lyder på 128,7 milliarder kroner i overskud.

 

Det er 52,4 milliarder kroner højere end ventet, svarende til en stigning på 70 procent.

 

Tallet dækker over pengestrømmene i statens finanser."

 

Det svarer til omtrent 2000 pr måned hver skatteyder betaler "for meget"

 

Hvis pengene blev sat i cirkulation i stedet for kradset ind i skatter og afgifter, ville borgernes velfærd kunne øges betydeligt mere end 2000/md.

 

Samtidig er statens gæld forsvindende lille i forhold til andre sammenlignelige lande.

 

Og ja jeg er enig i at vi skal være langsigtet ansvarlige, men pt ligner det mest af alt pelsning af borgerne, samtidig med at statens ydelser eksempelvis i form af sundhed, ældrepleje, pensioner udhules mere og mere.

 

Personligt er jeg skrub hamrende ligeglad med at bededag, men har blot fin forståelse for modstanden - specielt på grund af den politiske sammenkobling - der vist alene handler om at spille på følelser.

Ja, det er godt nok en vild historie. Det er svært at forstå, hvordan man kan have 50 mia for meget. Uden at være ekspert på nationaløkonomi er jeg dog ret sikker på, at man ikke kan gøre det op på den måde. I så fald ville regeringen ikke være nødt til at sløjfe en helligdag. 

Jeg forstår også fint modstanden. Jeg tror nu ikke, det handler om en sammenblanding af følelser og logik. Politik er i høj grad følelser, og kontroversielle lovforslag vil altid bestå af en hvis grad af patos. 

Jeg tror i højere grad, det handler om, at det er en flertalsregering, så oppositionen ser en god mulighed for at vise, at den nye regering vil blive upopulær ved at tromle. Derudover er fagbevægelsen rasende over ikke at være blevet inddraget i det forslag lige op til overenskomstforhandlinger. 


Personligt har jeg nu aldrig rigtig forstået, hvorfor vi overhovedet har holdt fri på Store Bededag. Jeg er med på historien, men det har altid virket som en underlig helligdag. 
 

20-01-2023 22:49 #48| 0
CykelNille skrev:

Ja, det er godt nok en vild historie. Det er svært at forstå, hvordan man kan have 50 mia for meget. Uden at være ekspert på nationaløkonomi er jeg dog ret sikker på, at man ikke kan gøre det op på den måde.

 

 Det er vel budgetloven der træder i kraft? 

22-01-2023 11:37 #49| 7

Når man læser en artikel om en lotto millionær der forklarer de bare skal have en ny vaskemaskine eller et par nye træsko!
De burde nægtes gevinsten!

Eller voksne menneskerne der næsten hver eneste dag skal nævne, endda op til flere gange om dagen, hvor trætte de er, så gå dog tidligere i seng!

22-01-2023 20:56 #50| 0

@hostrup 

#21 - tænker også at folk som følge af et brevs indhold fra SKAT kan tilte over underskrift med mvh 😉


#32 - man kan jo starte med at have dealere nok til at tiltrække så mange pokerspillere som muligt - derfra kan man overlade resten til klubberne , men hvis man ikke engang vil gøre en stor nok indsats for at tage så stor en markedsandel som det er en muligt, så får man den jo heller ikke - og nu har de jo faktisk 2 steder, så de kunne øge pokeren på Amager lokalemæssigt, og så overlede så meget som muligt til Vesterport. 

Tror faktisk der er mange flere der foretrækker at spille poker hvidt, hvis blot faciliteterne er til stede, end hvad CC åbenbart selv tror (reduceret entregebyr ville også hjælpe herpå)


#34 Dette ville være fair nok i, hvis det ikke var fordi at de havde monopol. Når dette foreligger burde de tvinges til at afholde det så længe interessen er der - og om nødvendigt tilpasse deres prisstruktur så det gav fornødent overskud, eller om nødvendigt så køre med mindre overskud på den aktivitet for at tjene penge på deres øvrige aktiviteter, eller ved lov eller på anden vis overdrage deres licens til at drive lovlige live poker aktiviter til andre der kan og ønsker at få en forretning ud af det (som måske ikke har samme afkastgradskrav).

23-01-2023 09:02 #51| 0

"Monopol", det er åbent for alle at søge licens til at åbne et poker casino.

23-01-2023 14:16 #52| 0

Kan høre du måske ved lidt mere om det her end mig - ved du om der er begrænsning på Antal åbne licenser? 

Ved også at det kræver der altid skal ligges inde med store mængder likvider, men:

Tænker en licens ikke bare kan afgrænses til poker - right? Med på det er på den øvrige casino virksomhed der tjenes penge, men kan det i teorien afgrænses?

Redigeret af FreshyDane d. 23-01-2023 14:18
23-01-2023 14:19 #53| 0

Desuagtet syntes jeg at en licens skulle indebære, at der blev stillet fornødent mandskab til rådighed til at dække pokerefterspørgsel, når nu det ikke kan udbydes lovligt på anden vis

23-01-2023 14:27 #54| 5
FreshyDane skrev:


Kan høre du måske ved lidt mere om det her end mig - ved du om der er begrænsning på Antal åbne licenser? 

Ved også at det kræver der altid skal ligges inde med store mængder likvider, men:

Tænker en licens ikke bare kan afgrænses til poker - right? Med på det er på den øvrige casino virksomhed der tjenes penge, men kan det i teorien afgrænses?

 

 Hvad tror du selv? Manden er ALTvidende.

23-01-2023 15:00 #55| 0
FreshyDane skrev:

Kan høre du måske ved lidt mere om det her end mig - ved du om der er begrænsning på Antal åbne licenser? 

Ved også at det kræver der altid skal ligges inde med store mængder likvider, men:

Tænker en licens ikke bare kan afgrænses til poker - right? Med på det er på den øvrige casino virksomhed der tjenes penge, men kan det i teorien afgrænses?

 

 https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2019/1290

23-01-2023 15:01 #56| 1
Nimacos skrev:

 

 Hvad tror du selv? Manden er ALTvidende.

 

 Claus 8 år

23-01-2023 15:01 #57| 0
FreshyDane skrev:

Desuagtet syntes jeg at en licens skulle indebære, at der blev stillet fornødent mandskab til rådighed til at dække pokerefterspørgsel, når nu det ikke kan udbydes lovligt på anden vis

 

 Jeg tror for øvrigt der er loft over licenser.

23-01-2023 15:47 #58| 0

Sidste kommentar fra min side vedr. dette emne her, så der kan gives plads til alle de mange andre ting der med rimelighed kan tiltes over 😉

Ifht. Licensspørgsmålet, så syntes jeg man får bedst afklaring på Denne side: https://www.spillemyndigheden.dk/kasinoer#-kasinoer-


graf fremgår bl.a.  Følgende:

”Du kan på nuværende tidspunkt ikke søge tilladelse til drift af et kasino i Danmark.Når en af de nuværende tilladelser bliver ledig, vil den blive udbudt offentligt. Endvidere kan regeringen beslutte, at der skal gives mulighed for yderligere tilladelser til etablering af kasinoer.”


Dvs. pt de facto monopol, indtil regeringen eller licenshaverne vil det anderledes - det burde imo forpligte ifht. Det udbud af poker der kan leveres.

23-01-2023 15:51 #59| 0
FreshyDane skrev:

Sidste kommentar fra min side vedr. dette emne her, så der kan gives plads til alle de mange andre ting der med rimelighed kan tiltes over 😉



Ifht. Licensspørgsmålet, så syntes jeg man får bedst afklaring på Denne side: www.spillemyndigheden.dk/kasinoer#-kasinoer-



graf fremgår bl.a. Følgende:


”Du kan på nuværende tidspunkt ikke søge tilladelse til drift af et kasino i Danmark.Når en af de nuværende tilladelser bliver ledig, vil den blive udbudt offentligt. Endvidere kan regeringen beslutte, at der skal gives mulighed for yderligere tilladelser til etablering af kasinoer.”



Dvs. pt de facto monopol, indtil regeringen eller licenshaverne vil det anderledes - det burde imo forpligte ifht. Det udbud af poker der kan leveres.

 

 Tjah. Jeg synes ikke man kan forpligtes til at drive noget med underskud.

 

Tilt slut 

26-01-2023 00:37 #60| 1

Min kæreste brugte i dag 60 minutter på at fortælle om hendes arbejde. Nogle af historierne var da både ok og sjove og interessante. Men de bruger 12 timer på at filme to minutter til en film. Det vil sige hendes arbejdshistorie var 45 gange dårligere end Scary Movie 5. 

26-01-2023 08:28 #61| 4

Jeg bliver altid irriteret over følgende fejl, som jeg ofte ser på pokernet.

 

vidst i stedet for vist.

yngling i stedet for yndling

 

Ikke bruge ligge og lægge rigtigt - men det er måske bare mig det kan godt være at sproget har udviklet sig til at det kan være et fedt. Men jeg mener det skal være sådan: Jeg lægger bogen fra mig på bordet og så ligger den der. Hønen lægger æg og så ligger den på det.

 

26-01-2023 08:48 #62| 3

Personer som tanker deres rejsekort op fysisk i en butik på stationen i stedet for at benytte maskinerne til det…

26-01-2023 09:41 #63| 3
KimN skrev:

Jeg bliver altid irriteret over følgende fejl, som jeg ofte ser på pokernet.

 

vidst i stedet for vist.

yngling i stedet for yndling

 

Ikke bruge ligge og lægge rigtigt - men det er måske bare mig det kan godt være at sproget har udviklet sig til at det kan være et fedt. Men jeg mener det skal være sådan: Jeg lægger bogen fra mig på bordet og så ligger den der. Hønen lægger æg og så ligger den på det.

 




Det rører mig ikke, at folk laver disse fejl i fora som PN. Men det tilter mig, når jeg ser dem i artikler på kommercielle nyhedssited og i aviser, undertekster på tv osv.

Folk der får penge for at skrive, bør have styr på basics. Det er alt for omega!
Redigeret af NanoQ d. 26-01-2023 09:42
26-01-2023 09:46 #64| 5
MartinHolmes skrev:

Personer som tanker deres rejsekort op fysisk i en butik på stationen i stedet for at benytte maskinerne til det…

 

Var også ved at få knopper sidste år i December, da bilen var på værksted og jeg var nødt til at tage offentlig transport ret langt for at hente et 120 cm langt børnetelt i form af en ret uhandy pakke på selvsamme trælse meter and then sum'. Derforuden et Lego set som egentligt var i en relativt handy pakke - men som i samspil med teltet udgjorde 120 centimeter fra helvede flankeret af klodser svøbt i pap. Og jeg mener virkelig helvede. Togturen på halvanden time til Postnord destinationen var egentlig fin. Det var mere det faktum, at min kæreste var kommet til at bestille gaven til sin gamle adresse og havde forsikret mig om, at der stod i beskrivelsen, da hun bestilte, at den blev sendt i en kasse på 60 centimeter. På trods af at det nærmest blev et lille skænderi, da jeg på ingen måde kunne få det til at give mening udfra nogle af billederne. Jeg mente det var ret tydeligt, at det var et stort skelet, der ikke kunne skilles ad, så kassen kunne være mindre end 120 cm langt. Det kunne bare "krølles" sammen grundet fleksible sider. 

Da jeg sidder i toget, er vi nødt til at stoppe midlertidigt. Aner stadig ikke hvorfor. Men vi holder stille i en halv times tid, hvilket ender med at være lidt halvironisk, fordi det ender med at turen har taget 120 minutter. Jeg bruger dog den halve time fornuftigt og beder om min kærestes login til PostNord-app'en. I den har der hele tiden stået, at kassen var 120 centimeter. 

Da jeg har hentet kasserne og har gået små tre kilometer til stationen, vil jeg have mig nogle Taquitos (mener jeg er navnet) fra 7Eleven. Det går strålende i køen, indtil en dame kommer stormende ind og snyder foran mig og siger hun har mega travlt og bare skal have tanket sit rejsekort. Tror du seriøst ikke de fleste kunder i en 7Eleven i en afskudt bussemands afstand fra en togstation har jævnt travlt?! Det er jo ikke fordi jeg skal hjem og nyde min lunkne og slatne frituredej med bestik. Den skal fortæres udenfor i minusgrader direkte fra en bleg papirpose fuldstændig indsmurt i mørke, fedtede pletter med mig synligt primært næsedampåndende og luntende for at finde et tog.

 

Skæbnen ville selvfølgelig at beløbet for to Taquitos, en Nestea og en pakke snus, blev 122 kroner. Jeg spørger kassedamen, om jeg kan komme af med nogle småpenge og tage resten på kortet, mens jeg åbner pungen og kigger direkte ned i en tokrone...

Redigeret af LokeNees d. 26-01-2023 09:58
26-01-2023 13:19 #65| 0
MartinHolmes skrev:

Personer som tanker deres rejsekort op fysisk i en butik på stationen i stedet for at benytte maskinerne til det…

 Du kan - så vidt jeg ved - ikke tanke op på anonyme rejseforsikring i maskinen eller online. Der skal du forbi en kiosk.

26-01-2023 14:55 #66| 0
tuznelda skrev:

 Du kan - så vidt jeg ved - ikke tanke op på anonyme rejseforsikring i maskinen eller online. Der skal du forbi en kiosk.

 

 Kan være jeg har en anden type anonymt kort.

 

kan tanke op på nettet, i kiosker og i maskiner.

 

Men kun i kiosker med kontanter

26-01-2023 15:21 #67| 0
Newtood skrev:

Når man læser en artikel om en lotto millionær der forklarer de bare skal have en ny vaskemaskine eller et par nye træsko!
De burde nægtes gevinsten!

Eller voksne menneskerne der næsten hver eneste dag skal nævne, endda op til flere gange om dagen, hvor trætte de er, så gå dog tidligere i seng!

 Tilter mig at folk har en holdning til hvad folk skal bruge deres penge på, eller at man ikke må spille lotto blot fordi man ikke har store planer for pengene den dag man vinder.


Måske man skulle cappe gevinsten på 10mio. Det ville gøre en del for de flestes økonomi, og der ville ved den nuværende pulje på +500mio være 50 vindere fremfor måske blot en enkelt. Endelig stemmer Danske Spils reklamer for store præmier jo ikke specielt godt ind i præmissen med ikke at skabe flere ludomaner.

 

26-01-2023 15:51 #68| 0
Jensen skrev:

 Tilter mig at folk har en holdning til hvad folk skal bruge deres penge på, eller at man ikke må spille lotto blot fordi man ikke har store planer for pengene den dag man vinder.


Måske man skulle cappe gevinsten på 10mio. Det ville gøre en del for de flestes økonomi, og der ville ved den nuværende pulje på +500mio være 50 vindere fremfor måske blot en enkelt. Endelig stemmer Danske Spils reklamer for store præmier jo ikke specielt godt ind i præmissen med ikke at skabe flere ludomaner.


 




Fair nok, men hvorfor spille hvis man ikke vil bruge pengene til at forsøde tilværelsen?
Når man spiller gør man sig vel nogle tanker om hvad man vil bruge pengene til hvis man vandt.
Jeg synes dog det er en anelse slapt at en lotto vinder melder ud at de har det fint og ikke vil bruge pengene på andet end en tam vaskemaskine eller et par flasker rødvin.
Vi får intet med herfra så hvis man napper den store gevinst er det da med at få udlevet nogle drømme, men sådan er vi vel forskellige.

26-01-2023 16:44 #69| 0

Udbetaling fra spille sider.

man har jo vænnet sig til at det tager 1-? dage at få sine udbetalinger. 

Nu har jeg så udbetalt fra Maria Casino, de har noget Trustly udbetaling, pengene stod på kontoen et par minutter efter, og umiddelbart ikke gebyr på.

 

hvorfor har alle sider ikke det?

26-01-2023 17:43 #70| 0
hostrup skrev:

 

 Kan være jeg har en anden type anonymt kort.

 

kan tanke op på nettet, i kiosker og i maskiner.

 

Men kun i kiosker med kontanter

 Vores anonyme rejsekort kan kun tankes op i kiosk ... hvilket er dybt åndssvagt.

26-01-2023 17:55 #71| 5
Administrator

I starten af 2022 lavede jeg et opslag herinde hvor jeg udlovede 2% af mit livepoker overskud til en det likede indlægget


nu vil han fandme ikke betale de 214kr han skylder mig

Tilt 

27-01-2023 11:13 #72| 2

Hvordan i hede hule kan man spare 1. mio. gode danske kroner ved IKKE at hejse et flag hver dag? Bliver DR Symfoniorkester fløjet i helikopter til stedet hver morgen for at spille det op?

27-01-2023 11:21 #73| 0
telum skrev:

Hvordan i hede hule kan man spare 1. mio. gode danske kroner ved IKKE at hejse et flag hver dag? Bliver DR Symfoniorkester fløjet i helikopter til stedet hver morgen for at spille det op?

 

 

Går ud fra det er Kronborg du taler om?

Det er vist ikke kun flaget det handler om - det handler om det samlede vagtberedskab.

"Ifølge Slots- og Kulturstyrelsen giver de samlede omlægninger – som
blandt andet omhandler det rød-hvide flag på Kronborg – årligt omkring
én million kroner i besparelse."

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-01-26-efter-400-aar-er-det-slut-med-vajende-dannebrog-paa-kronborg


27-01-2023 11:33 #74| 1
Ravie skrev:

 

 

Går ud fra det er Kronborg du taler om?

Det er vist ikke kun flaget det handler om - det handler om det samlede vagtberedskab.

"Ifølge Slots- og Kulturstyrelsen giver de samlede omlægninger – som
blandt andet omhandler det rød-hvide flag på Kronborg – årligt omkring
én million kroner i besparelse."

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-01-26-efter-400-aar-er-det-slut-med-vajende-dannebrog-paa-kronborg


 

 tak - så tilter det mig at nyhedsmedier i samlet flok klipper meningen ud, selv DR kunne ikke stå for fristelsen. Og så undrer man sig over, at mange ikke gider nyheder i det hele taget længere...

Redigeret af telum d. 27-01-2023 11:40
27-01-2023 13:46 #75| 0

At toiletpapir er blevet så dyrt, når hunden stadig snupper rullen hvis jeg glemmer at fjerne den fra holderen 🙄

27-01-2023 13:51 #76| 1
grovfil skrev:

At toiletpapir er blevet så dyrt, når hunden stadig snupper rullen hvis jeg glemmer at fjerne den fra holderen




Lær din hund at badeværelse er off-prem - med mindre, du har lært den at bruge toilettet som andet end drikkeskål. 🙂
27-01-2023 14:12 #77| 0
NanoQ skrev:

Lær din hund at badeværelse er off-prem - med mindre, du har lært den at bruge toilettet som andet end drikkeskål.

 

 Vandskålen står derude, så drypper den ikke på trægulvet 😉 

 

hun gør det når jeg ikke er hjemme, og når hun er sur på mig 😲 ellers hænger den fint...

Redigeret af grovfil d. 27-01-2023 14:16
27-01-2023 14:17 #78| 0
tuznelda skrev:

 Du kan - så vidt jeg ved - ikke tanke op på anonyme rejseforsikring i maskinen eller online. Der skal du forbi en kiosk.

 

 Jeg har anonymt rejsekort, som jeg tanker op i maskinen, når jeg er i Danmark ;-)

27-01-2023 14:31 #79| 0
telum skrev:

 


 tak - så tilter det mig at nyhedsmedier i samlet flok klipper meningen ud, selv DR kunne ikke stå for fristelsen. Og så undrer man sig over, at mange ikke gider nyheder i det hele taget længere...




Enig. Det er sgu tiltende!
27-01-2023 14:35 #80| 1
Ravie skrev:

 

 

Går ud fra det er Kronborg du taler om?

Det er vist ikke kun flaget det handler om - det handler om det samlede vagtberedskab.

"Ifølge Slots- og Kulturstyrelsen giver de samlede omlægninger – som
blandt andet omhandler det rød-hvide flag på Kronborg – årligt omkring
én million kroner i besparelse."

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-01-26-efter-400-aar-er-det-slut-med-vajende-dannebrog-paa-kronborg


 

 Jeg er jobsøgende, sørger gerne for de flag for en halv mill om året.

 

edit, det er så ændret, min mor ser på flaget lige nu. Kulturministeren har sagt det flag skal op i går, fortæller hun 🤣

Redigeret af grovfil d. 27-01-2023 14:39
27-01-2023 17:21 #81| 0

.

Redigeret af MartinHolmes d. 27-01-2023 23:31
27-01-2023 17:33 #82| 2
ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/paludans-koranafbraendinger-i-koebenhavn-forloeb-uden-anholdelser/9608237

Eller bare Rasmus Paludan igen igen.

At man kan være så snotdum, går over min forstand.
27-01-2023 18:24 #83| 0
lilleclown skrev:

 

 Jeg har anonymt rejsekort, som jeg tanker op i maskinen, når jeg er i Danmark ;-)

 Det må jeg prøve næste gang

27-01-2023 20:40 #84| 0
grovfil skrev:

 

 Jeg er jobsøgende, sørger gerne for de flag for en halv mill om året.

 

edit, det er så ændret, min mor ser på flaget lige nu. Kulturministeren har sagt det flag skal op i går, fortæller hun

 

 Når besparelserne går for vidt - vigtigt og flot det danske flag vejrer fra Kronborg - ikke helt ligegyldigt for nationalt sindede. Mon ikke de kunne finde en eller flere borgere i nærområdet der gerne ville hæve og sænke flaget for et par hundrede kroner pr. Handling? Så kunne det vel gøres indenfor en budgetramme på 100-200 TDKK, så ville de stadig ha fået en fin besparelse hjem.


Eller ved kontakt til lokalt foreningsliv, så kan det måske blive endnu billigere.


Ministeren på området siger flaget hurtigst muligt skal op og hænge igen.

Redigeret af FreshyDane d. 27-01-2023 20:41
27-01-2023 21:22 #85| 1
FreshyDane skrev:

 

 Når besparelserne går for vidt - vigtigt og flot det danske flag vejrer fra Kronborg - ikke helt ligegyldigt for nationalt sindede. Mon ikke de kunne finde en eller flere borgere i nærområdet der gerne ville hæve og sænke flaget for et par hundrede kroner pr. Handling? Så kunne det vel gøres indenfor en budgetramme på 100-200 TDKK, så ville de stadig ha fået en fin besparelse hjem.


Eller ved kontakt til lokalt foreningsliv, så kan det måske blive endnu billigere.


Ministeren på området siger flaget hurtigst muligt skal op og hænge igen.

 Flaget er oppe igen, min mor bor i noget senior bolig ved casinoet med udsigt dertil.

 

og du har en god pointe, jeg tror faktisk man kunne få de ældre der til det for endnu mindre, og de vil sætte en ære i det.

Jeg kaster ideen videre.

 

28-01-2023 16:50 #86| 0

Jeg tror ikke, I skal regne med, at det koster 1 million at hejse et flag. Man har sparet personale væk, som har haft som en af sine opgaver at hejse flaget. 

https://www.tjekdet.dk/faktatjek/koster-det-en-million-kroner-om-aaret-hejse-dannebrog-foran-kronborg-slot?fbclid=IwAR3ItF-xg97vpAauz1gUxKlhQm4alTZThOUwtBTI8WAO-qTYiSSCKFcwILI

28-01-2023 18:08 #87| 1
CykelNille skrev:

Jeg tror ikke, I skal regne med, at det koster 1 million at hejse et flag. Man har sparet personale væk, som har haft som en af sine opgaver at hejse flaget. 

https://www.tjekdet.dk/faktatjek/koster-det-en-million-kroner-om-aaret-hejse-dannebrog-foran-kronborg-slot?fbclid=IwAR3ItF-xg97vpAauz1gUxKlhQm4alTZThOUwtBTI8WAO-qTYiSSCKFcwILI

 

 Som leder til det reelle tilt. 

 

tage ting ud af kontekst, for at skabe en god historie.

29-01-2023 21:01 #88| 0
Administrator

Jeg tilter oversat jeg inderst indebar lyst til at have solbriller på når jeg spiller livepoker

Hsr aldrig gjort det - kommet nok aldrig til det

Hborfor fanden hsr jeg lyst til det 

29-01-2023 22:28 #89| 6

At folk ikke forstår at jeg ikke har set et eneste sekund håndbold. Alle må se det for min skyld - jeg gider bare ikke. Det interesserer mig simpelthen ikke...

30-01-2023 06:08 #90| 2
clrawe skrev:

At folk ikke forstår at jeg ikke har set et eneste sekund håndbold. Alle må se det for min skyld - jeg gider bare ikke. Det interesserer mig simpelthen ikke...

 

Ingen følger med udover danskere, men de fatter det ikke 🤣

30-01-2023 06:38 #91| 7

Folk der bare elsker at fortælle andre om at det dersens håndbold IKKE bliver set af dem.. 

30-01-2023 07:13 #92| 2
Tsunemi skrev:

 

Ingen følger med udover danskere, men de fatter det ikke 

 

30-01-2023 07:16 #93| 3
drohse skrev:

Folk der bare elsker at fortælle andre om at det dersens håndbold IKKE bliver set af dem.. 

Det fortæller jeg aldrig uopfordret til folk, men de bliver relativt chokerede når de spørger mig om jeg skal se det, og jeg så - mere og mere pakket ind - fortæller at det skal jeg nok ikke.

01-02-2023 15:15 #94| 6

At Irmas lukning fylder så meget, blot fordi det meningsdannende segment har bestemt sig for at det er vigtigt.
De fleste trak bare på skuldrene over Aldis lukning og ikke mange giver en skid for at små lokal købmænd en efter en må dreje nøglen om.

01-02-2023 19:12 #95| 3
Aurvandil skrev:

At Irmas lukning fylder så meget, blot fordi det meningsdannende segment har bestemt sig for at det er vigtigt.
De fleste trak bare på skuldrene over Aldis lukning og ikke mange giver en skid for at små lokal købmænd en efter en må dreje nøglen om.




Ja hold da op at folk brokker sig over Danmarks ældste supermarked lukker som i den grad har haft stor betydning for drivning af butiks forretning helt generelt og har kulturstatus for rigtig mange.

Normalt ville jeg stemme i koret mod folk der brokker sig over småting. Men bare fordi man er fra Jylland eller ikke har handlet i Irma og er ligeglad betyder det jo ikke at andres holdning ikke er legitim.

Danmarks med længder bedste supermarked på service og kvalitet og det betaler man for. Grunden til Irma lukker er ikke pga kunderne eller medarbejderne, men elendig ledelse af Coop. Lur mig om Coop ikke drejer nøglen om hvis skuden ikke vendes nu. Og det kommer ikke til at ske med den strategi de har lagt for døren.

Jeg håber inderligt at der er nogle der vil købe Irma brandet og drive det videre i samme ånd, dog endnu mere effektivt end Coop har gjort. Jeg er slet ikke i tvivl om det heller ikke har været en fordel for Irma at være under Coops faner. Deres værdier harmonerer slet ikke med Irma længere.

Alfred Josefsen tilbage i øverste ledelse, han forstod hvordan Irma skulle drives og med fint overskud. Selvfølgelig også synd for alle de små købmænd og butikker helt generelt som har svært ved at få det til at køre rundt.
Redigeret af Kongs d. 01-02-2023 19:57
01-02-2023 20:14 #96| 0
Kongs skrev:

Normalt ville jeg stemme i koret mod folk der brokker sig over småting. Men bare fordi man er fra Jylland eller ikke har handlet i Irma og er ligeglad betyder det jo ikke at andres holdning ikke er legitim.

 

 Jamen holdningen er legitim, men jeg finder det blot tiltende hvor meget fokus det får i medierne i forhold til så mange andre lukninger.

Jeg har prøvet Irma. Både i KBH og her i Aarhus hvor der lå to butikker. De kunne ikke løbe rundt. Den ene lå endda på strandvejen i Risskov, der er byens svar på Hellerup.

De havde ingen nævneværdig service jeg ikke finder i Føtex og selv deres standardvarer var dyre. Forstår ikke hypen.

01-02-2023 21:42 #97| 1

At kontanthjælpsmodtagere fuldstændig overses i det der corona og inflationspakker.

 

Måske det er meningen, de bare skal tage sig sammen 🤔

01-02-2023 21:45 #98| 1

Gider ikke redigere..

De er vel de laveste i samfundet, hvorfor skal de ikke have hjælp? Bare fordi de er mindre intelligente, eller lavede andre fejl? Tvivler på særlig mange af dem nyder livet 😉

01-02-2023 22:03 #99| 4
grovfil skrev:

At kontanthjælpsmodtagere fuldstændig overses i det der corona og inflationspakker.

 

Måske det er meningen, de bare skal tage sig sammen




Syntes du ikke folk på overførselsindkomst får rigeligt, uden at røre en finger ?
01-02-2023 22:18 #100| 3
grovfil skrev:

At kontanthjælpsmodtagere fuldstændig overses i det der corona og inflationspakker.

 

Måske det er meningen, de bare skal tage sig sammen

Et engangsbeløb på 1000 kr. under corona - https://www.atp.dk/nyheder-og-indblik/nu-udbetales-de-1000-kr-i-engangstilskud-til-modtagere-af-forsoergelsesydelser#:~:text=Nyhed&text=Godt%202%2C2%20millioner%20borgere,offentlig%20fors%C3%B8rgelses....

Varmecheck på 6000 kr. https://www.borger.dk/miljoe-og-energi/Energi/varmecheck

 

Hvis de har børn eller er pensionister, kan de også se frem til at blive en del af regeringens inflationspakke. 

 

Måske er "fuldstændig overses" ikke en helt korrekt beskrivelse.  

01-02-2023 22:43 #101| 0
Kammerherre skrev:

Syntes du ikke folk på overførselsindkomst får rigeligt, uden at røre en finger ?

 Jo, men gjorde pensionisterne ikke også det?

Ok inflation og pandemier går vel ud over alle på overførselsindkomst.

 


CykelNille skrev:

Et engangsbeløb på 1000 kr. under corona - https://www.atp.dk/nyheder-og-indblik/nu-udbetales-de-1000-kr-i-engangstilskud-til-modtagere-af-forsoergelsesydelser#:~:text=Nyhed&text=Godt%202%2C2%20millioner%20borgere,offentlig%20fors%C3%B8rgelses....

Varmecheck på 6000 kr. https://www.borger.dk/miljoe-og-energi/Energi/varmecheck

 

Hvis de har børn eller er pensionister, kan de også se frem til at blive en del af regeringens inflationspakke. 

 

Måske er "fuldstændig overses" ikke en helt korrekt beskrivelse

Jep de fik en tusse.......


Jeg nævner ikke børn og pensionister.

 

01-02-2023 22:45 #102| 1

At jeg er begyndt at argumentere i tilttråden

01-02-2023 22:47 #103| 0
grovfil skrev: 

Jep de fik en tusse.......

 

Jeg nævner ikke børn og pensionister.

 

Og 6000 kr. 


Man kan vel have børn og modtage kontanthjælp.  

01-02-2023 22:50 #104| 3
Aurvandil skrev:

At Irmas lukning fylder så meget, blot fordi det meningsdannende segment har bestemt sig for at det er vigtigt.
De fleste trak bare på skuldrene over Aldis lukning og ikke mange giver en skid for at små lokal købmænd en efter en må dreje nøglen om.


Det er virkelig en sag, der vedrører en meget lille del af befolkningen, som får ekstraordinært meget eksponering. 


Mikkel Andersson siger det meget godt: 


 “Jeg synes Irma-debatten er ret sjov. Ikke fordi, jeg ikke har ondt af de ansatte, for det har jeg. Det er røv at miste en arbejdsplads og kolleger, man er glad for, for de medarbejdere, som bliver fyret. Og altså, jeg forstår også godt, at det som kunde kan være træls, butikker, man godt kan lide, forsvinder.

Nej, debatten er sjov, fordi den så perfekt udstiller det nærmest totale og overraskende ofre uerkendte hegemoni, som den københavnske symbolanalyserende, tegneproducerende og kommunikerende og ikke mindst journalistiske øvre middelklasse har på den offentlige debat i Danmark.

For lad os være ærlige: Der er tale om en supermarkedskæde. Javist, en ældre, hæderkronet og ærværdig en af slagsen, men trods alt en ud af Danmarks 15-16 supermarkedskæder, der altså lukker nogle butikker og omdøber andre.

Det særlige ved Irma er imidlertid, at den stort set kun findes i Storkøbenhavn. Før jeg flyttede hertil, var Irma noget, jeg kun kendte fra tv eller radio. Da jeg så første gang kom i en af butikkerne, havde jeg en forventning om et opulent mekka af unikke specialvarer, og blev let overrasket over at finde en butik, der mest mindede om en dyr og mere smagfuldt indrettet mini-Føtex med lidt færre kunder og enkelte eksotiske indslag. Men altså, for alle andre i Danmark er Irma noget, man måske har hørt om eller besøgt på en ferie.
Det er også en lille kæde, hvis sortiment ift. delikatesser osv. i høj grad er blevet bredt ud til en langt bredere vifte af supermarkeder og specialbutikker, end der tidligere fandtes. Der ikke nogen i Storkøbenhavn, som kommer til at gå voldsomt langt efter dyre delikatesser fremover - og mon ikke det også er en af grundene til, at butikkerne lukker.

Men ikke desto mindre, så er vi nu kommer til det sted i nyhedscyklussen, hvor vi har overstået både Irma-reaktionerne og jokenes over Irma-reaktionerne og nu er kommet til modangrebene mod Irma-jokesene og ja, sågar meta-reflektionerne over hele cirkusset (det er en sådan, du nu læser, og det er også en del af cirkusset, selvom den lidt implicit postulerer det modsatte). Og mon ikke der udestår endnu et par cyklusser. Imens topper Irma suverænt trending-listen på Twitter. På forsiden af Politiken er der, i skrivende stund, syv artikler om Irma, mens Berlingske har fem - en af den med den unægtelig foruroligende rubrik: "Det er den værste nyhed, jeg har hørt i nyere tid". Og ja, nu kan man selvfølgelig hævde, at Politiken og Berlingske i nogen grad også er københavnske lokalmedier, selvom de måske vil opponere med varierende grader af ihærdighed, og fair nok.
Men JP er også godt med med fem artikler, mens TV2 topper med 10 og DR noget mere beskedent nøjes med fire.

Hvorfor? Jo, fordi store dele af den førnævnte kommunikerende øvre middelklasse bor i København og handler i Irma, og hvis de ikke gør, så har de trods alt et eller andet forhold til kæden. Og dem, som skriver medierne i Danmark, kommer i parodisk stort omfang herfra. Derfor bliver Irma poetiseret, kritiseret, begrædt, glorificeret, dæmoniseret og får sin forretningsmodel og økonomiske prioriteringer endevendt i en grad, som næppe ville ske for nogen ikke-storkøbenhavnsk virksomhed, uanset størrelse, antal medarbejdere samt betydning for BNP. Lego muligvis undtaget.

Det er selvsagt hverken nogen skandale eller i sig selv nødvendigvis noget problem, og man kan jo heller ikke bebrejde den enkelte skribent den kumulative effekt - det er jo ikke deres skyld, at mange skriver om det samme. Men det er dog en sjov udstilling af, i hvor høj grad angiveligt objektive nyhedskriterier virkeligheden i allerhøjeste grad viser sig at have temmelig meget at gøre med de personlige præferencer hos dem, der ellers skal udmønte nyhedskriterierne i angiveligt tilsvarende tilstræbt objektiv journalistik.”

01-02-2023 23:00 #105| 0
CykelNille skrev:

Og 6000 kr. 

 

Man kan vel have børn og modtage kontanthjælp.  

 

 Ja, dem der ikke har børn har ingen udgifter der stiger?

01-02-2023 23:08 #106| 4

Inflations hjælpepakker generelt. For filan, de øger jo inflationen!

01-02-2023 23:09 #107| 7
grovfil skrev:

 

 Ja, dem der ikke har børn har ingen udgifter der stiger?

 

 Så må de jo ryge lidt færre cigaretter.

01-02-2023 23:10 #108| 2
grovfil skrev:

 

 Ja, dem der ikke har børn har ingen udgifter der stiger?

Der er der ingen, der har sagt. Men ifølge finansministeriet rammer prisstigningerne pensionister og børnefamilier mest. 

Nu er en af årsagerne til inflationen jo, at regeringer verden over har postet en masse penge ud i samfundet i form af hjælpepakker. Så er løsningen jo ikke at pumpe endnu flere penge afsted.  

01-02-2023 23:36 #109| 0
CykelNille skrev:

Der er der ingen, der har sagt. Men ifølge finansministeriet rammer prisstigningerne pensionister og børnefamilier mest. 

Nu er en af årsagerne til inflationen jo, at regeringer verden over har postet en masse penge ud i samfundet i form af hjælpepakker. Så er løsningen jo ikke at pumpe endnu flere penge afsted.  

 

 Men gaskunder skulle have, bare ikke kontanthjælpsmodtagere de masser...

01-02-2023 23:37 #110| 1

Jeg synes det er ulækkert 

02-02-2023 05:29 #111| 0
grovfil skrev:

Jeg synes det er ulækkert 

Jeg kender ingen på kontanthjælp der synes de får tilpas eller mere end rigeligt - dét synes jeg er tiltende!

02-02-2023 06:06 #112| 3

Selvfølgelig skal kontanthjælpsmodtagere ikke have noget inflationshjælp.

 

Deres forbrug er, grundet satsernes størrelse, ikke eksisterende, og derfor er de jo ikke ramt af inflation.

 

Helt logisk hmmmm 😀

02-02-2023 06:15 #113| 0
CykelNille skrev:


Det er virkelig en sag, der vedrører en meget lille del af befolkningen, som får ekstraordinært meget eksponering. 


Mikkel Andersson siger det meget godt: 

 

 “Jeg synes Irma-debatten er ret sjov. Ikke fordi, jeg ikke har ondt af de ansatte, for det har jeg. Det er røv at miste en arbejdsplads og kolleger, man er glad for, for de medarbejdere, som bliver fyret. Og altså, jeg forstår også godt, at det som kunde kan være træls, butikker, man godt kan lide, forsvinder.

Nej, debatten er sjov, fordi den så perfekt udstiller det nærmest totale og overraskende ofre uerkendte hegemoni, som den københavnske symbolanalyserende, tegneproducerende og kommunikerende og ikke mindst journalistiske øvre middelklasse har på den offentlige debat i Danmark.

For lad os være ærlige: Der er tale om en supermarkedskæde. Javist, en ældre, hæderkronet og ærværdig en af slagsen, men trods alt en ud af Danmarks 15-16 supermarkedskæder, der altså lukker nogle butikker og omdøber andre.

Det særlige ved Irma er imidlertid, at den stort set kun findes i Storkøbenhavn. Før jeg flyttede hertil, var Irma noget, jeg kun kendte fra tv eller radio. Da jeg så første gang kom i en af butikkerne, havde jeg en forventning om et opulent mekka af unikke specialvarer, og blev let overrasket over at finde en butik, der mest mindede om en dyr og mere smagfuldt indrettet mini-Føtex med lidt færre kunder og enkelte eksotiske indslag. Men altså, for alle andre i Danmark er Irma noget, man måske har hørt om eller besøgt på en ferie.
Det er også en lille kæde, hvis sortiment ift. delikatesser osv. i høj grad er blevet bredt ud til en langt bredere vifte af supermarkeder og specialbutikker, end der tidligere fandtes. Der ikke nogen i Storkøbenhavn, som kommer til at gå voldsomt langt efter dyre delikatesser fremover - og mon ikke det også er en af grundene til, at butikkerne lukker.

Men ikke desto mindre, så er vi nu kommer til det sted i nyhedscyklussen, hvor vi har overstået både Irma-reaktionerne og jokenes over Irma-reaktionerne og nu er kommet til modangrebene mod Irma-jokesene og ja, sågar meta-reflektionerne over hele cirkusset (det er en sådan, du nu læser, og det er også en del af cirkusset, selvom den lidt implicit postulerer det modsatte). Og mon ikke der udestår endnu et par cyklusser. Imens topper Irma suverænt trending-listen på Twitter. På forsiden af Politiken er der, i skrivende stund, syv artikler om Irma, mens Berlingske har fem - en af den med den unægtelig foruroligende rubrik: "Det er den værste nyhed, jeg har hørt i nyere tid". Og ja, nu kan man selvfølgelig hævde, at Politiken og Berlingske i nogen grad også er københavnske lokalmedier, selvom de måske vil opponere med varierende grader af ihærdighed, og fair nok.
Men JP er også godt med med fem artikler, mens TV2 topper med 10 og DR noget mere beskedent nøjes med fire.

Hvorfor? Jo, fordi store dele af den førnævnte kommunikerende øvre middelklasse bor i København og handler i Irma, og hvis de ikke gør, så har de trods alt et eller andet forhold til kæden. Og dem, som skriver medierne i Danmark, kommer i parodisk stort omfang herfra. Derfor bliver Irma poetiseret, kritiseret, begrædt, glorificeret, dæmoniseret og får sin forretningsmodel og økonomiske prioriteringer endevendt i en grad, som næppe ville ske for nogen ikke-storkøbenhavnsk virksomhed, uanset størrelse, antal medarbejdere samt betydning for BNP. Lego muligvis undtaget.

Det er selvsagt hverken nogen skandale eller i sig selv nødvendigvis noget problem, og man kan jo heller ikke bebrejde den enkelte skribent den kumulative effekt - det er jo ikke deres skyld, at mange skriver om det samme. Men det er dog en sjov udstilling af, i hvor høj grad angiveligt objektive nyhedskriterier virkeligheden i allerhøjeste grad viser sig at have temmelig meget at gøre med de personlige præferencer hos dem, der ellers skal udmønte nyhedskriterierne i angiveligt tilsvarende tilstræbt objektiv journalistik.”

 

 Meget enig, total skævvridning i medier og på SOME, direkte dikteret af den skæve magtfordeling i landet.

Og en butikskæde hvor gennemsnitsindkomster ikke har råd til at sætte sine ben.

 

Men en del af gråden skyldes vel også at IRMA var antitesen til hell in Jylland - Bilka



02-02-2023 15:26 #114| 5
Kammerherre skrev:

Syntes du ikke folk på overførselsindkomst får rigeligt, uden at røre en finger ?

 

 

Nu er det jo langt fra alle på bistandshjælp der ikke 'gider' arbejde, og jeg tror ikke der er mange der syntes livet er fedt på bistandshjælp. Der er en stor gruppe på x procent som er ude af stand til at arbejde grundet sygdom og andre udfordringer som ville ønske de kunne passe et arbejde som de andre, de kan ikke få førtidspension fordi reglerne er meget strikse for hvem der kan få det nu til dags. Systemet er skruet sådan sammen at bistands klienter holder flere arbejdsplads igang af statsansatte da de har det med at bruge masser af tossede penge på at sende dem i forskellige ligegyldige kurser og steder hvor de ikke bidrager med noget som helst eller får dem i et arbejde.

De end ikke har været i tankerne til at de skulle modtage noget som helst ekstra hjælp selvom de også er ramt af inflationen som vi andre er, og en bistands hjælp dækker nu om dage slet ikke til at kunne leve et nogenlunde anstændigt liv.
02-02-2023 15:40 #115| 0

@nimacos

Tak for at formulere mine tanker bedre end mig selv. 

jeg er ikke personligt fornærmet, jeg skal nok klare mig, og forhåbentlig er jeg der kun midlertidigt

02-02-2023 21:32 #116| 0
Nimacos skrev:

 


 

Nu er det jo langt fra alle på bistandshjælp der ikke 'gider' arbejde, og jeg tror ikke der er mange der syntes livet er fedt på bistandshjælp. Der er en stor gruppe på x procent som er ude af stand til at arbejde grundet sygdom og andre udfordringer som ville ønske de kunne passe et arbejde som de andre, de kan ikke få førtidspension fordi reglerne er meget strikse for hvem der kan få det nu til dags. Systemet er skruet sådan sammen at bistands klienter holder flere arbejdsplads igang af statsansatte da de har det med at bruge masser af tossede penge på at sende dem i forskellige ligegyldige kurser og steder hvor de ikke bidrager med noget som helst eller får dem i et arbejde.

De end ikke har været i tankerne til at de skulle modtage noget som helst ekstra hjælp selvom de også er ramt af inflationen som vi andre er, og en bistands hjælp dækker nu om dage slet ikke til at kunne leve et nogenlunde anstændigt liv.


Naturligvis skal folk der er syge, fysisk nedsatte eller lign have det godt. Alt den hjælp de kan få.

Der hvor mit hoved tilter , er alle dem der lever deres liv på overførselsindkomst og skal på et kursus i ny og næ.

Uanset, er det jo ikke svært at finde et arbejde som ufaglært, det er et spørgsmål om vilje, og hvor godt man egentlig er stillet uden at røre en finger.
02-02-2023 22:42 #117| 0
Nimacos skrev:

  

De end ikke har været i tankerne til at de skulle modtage noget som helst ekstra hjælp selvom de også er ramt af inflationen som vi andre er, og en bistands hjælp dækker nu om dage slet ikke til at kunne leve et nogenlunde anstændigt liv.

Problemet med det udsagn er blot, at det er forkert. Varmechecken er netop til danskere med de laveste indkomster - fx kontanthjælp.  

02-02-2023 23:04 #118| 0
CykelNille skrev:

Problemet med det udsagn er blot, at det er forkert. Varmechecken er netop til danskere med de laveste indkomster - fx kontanthjælp.  

 

 Ja ja, hvis de boede det rigtige sted.

 

edit, det er selvfølgelig fair hvis man ikke var ramt af energipriserne. Jeg prøvede bare at sige det var et dårligt argument, se nedenfor, der står hvad jeg mener.

 

Redigeret af grovfil d. 02-02-2023 23:59
02-02-2023 23:51 #119| 1
CykelNille skrev:

Problemet med det udsagn er blot, at det er forkert. Varmechecken er netop til danskere med de laveste indkomster - fx kontanthjælp.  

 

Jeg mener ikke det er forkert, førtidspensionister og andre på en eller anden form for overførsels indkomst, lige på nær bistandsklienter fik så vidt jeg ved 2000 kroner ekstra. Varmechecken var det ikke for folk der varmer op med gas? Dem jeg kender i København af bistandsklienter som har fjernvarme har ikke fået en varmecheck. I det hele taget tror jeg ingen som varmer op med fjernvarme var berettiget til en varmecheck, og det er vel næsten kun hus ejere der varmer op med oliefyr eller gasfyr, og der er vel næppe mange bistandsklienter der bor i hus.

03-02-2023 00:13 #120| 0
Nimacos skrev:

 

Jeg mener ikke det er forkert, førtidspensionister og andre på en eller anden form for overførsels indkomst, lige på nær bistandsklienter fik så vidt jeg ved 2000 kroner ekstra. Varmechecken var det ikke for folk der varmer op med gas? Dem jeg kender i København af bistandsklienter som har fjernvarme har ikke fået en varmecheck. I det hele taget tror jeg ingen som varmer op med fjernvarme var berettiget til en varmecheck, og det er vel næsten kun hus ejere der varmer op med oliefyr eller gasfyr, og der er vel næppe mange bistandsklienter der bor i hus.

 

Man kan vel slet ikke modtage kontanthjælp hvis man ejer værdier for over 10.000 kr. Sådan officielt

03-02-2023 00:52 #121| 9

Folk, der tror at kontanthjælpsmodtagere lever i sus og dus.

03-02-2023 06:22 #122| 0

Angående IRMA.

Jeg husker for en del år tilbage at Superbest blev til Menu.

Dengang var der ingen der jamrede sig 😅

03-02-2023 07:06 #123| 2

Tilt, at vi i 2023, hvor der er enorm fokus på bæredygtighed og minimering af udslip, stadig giver skattefradrag grundet lang afstand til arbejde, og endda større fradrag jo længere afstand.

 

Det er uansvarlighed indbygget i skattesystemet.

03-02-2023 07:13 #124| 0

Luftballoner 

03-02-2023 15:49 #125| 4
hostrup skrev:

Tilt, at vi i 2023, hvor der er enorm fokus på bæredygtighed og minimering af udslip, stadig giver skattefradrag grundet lang afstand til arbejde, og endda større fradrag jo længere afstand.

 

Det er uansvarlighed indbygget i skattesystemet.




Men nok en nødvendighed, hvis ikke "vandkantsdanmark" skal affolket totalt.

Det tilter til gengæld mig, at offentlig transport bliver nedprioriteret og gøres både dyrere og dårligere (med mindre man bor i en af de tre største byer).
Redigeret af Ravie d. 03-02-2023 15:49
03-02-2023 16:05 #126| 1
Ravie skrev:

Men nok en nødvendighed, hvis ikke "vandkantsdanmark" skal affolket totalt.

Det tilter til gengæld mig, at offentlig transport bliver nedprioriteret og gøres både dyrere og dårligere (med mindre man bor i en af de tre største byer).

 

Jamen hvis vi vil bæredygtighed så skal vi urbanisere os langt mere. (Hvor vi i øvrigt af historiske og politiske årsager halter bagud)

Vi er i gang med en process, hvor først "udkanten" affolkes, bagefter kommer de yderste pendler områder, og sidst de yderste forstadskvarterer. 

 

Processen kommer til at gøre ondt, men er nødvendig - og politiske tiltag for at bremse og vende udviklingen vil bliver dyre og dårlige, men opportunistiske politikere skal nok gribe den, og være årsag til velfærdsfald.

 

Heldigvis vil byerne qua den teknologiske udvikling, kunne kapere flere borgere - hvis vi giver totalt slip på vor dumme modstand mod at bygge i højden.


Kollektiv transport giver ingen mening i mindre tæt befolkede områder.

03-02-2023 16:08 #127| 0

Dem der krammer, moser, maser, maltraktere og tramper på pantgivene dåser, så jeg ikke kan tjene en ekstra skilling.

Redigeret af Vatarm d. 03-02-2023 16:08
03-02-2023 20:12 #128| 0
hostrup skrev:

 


Jamen hvis vi vil bæredygtighed så skal vi urbanisere os langt mere. (Hvor vi i øvrigt af historiske og politiske årsager halter bagud)

Vi er i gang med en process, hvor først "udkanten" affolkes, bagefter kommer de yderste pendler områder, og sidst de yderste forstadskvarterer. 

 

Processen kommer til at gøre ondt, men er nødvendig - og politiske tiltag for at bremse og vende udviklingen vil bliver dyre og dårlige, men opportunistiske politikere skal nok gribe den, og være årsag til velfærdsfald.

 

Heldigvis vil byerne qua den teknologiske udvikling, kunne kapere flere borgere - hvis vi giver totalt slip på vor dumme modstand mod at bygge i højden.

 

Kollektiv transport giver ingen mening i mindre tæt befolkede områder.




Hvis vi vil din definition af bæredygtighed, så ja. Men det er heldigvis ikke alle der vil det.

Bevægelsen, som imo er startet, der handler om at komme ud på landet og få frisk luft, kommer til at blive større og mere folkerig, hvilket betyder at urbaniseringen vendes og vi ikke alle behøver bo i kilometerhøje bygninger.

Det er fedt når man skriver noget på den måde - så bliver det jo fakta 😉
03-02-2023 20:34 #129| 0
Ravie skrev:

Hvis vi vil din definition af bæredygtighed, så ja. Men det er heldigvis ikke alle der vil det.

Bevægelsen, som imo er startet, der handler om at komme ud på landet og få frisk luft, kommer til at blive større og mere folkerig, hvilket betyder at urbaniseringen vendes og vi ikke alle behøver bo i kilometerhøje bygninger.

Det er fedt når man skriver noget på den måde - så bliver det jo fakta

 

Urbanisering er en meget gammel trend som ikke vender. Den skyldes effektivisering af landbruget så der skal bruges mindre mandskab.

 

Bevægelsen mod landet som ifølge dig er begyndt kan vist ikke måles, hverken i folketal eller boligpriser. Mon ikke bare du projicerer egne ønsker over i tanker om en bevægelse der ikke eksisterer.

 

At bo i by (hovedsagligt lejligheder) er målbart mere bæredygtigt. Der bruges mindre energi, bla som følge af mindre og offentlig transport, og arealforbruget er obv mindre. Energieffektivitet ved at bo i en by er større

 

København forventes at vokse 30% i indbyggertal eks fra denne kilde:



Redigeret af hostrup d. 03-02-2023 20:37
03-02-2023 20:59 #130| 2
His Dude skrev:

Angående IRMA.

Jeg husker for en del år tilbage at Superbest blev til Menu.

Dengang var der ingen der jamrede sig




Jeg husker noget med, at Superbest havde en masse skandaler omkring råddent kød. De havde vist ikke rigtigt et valg...
03-02-2023 21:14 #131| 1
Daemonen skrev:

Jeg husker noget med, at Superbest havde en masse skandaler omkring råddent kød. De havde vist ikke rigtigt et valg...

 

 Ja det er godt vi har Rema1000 og Bilka😅

03-02-2023 22:38 #132| 0
hostrup skrev:

 


Urbanisering er en meget gammel trend som ikke vender. Den skyldes effektivisering af landbruget så der skal bruges mindre mandskab.


 


Bevægelsen mod landet som ifølge dig er begyndt kan vist ikke måles, hverken i folketal eller boligpriser. Mon ikke bare du projicerer egne ønsker over i tanker om en bevægelse der ikke eksisterer.


 


At bo i by (hovedsagligt lejligheder) er målbart mere bæredygtigt. Der bruges mindre energi, bla som følge af mindre og offentlig transport, og arealforbruget er obv mindre. Energieffektivitet ved at bo i en by er større


 

København forventes at vokse 30% i indbyggertal eks fra denne kilde:

 

 




Kom lige med din definition af hvad bæredygtighed er.

Og du har helt givet ret i, at det er mine egne holdninger som skinner gennem, men der hvor jeg bor bliver der flere, som ikke bor i byer. Det er ganske målbart. Så bevægelsen er skam i gang - det er nok bare ikke i København de (I) bliver færre.

Anywho. Jeg er ude. God aften 🙂
03-02-2023 23:24 #133| 0
Ravie skrev:

Kom lige med din definition af hvad bæredygtighed er.

Og du har helt givet ret i, at det er mine egne holdninger som skinner gennem, men der hvor jeg bor bliver der flere, som ikke bor i byer. Det er ganske målbart. Så bevægelsen er skam i gang - det er nok bare ikke i København de (I) bliver færre.

Anywho. Jeg er ude. God aften

 

 Ja, hvor du bor bliver der flere. Krusninge

 

Redigeret af hostrup d. 03-02-2023 23:35
04-02-2023 04:49 #134| 0

Bo i små lejligheder i byerne, og så fyld dem op med overflod af forbrug. Så er vi bæredygtige. 

04-02-2023 04:55 #135| 0
lilleclown skrev:

Bo i små lejligheder i byerne, og så fyld dem op med overflod af forbrug. Så er vi bæredygtige. 

Lilleclown 8år

06-02-2023 15:48 #136| 0
hostrup skrev:

Lilleclown 8år

 

Du bør afholde dig fra sådanne kommentarer.

 

Det er helt sikkert mest bæredygtigt at urbanisere. Men det vil ikke være en reel mulighed. 

 

Vi har store virksomheder som Grundfos, Danfoss, Danish Crown, Vestas mv, der er afhængig af pendlere. Så med mindre vi også urbaniserer de store industrivirksomheder, er det en utopi.

 

Pendlertrafik gør ikke kun til og fra de store byer.

 

 

07-02-2023 03:29 #137| 0
NanoQ skrev:

 

Du bør afholde dig fra sådanne kommentarer.

 

Det er helt sikkert mest bæredygtigt at urbanisere. Men det vil ikke være en reel mulighed. 

 

Vi har store virksomheder som Grundfos, Danfoss, Danish Crown, Vestas mv, der er afhængig af pendlere. Så med mindre vi også urbaniserer de store industrivirksomheder, er det en utopi.

 

Pendlertrafik gør ikke kun til og fra de store byer.

 

 

 Selvfølgelig skal jeg ikke afholde mig fra sådanne kommentarer, lige så vel som jeg skal acceptere og gerne reflektere når jeg får sådan respons.

 

 

 Store virksomheder findes skam også i andre lande der er langt mere urbaniseret 

Redigeret af hostrup d. 07-02-2023 08:14
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar