Tilskueregennemsnit Superligaen - Hvilken bookie?

#1| 0

Hej PN,


Jeg læste for ca 7 dage siden en artikel omkring at næste alle holdene i Superligaen havde solgt markant flere sæsonkort end samme tid sidste sæson.


Der kommer ny struktur i Superligaen, lidt a la Belgien.. i Belgien gav det et boost til tilskueretallet.


Sidste sæson havde Danske Spil et sæsonspil på gennemsnit tilskuere pr kamp. Jeg har skrevet til dem om samme spil kommer igen, afventer svar.


Spørgsmålet er: Nogle her der ved hvilket bookmakere der oftest tilbyder sådan et odds ved forespørgsel?

12-07-2016 15:03 #2| 0
ThomasRR skrev:Hej PN,

Jeg læste for ca 7 dage siden en artikel omkring at næste alle holdene i Superligaen havde solgt markant flere sæsonkort end samme tid sidste sæson.

Der kommer ny struktur i Superligaen, lidt a la Belgien.. i Belgien gav det et boost til tilskueretallet.

Sidste sæson havde Danske Spil et sæsonspil på gennemsnit tilskuere pr kamp. Jeg har skrevet til dem om samme spil kommer igen, afventer svar.

Spørgsmålet er: Nogle her der ved hvilket bookmakere der oftest tilbyder sådan et odds ved forespørgsel?

NordicBet plejer at have sådanne spil, og de åbner typisk gerne for det. Dog er limit nok max. 1000 kr. Unibet kan du også forsøge, da de også har mange specialspil.

12-07-2016 21:55 #3| 0

Jeg tror og håber også der kommer flere tilskuer på lægterne. Man skal dog være opmærksom på en ting. Lyngby, Horsens og SIF er så vidt jeg ved ikke tilskuermagneter. når man går fra 12 til 14, så er der vel en risiko for at oprykkerne kører snittet ned, i forhold til kun at skulle forholde sig til Hobro.


I 1 div havde Horsens og SIF et snit på ca. 2000 tilskuer per hjemmekamp, mens Lyngby var ned på ca. 1200. Hobro havde ca. 2200 tilskuer i sidste sæson. Oprykkerne får selvfølgelig et betydeligt større antal tilskuer, men ret beset vil de stadig ligge langt under gennemsnittet.'

De "gamle" SL klubber skal derfor se en ret så stor fremgang, hvis snittet skal op

12-07-2016 22:24 #4| 1

Det er rigtigt, men det vil et given odds formentlig også have in mente.. tror egentlig Horsens nok skal ligge omkring 5.000. Silkeborg lidt under.. Aner ikke med Lyngby, men de gamle SL klubber tror jeg også vil opleve ret stor fremgang..


Generelt meget spændende sæson vi går imøde


12-07-2016 23:28 #5| 0
ROI: 68.84% (18)

du må gerne lige give besked når du får svar :)

Redigeret af mads2206 d. 12-07-2016 23:28
12-07-2016 23:42 #6| 0

personligt tror jeg der kommer meget fokus på de hold der ligger ca. 4-9 stykker ca. 5-6 runder før "grundspillet" slutter, da fokus sikkert vil være på de hold , der kan nå mesterskabsslutspillet.

Man kunne derfor godt forestille sig at AGF fik en ret så voldsom tilskuerfremgang. Jeg tror også at der kommer en stor stigning i BIF, da man under Zorninger vil få en mere fremadrettet spillestil.


13-07-2016 11:18 #7| 0

Jeg tror faktisk det bliver bund-midterholdene der løfter deres snit markant.. Hold som Randers, Sønderjyske,AaB, OB, Esbjerg etc. Jeg er i tvivl med Brøndby og FCK.. Det virker som Københavnerne er meget "mættet". Har altid undret mig over især FCKs snit ikke er højere.. 16.000 i en mesterskabssæson, er vel ikke meget?


Dog tror jeg også de for et fint løft, og ender vel på 17-18k hvilket også er pænt, uden at være prangende.


OB har fx sæsonkort til 499 kr, hvilket er en ret god pris underholdningen taget i betragtning (til sammenligning har Horsens 1699 som pris). Jeg synes det er yderst positivt at de fleste klubber anerkender at underholdingen ikke har stået mål med prisen, og nu sænker priserne markant for at imødekomme familier, der ikke skal bruge næsten 1000 kr for at se OB-Silkeborg, men nu kan slippe med ca 200 kr (2 voksne 2 børn) + forbrug.


Det tror jeg vi vil se i tilskueretallet at mange flere familier tager på stadion.


Synes generelt det er super fint man rusker op i Superligaen med ny struktur og de fleste klubber samtidig griber lejligheden til at forsøge at aktivere sig opland.

13-07-2016 11:23 #8| 0

@allmin


Det ligner du er Brøndby fan, måske du kan hjælpe mig lidt med at forstå den københavnske fodbold fan. Er det en slags "arrogance" over man tænker Superligaen er for lille, eller hvordan? Jeg så Brøndby kører en ret intens sæsonkort kampagne, har den båret frugt?

13-07-2016 11:54 #9| 0
ThomasRR skrev:@allmin

Det ligner du er Brøndby fan, måske du kan hjælpe mig lidt med at forstå den københavnske fodbold fan. Er det en slags "arrogance" over man tænker Superligaen er for lille, eller hvordan? Jeg så Brøndby kører en ret intens sæsonkort kampagne, har den båret frugt?

tilskuertallet i BIF var stærkt faldende i den nu overstående sæson, i forhold til sæsonen før. Det indikerer at der ligger et uløst potentiale i en kraftig stigning.

Uanset om man hedder FCK, SIF eller BIF, så spiller resultater og spil på banen en stor rolle i forhold til tilskuergennemsnit. min personlige forventning er at BIF under Zorniger rent faktisk får omsat den fodbold som man ønsker at spille. Frank havde gode ideer, som holdet ikke formåede at omsætte. DEt kostede i sidste ende mange tilskuer, plus har forårets kaos sikkert også kostet end del.


Har ingen anelse om hvad BIF har solgt af sæsonkort i år. Da man ansatte Frank, som "det nye Brøndby", kom der dog et kraftigt salg af sæsonkort den første sæson. noget lignede kan ske i år.


Superligaen er vel kun "for lille" hvis man vinder rub og stub i mange efterfølgende sæsoner. Kan huske da FCK engang talt om en form for nordeuropæisk liga, fordi de ikke følte sig nok udfordret. Med de resultater BIF har haft de seneste mange sæsoner, er der vel ikke den store arrogance i forhold til at Superligaen føles for lille?


13-07-2016 11:59 #10| 0

Arrogance tænkte jeg også mest på FCK, men kunne være du havde en større berøringsflade. Dog kan FCK vel heller ikke siges at vinde rub og stub.. 1 mesterskab på 4 mål. Men deres selvopfattelse er nok en anden. FCK er den klub i DK jeg mener har klart størst potentiale, mange personer at tage af, succes, godt stadion etc.

13-07-2016 12:15 #11| 0

Nej, de vinder ikke rub og stub, men de havde tidligere nogle fine sæsoner, hvor de talte om en nordvest europæisk liga. Jeg mener BIF har det største potentiale, fordi klubben har en langt større popularitet på landsplan end FCK. BIF er dog milevidt fra at indløse det.

Ingen tvivl om at FCK lever bedrer op til deres potentiale for tiden end BIF

13-07-2016 17:32 #12| 0
ROI: 128.89% (8)

Snittet næste sæson vil ligge lige omkring de 7200.. Hvis Lyngby, Ach og SIF leverer 3-4 k i snit.

- LBK har i tidligere Superligasæsoner haft under 3.000

- Horsens rammer 4 hvis de får medvind. 2.5 i modvind.

- SIF vil som bundhold ligge under 3 i snit fra oktober og frem


Mine postulater bygger på de andre gange klubberne har været i #sldk.

Jeg tror ikke Farum, FCM eller AaB øger deres snit i år. Måske OB der sælger ståpladser for under 500 kr.


Til info er her en oversigt over superligaklubbernes sæsonkortpriser i discountklassen.


Vh

Inched




13-07-2016 17:45 #13| 0

Tror jeg er en meget konservativ udmelding Inched.


Horsens havde fx 4k i seneste SL sæson

Redigeret af ThomasRR d. 13-07-2016 17:51
13-07-2016 17:51 #14| 0

Såvidt jeg er orienteret har AaB også sænket deres sæsonkortpriser og kørt en ret solid kampagne. Har dog ikke nogle præcise tal på antal solgte sæsonkort ift. Sidste år. Men kunne forestille mig en stigning af tilskuersnittet pga. Dette samt den nye struktur.

13-07-2016 17:56 #15| 0

AaBs kommercielle chef (Stephan Schors) skrev på Twitter sidste onsdag at de på det tidspunkt havde solgt flere sæsonkort end hele sidste sæson til sammen + de har solgt ca 450 siden.


EDIT: Han er sørme Adm Direktør og ikke Komm. chef :)

Redigeret af ThomasRR d. 13-07-2016 17:57
13-07-2016 18:04 #16| 0
Allmin skrev:Jeg mener BIF har det største potentiale, fordi klubben har en langt større popularitet på landsplan end FCK.

Så en klubs potentiale, afhænger/handler om klubbens popularitet? Skarpt, Allmin. Så kan jeg godt se, at ting som organisation, økonomi mm. ikke er så vigtigt igen, bare klubben har en masse fans, der er geografisk spredt.

13-07-2016 18:07 #17| 0

Randers melder også om rekord i salg af sæsonkort.

13-07-2016 19:41 #18| 1
Drejer89 skrev: Så en klubs potentiale, afhænger/handler om klubbens popularitet? Skarpt, Allmin. Så kan jeg godt se, at ting som organisation, økonomi mm. ikke er så vigtigt igen, bare klubben har en masse fans, der er geografisk spredt.

Fans øger investorinteressen og sponsorinteressen, så selvfølgelig spiller popularitet ind. Derudover har BIF også spyttet flere talenter ud end de andre klubber og fortsætter med dette

http://www.bt.dk/fodbold/se-opgoerelsen-denne-klub-er-danmarks-stoerste-talentfabrik

13-07-2016 20:51 #19| 0
Allmin skrev:
Fans øger investorinteressen og sponsorinteressen, så selvfølgelig spiller popularitet ind. Derudover har BIF også spyttet flere talenter ud end de andre klubber og fortsætter med dette
http://www.bt.dk/fodbold/se-opgoerelsen-denne-klub-er-danmarks-stoerste-talentfabrik

I stedet for at læse en artikel fra 2014, synes jeg du skal kigge lidt regnskaber. Prøv at sammenligne BIF's sponsorindtægter med FCK's. Kender du ikke forskellen, tror jeg du vil blive overrasket.


Du nævner BIF som klubben med det største potentiale, grundet deres fanbase. Igen må jeg fortælle dig, at ting som organisation og økonomi overtrumfer fanbase anyday. FCN blev mestre med et tilskueresnit på 5801. I samme sæson var BIF's 12.600. FCN havde på dette tidspunkt en organisation, hvor Hjulmands taktik var lært til fingerspidserne, ligesom der var styr på økonomien. Fanbasen betød ingenting.


Siden Brøndbys seneste mesterskab, har der været organisatorisk kaos, ligesom økonomien kun er gået én vej. Som brøndbyfan ved du jo godt, hvad dette har betydet for resultaterne. Så igen, jeg ved godt, at I brøndbyfans er meget glade for fanskortet, men når det kommer til potentiale som fodboldklub og at skabe resultater, er fanbasen blot en lille ting i periferien.

Redigeret af Drejer89 d. 13-07-2016 20:51
13-07-2016 21:59 #20| 0

Det er måske værd at have med i regnskabet at der geografisk er en del klubber lokaliseret i midt og østjylland. Det må vel betyde flere fans fra udebaneholdene og dermed løfte gennemsnittet lidt for klubberne med lavt tilskuerantal, som sjovt nok også er lokaliseret i det midt og østjyske


FCM - SIF -VFF - ACH - AGF - RFC

13-07-2016 22:02 #21| 0
ROI: 179.93% (26)

AGF skal nok snitte omkring 10k! #Believe

13-07-2016 22:10 #22| 0

Silkeborg kommer til at være i den lave ende sammen med den klart laveste Lyngby.. Horsens kan sagtens komme til at ligge 5-6000. Sønderjyske tror jeg også hæver niveauet endnu mere.. De har et stort opland, og har fået gjort folk mere sultne på fodbold.


Lyngby, FCN ved jeg ikke rigtig.. Lyngby 2000-2500 til alm kampe, og vel 6-7k+ til BIF,FCK.. De har fået lavet en ny udetribune med plads til 2000 tilskuere som BIF og FCK formentlig fylder ud.

13-07-2016 22:19 #23| 0
Drejer89 skrev:
I stedet for at læse en artikel fra 2014, synes jeg du skal kigge lidt regnskaber. Prøv at sammenligne BIF's sponsorindtægter med FCK's. Kender du ikke forskellen, tror jeg du vil blive overrasket.

Du nævner BIF som klubben med det største potentiale, grundet deres fanbase. Igen må jeg fortælle dig, at ting som organisation og økonomi overtrumfer fanbase anyday. FCN blev mestre med et tilskueresnit på 5801. I samme sæson var BIF's 12.600. FCN havde på dette tidspunkt en organisation, hvor Hjulmands taktik var lært til fingerspidserne, ligesom der var styr på økonomien. Fanbasen betød ingenting.

Siden Brøndbys seneste mesterskab, har der været organisatorisk kaos, ligesom økonomien kun er gået én vej. Som brøndbyfan ved du jo godt, hvad dette har betydet for resultaterne. Så igen, jeg ved godt, at I brøndbyfans er meget glade for fanskortet, men når det kommer til potentiale som fodboldklub og at skabe resultater, er fanbasen blot en lille ting i periferien.

Det må da være klart for de fleste der læser dit indlæg, at du ikke har den mindste forstand på ordet potentiale, som er det Thomas startede diskussionen på.

Sakset fra Gyldendals, store danske. Potentiale:

"skjult kraft; en mulighed, som endnu ikke er realiseret, men som ud fra det foreliggende synes at være til stede."


Mange fans øger omsætningen, både på stadion, blandt sponsorer og investorer. AT BIFs ledelse de seneste 10 år har været alt mellem middelmådig til katastrofal er der ingen tvivl om. Den skjule kraft, har derfor ikke været realiseret, fordi andre faktorer såsom dårlig ledelse har spillet ind.

For at kunne realisere sig sportsligt, kræver det på sigt økonomiske muligheder. De er langt fra blevet indfriet, grundet en kaotisk tid. når man så samtidig spytter talenter ud på rad og række, men har ladet dem gå på free transfers, grundet igen , dårlig ledelse, så har BIF et kæmpe potentiale.


Med de økonomiske muligheder FCK har i forhold til resten af ligaen, har man muligheder ingen andre har. Alligevel har man kun vundet 1 mesterskab de seneste år. Klubben står i stampe europæisk. Tilskuertallet var lidt højere end de seneste år hos FCk, men går man flere år tilbage, er der sket et kraftigt fald. Med et snit på 16000 det store opland man råder over, er det direkte pinligt.

13-07-2016 22:41 #24| 0
Allmin skrev:Med de økonomiske muligheder FCK har i forhold til resten af ligaen, har man muligheder ingen andre har. Alligevel har man kun vundet 1 mesterskab de seneste år.

Klubben har ligesom BIF og andre klubber, oplevet organisatoriske problemer, som har taget lang tid at løse. FCK har så bare brugt kortere tid, end Brøndby.



Allmin skrev:Klubben står i stampe europæisk.

Det er en voldsomt og nok også farvet konklusion. De sidste 10 sæsoner, har man været i gruppespil 9 gange, hvor den seneste mulighed så glippede. Det kan man ikke kalde at stå i stampe, Allmin. Det udtryk kan du bruge på Brøndby mesterskaber.


Nu er du kommet med en fin beskrivelse af ordet potentiale, så lad mig spørge dig på en anden måde, Allmin. Du skriver, at Brøndby har et større potentiale end FCK. Det skriver du som et modsvar til Thomas som skriver, at FCK har det største potentiale ift at vinde rub og stub. Så vil jeg gerne høre dig, hvor er det du ser og på hvilke punkter, at Brøndby på den både lange og korte bane, skulle kunne vælte FCK? Et par facts til dig så du kan sammeligne:


Sponsorindtægter 2015: FCK: 94,8 - BIF: 38,6

Budget/omkostningsniveau (Løn og afskrivninger) FCK: ca. 100 mio. - BIF: ca. 56 mio.

Investering i ungdommen: FCK: 15-20+ - BIF: 10-15 mill.


Af andre ting kan der nævnes:

FCK seneste to salg har indbragt ca. 80-90 mio. før bonusser. Den ene spiller havde endda kun ét år tilbage af kontrakten. Når BIF sælger en spiller dyrt, snakker vi 15 mio-niveuaet. 20 mio, i enkelte tilfælde.

I nyere tid har vi igen igen set, at højt profilerede navne vælger FCK fremfor BIF (Amartey, Falk)


Ser frem til dit svar :-)



13-07-2016 22:49 #25| 0

Lyngby har udbygget stadion og sæsonkort ned til 700 kr, så der skal nok komme lidt flere på stadion.

Dog havde de sløje 12xx i snit i 1 div, men det hænger selvfølgelig også sammen med der ikke er nogen udefans, hvor FCK og BIF nu vil være udsolgte.

13-07-2016 22:54 #26| 0

Sidst Lyngby var i Superligaen for alligevel en del år siden, havde de et snit på 2171.. Det regner jeg som minimum bliver 1k højere, hvilket vel også er realistisk nok.. De har fået bedre faciliteter, + et formentlig bedre produkt (hold), der kan skabe lidt interesse.


Så lige OB har gratis entré + en øl til første kamp fredag. Man skal bare møde op, det er da oplagt :)


Jeg glæder mig ihvertfald, og håber da folk vil tage ud og se noget SL bold.

13-07-2016 23:26 #27| 0
ROI: 93.08% (5)

De fans Lyngby vækster med, de forsvinder vel bare fra FCN :)

14-07-2016 19:03 #28| 0

@Allmin ? :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar