Tilfreds med lille overskud?

Hej

Jeg har spillet poker i et år. Jeg har dog altid haft problemer med at skabe overskud i længden.....

For 2 mdr. siden begyndte jeg så på en ny strategi:

Jeg sætter mig altid med 100$ ved bordet og stopper når jeg har et overskud på ca 10% eller et underskud på 10% dvs
+/-10 $.

Jeg er dog næsten altid i stand til at skrabe 10 $ til mig i løbet af kort tid.

10 $ pr dag er ikke meget men det giver mig ca 300 $ i overskud pr mdr.

Efter jeg er begyndt på denne strategi har jeg et overskud på 580$ efter 2 mdr.

Er 10% i overskud helt til grin eller hvad?

Hvor meget overskud plejer i at gå efter?

10% overskud er langt fra til grin. Flot resultat og fin BRM.
Måske du skulle prøve at sætte lidt større mål nu det går rigtigt godt, med mindre du er tilfreds med de 10%.

Har du ikke tabende sessioner..
Hvis du taber et BI til et badbeat en dag, så er det langt tilbage med 10 x 10$ win.

Prøv at udfordre dig selv og sætte det op til $20 pr bord.
Osv.

Vil mene der er uhensigtsmæssig stor varians med den model du har bygget! Hvis du ikke rammer første hånd vil du jo gå derfra med et minus!

"10 $ pr dag .."

Så du gør det her en gang om dagen, og altid kun på et bord...

Hvorfor ikke åbne nogle flere når nu du har fat i den evigt vindende strategi?

LOL - han siger jo ikke på nogen måde, at han har den evigt vindende strategi.

"Er 10% i overskud helt til grin eller hvad?

Hvor meget overskud plejer i at gå efter?"

10% er ikke helt til grin, men det er ikke meget udvikling du går igennem som pokerspiller ved det.

Plejer at gå efter det højst mulige. :) Men hvis du f.eks. bruger PokerTracker, så kan man sætte et mål på f.eks. 4BB/100 osv.

Derudover så synes jeg hellere du burde spille cashgames hvor du har måske 20 buy-ins og så stoppe hvis du taber 1/2/3 buyins.

Spiller bare indtil jeg ikke gider mere. :D

Hvis du bruger denne strategi, når du aldrig at lære dine modstandere at kende. Jeg mener 10BBs kan være væk i en hånd. Ligeledes vil du være nødt til at smutte fra et saftigt bord, fordi du har vundet 10$. Hvis du er ny pokerspiller vil denne stategi på ingen måder udvikle dig som spiller.. Du vil jo aldrig spille andet end dine kort..


Jeg tror sq at du er bedre tjent med at spille noget poker i stedet for at det der.. Det er alt for lidt at snakke om 10% af et BI!..


Hvad ville du gøre med denne hånd fx?


Texas Hold'em $0.50-$1 NL (5 max) (real money), hand #P4-92042713-336
Table Ogbomosho, 22 Mar 2009 10:04 PM

Seat 8: Patman13500 ($271.44 in chips)
Seat 9: GDTMFS [ KC,AC ] ($70.55 in chips)
ANTES/BLINDS
Patman13500 posts blind ($0.25), GDTMFS posts blind ($0.50).

PRE-FLOP
Patman13500 bets $1.25, GDTMFS bets $4.50, Patman13500 calls $3.50.

FLOP [board cards 4C,10S,KH ]
GDTMFS bets $6.25, Patman13500 calls $6.25.

TURN [board cards 4C,10S,KH,4H ]
GDTMFS bets $12.50, Patman13500 calls $12.50.

RIVER [board cards 4C,10S,KH,4H,QS ]
GDTMFS bets $46.80, and is all-in, Patman13500 calls $46.80.

SHOWDOWN
GDTMFS shows [ KC,AC ]
Patman13500 shows [ QD,KS ]
Patman13500 wins $140.10.

"Hvor meget overskud plejer i at gå efter?"

Decisions, not results...

Jeg går ikke efter et bestemt beløb, men prøver i stedet at spille, når jeg er frisk til det. Og indtil jeg ikke føler mig frisk mere. Det kan være farligt at være for resultatorienteret.

For en del år siden havde jeg en session, hvor jeg var $996 oppe. Jeg bestemte mig til at holde, når jeg nåede $1k... selvom jeg var klar til at stoppe... endte så mange timer efter $1.500 nede i stedet... Fra den dag var den strategi ligesom lagt på hylden... (Pointen er, at jeg nok tog unødvendige chancer for at nå mit mål, og derfor langt fra spillede mit A-game. For at nå et mål, der ingen rigtig mening gav).

Jeg synes at det er en lidt uheldig strategi.

Lad os sige at du sidder ved det eneste bord med to flinke donks, og du lige vinder/taber en pulje på 20$. Forlader du så bordet og sætter dig ved et hvor der kun er regulars?

De vigtige faktorer er om der er value i bordet, og om du mentalt har den rette indstilling på det givne tidspunkt.

Det være sagt er det imo ret vigtigt hele tiden at være opmærksom på værdien af de små puljer. Tilt består mestendels I at man efter en stor pulje glemmer at fokusere på de små.

Så behold intentionen om at være tilfreds med at vinde 10$ - men lad være med at forlade et godt bord blot fordi du har fuldført missionen en enkelt gang. Forlad bordet når du mister koncentrationen eller donken er væk. Om du så er oppe/nede med 10$, 25$ eller 100$.

Spiller du NL100 og laver "kun" 3bi om måneden ? - lyder sick

Hvad er dit nick, og hvor spiller du ?

Hellere shortstacke halv-buyin, og tage 30 mins sessions... Du vinder småt med nuværende strategi og taber stort.

Har en donket ven som har lavet 30.000kr på 0.5/1 med halvt buyin på 2 måneder, 1 tabling. Og tro mig han er ektrem donket, intet higher level thinking, bare vente på kortene.

Altså hvis du ikke satser eller spiller hænder så vinder du hellere ikke. Der er risiko i poker såvel som mange andre "jobs", investeringer osv. Find din egen grænse men at vinde 10 usd for 100 er til grin, derfor skal der satses hårdere.

Forstår slet ikke den strategi der..

Du får 99 på hånden, raiser til 4 preflop og får et kald. Floppet er A87, hvor du c-better med $6. Villian pusher..

Du har nu brugt 10% af din stack. Leaver du så bordet? :S

Hvis du er vindende spiller på NL100 er det bare med at få spillet mest muligt.....hvis du altså har rullen til det. Ellers ville jeg rykke ned.....og så spille for fuld kraft i stedet for din lidt underlige strategi, som jeg ikke tror særlig meget på i længden......

Jeg må tilslutte mig flokken, der finder din strategi... ehm... underfundig (læs: dum).

De andre i denne tråd viser nogle spots, i hvilke du vil komme i betragtelige problemer med din nuværende strategi in mente, men de altoverskyggende bagdele ved din "plan" er følgende imo:

- Du udvikler dig ikke som pokerspiller, men kører bare med autopiloten slået til ret beset hele tiden.

- Du får ikke udnyttet fiskene godt nok, hvis du smutter så snart, du har nappet $10 fra dem.

- Du kommer i problemer, hvis du en dag sætter dig med fuldt BI ($100) og får AA på hånden, som dog bliver knækket AI PF af villains QQ. Nu skal du lige pludselig ud og hente $10 på ti forskellige borde for at tjene det ind igen.

Jeg vil råde dig til at rykke ned i limit - på NL25 eksempelvis - og koncentrere dig om at blive god nok til at slå det limit med fuldt BI og uden at tænke på, at du skal vinde så og så meget, før du stopper en session. Det er en dum tankegang. Det handler om at spille sit A-game og så finde borde, man kan udnytte og profitere på.

Lex@

Så må din ven have haft det sygeste skrub de to måneder ;-) Og helt donket kan han nok ikke være, ellers har må han helt have undgået setups i perioden..

@Svenningsen

Tro mig når jeg siger han er donket lol. Men han spiller uden stolthed eller tilt, tro mere det har noget med det at gøre.

Ok ja tilt, stolthed kan være altødelæggende, men I mine øjne er en donk pr definition tabende.. Og hvis de er vindende så har de haft seriøs skrub, men vil kun være vindende i en kortere periode.
Din ven skal jo have vundet 100 halve BI´s (50$x100) på en 2mdr periode. Kun ved at spille 1 bord.. En ting er at vente på gode kort, de skal jo også holde hjem ;-)

Jeg takker for svarene, kan se der er mange meninger om hvordan der bør spilles.

Jeg må eveluere lidt på min strategi.