Jeg har ingen dynamik med Gabriel og jeg ved godt mit 3bet er rimelig gay. Men kunne godt bruge feedback anyways.
Han 4better 2K i en 5,5K pot.
Følgende stats er noteret:
VP: 20 AFq 33 PreFR 20
equity på den aktuelle hånd.
Preflop 79,80
Flop 63,74
Jeg vil godt høre jeres meninger om hans range, min er umiddelbart lidt for snæver.
PokerStars Hand #106391161578: Tournament #807535540, $30+$3 USD Hold'em No Limit - Level XVI (350/700) - 2013/11/02 13:51:57 CET [2013/11/02 8:51:57 ET]
Table '807535540 46' 9-max Seat #5 is the button
Seat 1: leander1958 (12757 in chips)
Seat 2: GabrielLM19 (18727 in chips)
Seat 3: XXX (22075 in chips)
Seat 4: DezDuk (13226 in chips)
Seat 5: kterroristen (17692 in chips)
Seat 6: turkok (5316 in chips)
Seat 7: brombetta (12864 in chips)
Seat 8: Talmike (10956 in chips)
Seat 9: 2rich2care00 (17682 in chips)
leander1958: posts the ante 85
GabrielLM19: posts the ante 85
XXX: posts the ante 85
DezDuk: posts the ante 85
kterroristen: posts the ante 85
turkok: posts the ante 85
brombetta: posts the ante 85
Talmike: posts the ante 85
2rich2care00: posts the ante 85
turkok: posts small blind 350
brombetta: posts big blind 700
*** HOLE CARDS ***
Dealt to XXX A♦ A♣
Talmike: folds
2rich2care00: folds
leander1958: folds
GabrielLM19: raises 700 to 1400
XXX: raises 921 to 2321
DezDuk: folds
kterroristen: folds
turkok: folds
brombetta: folds
GabrielLM19: raises 2011 to 4332
XXX: calls 2011
*** FLOP *** 7♥ J♠ 8♠
GabrielLM19: bets 5763
XXX 2nd: raises 11895 to 17658 and is all-in
GabrielLM19: calls 8547 and is all-in
Uncalled bet (3348) returned to XXX
*** TURN *** 7h J♠ 8♠ 5♠
*** RIVER *** 7♥ J♠ 8♠ 5♠ 5♦
*** SHOW DOWN ***
GabrielLM19: shows [6h 9h] (a straight, Five to Nine)
XXX: shows [Ad Ac] (two pair, Aces and Fives)
GabrielLM19 collected 39099 from pot
PS. jeg tuder ikke, nåede lige at få foden indenfor boblen :)
The Big $33, ca. 180 tilbage (20 p fra boblen)
3-better lidt højere, 2900ish. Men det er du vist opmærksom på.
Jeg flatter yderst sjældent et 4-bet her, men hvis villain er super light, synes jeg det er fint spillet.
Overall tror jeg ikke folks 4-bet range i det givne spot er ret bred på disse stakes, når man tager stacksizes og bobbelsituationen i betragtning og deraf foretrækker jeg bare at 5-bet/shove her.
ellers wp og unlucky.
Smånittet, Mikael :-)
Høgen skrev:
Hero har AA Mikael :)
lol , det for tidligt på dagen til mig..
Har lavet pænt stor edit i min post :)
1) Du har lidt over 30bbs men du kalder hans 4bet fremfor 5bet og forsøge at få den ind pre med AA - dette forstår jeg slet ikke.
2) Hans range må vel kategoriseres som stærk siden han 4better dig pre ergo må du slet ikke være bange for at få stakken ind. Især da du ikke har nogen dynamik med ham. Hvis I havde spillet en del hænder sammen og du ser ham som spewish så kan jeg godt forstå dig lidt, men du skriver selv at du ingen dynamik har med ham.
3) Jeg ville forresten, som Mikael skriver, 3bette den til minimum 2700, at han skal kalde 900 i en pot på 5500 er jo en ren gave for ham. Derudover synes jeg dit 3bet virker rigtig stærkt(a la du meget gerne vil have ham til at være med i hånden).
Mener også, at du får 3-bettet lidt for lavt. Går ud fra, at du raiser større normalt også som bluff.
Hvis du mener villain 4-better light ofte, synes jeg det er et fint spot bare at calle. Dit lave 3-bet gør faktisk, at han formentlig har en del flere bluffs her end ellers.
Som spillet er du bare uheldig, at han rammer sine 32%. Du får jo pengene fint ind...
Har intet imod din 3betsizing, du opnår lige præcis det du vil, nemlig at han laver lir med noget der må være bunden af hans åbningsrange..
Fint at kalde i pos. med AA, når han 4better pre ude af pos. skyder han nok floppet tæt på hver gang, og alle de gange han ikke rammer et så vildt flop for hans handske som han gør kan du tage en stor pot ned der, hvis det er et vådt flop - alternativt kan du, på et tørt bord, evt. flatte og måske induce et allin bluff på turn..
Tror du i længden vinder flere chips på denne måde end ved 5bet pre, hvor han så opgiver alt det han ikke har løg til at komme ind med..
Fint spillet
Jeg 3-better højere - min til 3k. Jeg bryder mig ikke om at flatte til hans 4-bet. Oftest vil jeg bare 5-bet skubbe den / evt et click back mod den rigtige type fisk.
Generelt er jeg ikke så vild med at give villains 3:1 i calling odds. Vi har svært ved at sætte dem på en snæver range, hvorimod vi ofte lugter af et højt par.
UL
Jeg havde ikke spillet en handske i tre eller fire orbits, chippede op på en rigtig fornuftiig måde og tog den derefter lidt med ro.
Vild(m)anden har multitablet iflg. OPR og han virker imo semitiltet - jeg er lidt i tvivl om et højere 3bet havde fået ham væk, fristes til at tro, at han havde besluttet sig for at gå hele vejen, for at ryste mig af.
Et 5bet til AI pre kunne muligvis have gjort tricket. But who knows.
Jeg syntes at sidstenævnte viser den absolutte top af min range, eftersom jeg ikke har været involveret i over 30 hænder.
Pænt mange analyser der udtaler sig om 3bet sizingen uden at have spurgt efter stats på Hero? Altså, hvis Hero spiller 57/45 med en 3bet på 25 er det da ok fedt at 3 bette lavt så han kan spasse ud, men spiller Hero 7/4 med en 3bet på 0 er det ret håbløst f.eks.
Jeg tror, mod den generelle spillerpulje af multitablende semi dygtige spillere, IKKE at dit lave 3bet fremprovokerer flere 4bet end en almindelig sizing hvis du selv er "standard" spillende. Jeg tror mange vil tro du har en monster, og udnytter det faktum at du giver dem perverse odds til at kalde preflop med formodede lækre implied odds.
3better du højere for han knap så gode odds og er OOP hvilket langt oftere tvinger ham til at 4bet/folde.
Når det så er sagt har jeg ingen problemer med at flatte AA preflop. Wp.
Men igen, det kommer altså rigtig meget an på din egen spillestil også - så husk reads på både modstanderen og dig selv (og evt. dynamik på bordet) når du poster :)
@Don
Du skriver som om, du gerne vil have, at han skal folde. I virkeligheden kommer du i en tæt på ideel situation som spillet. Hvis vi bare har 68% hver gang vi kommer allin, så er vi godt kørende.
Et ai 5-bet havde uden tvivl fået ham til at folde og du havde vundet en smule. Men selvom det ville have været bedre i den konkrete situation, gør det det ikke nødvendigvis til den rigtige beslutning.
Okay man kan roligt konkludere at vi bare var uheldige sådan som hånden er gået. Men normalt 3better man altså noget højere uanset hvilke reads der er på villains.. Er han en donk er der vel bare flere chips at hente ved at 3bette højere og han giver os altid et kald som minimum her, når han er en donk. I højere niveauer kunne vores 3bet sagtens være rent skum, og der ville det være mere oplagt at komme ind pre fra villains range men med donks så synes jeg ikke man skal give dem billige flops. Uden tvivl mod donks vil jeg hellere forsøge at maksimere puljen preflop så man kan få mere aktion på floppet hvis man vælger at forsøge at trappe.
Vi ville som regel heller ikke 3bette så lavt med bluff som Tassadar nævner, så det kan for mit vedkommende kun være korrekt at 3bette højere her, at 3bette så lavt er imo totalt væk. Man må vel formode at når villain er nået så langt i turneringen at han må have en lille anelse om hvad der foregår. Hvis en gut 3bettede mig så lavt ville jeg aldrig 4bette med mindre jeg havde KK eller AA, det er med sikkerhed. Selv med QQ ville jeg være lidt mistænksom og have dårlig smag i munden hvis han fortsætter stærkt på floppet.
Vi må vel gå ud fra at villain aldrig 4better med andet end AQ(max), AK og JJ+, måske 99 og 1010, og derfor forstår jeg ikke folk vælger at kalde. Vi må formode at med den range vil villain GLÆDELIGT komme ind pre, derfor ser jeg det eneste rigtige at gøre med disse stacks, at 5bette til omkring 7500, plus minus. Ja vi ser stærke ud, men han slipper nok utrolig sjældent AQ hvis det er det han sidder med. Jeg mener, hvor ofter 4bet bluffer man i det spot med netop lignende stacksizes??