Terningsspillet snyd - procentudregning

Kære PN

Hvad er chancen for, at man ikke slår en 5'er eller en 1'er med tre terninger?

Jeg har et udstik på det, så jeg vil ikke farve nogen med at komme med min udregning af det:)

På forhånd tak!

4/6^3?
0,296'ish eller 29,6% er mit bedste bud

Pas på hvad den er i snyd? Men i løgn burde det være til at regne ud.. :)

@Hermod - tak... også mit bud.

Hvorfor er det ikke 6/18? Der er 6 sider på de 3 terninger vi må/ikke må ramme.. Og der er i alt 18? Hvorfor er det ikke bare 33,3%?

Fordi der heller ikke er 100% chance for at slå krone hvis du flipper en mønt to gange:)

Muligt jeg tager fejl, indtil videre virker det jo sådan.. Men hvad kan du bruge det til med hensyn til sandsynlighed? Sandsynlighed er jo kun hvad der sker denne ene gang.. Regnestykket er et andet hvis man skal gøre det flere gange? No?

Nitrrrrrram vil det sige, at hvis man har 100 terninger er det stadig 33,3 % ?

I mit hoved er det nemmere at undgå at slå en 1er eller en 5er hvis man 1 terning end hvis man har 3 terninger :)

Hm.. Godt argument.. Kan godt se at jeg virker til at være gal på den

Må vi høre modpartens regnestykke?

Det var i en brandert, hvor der blev gættet på 1 - 1,33 x 1,33 x 0,33 = 42 %

Jeg udbød odds 3 på at det var forkert.

Når man ser udregningen skrevet ned, har jeg næsten dårlig samvittighed over ikke at have givet bedre odds :)

Hurtig udregning.

Hvad er sandsynligheden hvis 3 mand sidder med en terning for at en af dem har en 1'er.

@Krabbefar
1 minus sandsynligheden for at det ikke sker..
1- 5/6^3 = 42 % ca….
Dette er hvis der bare er mindst én af dem som skal sidde med en 1'er og ikke præcist én af dem…

EDIT: Hermod er spot on med OP's spørgsmål.

Chandler Bing skrev:
@Krabbefar
1 minus sandsynligheden for at det ikke sker..
1- 5/6^3 = 42 % ca….
Dette er hvis der bare er mindst én af dem som skal sidde med en 1'er og ikke præcist én af dem…

EDIT: Hermod er spot on med OP's spørgsmål.

Prøv at regne dit regnestykke efter @Live…
Det du regner det er sandsynligheden for at de ikke alle 3 har en 1'er (Eller et andet defineret slag). Og det giver iøvrigt ikke 57.87% :)
Din fejl er at du siger (1-1/6)^3 og dette overholder bestemt ikke faktorenes orden ved 1-1/6^3 :)

lidt doven må man godt være når man opskriver det- dit resultat er 42,1296, mit resultat er 57,87037 - de to giver 100% så obv passer det.

det ene er chancen for at de slår en etter, det andet er chancen for de ikke gør, de to tal skal give 100% - ellers er der noget galt.

men du har likely ret i det er 57,87 der er chancen for der ikke kommer en etter - dunno why jeg synes 42,1296 er for lavt.

basicly var min tanke bare det var 0,8333^3 dvs chancen for ikke at ramme en etter opløftet i 3 = 0,5787
du minusser bare med 1 for at få det modsatte, dvs chancen for at de slår en etter.

somsagt, synes bare 42,1296% virkede for lavt, dunno why - for træt og ingen smøger likely.

Ok, modtaget :)
I det tilfælde har du ret i at det du regner er 5/6^3, og dette er sandsynligheden for at der ikke bliver slået en 1'er :)

Jeg har et andet spørgsmål som jeg har tænkt længe over, og spurgt mange folk om men ingen har kunne komme med et svar.

Hvad er chancen for at man slår en sekser hvis man må slå 6 gange, og hvordan regner man det ud ?

De fleste siger 6/6 eller 100% men man kan jo nemt slå 6 gange uden at slå en sekser ?

Er det præcis een sekser eller minimum een sekser?

Og dem der svarer 100% tænker ikke helt klart :-)

5/6^6 imo = 66.5%

1-5/6^6 ... Det giver de der 66-67%.
Samme regnestykke som det andet problem.