Som nOOb i dette tit frustrende online spil, er det sq fedt at møde en Dansk side, hvor så mange ødsler ud af deres erfaringer og tips og tricks...
Har læst så at sige alle links på siden, der henviser til hvad en nybegynder altid bør læse ;)
Og jøsses, hvor har man spillet med hovdet under armen da....
Som jeg læser disse henvisninger, tages alle tips udfra Real money tables, men da min hovedregel nr. 1 er, at jeg ikke vil være at finde på et sådan Table, før jeg har vundet pengene der så skal spilles for i en Freeroll....
Et spørgsmål kunne så være, kan disse tips være nyttige i Freerolls, eller er Freerolls ikke et helt andet game..
Syntes tit man ser spillet spilles meget forskelligt i en freeroll vs Real Money.....
Men igen tak for en fed side, håber jeg kan lære en masse af jeres ideer..
Tak for en god side..
Hej Nils
Velkommen til pokernet
Freerolls er meget anderledes end Realmoney.
Da folk ikke har brugt noget for at komme ind i den, har de ikke noget at tabe så de går allin med alt muligt. Men hvis du spiller koncentreret med tålmodighed og disciplin så skal du nok klare dig godt. Freerolls er mere baseret på held end skill, så alligevel man spiller perfekt skal man være heldig bare at komme i top 10% (hvor pengepræmierne for det meste er).
Jeg startede selv med at spille poker for 15 måneder siden.
Jeg spillede alle de freerolls jeg kunne, og ville ikke sætte nogen penge ind overhovedet. Det kunne jeg så ikke holde da jeg blev nødt til at sætte lidt ind for at jeg kunne hæve nogen :-).
Jeg har også nydt godt af de gode råd herinde fra.
Så GL.
Martin
Jo, der er stor forskel.
Dit egentlig spørgsmål vil jeg lige besvare først: Alle råd og diskussioner vil give dig mere indsigt om poker, men...
Der er stor forskel på turneringsspil og ringgames.
Der er stor forskel playmoney og realmoney games.
Der er stor forskel på NL og limit.
Og der er da også en forskel på om der er en free-roll turnering med 2000 spillere der kommer om en samlet præmiesum på 200 dollars, eller om der er en turnering med 300 til 20-30 dollars buy-in.
Det er derfor vigtig at hvis dit formål er at blive god til No Limit Free-rolls turneringer, at du er klar over at du ikke i lige så høj grad kan bruge de råd, der angår:
- Ikke turneringer, altså ring-games.
- Limit-spil, såvel turneringer som ringgames.
Og så iøvrig være klar over at du i free-rolls sagtens kan blive called af 2-3 stykker når du går all-in på dine esser, det sker formentlig aldrig i PokerStars ugentlige 350.000 USD guaranteed, buy-in 215 USD.
Det du kan bruge er om hvordan specifikke hænder spilles, betting-strategi o.l.
Nu ved jeg ikke hvor ny du er, om du har læst litteratur, eller jeg, men jeg synes det er en god idé som nybegynder at starte med at spille free-rolls. Synes dog man bør læse nogle bøger også.
Personligt ville jeg anbefale at spille lidt - men kun lidt playmoney, fixed limit borde, til man er 110% inde i regler, jargon osv. Mens man gør det bør man læse mindst én begynderbog såsom:
- Lee Jones: Winning Low Limit Hold"Em
- Sklansky, Miller o.a.: Small Stakes Hold"Em
- Gary Carson: Texas Hold"Em ...?
- Mathew Hilger: Internet Texas Hold"Em
Derefter vil jeg anbefale at høvle ihvertfald par tusind hænder igennem på fixed limit ring games på et lavt niveau, f.eks. cent bordene 0,1/0,2 - 0,25/0,5 - 0,5/1, indtil man er godt inde i position, begynderhænder, postflopspil.
Selvfølgelig skal man da spille sine free-rolls ind i mellem.
Og hvis det så er ens mål, kan man gå over til No Limit - hvor jeg iøvrigt ikke skal gøre mig klog på at give råd. Men der også en stribe bøger...
Jeg mener der er en udemærket begynderartikel her på siden som du sikkert også har læst.
Synes personlig osse selv, at Howard Lederers simple, startinghands-tabel til NoLimit turneringer er ganske god - for en begynder. Hvis det er noget du kunne få gavn af, sender jeg den gerne, smid en mail i min mailboks, her på siden.
Jeg ved ikke om du var interesseret i denne lange udredning, skal da heller spille klog-åge, bare et velment råd. - Ahem er ikke selv ligefrem ørnen, når det gælder NL eller turnering ;o)
@Winitall
Det var noget af en smøre :-)
Fremragende indlæg ;-)
Den der Lederer´s startinghands-tabel tror jeg sku ikke engang jeg har.
Martin
Så er de sendt d"Herrer.... ;o)
kunne jeg også modtage en Lederer starting hand"s?
Naturligvis, jeg ville linke til en side med den hvis jeg kunne huske det, men istedet smider du bare en besked med din mail-adresse, her i min postkasse - så sender jeg den i hjemmeredigeret word-format.
Hvis folk tror det er nemmere at slutte top 10 i en 100$ buy-in turnering fordi folk spiller mere "predictable" mindre "maniac" osv så tager de vist grueligt fejl.... Ingen turneringer som en freeroll kan du have et så stort relativt afkast på... Spillerne caller gerne hvis du går all-in med AA tidligt, det gør de altså ikke i en 100$ turnering, medmindre du er meget heldig.
Så hvis du ikke kan slutte i top 10, eller top 50 hvis der er mange med, og ikke er synderligt bedre end dine modstandere der, så kan du vist godt glemme alt om at spille buy-in turneringer.
Denne historie minder om dem der hårdhændet nægter at spille de lave limits fordi det "alligevel bare er held hvem der vinder hver gang" og fordi "folk på højere limits spiller meget mere normalt, og er meget bedre at spille imod".
Men gl med det.
Ja, jeg er enig i at det ikke er lettere at spille i ind 100$ buy-in turnering, end en freeroll.
Det jeg mente var - stærkt generaliserende - at du oplever færre bad beats i en større buy-in turnering end i en free-roll. Derfor kan det være en fordel at spille med forskellige strategier.
Et - meget lidt repræsentativt eksempel - er par es på hånden. Min erfaring er at du mange gange kan komme langt på at gå all-in eller raise meget massivt i en free-roll, hvor folk gerne vil tage chancer - hvorimod det i en større buy-in turnering, måske bedre kan betale sig at lave et standard raise, eller slowplaye dem. Simpelthen fordi folk generelt er villige til at tage større chancer og spille flere hænder i en free-roll end i den store turnering.
Men okay, nu er det pw3-Juugs" tråd hvor han spørger om råd, og så er det vigtigt at sige at det er godt gået hvis du kan komme i top 10 pct. i en free-roll eller endda nå finalebordet, endda hvis du gør det jævnligt - så gør man noget rigtigt. Men jeg tror bare han skal være klar over at han ikke altid kan overføre spillestilen direkte, i hvert fald ikke det spil der foregår de første par levels af en free-roll.
kunne jeg også modtage en Lederer starting hand"s?
Winitall:
Det er ikke et bad beat at tabe med AA, anyways.. Du vil ofte kun få meget action på dine stærkeste hænder i en freeroll, hvor du oftest er slået i en dyr turnering hvis du får meget action... Håber du kan se hvad jeg mener, der er flere bad beats i en dyr turnering end der er i en freeroll.
@light
Det er ikke det der bliver ment.
Den første time i en freeroll er en ren allin-fest, hvor dine rockets i earlypos. bliver callet af K7,98,QJ og A9 og så var den turnering ovre fordi der var en der ramte 2par.
Hvor Buyin tournys giver en del mere skillbased play
Jamen godaw JUUGS!!
Har du skiftet DF ud med POKER :)
Ja der er masser af guf herinde hvis man ønsker at forbedre sit poker spil.
/Holyfield
Jamen hva sørensens, er det ham med "Geden" ;)
Spiller stadig lidt DF, men osse en masse poker...
Er desværre lige røget ud som nr. 192 i Expect.com 1000 $ Freroll med 6000 deltagere :(
Brugte meget den mail jeg fik fra Winitall, samt en anden lille ting jeg fandt....
ang howards starting hands, har jeg lavet det her !baggrundsbilled som jeg selv sidder og kikker på engang i mellem. Der er odds for forskellige draws og outs, og en liste over samtlige spilbare hænder opdelt i kategorier. Brug det hvis i lyster :)
www.silan.dk/pokerbaggrund.jpg
-tester lige kode-mulighederne ;)
edit: det kan jeg tydeligvis ikke finde ud af... Nogen der gidder smide koden til at lave links?
Put først et "[" derefter "a:" og så linket "www.silan.dk/pokerbaggrund.jpg" slut af med ][a]
Skulle gerne se sådan her ud:
[a:www.silan.dk/pokerbaggrund.jpg][a]