Table Selection

#1| 0

Nå jeg er startet stille og roligt med at se filmene fra Pokeruni. Og har lige set den om Table selection. Og det lader til at det kun er 6 mands borde der sagen. også i nogle af de andre videoer. Og så tænker jeg "hvorfor det?".

Jeg kunne godt tænke mig nogle gode argumenter for 5/6 kontra 9/10 mands borde.

Jeg har selv gjort flg overvejelser.

1. ved mange personer på bordet, er det nemmere at hente fra fisk. for der er flere af dem(på det rette bord osv)

2. ved mange personer betyder blinden ikke lige så meget for dit tight spil. (som frederik også nævner noget om i hans bog "vind i poker", godt nok under limit) men princippet er vel det samme.

3. det eneste argument jeg selv lige kan komme på for et mindre bord er at vi jo altid er den bedste :D og derved har nemmere ved at kontrolere ved et lavere antal deltagere. men så er det jo kun fiskene vi er ude efter ved de store borde så..?

07-01-2009 01:00 #2| 0

Tjaaah. Det er meget lettere at opsøge konfrontationer i position med "fisken(e)" på et shorthanded bord. Men i bund og grund tror jeg bare du skal vælge den type bord du selv har det bedst med. Fisk er der jo begge steder.

MVH Skod

07-01-2009 01:57 #3| 0

problemet er at SH og FR kræver en helt forskellig spillestil, og at størstedelen af pokeruni's brugere spiller sh, derfor er videoerne derfra tror jeg.

07-01-2009 02:10 #4| 0

Spiller selv SH så er nok rimelig farvet :)

Men i SH kan man vel skabe langt mere dynamik, og derved skabe der mere edge overfor svagere modstandere som ikke forstår dette aspekt. Samtidigt kan man spiller langt flere hænder og burde betyde flere dollars ind på kontoen :)

07-01-2009 02:32 #5| 0

Du får en større edge hvis du er bedre end de andre på sh i forhold til fr - og omvendt ;)

07-01-2009 14:16 #6| 0

Der er selvfølgelig forskel på FR, SH og HU og nogle har det bedst på det ene kontra det andet. Men i bund og grund er din fordel størst jo færre der sidder ved bordet, da hele det at vinde i poker går ud på at lave færre fejl end din modstander eller træffe bedre beslutninger.

Givet at du er bedre end din modstander, er din fordel størst jo færre der sidder ved bordet, da du propotionalt kan spille flere hænder profitabelt jo færre spillere der sidder ved bordet.

Flere hænder = Flere fejl fra modstanderen = Større winrate til dig

07-01-2009 14:32 #7| 0

Det er sgu meget godt forklaret Laur, har nemlig tænkt lidt på det samme so OP..

07-01-2009 16:53 #8| 0

Spændende debat.

Har selv funderet lidt over, om ikke alle de gode spillere fokuserer på SH (bl.a. pga. Laurs argumenter), så der skulle være overvægt af ringere spillere på FR i forhold.

Lidt svært at overskue, da det jo kræver et hestearbejde at samle tilstrækkelig datamængde ind.

07-01-2009 17:07 #9| 0

@Laur

Enig, men så er det klart mest profitable jo HU. Et SH bord med mere end én fisk er potentielt mere profitabelt.

07-01-2009 18:05 #10| 0

Kort sagt, FR er kedeligt!

@SørenMatias

Hvis du har en gennemsnitlig 3bb/100 edge på et 6-max bord, og du har en 3bb/100 edge over modstanderen på et HU-bord.. hvor tjener du så flest penge?

Derudover så hvis man tableselecter godt, kan man ha en vanvittig bb/100 HU, hvor hvis man fanger et fisket bord 6-max skal dele edgen med den/de ligeværdige/minimalt ringere modstandere!

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar