svært spot @ bossen 7,5 GTD

#1| 0

blind hedder 400
villian har: 15k
hero: 17k
avg: 15 k
spillere tilbage: 100 ca

hvad angår reads har vi set villian clicke utg en gang før

Villian clicker utg til 800

hero kigger i kk

og popper til 2777

Villian betaler
flop: 4a4

villian checker, hero ligeså

turn: 7

Villian går insta AI for sine 14.2 k

Hero ?

(poster engang imorgen hvad jeg valgte at gøre) fyr løs :)

10-03-2010 01:11 #2| 0

Reads?

Readless folder jeg rimeligt hurtigt.

10-03-2010 01:13 #3| 0

Reads, average, buyin, antal spillere osv..

10-03-2010 01:17 #4| 0
OP

så der lidt mere info :)

10-03-2010 01:24 #5| 0

c-better floppet..

10-03-2010 01:28 #6| 0

@Ploven

Med hvilke begrundelser?

(Kan nok regne en del af dem ud, men ville nu alligevel gerne høre din pros and cons liste for et C-bet :))

10-03-2010 01:34 #7| 0

Folder bare og kommer videre.

10-03-2010 02:01 #8| 0

@ Orty

pros:

-vi finder ud af hvor vi står, og slipper dermed for at soulreade turn og river..
-Villain floater meget sjældent ude af pos her / kommer over toppen med air..


cons:

-Vi får villain til at folde alle hans skum hænder, der måske ville bluffe turn og river hvis vi checker til ham..

Folk der elsker varians skal self være velkomne til at checke floppet bag, og soulreade sig til en dobling engang i mellem og resten af gangene pinligt berørte se stacken forsvinde på et mislykket soulread..


Skal dog siges, at kender man villain, hvilket ofte er tilfældet hvis man er reg på et netværk, så kan check floppet bag her sagtens være rigtigt, både med planen om bare at give op, eller at soulreade hele vejen til banken..

Readless mod random villain synes jeg:

c-bet> check bag og call hele vejen > check bag og fold til udstik..

Kan btw langt bedre li check floppet ude af pos..


10-03-2010 02:14 #9| 0

@Ploven

Er generelt meget enig med dig. Der er dog forskel på hvordan jeg ser disse spots alt efter BI i touren, når vi er readless.

Jeg ser f.eks. sjældent en random villain i en $11 tour få stiv dolk når vi checker bag og bare barreller af på turn og river, fordi han insta sætter os på JJ, QQ og KK. Han tager sig muligvis et skud på turn med skum, men det er sjældent jeg ser dem følge op på river med skum. Jeg checker derfor ofte bag i de billige tours for at calle turn og folde river. På denne måde får vi lidt value fra villains skum, og slipper for samme pris mod villains A's, som vi ville have gjort ved et c-bet (såfremt hans turnbet ikke er væsentligt større end vores c-bet størrelse).

I de dyrere tours, kan jeg meget bedre lide din opstilling imod en ukendt. Her må man formode at villains er bedre til at handreade og mere aggressive. Derfor vil villains ofte barrelle af med skum, hvilket gør merrits for et c-bet væsentligt større.

10-03-2010 02:23 #10| 0
OP

Fine analyser :)
andre er også velkomne, jo flere jo bedre

10-03-2010 02:28 #11| 0

@ Orty

Er helt enig i at buyin betyder en del, problemet med at betale turn og folde river, er at ofte når villain skyder turn i bluff, så følger han typisk op med endnu en barrel på river(min erfaring)..

Indrømmer dog gerne at jeg sjældent spiller 10-50$ freezeouts og derfor bestemt ikke er nogen ekspert på det niveau. Derfor, hvis der er en general tendens på det niveau til at skyde turn som bluff og så gi op på river, ja så er det klart, at din linie klart er at foretrække frem for et c-bet..

Glæder mig helt til mit lowstakes tourprogram i morgen, med 17 tours fra 10-30$ freezeouts og 5-10$ rebuys. Blir sjovt at se hvor meget jeg skal ændre spillestil for at optimere mit spil mest muligt..

10-03-2010 02:32 #12| 0

Ploven13

10-03-2010 02:35 #13| 0

@Ploven

GL i morgen :)

Tror du skal forvente mere gennemskuelige bluffs, mindre aggressivitet, samt mere slowplay fra villains side. Min egen spillestil i de her tours involverer en del tyndere valuebets og en højere steal og c-bet frekvens med lige under halv pot bets. Det er dog også et stykke tid siden jeg selv har spillet de billige tours, men det var i hvert fald mine erfaringer dengang :)

10-03-2010 03:06 #14| 0
OP

Også et GL herfra med imorgen, og TY for din analyse:)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar