Surebet, eller er jeg helt galt på den??

Danske Spil tilbyder odds 2,5 på at DF bliver en del af den nye regering. Samtidig får man også over 2 på at Helle Thorning bliver ny statsminister.

Nu er mit spørgsmål: Hvis Blå blok vinder, så er det vel selvskrevet at DF er en del af regeringen med 17-20% af stemmerne, hvis rød blok vinder, er det selvsagt kun Helle der kan blive statsminister. Hvad misser jeg her??

Jeg ville også tro det som du skriver, lyder mærkeligt.

DF har endnu ikke siddet i en regering, så nej det er på ingen måde selvskrevet.

Så er det måske det jeg misser. Når Alliancen i fx 2011 hedder Venstre, DF, KristenD, Liberal og Konservative, så betyder det ikke at de er i regering eller?

DF er ikke kendt for at Være et regeringsparti, men mere et støtte parti.

Det betyder at de kan side og trække i nogen tråde uden at få rigtig beskidte hænder, som regeringspartierne ofte får.

De kan eksempelvis sige til Venstre, Konservative og LA de godt vil støtte et forslag om skattelettelse hvis grænsekontrollen bliver bedre

Flex_luthor skrev:Så er det måske det jeg misser. Når Alliancen i fx 2011 hedder Venstre, DF, KristenD, Liberal og Konservative, så betyder det ikke at de er i regering eller?

Nej

Troller du OP? Hvis ikke, så nej overhovedet ikke et surebet!

rune0714 skrev:Troller du OP? Hvis ikke, så nej overhovedet ikke et surebet!

Øhh nej!! Men fortæl mig gerne lidt om hvornår man er i regering og hvornår man er støtteparti.... Fx, kaldte man det en VKO-regering, var de så i regeringen eller blot støtteparti??

Det var en VK-regering. Man kaldte den en VKO-regering, pga Pias magt.

Om DF går med i en regering er svært at sige, men DFs øverste top ved det sikkert allerede nu. De bestemmer selv. Tror helst Løkke ville undgå det hvis han kunne. Med afstemning om EU-forbehold og et parti som åbenlyst erklærer at de har mest tilfælles med rød blok, lyder det som en sprængfarlig bombe. Samtidig skal vi lige huske at DF går 10 mandater frem. Selvom toppen styrer partiet med hård hånd med ugentlige eksklusioner af medlemmer, kan man ikke undgå at der kommer endnu FLERE og endnu MERE rabiate landsbytosser ind i Folketinget.

På den anden side må DF også overveje om man ikke risikerer for meget ved at gå i en regering. Så kan man ikke længere stå på sidelinien og være populistisk. Realpolitikken bliver hverdag og den er ikke populær ved deres vælgerskare.

Et surebet er der altså på ingen måde tale om.

De mange nye DFere og de 7-8 nye tryllekunstnere og gøglere fra Eksperimentet, gør at jeg tror på at dr2 og tv2news kommer til at blive Danmarks mest sete tv-kanaler.

Spår at der er om 1 år er livetransmissioner fra Folketinget,lørdag aften på de landsdækkende kanaler.

pia kaldte det vistnok VOK :-)

Tilgengæld kan du ligge alle dine penge på HTS til odds 2 og på den måde få en win-win situation når det hele afgøres!!

At DF ikke kommer til at sidde i regering er de sikreste penge du kan bette

Ved jeg nu ikke, der er sket meget under Thulesen, og kunne godt se det ændre sig også.

Flex_luthor skrev: Øhh nej!! Men fortæl mig gerne lidt om hvornår man er i regering og hvornår man er støtteparti.... Fx, kaldte man det en VKO-regering, var de så i regeringen eller blot støtteparti??

Man undrer sig nogle gange når man så kigger på folks profil, og der står så fint Restaurantchef, det var mere alderen jeg ledte efter ;), men det er selvfølgelig ikke en garanti for at man kender forskel på et støtteparti og et regeringsparti. ;)

Nå men et fremragende eksempel syntes jeg er Enhedslisten, de er støtteparti for en rød regering med HTS(Helle) i spidsen. De ønsker til gengæld lige pt. ihvertfald, tør ikke skrive bliver aldrig, ikke at være et regeringsparti.

MVH Mikkmakk

Pede-b skrev:At DF ikke kommer til at sidde i regering er de sikreste penge du kan bette

Det er ganske enkelt ikke korrekt.
De fleste politiske kommentatorer er enig i at hvis blå blok vinder valget, så kan DF ikke stå udenfor en regering igen.
De Konservative bliver formentlig så små at en VK-regering simpelthen vil være for tyndt at diske op med, og det er slet ikke sikkert at et svækket konservativt parti vil være egnet til en regering.
Så Venstre vil formentlig gøre meget for at få DF med i regering, så de også kommer til at stå mere til ansvar for den førte politik.
Thulsesen Dahl vil selvfølgelig også være med på den, hvis det bliver aktuelt. Det siger han ikke i valgkampen, hvilket taktisk set nok også er klogest.

Et surebet er det ikke, jeg vil dog føle mine penge var rimelig godt sikret med det bet.

Mikkmakk skrev: Man undrer sig nogle gange når man så kigger på folks profil, og der står så fint Restaurantchef, det var mere alderen jeg ledte efter ;), men det er selvfølgelig ikke en garanti for at man kender forskel på et støtteparti og et regeringsparti. ;)
Nå men et fremragende eksempel syntes jeg er Enhedslisten, de er støtteparti for en rød regering med HTS(Helle) i spidsen. De ønsker til gengæld lige pt. ihvertfald, tør ikke skrive bliver aldrig, ikke at være et regeringsparti.
MVH Mikkmakk

Jeg er gammel nok til at stemme mikk.... Hvis jeg var politisk kommentator, havde jeg nok ikke spurgt. Ved meget om mad og vin til gengæld;-)

Og tak til Aurvandil for at svare på det jeg rent faktisk spurgte om:-)