super hjælp tak?

Gud.. lovede min søde kæreste og finde adressen på den hjemmeside hvor man kan hente musik fra youtube ved hjælp af den der URL adresse..

nogen der lige ved det?

nogen der ved det?

lmgtfy.com/?q=rip+youtube

Køb nu din musik forhelvede!
Det er ulovligt det du har gang i og det er bl.a. mig det går udover!
PFT!

tak sa de haa... :P

lmgtfy.com/?q=how+cool+is+it+to+post+the+same+fucking+old+lmgtfy+link+over+and+over+again%3F

rolig.. jeg tror ikk du bliver ramt af min kæreste henter et nummer med nik og jay vel skat.. ;)

Fkin idiot!

jeg tror du er en idiot her..
rooolig nu.. du bliver ikk ramt.. tro mig jeg ville aldrig hente dit musik anyway... fkin idiot selv! :D

Vil give dig tilladelse til at hente Remady!

Men kender en masse mennesker som det går udover...

Problemet er at jeg kan sende denne til CPH Records og så kan de kontakte DTM og kræve IP udleveret (iflg lovgivningen på dette punkt) og i samarbejde med politiet som 3 gange om året laver razziaer (på nettet) gennem IP adresserne der er blevet indsamlet i årets løb, og finder de hvad du måtte have downloadet så får du et økonomisk smæk over fingrene...

Ok du bad selv om det med den post.
Skal ikke love for at de gør noget ud af det, men det kan tænkes.

jeg tager chancen... forstod nok ikk lige det hele da jeg heller ikk har særlig meget forstand på hverken musikregler eller computer adresser..

men det nummer jeg henter tror jeg lige jeg tør tage chancen med..
som sagt det er et nummer med nik og jay som hun åbenbart skal bruge..

og anyway hvorfor er det iorden at hente remady og ikk noget andet?

Haha iLuvPenguinz - du er satme en hat af dimensioner :)

Havgry@

Fordi jeg syntes at beskytte mit arbejde/indtægt er en dårlig ide????

@KKasper

Glem det.

Så et dansk pladeselskab kan kræve oplysninger om brugere på et maltesisk hostet site udleveret bare ved at skrive til DTM? Og alt dette bare på grundlag af en fyr der spørger om et link til noget software der potentielt kan bruges til at downloade copyrighted materiale?

Det lyder spændende. Kan du fortælle mig hvornår den næste razzia finder sted så jeg kan have kaffe og citronmåner klar?

Btw. Jeg har hentet følgende kunstneres musik på nettet:(og jeg har ikke betalt én krone for det)

* Agnes
* Alphabeat
* Apollo
* Burhan G
* Carpark North
* Celina Ree
* Hej Matematik
* Jinks
* Joey Moe
* Johnny Deluxe
* Laust Sonne
* Mads Langer
* Nephew
* Niarn
* Rock Hard Power Spray
* Spleen United
* Thomas Dybdahl
* Thomas Holm

Hvad er forskellen på om man snyder iLuvPenguinz for penge, eller om man snyder Nik & Jay for penge?

Rolig nu guys.

Ja, det er uetisk korrekt at download piratkopieret musik, men lad nu antipiratgruppen om det arbejde.

Uden at kende reglerne, er det vel også ulovligt at lytte til musik via youtube? Det er der vel ingen der kan komme udenom?

At downloade musik på ulovlig vis er noget fogeden om nødvendigt tager sig af. Politiet blander sig kun, hvis fogeden nægtes adgang til de private gemakker.

ih8str8@

Nej slet ikke, youtube var på en måde ulovligt før, men nu er der indgået en aftale med 4 af de 5 store pladeselskaber om at der bliver betalt pr view.

Warner mener jeg det var sagde nej til aftalen og kan med et klik på en knap fjerne musikvideoer / videor hvor musikken indgår.

Kirk@

Det jeg mente er at hvis DTM modsætter sig at udlevere det så kan han også blive straffet med bøde.

Dobbelt post

Selvfølgelig skal du beskytte din levevej.
Du er sikkert super god til at lave musik, men juraen hænger du lidt i bremsen med. Sorry to say.

DTM bliver selvfølig ikke straffet, bare fordi et firma vil have informationer.
Man bliver kun straffet, hvis ikke man efterkommer en juridisk godkendt anmodning, en kendelse.

Desuden er jeg ret overbevist om, at serveren som lagrer oplysninger fra forum fysisk står på malta. Dvs. det er en maltetisk dommer der skal tage stilling til, om det en dansker har skrevet på en dansksproget pokerforum danner belæg for en kendelse, så der kn skabes adgang til personfølsomme oplysninger.

Tjaa laver musik / arbejder for musikken.

Du kan godt have ret i det, jeg har kun læst på det basale so far.

@iLuvPenguinz / iLuvMyRetardations

Kun pga. af denne tråd vil jeg fra idag af downloade alt musik, hvor det vil gå økonomisk ud over dig, og derudover brænde det ned på skiver og give det gratis til alle jeg kender!.. Som bonus opretter jeg en hjemmeside hvor resten af verden også frit kan hente dette!

Dette lyder som en joke, hvilket også var meningen det skulle være, men syntes egentlig at du lyder som så stor en tard, at jeg rent faktisk vil gøre det.

♥

@pingvinelsker

Kan du ikke poste en liste over de kunsteres albums som du har været involveret i og tjener penge på så vi ved hvad vi skal downloade?

pokerdonky + 1

At udføre ulovligheder er åbentbart noget vi godt kan lide, så tror bare jeg dropper den her...

@iLuvPenguinz

Så du har betalt for al den musik, software og film, som du er i besiddelse af?

@Havgry.

Med mit arbejde osv (og gælder desuden de fleste musikerer) så ville det da være ret meget forkert hvis man downloadede musik (altså mere end jeg syntes det er forkert når det er mennesker uden udøvende musisk interesse).

Ja

EDIT: Lol miswrite.

@cosmichorror

"Hvad er forskellen på om man snyder iLuvPenguinz for penge, eller om man snyder Nik & Jay for penge?"

Nik & Jay bruger deres på bandanaer der er lavet af børn i Afrika som får udbetalt 12DKKR om måneden, det går jeg ikke ud fra iLuvPenguinz gør.


@Havgry
Jeg har betalt for ALT det musik og film jeg er i besiddelse af.

Wow der er faktisk mennesker herinde med lidt god fornuft.

Tak Desis-DK!

Jeg har skam også betalt for alt musik jeg er i besiddelse af, det er mere måden af Pingvinens personlighed der kommer til udtryk i tråden der gør, at jeg ikke ville have dårlig samvittighed over at hente hans musik ned via en eller anden piratside..

Eller tjaa
Cosmichorror mente jo nok sin kommentar venligt og ikke rettet mod mig men mod downloaderne Desis...

Jamen hvorfor donky?
Det eneste grund til at jeg skriver det er jo kun fordi jeg vil prøve at beskytte min indtægt mest muligt?

@Pingvin

Er du kendt & har pladekontrakt da?

Jeg er med iLuvPenguinz her. Måske fordi jeg selv er musiker - who knows.

Men, er der nogen der kan redegøre for den moralsk relevante forskel på at stjæle musik og andre former for tyveri? Jeg kan nemlig ikke helt se den.

PlsFold@

Overhovedet ikke, jeg er artist (gennembrudet kan måske snart komme hvis nogle ting falder på plads)
Men jeg arbejder for musikken og derved rammer det mig hårdest.

Fibonacci@

Send PM hvis du er udøvende! (gerne med noget musik link)

@Pingvin

Altså hvis du er frontmand i nice little penguins tror jeg ikke KKaspers downloads vil påvirke dit pladesalg. Kan dog godt forstå din arrigskab hvis du er Nik eller Jay (fra Nik & Jay).

PF@
Lol :D

Dog ikke :)

Pingvin

Ja, det gjorde jeg :)

@Fibonacci

Uden at tage stilling til det moralske i at hente piratkopier af musik, film etc. på nettet - Så vil jeg da gerne prøve at redegøre for forskellen mellem at stjæle og kopiere, da det lyder til at du blander de 2 ting sammen:


stjæle vb.
uretmæssigt og lovstridigt fratage en person dennes ejendele el. ejendom; begå tyveri; syn (uformelt) hugge, negle jf rapse, røve
- opnå på bekostning af andre; fratage nogen el. noget (muligheden for at opnå) noget værdifuldt el. vigtigt; jf berøve, frarøve
- bruge en kunstners el. et firmas idé, særpræg e.l. i sit eget virke; jf plagiere
- benytte sig af el. tilegne sig på snedig vis el. i hemmelighed; .


kopiere vb.
1 fremstille en nøjagtig afbildning el. gengivelse af noget; syn duplikere
2 efterligne nogens handlinger, idéer m.m.; gøre (næsten) magen til (undertiden nedsættende); syn gøre efter jf efterabe, imitere

Emikroy@

Det er stadig at stjæle...

@iLuvPenguinz

Nej. Det er ikke at stjæle, blot fordi det er ulovligt.

Du stjæler jo heller ikke noget fordi du hopper over hegnet til en koncert, uden at have en billet. Men du snyder kunstneren/arrangørene, ja.

Ahhmen comeone drop nu det der flueknepperi.
Det er jo præcis det samme, du tager noget der ikke er dit! + det er ulovligt, så syntes jeg det er fint at kalde det for at stjæle..

Men hey jeg er også lige blevet callet all in preflop af 10 6o i en chippie pot i en større PS tour og blev suget ud obv, så lad mig lige ok? ;)

Lol!

Det var ellers en fin omgang trusler du kommer med Peng. Selvfølgelig forholder det sig ikke som du skriver. Men lad os da se/høre hvilke musiknumre du har været inde over? Lidt gratis reklame skader vel ikke.

Derudover burde upcoming bands/musikere betale sider som youtube og fliddelings sider. Gratis distribution, gratis reklame mm. En random musiker, som ingen pladeselskaber ser nogen fidus i, har nu et kæmpe forum, hvor de uden omkostninger kan få deres musik "udgivet".

Det handler i langt højere grad om, at pladeselskaberne/filmindustrien får tilpasset sig de nye markedsvilkår, frem for at bekæmpe fildeling. Historien viser fint, hvordan store kriser som da VHS maskinen kom, er blevet til KÆMPE succeser for filmindustien.

Med fildelingen så vi også for første gang, at folk ikke længere skulle købe en hel plade med 12 numre (hvoraf de 9 var noget lort) til en fast pris af 150 kr. Og det var sgu lige meget, om det var Oasis eller "Fede Finn 2". Det største problem har alle dage været, at musik/filmindustrien ikke har været innovative, men derimod prøvet at beskytte deres latterlige produkter (med DRM så man ikke kunne få sin musik på sin ipod' osv)

Nu er der heldigvis ved at ske noget, og jeg er kæmpe fortaler for et system ala tdc.play. Det eneste problem med tdc.play er, at man ikke kan bruge det på eksterne afspillere. Men det bliver sikkert løst på et tidspunkt, når alle eksterne afspillere kommer på nettet.

Dieb@

Når folk åbenbart har så meget imod min etisk korrekte mening så vil jeg slet ikke frem med noget om bands osv...

Dieb du skal lære at skille det ad...

Upcoming bands (de ukendte der ikke har pladeselskab som du nævner) der er ingen der hverken ligger deres musik ud eller downloader det så for dem er det ligegyldigt! Det er de bands der har fået en pladekontrakt og som er igang med at få nogle penge indgående, ikke kun udgående!

Desuden ligger de fleste unsigned artister selv deres musik ud på deres myspace og klikker yes i boksen til at det kan frit downloades.

Igen failer du brutalt da du tager det omkring pladesalg op da jo, 150kr for 12 numre hvoraf de 9 er lort er ikke så fedt for forbrugeren...

ITUNES er der der noget der hedder i denne situation hvor en sang koster sølle 8kr. (Der findes dog stadig de gammeldags forbrugerer som bedre kan lide at have en plade stående)

Pladeselskaberne skal til at indse nogle af tingene og der er ved at blive lavet ændringer.
Hvordan det hele blir er endnu uklart, man kigger på at sætte alle over i en kam og gøre det til et obligartorisk pligt at betale en månedlig / årlig pris ligesom med licensen, og så skal alle have ret til at downloade musik gennem en nem portal (fordeling af de penge der bliver betalt ved abonnomentet fordeles derefter du på antal downloads en artist har måtte have)

Det er så vidt jeg ved ikke ulovligt at rippe nummeret, hvis man i forvejen har købt og betalt for eksempelvis en CD hvor nummeret er på.

@iLuvPenguinz

Jeg synes lidt du lever i fortiden, men tag det ikke personligt, for det er vist hele pladeindustrien der gør det :) (omend nogle efterhånden er ved at komme efter det)
Netop én som dig faktisk kan drage fordel af at din musik bliver spredt ud til mange mennesker.
Du er tilsyneladende ikke kendt, men ved at din musik bliver udbredt, kan det give folk lysten til at købe en hel plade, ligesom det også kan give nogle folk lyst til at komme til dine koncerter.

Må jeg i øvrigt spørge hvad du laver af musik hvis jeg lover ikke at dowloade det gratis ? :)
Et myspace link eventuelt?

Og nu ser jeg så du netop har skrevet at du ikke vil ud med bandnavnet.
Så må jeg leve i uvidenhed :)

@ emilkroy

Jeg synes heller ikke, at det semantiske skel er videre relevant. Desuden er de to begreber jo ikke gensidigt udelukkende. Hvad er egentlig dit argument, Emil?

Min pointe er, at man ikke kan hævde det moralsk forkerte i tyveri fra fx. den lokale grønthandler, tillade kopiering af musik og samtidig være konsistent. Men jeg synes diskussionen er meget interessant :)

Aurvandil@

No offence men nej, tror ikke det vil gavne mig positivt (jeg skal nok poste det en dag når jeg har brug for PN i den forbindelse)

"Det er så vidt jeg ved ikke ulovligt at rippe nummeret, hvis man i forvejen har købt og betalt for eksempelvis en CD hvor nummeret er på.
"

Aurvandil.
Hvis du køber en CD eller noget så er det musik du netop har købt dit. Og du må lytte til det privat (gerne til fester osv) men du må ikke afspille det i din tøjbutik fx (jo hvis du indmelder det til Koda som alle tøjbutikker skal og de fleste gør det)
Men fordi en anden køber det må du altså ikke brænde eller rippe det!

@ILuvePenguinz

Mener at have læst, at man kan komme uden om problemet ved at købe en CD af en kammerat. Rippe den, og derefter sælge den tilbage til ham for samme beløb.
Hæng mig ikke op på det, men mener at have læst noget lignende.

Jeg ved i hver fald at det er fuldt ud lovligt at låne en CD på biblioteket og så rippe den ned til sin egen computer og aflevere den igen.

Nu ved jeg ikke hvor meget Koda kræver af en tøjbutik, men hvis tøjbutikkerne skal holde styr på hvilke CDer de spiller og hvor mange gange i løbet af dagen de spiller de pågældende CDer, så synes jeg det er urimeligt krav.

Forhelved Peng, læs nu hvad jeg skriver. Da fliddelingen for alvor tog fart med napster (hvis du kan huske det), sad pladeselskaberne lammet tilbage, og så INGEN muligheder i den nye teknik. Ligesom det havde været da man gik fra LP til CD og da VHS maskinen blev opfundet.

Da napster startede, kostede en CD 150 kr, hvilket var en super latterlig pris på alle måde. Blandt andet virker det totalt latterligt, at ringe kunstnere skulle forlange samme pris som de bedste. Folk ville have lov til at vælge de numre de godt kunne lide, og derudover skulle det være let at få fat i musikken.

Svaret fra pladeindustrien blev at nedlægge napster (efter lang tid, tillykke til Lars Ulrich), og pålægge sine latterlige cd´er DRM. En teknik der umuliggjorde forbrugerne at høre deres DYRT indkøbte musik, på de afspillere de nu ønskede (hvilket naturligvis skubbede folk over i de nye p2p tjenester).

Efter LANG tid gik det op for pladeindustrien, at der rent faktisk var et marked på det der farlige internet. Lige så stille startede pladeindustrien op på nettet, med blandt andre itunes. En lang og sej kamp var vundet, og den ulovlige fildeling havde nu været med til at give forbrugerne det de ønskede. Billige numre, nem mulighed og ikke mindst mulighed for at afspille numrene, der hvor forbrugerne brugte dem.

Det næste bliver helt sikkert, at vi kommer til at benytte os af tjenester ala tdc.play. Når den teknik kommer helt op at køre, vil ulovlig fildeling dø. Der er næppe nogen der gider hente ulovlig musik, i ofte dårlig kvalitet, med stor risiko for virus/malware, når man for et mindre beløb hver måned (50 kr fx), kan hente alt musik i den bedste kvalitet, på sikre servere.

Men som historien tidligere har vist, så kommer der desværre til at gå lang tid, før vi når målet.

♥iLuvPenguinz♥

Du er sur på fildelere, da det går ud over dit arbejde/indtægt som (upcoming) artist!

Alligevel vil du ikke ud med hvor man kan finde din musik som PN-brugere kan høre/evt. købe, da det ikke vil gavne dig. Det kan jeg ikke se ideen i?

Som upcoming der håber på et gennembrud er det vel vigtigt at blive hørt af så mange som muligt, eller er jeg helt af sporet? Jeg kender ihvertfald et band der rejser rundt og spiller på småsteder for håndører, lægger musik ud overalt på nettet netop for at udnytte internettets fremragende 2-vejs kommunikation til at promovere sig selv.

Efter at have søgt lidt på nettet kan jeg faktisk se, at ligende tjenester ala tdc.paly faktisk er længere fremme end jeg lige havde regnet med. En side som Rhapsody.com tilbyder 6 mio numre til 13$ pr måned. For 2$ mere kan man få lov til at smide musikken over på sin mp3-afspiller (desværre ikke ipod endnu).

Jeg har for ikke så lang tid siden fundet mit eget band på en fildelingsside (bittorrent et eller andet)

Vores CD, som vi selv har spyttet omkring 70000kr i, er endnu ikke kommet til salg, og gør det ikke før feb. Så er det rimeligt træls, at skidtet er downloadet over 1000 gange allerede nu, fordi en eller anden klaphat syntes det er fair at vi da lige deler det.

Mine erfaringer siger at bands får ca. 10kr pr solgt cd. Ergo skal der sælges 7000 før vi tjener penge på det. (her kommer øvning, transport til øvelokale, grej osv. oveni)

Derfor KKasper, skal du betale for dit musik.

Om det er Nick og Jay, eller os eller hvem dælen det er, så er der lagt sindsygt mange timer og penge i et nummer, og hvis du vil nyde godt at det, og gerne vil høre mere evt, så betaler du.

Det er absolut ikke gratis at lave musik, og vores næste cd SKAL kunne finanseres af salget af den her, ellers kommer der ikke nogen. (sådan er det nok for alle musikere)

Den der holdning med at det da nok skal gå for Nick og Jay, den holder ikke en pind. Hvis jeg stjæler 5 kr. af dig, overlever du nok også det, men er der 10000 der gør det, så gør det nas.

Jeg er fuldstændig enig i at musikbranchen selv længe skulle have gjort noget ala tdc-play, men fordi du glemmer at låse din dør, giver det ikke mig ret til at tømme dit hjem.


hans

@ Aurvandil
Det med at sælge frem og tilbage mellem venner holder ikke. De er ganske vist rigigt, at der kan kopieres af CD'ere man ejer, men den løsning der er omgåelse af lovgivningen.
------

Personlig har jeg ikke downloaded musik siden TDC satte Play igang, netop fordi jeg synes, at det gav mig lige hvad jeg havde brug for.
Det skal der være noget mere af. Det er vejen frem. Piratebay er fortid.

At en kunstner kun får sølle 10 kr. per solgt skive er i mine øjne vanvittigt. Det er meget muligt, at den høje pris på en CD skyldes afgift til staten, kodan osv., men derfra og så til at fremkomme til en pris på +100 kr. for en cd, er udtryk for griskhed ved selskaberne.

I mine øjne er det lige så meget selskaberne der udgiver cd'eren, som det er brugere af ulovlig musik, der er skyld i, at kunstneren føler sig klemt personligt, såvel som økonomisk.
Uheldigvis er kunstneren afhængig af selskaberne, men ikke af PB brugerene. Derfor er der kun én gruppe, der kan beskyldes for grådighed. Grådighed er vel et udtryk for manglende lyst til at købe nummeret via CD eller lovlig download?

Hvis man gerne må brænde cd'er hvis man i forvejen har dem, for at have en back up.. hvis man så mister originalen og ikke har en bon på den. Så er det vel i bund og grund ulovligt at have kopierne, på trods af at man havde originalen ??. Right....

Pff.. Jeg downloader lige hvad jeg har lyst til :) - Især når det er så dårlig kvalitet som det er på youtube.

PlsFold@

Du misforstår, jeg tjener / lever ikke af at spille musik (endnu forhåbentligtvis) jeg lever af at arbejde for musikken (det kan være som pladeselskab, booking bureau, management osv osv)

Hansk fik fortalt flot hvordan det er at være artist p.t...

Btw i skal ikke overhovedet tænke tanken om at pladeselskaberne er grådige! (De store var det før i tiden men har indset der sker ting nu) og det gør at man ikke kan satse på musikken længere..
Pga downloading får artisterne det heller ikke så godt som de gjorde før.

Reglen er at 1 ud af 10 plader går i plus og gør det så de andre 9 der går i minus går i breakeven, det rammer den artist som går godt i plus at han alligvellet ikke kan få nogle penge ud af det.

Og forstår heller ikke din pointe emikroy, de to ting er det samme i denne situation.

Men husk hvert nr i downloader tilsvarer at i har stjålet 8kr fra en artist (samt alle dem der arbejder for artisten)

Jeg synes Dieb har nogle rigtig gode pointer! Jeg er enig i, at branchen bør komme op på beatet - men det er et forretningsspørgmål, som ikke bør retfærdiggøre tyveri. Måske er prisen pr. album/sang for høj - men det reguleres af markedskræfterne, og det bør heller ikke retfærdiggøre tyveri.

Jeg kan slet ikke følge argumentet om, at fordi noget er nemt, så er det også moralsk korrekt. Det svarer til at forsvare at tage grønthandlerens æbler, fordi det er nemt. I mine øjne kunne MrPaulsen lige så godt have skrevet: "Pff.. Jeg tager lige hvad jeg har lyst til :) - Især når æblerne er så dårlig kvalitet som de er i Netto." WTF!?

Der er en stor forskel på at downloade en film eller en sang, som iøvrigt altid er i ringere kvalitet end den er på original skiven, og så det at stå med filmen eller CD'en i hånden.

MartinB@

Retfærdiggører det, det at downloade musik eller film??