Et move som er selveste AlexKP vaerdigt...
Og ja, der er faktisk lidt rationel tankegang bag mit bluff ;)
PokerStars Game #6761753405: Hold'em No Limit ($2/$4) - 2006/10/25 - 03:45:16 (ET)
Table 'Sagitta IV' 6-max Seat #4 is the button
Seat 2: BigSteezse ($789.95 in chips)
Seat 3: IMPRUDENT ($577.90 in chips)
Seat 4: browerkid ($1385.10 in chips)
Seat 5: jirkman69 ($325 in chips)
Seat 6: 0lis ($801 in chips)
jirkman69: posts small blind $2
0lis: posts big blind $4
*** HOLE CARDS ***
Dealt to IMPRUDENT 9♣5♥
BigSteezse: calls $4
IMPRUDENT: raises $16 to $20
browerkid: folds
jirkman69: folds
0lis: calls $16
BigSteezse: calls $16
*** FLOP *** 4♥T♣T♥
0lis: checks
BigSteezse: bets $24
IMPRUDENT: raises $48 to $72
0lis: folds
BigSteezse: raises $48 to $120
IMPRUDENT: calls $48
*** TURN *** 4♥T♣T♥A♠
BigSteezse: bets $272
IMPRUDENT: raises $165.90 to $437.90 and is all-in
BigSteezse: folds
wildmanaa111 joins the table at seat #1
IMPRUDENT collected $844 from pot
IMPRUDENT: shows 9♣ 5♥ (a pair of Tens)
*** SUMMARY ***
Total pot $846 | Rake $2
Board 4♥T♣T♥A♠
Seat 2: BigSteezse folded on the Turn
Seat 3: IMPRUDENT collected ($844)
Seat 4: browerkid (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: jirkman69 (small blind) folded before Flop
Seat 6: 0lis (big blind) folded on the Flop
Super bluff
Lad os høre dine tanker, men nice play :)
Håber dog ikke der kommer de hoveder og spammer din tråd med ligegyldigt shit :)
Er ikke noget bedre end når man har et read, eller en gutfeeling og den så bare passer og man udspiller dem :)
Lige meget hvor meget jeg troede du havde ramt det A, eller havde en 10'er, så kan man da ikke folde til det all in raise!!!!
But good for you!!
"Håber dog ikke der kommer de hoveder og spammer din tråd med ligegyldigt shit :)"
Hey IMPRUDENT, hvis der gør, udfordrer du dem bare til en HU og hvis de takker nej, kalder du dem fisk og mærker følelsen indeni af, hvordan du bare er pokerkongen ;)
Asger Dokkkedal
www.dokkedalpoker.dk
Ja og hvis folk slet ikke gider høre på dig opretter du bare din egen blog for at prøve at skabe lidt opmærksomhed om dig selv ;)
LOL
Undskyld, men det er da godt nok noget af det mest elendige spil jeg nogensinde har set til.
Kunne du ikke forklare hvilke tanker du gjorde undervejs, samt hans umiddelbare handrange??
Hvorfor er det elendigt? Hvad hvis han har et godt read?
Hvis du syntes dette er elendigt så vil du ikke se hvordan Tox, Hardgroove, Albertos og de ander high stakes spiller...
Ingen highstakes spiller med repskt for sig selv ville spille en hånd der bare ligner det her det mindste. Det er et lorte move og alt i hånden er elendigt. Mangel på valvue og talent hele vejen igennem - intet andet. Enkelte highstakes spillere bluffer meget og laver moves, men kun når der er grund til det og der er valvue i det - begge mangler her. Yderst dumt og meget dårligt spillet, men grats.
lol....er dette et scam?
Potten tilbyder 1: 6.2 (165:1011.90) til ham.
Amen for saaatan det er jo ren Ivey-style det der;-)
LOL !
Jeg har også noget vanskeligt ved at se det geniale, men lad os da høre din tanke på, hvordan man får kylet en spiller der viser interesse i potten på både flop + turn ud af potten til odds 1:6,2 ?
du må seriøst have et godt read hvis du tror du kan købe en spiller ud af en 900$ dollars pot med et 165$ bet:)
Jeg vil også gerne høre din tankegang, du må da have fået pænt action bagefter på det bord.
@AlexKP
Hvis du nu ikke mener der er noget galt, kan vi da godt åbne en to-tre HU borde.
Så skal jeg sku nok lære dig at spille poker
Der er næppe noget værre end storskrydende pokerspillere med en gennemsnitsalder på 23, et megalomant ego og og nosser dér, hvopr andre er udstyret med vidtfavnende intellekt.
At de selvsamme fjolser eventuelt måtte være vindende, er mig bælgravende ligegyldigt....
@paymybills
add [email protected] til msn så finder vi ud af det....
Hehe, rolig drenge- bare fordi I ikke besidder samme sublime handreading skills som AlexKP og undertegnede ;)
Jeg tror I misforstaar min kommentar- som var ment sarkastastisk. Men naar I nu saa paent spoerger efter mine tanker vedroerende haanden, skal det da vaere mig en fornoejelse at dele dem med jer.
Scenariet er som foelger: Undertegnede er lige kommet hjem fra en hyggelig og lidt vaad aften hos en af sine kammerater, men beslutter sig af uransagelige grunde for at spille lidt poker i stedet for at gaa i seng. Overbevist om at han er guds gave til poker bliver der aabnet et par NL400 borde, hvor nogle plays fra TV bliver proevet af. Succesen udebliver dog, hvilket udentvivl skyldes det absurd lave abstraktionsniveau hos de fishy villains.
Den paagaelde haand var vist nok den eneste, hvor villian var kloegtig nok til at falde for heros superplay.
Mine tanker om den konkrete haand er ikke knivskarpe grundet min forholdsvis hoeje promille, men jeg tror det var noget i retning af; "han ved, at jeg aldrig vil bluffe her, da jeg ved, at han vil calle med any two- SAA JEG GOER DET SGU!!!"
Dette kan vel legimitere kategoriseringen af min egen tankegang som forholdsvis rationel, selvom jeg formentlig giver mig selv for meget credit her. I virkeligheden var det nok mere trivielt ala "HAN SKAL FANDME IKKE BLUFFE MIG!!!"
Anyways, hvis I syntes denne haand var daarligt spillet, skal jeg vise jer nogen af de haender, som jeg spillede efterfoelgende paa NL1K...
Til min store overraskelse sluttede aftenens session i massivt minus, og jeg overvejer nu at holde mine hobbyer- druk og poker- adskilt i fremtiden.
;-)