Stud polit søger hjælp (Økonomiske Principper)

Hej igen Pokernet.

Sidder og grubler med den sidste opgave i min ØP A aflevering, som skal afleveres i morgen. Siden PNVA, tænkte jeg at dette måske kunne være det rette forum.

Opgaven er som følger:

Vi betragter markedet for kuglepenne på kort sigt. Markedet er kendetegnet
ved fuldkommen konkurrence. Den aggregerede efterspørgselskurve har en
negativ hældning, mens den aggregerede udbudskurve har en positiv hældning.

Antag nu, at produktionen af varen giver anledning til forurening, som
skader resten af samfundet. Forureningens skadevirkninger opgøres til x kr.
pr. produceret enhed.

Antag nu, at efterspørgslen efter at forurene viser sig at være større end
man forventede, da man designede indgrebene. Staten har ikke mulighed for
at justere skattens størrelse eller antallet af kvoter for at afspejle den nye
situation.

2.6 Illustrér den nye situation i et diagram med mængden af forurening
ud ad 1. aksen og prisen på forurening ud ad 2. aksen. Hvor meget vil der
blive forurenet ved hhv. skatter og kvoter i den nye situation? Hvilken af de
to metoder er mest efficient?

Denne opgave har jeg nogenlunde styr på - men det skal ses i sammenhæng:

2.7 Hvordan påvirkes svarene i spørgsmål 2.6, hvis x ikke er konstant,
men vokser med mængden af forurening?

Jeg vil tro at der menes, at du skal indføre en variabel kvotepris, og så se på hvor markedet derefter lander.

Du vil ved fuldkommen konkurrence altid ende i Average Variable Cost minimum, så du kan vel blot indføre den som variabel dividere med q, differentiere og sætte lig 0 bagefter for at finde AVCmin - se effekten (du vil nok ende på et lavere produktionsniveau).

Skal lige siges, at jeg ikke har haft faget og læser på CBS :-)

Kan huske jeg fik fail i den.

Men se på hvad der sker når X(negativ externalitet) bliver til en stigende funktion i dit diagram, og hvordan det påvirker metoden med hhv skatter og kvoter.

Kom til lektiecafe onsdag(selvom det obv er lidt sent nu).