Stor ny skærm

Hej PN

I r fish!

Men overvejer at investere i en af de de 37" widescreen banditter. Men hvilken skal jeg vælge?? Synes at Dell's ser lækker ud. Dog skal jeg have en lidt større mulvarp frem, hvis det bliver den...

Hjælp!

På forhånd tak,

tmk

Vil du stadig have to skærme? Den BenQ jeg smed til dig igår er nuts til gaming i hvert fald.

Hvis du ikke vil have en seperat gaming, så kom jeg frem til, at denne er et af de bedre bud på en widescreen.

https://www.proshop.dk/Skaerm/Acer-34-Skaerm-Predator-X34A-Sort-4-ms-NVIDIA-G-SYNC/2544508

Har selv kig på denne, som en kombo af gaming og poker, og så er den lidt mere flink over for muldvarpen

https://www.proshop.dk/Skaerm/LG-34-Skaerm-34UC79G-B-Sort-5-ms-AMD-FreeSync/2569561

/Windfeld

Jeg vil kun have en skærm til poker - pt har jeg to Dell U3011 (mener jeg de hedder), jeg tænker at en 37" kan klare jobbet for de to?

Jeg har bestilt en 24" gaming skærm - kommer kun til at game på den :)

Nu skriver jeg 37" men kan se Dells er 38". Og har en opløsning der hedder 3840x1600 (mere end den du linker til).

Jeg lurker lige lidt, og håber der kommer en med lidt erfaring på banen :) evt @Joanna47 - så du solgte en for noget tid siden.

@xfaktor ser også ud til at vide hvad han snakker om mht. skærme

tastemykebab skrev:Nu skriver jeg 37" men kan se Dells er 38". Og har en opløsning der hedder 3840x1600 (mere end den du linker til).

True. Den LG jeg linker til, er også rettet mere mod budget widescreen gaming - derfor en lavere opløsning.

Dit grafikkort skal også kunne levere en hvis mængde sovs til en 3840 opløsning, men vil ikke gøre mig klog på det.

Lurer lidt med :)

Værsgo

Og den er endda "billig".

Vanvid skrev:Værsgo

Og den er endda "billig".

Og priser her: http://www.pricerunner.dk/pl/25-4086277/Skaerme/Philips-BDM4350UC-Sammenlign-Priser

Ja den er for billig til at kunne være god?! Er der nogen der kan sige god for den??

Og 43" virker lidt vulgært?!

tastemykebab skrev:Ja den er for billig til at kunne være god?! Er der nogen der kan sige god for den??

Og 43" virker lidt vulgært?!

Hvis jeg forstod dig korrekt så køber du en anden skærm til gaming, så behøver den her skærm jo ikke være state of the art, så meget kræver poker jo heller ikke, men ja 43 tommer er lidt voldsomt, men jeg tænker det er noget man lige skal vænne sig til. Så i længden er en større skærm jo nok ikke det værste, men skal nok stå længere væk end dem du har i dag.

Skal du bruge skærmene til andet end poker og lidt surfing?

Du kan finde godt review af den philips her.: https://pcmonitors.info/reviews/philips-bdm4350uc/

tastemykebab skrev:Ja den er for billig til at kunne være god?! Er der nogen der kan sige god for den??

Og 43" virker lidt vulgært?!

Nej den er ikke for billig til at være god, det er faktisk en ganske fornuftig skærm fra Philips med et fornuftigt IPS panel, som er essentielt når man sidder så tæt på en stor skærm, til poker,browsing osv. Du kan ikke sammenligne priserne på en skærm som Dell U3818DW og Philips BDM4350UC. Det er langt dyrere for producenterne at fabrikere en 38" CUWS end en "standard" 4k skærm i 16:9, så derfor er prisforskellen så stor. Men ja, 43" er grotesk stor, og om det er noget for dig, kan du kun finde ud af ved at prøve det. Jeg synes personligt at en 32" skærm er kæmpe, men det er jo individuelt fra person til person.

Hvis det er til dine mange pokerborde, ville jeg spare de 5.100kr ift. Dell'en, og købe den Philips ved en fornuftig forhandler som denne, så kan du altid sende den tilbage hvis det ikke er lige dig. Hell du kan køre den tilbage selv, da de holder til i Højbjerg ved Århus ;)

https://www.happii.dk/Skaerm/Philips-43-Skaerm-Brilliance-BDM4350UC-Sort-5-ms-/2546623?utm_source=pricerunner&utm_medium=cpc&utm_campaign=pricesite

tastemykebab skrev:Ja den er for billig til at kunne være god?! Er der nogen der kan sige god for den??

Og 43" virker lidt vulgært?!

Vi er flere der har den på kontoret, og jeg er personligt super tilfreds.

jeg har en LG 34" til 6k som jeg er super tilfreds med - jeg ved dog ikke om det er sjovere at lege på en 43" :) Får jeg lidt lyst til at prøve nu med Vanvids anbefaling :)

Hvorfor større skærm, når der alligevel ikke er flere pixels at lege med? Hvis man kan sidde med en 30" 4k skærm har man samme vilkår, men langt bedre pixeltæthed og er heller ikke super begrænset mht placering af skærmen.

Hvis du overvejer 43', hvorfor så ikke bare bruge et tv?

I de størrelser er volumen ekstremt meget højere på tv end på monitors, hvorfor der må være bedre køb at gøre hvis du kigger efter TV

Til poker er dette vel fint:?

https://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/43PUS6162/philips-43-4k-uhd-smart-tv-43pus6162?scid=SEM1

Overser jeg noget?

c_hope skrev:Hvis du overvejer 43', hvorfor så ikke bare bruge et tv?

I de størrelser er volumen ekstremt meget højere på tv end på monitors, hvorfor der må være bedre køb at gøre hvis du kigger efter TV

Til poker er dette vel fint:?

https://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/43PUS6162/philips-43-4k-uhd-smart-tv-43pus6162?scid=SEM1

Overser jeg noget?

Ja du overser inputs, og alle de tekniske detaljer på panelerne. Bare for at nævne én ting, der er ingen native DisplayPort på et tv, så du er tvunget over i en HDMI, som er en nødløsning til en pc.

Så du sammenligner en middelmådig tv skærm, med en over middel native pc skærm med dertil hørende inputs.

DisplayPort > DVI > HDMI

Så hvis man skal bruge et tv= Køb et tv

Hvis man skal bruge en monitor= Køb en monitor

msm89dk skrev:jeg har en LG 34" til 6k som jeg er super tilfreds med - jeg ved dog ikke om det er sjovere at lege på en 43" :) Får jeg lidt lyst til at prøve nu med Vanvids anbefaling :)

Men din skærm er så i formatet 21:9 ikke, og hvilken model og opløsning er det, 1080p eller 1440p?

Du kan ikke sammenligne en 34" 21:9 med en 43" 16:9, det er en verden til forskel at sidder foran, især vertikalt!

Du kan til gengæld sammenligne den med den Dell 38" der bliver linket til, men jeg synes godt nok at det er voldsomt at give 4-5k mere for de sidste 4 tommer og opløsningen på 4k over 1440p, medmindre man virkelig ved at man skal bruge pladsen. Så hvis det var mig, og man skulle vælge UW vejen ville jeg vælge en 34" med en 1440p opløsning over en 38" med 4k opløsning, men det er selvfølgelig et individuelt synspunkt.

xfaktor skrev:Ja du overser inputs, og alle de tekniske detaljer på panelerne. Bare for at nævne én ting, der er ingen native DisplayPort på et tv, så du er tvunget over i en HDMI, som er en nødløsning til en pc.

Så du sammenligner en middelmådig tv skærm, med en over middel native pc skærm med dertil hørende inputs.

DisplayPort > DVI > HDMI

Så hvis man skal bruge et tv= Køb et tv
Hvis man skal bruge en monitor= Køb en monitor

Betyder al den teknik du skriver om noget som helst hvis skærmen blot skal bruges til poker?

c_hope skrev: Betyder al den teknik du skriver om noget som helst hvis skærmen blot skal bruges til poker?

Se på det på den her måde. Hvis et tv var lige så godt til monitor brug, tror du så at der stadigvæk ville være et marked for monitors der koster 2-3 gange mere i samme størrelser? Der er et hav af ting der er optimeret på en monitor over et tv såsom refresh rate, motion blur, input lag osv osv osv.

Men at man er tvunget til at bruge HDMI er også en deal breaker for mig. DisplayPort har 20% højere transferrate, og understøtter også flere ting der muligvis bliver implementeret i kommende gpu generationer.

Men kan du få det til at virke med det tv, ja sagtens

Ville jeg personligt gøre det for at spare 1.900kr, nej aldrig

@xfaktor

Vil mit GTX 680 kunne trække sådan en skærm her?

https://www.proshop.dk/Skaerm/LG-34-Skaerm-34UC79G-B-Sort-5-ms-AMD-FreeSync/2569561

Vil bruge den til både poker og spil såsom CS, Pubg og Rocket League.

Beholder nok min nuværende BenQ XL2411, hvis jeg ikke kan vænne mig til at spille CS på den ovennævnte. (Spiller i 4:3 opløsning med black bars)

xfaktor skrev: Se på det på den her måde. Hvis et tv var lige så godt til monitor brug, tror du så at der stadigvæk ville være et marked for monitors der koster 2-3 gange mere i samme størrelser? Der er et hav af ting der er optimeret på en monitor over et tv såsom refresh rate, motion blur, input lag osv osv osv.

Men at man er tvunget til at bruge HDMI er også en deal breaker for mig. DisplayPort har 20% højere transferrate, og understøtter også flere ting der muligvis bliver implementeret i kommende gpu generationer.

Men kan du få det til at virke med det tv, ja sagtens
Ville jeg personligt gøre det for at spare 1.900kr, nej aldrig

Stadigvæk, har det nogen som helst betydning hvis skærmen kun skal bruges til poker?

Sistabossen skrev:@xfaktor

Vil mit GTX 680 kunne trække sådan en skærm her?

https://www.proshop.dk/Skaerm/LG-34-Skaerm-34UC79G-B-Sort-5-ms-AMD-FreeSync/2569561

Vil bruge den til både poker og spil såsom CS, Pubg og Rocket League.

Beholder nok min nuværende BenQ XL2411, hvis jeg ikke kan vænne mig til at spille CS på den ovennævnte. (Spiller i 4:3 opløsning med black bars)

Det er ikke en ret krævende opløsning den kører med, men forvent at dine fps falder ca. 30% i forhold til din XL2411. Panel size/resolution er bedre på din nuværende skærm, den skærm du linker til svarer til en "strakt" 27" med en 1080p opløsning, ikke en opløsning jeg er glad for. Og husk ingen grund til at investere i en 144hz skærm, hvis man ikke har hestekræfterne til at trække den.

Til gaming er den fin, men til alt andet siger jeg personligt nej tak.

For mig er 27" 16:9 og 34"UWS lavet til 1440p og ikke 1080p

c_hope skrev:
Stadigvæk, har det nogen som helst betydning hvis skærmen kun skal bruges til poker?

Jeg citerer lige mig selv, og det er min personlige mening uanset hvor mange gange, eller på hvilken måde du spørger :)

"Men kan du få det til at virke med det tv, ja sagtens

Ville jeg personligt gøre det for at spare 1.900kr, nej aldrig"

xfaktor skrev: Jeg citerer lige mig selv, og det er min personlige mening uanset hvor mange gange, eller på hvilken måde du spørger :)

"Men kan du få det til at virke med det tv, ja sagtens
Ville jeg personligt gøre det for at spare 1.900kr, nej aldrig"

Så ingen rationel begrundelse?

c_hope skrev:Så ingen rationel begrundelse?

Hvis du aldrig skal bruge skærmen til spil, så nej så er en tv skærm ligeså god som en pc skærm. I OPs tilfælde hvor han køber anden skærm til gaming så vil en tvskærm være mindst ligeså god til poker som en computer skærm.

DoubleAcesDK skrev: Hvis du aldrig skal bruge skærmen til spil, så nej så er en tv skærm ligeså god som en pc skærm. I OPs tilfælde hvor han køber anden skærm til gaming så vil en tvskærm være mindst ligeså god til poker som en computer skærm.

c_hope skrev:Så ingen rationel begrundelse?

Har I nogensinde prøvet at smide jeres PC til TV'et og grinde? Jeg har prøvet med et enkelt bord eller to, og selv der er det ikke til at holde ud. Jeg skal ikke kunne give den tekniske forklaring, men den ligger nok i opdateringshastighed og responstid. Hvis folk kunne købe et 30"+ 4k tv, som er billigere end ditto monitor, og det virkede lige så godt, så gjorde de nok det.

nothing878 skrev:


Har I nogensinde prøvet at smide jeres PC til TV'et og grinde? Jeg har prøvet med et enkelt bord eller to, og selv der er det ikke til at holde ud. Jeg skal ikke kunne give den tekniske forklaring, men den ligger nok i opdateringshastighed og responstid. Hvis folk kunne købe et 30"+ 4k tv, som er billigere end ditto monitor, og det virkede lige så godt, så gjorde de nok det.

Ja det er prøvet og virker identisk til en skærm. Derfor jeg spørger.

Logikken du anvender er helt bagvendt, selvfølgelig kan mange ting gøres bedre og anderledes end mange mennesker gør.

c_hope skrev: Ja det er prøvet og virker identisk til en skærm. Derfor jeg spørger.

Mærkeligt. De gange jeg har prøvet, har det lagget og været så uskarpt, at man ikke gad kigge på det, og har derfor kun brugt det som en spejling af laptoppen, så en kammerat har kunnet raile.

nothing878 skrev:
Mærkeligt. De gange jeg har prøvet, har det lagget og været så uskarpt, at man ikke gad kigge på det, og har derfor kun brugt det som en spejling af laptoppen, så en kammerat har kunnet raile.

Lyder som en konfigurationsfejl i dit setup

nothing878 skrev:
Mærkeligt. De gange jeg har prøvet, har det lagget og været så uskarpt, at man ikke gad kigge på det, og har derfor kun brugt det som en spejling af laptoppen, så en kammerat har kunnet raile.

Det er klart tv'et skal indstilles korrekt, men altså forstil dig du spiller jo også playstation og xbox spil mv. på din tv skærm så hvorfor skulle du ikke kunne spille et simpelt spil som poker på den? Men ja man skal lige rode lidt med settings men det er muligt og giver ligeså fint resultat som på en pc skærm.

DoubleAcesDK skrev: Det er klart tv'et skal indstilles korrekt, men altså forstil dig du spiller jo også playstation og xbox spil mv. på din tv skærm så hvorfor skulle du ikke kunne spille et simpelt spil som poker på den? Men ja man skal lige rode lidt med settings men det er muligt og giver ligeså fint resultat som på en pc skærm.

Fordi spillekonsoller er optimeret til TV og 30 fps :)

nothing878 skrev: Fordi spillekonsoller er optimeret til TV og 30 fps :)

Nu snakker vi kun poker, så mindre du spiller på noget site ala pkr i gamle dage så går det nu nok :) Tvivler på du kan se forskel. Igen det er jo som sagt kun poker han skal bruge det til så det var derfor jeg lavede referencen.

nothing878 skrev: Fordi spillekonsoller er optimeret til TV og 30 fps :)

Det er jo kun et spørgsmål om indstillinger.

c_hope skrev:Så ingen rationel begrundelse?

Jeg er kommet med op til flere begrundelser, det er vist forståelsen eller og stædigheden den er gal med fra din side.

En monitor er optimeret på et hav af måder til pc brug.

Inputs er langt bedre og flere på monitoren.

Panelkvaliteten er langt bedre på den nævnte monitor over det tv du har fundet.

DoubleAcesDK skrev:I OPs tilfælde hvor han køber anden skærm til gaming så vil en tvskærm være mindst ligeså god til poker som en computer skærm.

Mindst lige så god alligevel, ok så :)

Men hvorfor ikke så købe det billigste tv i Harald Nyborg? Panelkvalitet, optimering til pc brug og diverse inputs specielt lavet til monitors er åbenbart en by i Rusland, og fuldstændig ligemeget.

xfaktor skrev:Jeg er kommet med op til flere begrundelser, det er vist forståelsen eller og stædigheden den er gal med fra din side.

En monitor er optimeret på et hav af måder til pc brug.
Inputs er langt bedre og flere på monitoren.
Panelkvaliteten er langt bedre på den nævnte monitor over det tv du har fundet.




Mindst lige så god alligevel, ok så :)
Men hvorfor ikke så købe det billigste tv i Harald Nyborg? Panelkvalitet, optimering til pc brug og diverse inputs specielt lavet til monitors er åbenbart en by i Rusland, og fuldstændig ligemeget.

Har pokerspilleren nogen som helst fordel af alle de tekniske fordele du remser op?

c_hope skrev: Har pokerspilleren nogen som helst fordel af alle de tekniske fordele du remser op?

Hvis pokerspillereren er ligeglad med dårlig panelkvalitet, og dertil som regel ting som uens bagbelysning osv. så nej. Så er det bare afsted til Harald Nyborg og tømme butikken, bare man så ikke bagefter opretter en tråd "Jeg er ikke tilfreds med mit nye tv" så er alle glade :)

Vanvid skrev:
Det er helt sikkert bedre at gemme de 2800,- til en rainyday eller en god bytur - især når man lever af det som OP.

Prisforskellen er lige nu kun 1.277kr ;)

xfaktor skrev: Hvis pokerspillereren er ligeglad med dårlig panelkvalitet, og dertil som regel ting som uens bagbelysning osv. så nej. Så er det bare afsted til Harald Nyborg og tømme butikken, bare man så ikke bagefter opretter en tråd "Jeg er ikke tilfreds med mit nye tv" så er alle glade :)

Nu kom du så, efter utallige forsøg med noget konkret - uens bagbelysning.

Tak.

c_hope skrev: Nu kom du så, efter utallige forsøg med noget konkret - uens bagbelysning.

Tak.

Det er en del af begrebet "panelkvaliteten" som jeg har nævnt flere gange tidligere. Men godt at du er med nu.

Selv tak :)

Hijacker lige agtigt.

Den her får jeg anbefalet heftigt: http://www.dell.com/en-us/shop/dell-43-ultra-hd-4k-multi-client-monitor-p4317q/apd/210-ahsq/monitors-monitor-accessories

Det vil være til fuldtidspoker og selvf til streaming af serier. Ingen gaming umiddelbart.

Hvordan tjekker jeg om min com kan "køre" den?

(Ved pinligt lidt om det tekniske)

Btw, vil køre en mindre skærm på siden.

Koller skrev:Hijacker lige agtigt.

Den her får jeg anbefalet heftigt: http://www.dell.com/en-us/shop/dell-43-ultra-hd-4k-multi-client-monitor-p4317q/apd/210-ahsq/monitors-monitor-accessories

Det vil være til fuldtidspoker og selvf til streaming af serier. Ingen gaming umiddelbart.

Hvordan tjekker jeg om min com kan "køre" den?

(Ved pinligt lidt om det tekniske)

Btw, vil køre en mindre skærm på siden.

Det er også en super god skærm, men personligt mener jeg bare ikke ikke at den er 3.000kr mere værd over den Philips der nævnes flere gange her i tråden, medmindre man er teknisk tegner eller lign. Dell leverer nogle fantastiske produkter der som regel er kalibreret fra fabrikken, og derfor vil jeg altid gerne betale lidt mere der, så hvis det var 1.000kr mere ville jeg vælge Dell'en, men 3.000kr nej, det bliver altså for meget.

Men hvis man kigger på Dell'ens spec sheet, kan man også se HDMI'ens begrænsninger ift. DP. Max 30hz ved HDMI, og understøtter kun de fulde 60hz ved brug af DP.

Hvilke opløsninger dit system understøtter kommer an på din processor og dine outputs, og din pc model hvis det er en bærbar.

Gå ind i system under kontrolpanel, der kan du se din processortype

xfaktor skrev:Det er også en super god skærm, men personligt mener jeg bare ikke ikke at den er 3.000kr mere værd over den Philips der nævnes flere gange her i tråden, medmindre man er teknisk tegner eller lign. Dell leverer nogle fantastiske produkter der som regel er kalibreret fra fabrikken, og derfor vil jeg altid gerne betale lidt mere der, så hvis det var 1.000kr mere ville jeg vælge Dell'en, men 3.000kr nej, det bliver altså for meget.
Men hvis man kigger på Dell'ens spec sheet, kan man også se HDMI'ens begrænsninger ift. DP. Max 30hz ved HDMI, og understøtter kun de fulde 60hz ved brug af DP.

Hvilke opløsninger dit system understøtter kommer an på din processor og dine outputs, og din pc model hvis det er en bærbar.
Gå ind i system under kontrolpanel, der kan du se din processortype

Ok. Tak for svar. I morgen, nå jeg kommer til com, får jeg kigget lidt på det og vender tilbage :))

ih8str8 skrev:Hvorfor større skærm, når der alligevel ikke er flere pixels at lege med? Hvis man kan sidde med en 30" 4k skærm har man samme vilkår, men langt bedre pixeltæthed og er heller ikke super begrænset mht placering af skærmen.

Dell U3011 er ikke en 4k skærm, det er en 1440p skærm i 16:10 format, altså teknisk set en 1600p skærm. Der er langt mere skrivebordsplads på de nævnte Philips og Dell 43", da de både er 13" større og også har paneler med langt flere pixler.

Og en sidenote til hvorfor man ikke skal vælge de små 4k paneler i 24-32", fordi Windows scaling ikke er godt nok, og fordi en del programmer ikke kan finde ud af opløsningen på skærme der fysisk er så små, og det derfor resulterer i at tingene bliver så små at de er ulæselige, dette gælder også nogle pokersider.

Man skal op i de midt/høje tredivere i tommer, før jeg ville vælge 4k over 1440p/1600p, for at undgå disse problemer. Windows scaling skal stå på 100% for at være sikker på at man får det bedst mulige billede.

xfaktor skrev: Det er en del af begrebet "panelkvaliteten" som jeg har nævnt flere gange tidligere. Men godt at du er med nu.

Selv tak :)

Hvad du lægger I begrebet panelkvaliteten, kan andre mennesker jo ikke gætte.

Ufattelig at der skulle så mange indlæg til før du kunne få det formuleret.

c_hope skrev: Hvad du lægger I begrebet panelkvaliteten, kan andre mennesker jo ikke gætte.

Ufattelig at der skulle så mange indlæg til før du kunne få det formuleret.

Seriøst? Troede at dit tak var ægte, da du tydeligvis ikke ved en pind om emnet, men kan forstå, at du mente det sarkastisk?! Panelkvaliteten ved alle der ved noget om emnet hvad indebærer. Skal vist til at sortere lidt i hvem jeg bruger tid på at svare og hjælpe med hardwaremæssige spørgsmål, ikke alle der ønsker hjælpen når det kommer til stykket.

xfaktor skrev:Seriøst? Troede at dit tak var ægte, da du tydeligvis ikke ved en pind om emnet, men kan forstå, at du mente det sarkastisk?! Panelkvaliteten ved alle der ved noget om emnet hvad indebærer. Skal vist til at sortere lidt i hvem jeg bruger tid på at svare og hjælpe med hardwaremæssige spørgsmål, ikke alle der ønsker hjælpen når det kommer til stykket.

Lol, hvem siger at op eller andre eller jeg ved hvad du lægger I udtrykket eller hvilken betydning det har for op's brug?

Er det gået hen over hovedet på dig, at jeg rent faktisk spurgte fordi jeg ikke vidste det?

c_hope skrev:Lol, hvem siger at op eller andre eller jeg ved hvad du lægger I udtrykket eller hvilken betydning det har for op's brug?

Er det gået hen over hovedet på dig, at jeg rent faktisk spurgte fordi jeg ikke vidste det?

Du kan ikke forvente at jeg skærer 20-25års erfaring indenfor pc området ud i pap, hver gang jeg skal forklare den mindste ting for dig. Det er sjovt nok kun dig, der ikke bare kan tage hjælpen som den kommer. Jeg har brugt mere energi på at forklare dig ting i den her tråd, end de sidste ti jeg har hjulpet med hardware køb her på PN sammenlagt!

Lad os bare lade den ligge der, og lade være med at deraile tråden mere, for dem der faktisk ønsker at blive hjulpet til at få mest muligt ud af deres penge.

Jeg forventer intet af dig, slet ikke, men når du prøver at forklare kører du totalt i ring.

c_hope skrev:Jeg forventer intet af dig, slet ikke, men når du prøver at forklare kører du totalt i ring.

Stop nu dig selv C_hope. Du fremstår ikke videre godt i tråden, men bliver kører videre i samme rille konstant.

Eskeman skrev:
Stop nu dig selv C_hope. Du fremstår ikke videre godt i tråden, men bliver kører videre i samme rille konstant.

Stop dig selv, stiller et forslag og kommer med et spørgsmål og får utallige forklaringer der på ingen måder besvarer. Beklager jeg spørger ind....

c_hope skrev: Stop dig selv, stiller et forslag og kommer med et spørgsmål og får utallige forklaringer der på ingen måder besvarer. Beklager jeg spørger ind....

Han har da forklaret det allerede ud fra hans perspektiv om man så er enig eller ej er en anden sag, men det er fint belyst hvad han ligger til grund for at vælge en skærm der er lavet til computer i stedet for at vælge et TV. Du kan ikke forvente alen lange forklaringer i en tråd på et pokerforum, men overordnede begrundelser som xfactor er kommet med er rigeligt så kan man altid grave dybere i det hvis man ønsker at vide mere. Der er tonsvis af tråde vedr. det her emne, så det er bare igang med at google C_hope hvis det virkelig er et emne du gerne vil gå dybere ned i.

Er i ordblinde?

Jeg spørger til hvilken betydning det har, og får et hav af tekniske forskelle.

Lol hvor er det danske sprog svært

xfaktor skrev: Hvis pokerspillereren er ligeglad med dårlig panelkvalitet, og dertil som regel ting som uens bagbelysning osv. så nej. Så er det bare afsted til Harald Nyborg og tømme butikken, bare man så ikke bagefter opretter en tråd "Jeg er ikke tilfreds med mit nye tv" så er alle glade :)

c_hope skrev:Er i ordblinde?

Jeg spørger til hvilken betydning det har, og får et hav af tekniske forskelle.

Lol hvor er det danske sprog svært

Se ovenstående, der kom da en forklaring, om man så er enig eller ej er som sagt en anden sag. Nu er Xfactor jo heller ikke ansat til at forklare dig forskellig mellem 2 ting, men kommer jo blot med et par elementer i forskel og så må du google dig til resten hvilket ikke er så svært.

Eller dvs. du virker til at ville misforstå alt og så kan en google søgning selvfølgelig også være besværlig.

c_hope skrev:Er i ordblinde?

Jeg spørger til hvilken betydning det har, og får et hav af tekniske forskelle.

Lol hvor er det danske sprog svært

Og nej vi er ikke ordblinde, men tak for din utrolige omtanke og for lige at sikre dig at vi kan læse og forstå som vi skal :)

DoubleAcesDK skrev:
Se ovenstående, der kom da en forklaring, om man så er enig eller ej er som sagt en anden sag. Nu er Xfactor jo heller ikke ansat til at forklare dig forskellig mellem 2 ting, men kommer jo blot med et par elementer i forskel og så må du google dig til resten hvilket ikke er så svært.

Eller dvs. du virker til at ville misforstå alt og så kan en google søgning selvfølgelig også være besværlig.

Hvad har jeg misforstået?

At PN brugere er svage i dansk, ja,

c_hope skrev: Hvad har jeg misforstået?

At PN brugere er svage i dansk, ja,

Fair nok, men det er altså forklaret fint nok i tråden at du så bare ikke kan forstå det og hellere vil svine alt og alle til end at læse tingene grundigt (jovist det danske sprog i tråden kunne måske være bedre, men studier har vist at intelligente mennesker kan læse og forstå sætninger selv med stavefejl og ringe dansk, så det er måske der dit problem ligger?).

DoubleAcesDK skrev:Fair nok, men det er altså forklaret fint nok i tråden at du så bare ikke kan forstå det og hellere vil svine alt og alle til end at læse tingene grundigt (jovist det danske sprog i tråden kunne måske være bedre, men studier har vist at intelligente mennesker kan læse og forstå sætninger selv med stavefejl og ringe dansk, så det er måske der dit problem ligger?).

Har du overhovedet sat dig ind i mit spørgsmål. Jeg spørger xfaktor hvad betydning de tekniske forskelle har I brug, og han fortsætter bare med tekniske begrundelser.

Virker mest som nogle bliver stødt over man stiller spørgsmålstegn ved en begrundelse for at anbefale et dyrere produkt.

Personlige angreb osv kommer lige ind over også

Hvis de nye PN ejere vidste hvor mange brugere i har kostet PN, fordi de ikke gad glo på jeres evindelige mudderkastningslort,så var jeres profiler blevet lukket pronto som damagecontrol.

De af jer der basher c-hope i denne her tråd er godt nok way off.

Hans oprindelige spørgsmål var helt legitimt og relevant i forhold til OP.

x-factor kunne jo bare have startet med at forklare om det betød noget i praksis og så havde der ikke været behov for de sidste 25-30 posts.

Jeg er egentlig fint tilfreds med mine 2x40 4k philips skærme selvom den ene er gået ned, så køber nok en Dell 43 4k skærm. I starten virkede det kæmpe stort men har bare været et tilvænnings spørgsmål og syntes det er fedt med godt med plads.

c_hope skrev:Er i ordblinde?

Jeg spørger til hvilken betydning det har, og får et hav af tekniske forskelle.

Lol hvor er det danske sprog svært

Er I ordblinde?

Ja, det danske sprog er svært.

Allan skrev:Er I ordblinde?

Ja, det danske sprog er svært.

Som Claus skriver er det danske sprog så svært så tosserne I denne tråd ikke forstår det.

Sorry for OT.

Men har læst lidt reviews af den vanvid postede. Og er ikke fan af at man ikke kan justere højde etc.

Overvejer at gå allin på den her >>>

http://www.samsung.com/us/computing/monitors/gaming/49--chg90-qled-gaming-monitor-lc49hg90dmnxza/

Men ved ikke om 32:9 funker? Hvad jeg kan læse, så svarer det til at have 2x 24"?

xfaktor skrev:Det er også en super god skærm, men personligt mener jeg bare ikke ikke at den er 3.000kr mere værd over den Philips der nævnes flere gange her i tråden, medmindre man er teknisk tegner eller lign. Dell leverer nogle fantastiske produkter der som regel er kalibreret fra fabrikken, og derfor vil jeg altid gerne betale lidt mere der, så hvis det var 1.000kr mere ville jeg vælge Dell'en, men 3.000kr nej, det bliver altså for meget.
Men hvis man kigger på Dell'ens spec sheet, kan man også se HDMI'ens begrænsninger ift. DP. Max 30hz ved HDMI, og understøtter kun de fulde 60hz ved brug af DP.

Hvilke opløsninger dit system understøtter kommer an på din processor og dine outputs, og din pc model hvis det er en bærbar.
Gå ind i system under kontrolpanel, der kan du se din processortype

Godt så. Her er hvad jeg har. Hvad siger du?

Koller skrev: Godt så. Her er hvad jeg har. Hvad siger du?

Den processor er desværre for gammel til at understøtte 4k hvis du har din skærm koblet direkte på bundkortet :(

Den integrerede HD graphics 2000 i den processor har en max resolution på 2560x1600, og måske mindre alt efter hvilke outputs du har på din pc. Nu nævner du ikke om det er en bærbar,eller en stationær. Hvis det er en bærbar, er det bedste løsning at investere i en ny bærbar hvis du vil have mulighed for en 4k skærm. Hvis det er en gammel stationær, kan man måske fixe en løsning sammen med en billig dedikeret GPU, hvis du har en ledig port i dit bundkort.

Samtidig kunne du så godt trænge til at komme med på Windows 10 vognen. Selvom jeg selv elskede Windows 7 måtte jeg give fortabt efter at Windows 10 kom på banen. Det er virkelig godt, og på ingen måde at sammenligne med Windows 8 eller 8.1 :)

Det er en stationær. Så den vil ikke kunne klare den phillips skærm som det er nu?

Mht windows 10 er det slet ikke noget jeg har tænkt over. Jeg har bare det her, fordi det er her :) Det er @joanna47 s gamle com, så måske han lige kan sige noget klogt indover :P

De evt løsninger du snakker om. Hvad prisleje ligger vi i der? Og til sidst, hvordan ser jeg om der er en ledig port? :D

(tak fordi du gider tage dig tid)

tastemykebab skrev:Sorry for OT.

Men har læst lidt reviews af den vanvid postede. Og er ikke fan af at man ikke kan justere højde etc.

Overvejer at gå allin på den her >>>
http://www.samsung.com/us/computing/monitors/gaming/49--chg90-qled-gaming-monitor-lc49hg90dmnxza/

Men ved ikke om 32:9 funker? Hvad jeg kan læse, så svarer det til at have 2x 24"?

Det er meget svært at sammenligne de to skærme, det er som dag og nat, de det er to helt forskellige oplevelser. Spørgsmålet er hvad du helst vil have vertikal, eller horisontal plads? Er du mest komfortabel ved at kigge meget til siderne, eller kan du bedst lide at kigge op og ned? Det er nogle af de ting du skal spørge dig selv om.

Ang. den Samsung, den bruger et VA panel og de har det med at have dårligere betragtningsvinkler end et IPS panel som Philips bruger i BDM4350UC. Det kan så resultere i at skærmen føles mørkere eller anderledes i farverne ude i siderne. At den er buet hjælper på det, men det er individuelt om man bliver irriteret over det.

Personligt ville jeg vælge den Dell 38" du selv nævnte tidligere over den Samsung hvis man vil smide så mange penge efter en skærm, det kan jeg allerede sige nu bare pga. panelet. Dell's kvalitetskontrol og support er også langt bedre end Samsung's for at nævne en anden ting.

Det er meget normalt at der ikke kan justeres i højden på så stor en skærm som den 43", men den har VESA mount, så du kan bare købe et VESA beslag så kan den justeres lige så meget du vil.

@Koller

Skru siden af kabinettet og tag et billede. Et grafikkort er ret nemt at montere, så du bør kunne klare det selv. Jeg kan dog ikke hjælpe dig med hvad der er godt til 4k.

tastemykebab skrev:
Men ved ikke om 32:9 funker? Hvad jeg kan læse, så svarer det til at have 2x 24"?

Nærmere 2,5-3x 24" end 2. Dette er én 24" ift. den Samsung

Koller skrev:Det er en stationær. Så den vil ikke kunne klare den phillips skærm som det er nu?

Mht windows 10 er det slet ikke noget jeg har tænkt over. Jeg har bare det her, fordi det er her :) Det er @joanna47 s gamle com, så måske han lige kan sige noget klogt indover :P

De evt løsninger du snakker om. Hvad prisleje ligger vi i der? Og til sidst, hvordan ser jeg om der er en ledig port? :D

(tak fordi du gider tage dig tid)

Kan du åbne din venstre side på dit kabinet, der sidder sikkert nogle skruer/fingerskruer på bagsiden og så tage nogle billeder af bundkortet (det store print med diverse porte på) evt. se om du kan finde et nummer på det bundkort, så jeg ved hvad vi har med at gøre, så må vi tage den der fra

nothing878 skrev:@Koller

Skru siden af kabinettet og tag et billede. Et grafikkort er ret nemt at montere, så du bør kunne klare det selv. Jeg kan dog ikke hjælpe dig med hvad der er godt til 4k.

System id: SH67H0101-B1-00

Kan det bruges

Der sgu ud til at du har en dedikeret GPU. Er der et nummer på den der står ASUS på. Kører din skærm ikke på det kort?

Tag lige et billede af de udvendige porte på det ASUS kort

P.S dit bundkort er det blå der sidder godt gemt med batteriet på :)

xfaktor skrev:Tag lige et billede af de udvendige porte på det ASUS kort

Jeg aner ikke, hvad jeg laver lige nu :)

Det tal på ASUS synes jeg sidder meget gemt, så kan ikke se det.

Koller skrev:Jeg aner ikke, hvad jeg laver lige nu :)

Det tal på ASUS synes jeg sidder meget gemt, så kan ikke se det.

Fair nok :)

Men som jeg ser det, har du lige nu to skærme koblet til. Den ASUS du kan se, er en dedikeret GPU, dvs. et eftermonteret grafikkort. Dvs. at den overtager GPU delen fra din processor, og derfor er det nu vi skal finde ud at hvilken model den ASUS er, for at se om den understøtter 4k opløsning. Prøv at se om du kan finde et nummer på den ASUS. Måske starter det med GT GTX eller noget i den stil. Kan godt sidde på bagsiden, eller der hvor det sorte 6/8 polede strømstik går ind i kortet

Er der flere udgange i det kort, end de to DVI'er der er koblet til nu?

Ellers hent speccy fra piriform og tag et billede af oversigten i programmet.

Prøv at gå ind i dit system og se om du kan finde GPU nummeret der? Hvis den er for gammel kan du ikke, men langt de fleste kan du

Søg på enhedshåndtering, og så gå ned i "skærmkort" hvis du har sådan en tab. Kan sgu ikke lige huske om Windows 7 har det :)

I dit Windows søgefelt

xfaktor skrev:Søg på enhedshåndtering, og så gå ned i "skærmkort" hvis du har sådan en tab. Kan sgu ikke lige huske om Windows 7 har det :)
I dit Windows søgefelt

NVIDIA GeForce 9600 GT?

Den her menu du skal finde, mvh Jørgen Clevin♥

Så har jeg gjort det rigtigt :)

Sorry samme problem, så der skal opgraderes på den ene eller anden måde.

Også max 2560x1600 i dette tilfælde. Så hvis vi skal videre med teksten, skal du til at pille det kort ud, for at se hvilken port der gemmer sig på det bundkort. For at finde ud at om man kan finde et nyere kort der understøtter 4k, som kan passe i dit bundkort :(

Mht udgange er det her det bedste jeg kan gøre.

♠

Yes :)

Desværre kan dette kort ikke bruges til 4k, læs min forrige post :(

Det har jeg ikke nerver til. Bange for at ødelægge alt :)

Får lige en kammerat til at hjælpe mig, hvis han har tid i morgen :D

Jeg er egentlig fint tilfreds med mine 2x40 4k philips skærme.

Vanvid skrev: Vi er flere der har den på kontoret, og jeg er personligt super tilfreds.

Jeg har har skimmet lidt og kan se flere brokker sig over at den reflektere lys rigtig meget, så man ved lysindfald fra solen ofte spejler sig i skærmen - Det er ikke noget i har haft problemer med eller har i ingen vinduer på kontoret;) ?

2x 43" eller har i en enkelt hver?

LoveLime skrev:
Jeg har har skimmet lidt og kan se flere brokker sig over at den reflektere lys rigtig meget, så man ved lysindfald fra solen ofte spejler sig i skærmen - Det er ikke noget i har haft problemer med eller har i ingen vinduer på kontoret;) ?

2x 43" eller har i en enkelt hver?

@xfaktor

?

Det er én af de ting der er umulige at svare på, da det er noget med personlige præferencer, og det er forskelligt fra person til person, hvor meget refleksioner irriterer den pågældende. Derfor vil du altid kunne finde nogle der hader det, og andre det ikke irriterer.

Jeg er personligt ikke glad for glossy paneler, da jeg er én af dem der er meget irriteret af refleksioner, men jeg tror at det er en del billigere for producenten, at undlade at lave anti glare protection.

Et eksempel på dette er her, hvor to næsten identiske skærme har en prisforskel på over 700kr, hvor den billigere bruger et lidt mindre lysstærkt panel, som samtidig er glossy, i modsætning til den dyrere udgave, som bruger et panel som er med anti glare, altså en mere mat overflade

http://www.pricerunner.dk/cl/25/Skaerme?other_hits=%3B%3B%3B&q=bdm3270qp&ref=redirect&search=bdm3270qp&sp=1

Så for nogen vil den billige udgave være fin hvis man sidder i et mørkt rum og/eller slet ikke bliver irriteret over refleksioner, men hvis det var mit valg ville jeg vælge den dyre udgave hver gang.

Hvis

LoveLime skrev:
Jeg har har skimmet lidt og kan se flere brokker sig over at den reflektere lys rigtig meget, så man ved lysindfald fra solen ofte spejler sig i skærmen - Det er ikke noget i har haft problemer med eller har i ingen vinduer på kontoret;) ?

2x 43" eller har i en enkelt hver?

Jeg sidder ikke direkte ved et vindue. Men har ikke hørt andre brokke sig.

Jeg har en 43 + 27.

Til jer der leder efter de monster skærme, men som var bange for refleksionerne på den fra Philips, er LG nu på banen med dette 42.5 tommer bæst med alt hvad hjertet kan begære og anti glare coating som tager refleksionerne. Den koster så dog også 1.900kr mere, altså godt seks af de lange!

Kan findes her:

http://www.pricerunner.dk/pl/25-4081736/Skaerme/LG-43UD79-B-Sammenlign-Priser

Få en idé om hvor stor skærmen er, og lidt info:

https://www.youtube.com/watch?v=G_7JKVuC9Bw

Omg @Koller @xfaktor
Kæmpe facepalm, mest til koller for at være større computerfisk end AKP, men også lidt til dig for at skulle bruge billeder og alt muligt, hvad med at DL et program som sisoftware sandra, Eller et andet program som kan fortælle dig hvad dine komponenter består af..

Kæmpe op af bakke det andet..

@xfaktor ellers tak for noget skærm viden. og den ser nice ud den der LG

Dankfinger skrev:Omg @Koller @xfaktor
Kæmpe facepalm, mest til koller for at være større computerfisk end AKP, men også lidt til dig for at skulle bruge billeder og alt muligt, hvad med at DL et program som sisoftware sandra, Eller et andet program som kan fortælle dig hvad dine komponenter består af..

Kæmpe op af bakke det andet..

Vi har ordnet det i PM for lang tid siden, og jeg havde brug for at se det fysiske layout på "svinet", det er altid en god start :)

Dankfinger skrev:Omg @Koller @xfaktor
Kæmpe facepalm, mest til koller for at være større computerfisk end AKP, men også lidt til dig for at skulle bruge billeder og alt muligt, hvad med at DL et program som sisoftware sandra, Eller et andet program som kan fortælle dig hvad dine komponenter består af..

Kæmpe op af bakke det andet..

Kæmpe op af bakke, den måde som du taler til folk herinde generelt..

Gonginator skrev: Kæmpe op af bakke, den måde som du taler til folk herinde generelt..

Svært andet når man lige har læst 5-6 posts fra c-hope