Stats 9 man turbo Sng

Hej PN

Efter en tråd her på PN i forsommeren der handlede om action i SNG verdenen hvis man ikke lige var til Spins formatet, begyndte jeg at spille de gode gamle 9 man turbo SNGs igen ... Bla. efter forslag fra mckrogh.

Efter Kasper Ts rædselstråd om spin n go er lysten til det format ikke just blevet større.... :-)

Jeg har nu bokset mig ígennem 800 ish stks og håber nogen vil kommentere på mine Stats da jeg ikke er helt tilfreds med ROI og Winnings...

Jeg analyserer push/fold sits med Icimizer og prøver generelt at dygtiggøre mig, men kan ikke lige se hvor jeg fejler/kan optimere ....

Jeg spiller på 5 -20 $ niveau alt efter action og tid på dagen ...

Resultater 800 Sngs:

ROI + 2,25 %

ITM 36,2 %

BB/100 5,32

BB/100 ev 2,97

Overall Stats:

Vpip 26

Pfr 22

Agg factor 1,57

Agg% 24

3 bet 7,96 %

Steal % 50

Stealsucces 49 %

C bet 43 %

C bet succes 48 %

Jeg ved godt det er individuelt, spillestil, det kommer an på så meget, stakes, site bla bla bla.... Men jeg håber alligevel nogen kan pege på et eller andet eller har en ide... finder gerne flere stats frem ...

Er mange år siden jeg sidst spillede 9 man så er lidt famlende i forhold til at spille " korrekt" STT

Anyone ?

Det første jeg spotter som er en klar fejl imo, er at du cbetter ALT for lidt, 43% især når du spiller imod så mange fisk og dårlige regs som du gør på det niveau virker, virkelig dårligt :)

Den skal op og ramme de 70ish% IMO

Overall stats er meget svære at bruge generelt, meget bedre at få RFI etc fra de forskellige positioner.

Din EVBB/100 er ret så lav vil jeg tro, kan eventuelt have noget at gøre med at du er for tight i early game, der hvor du kan samle en del chips op fra de dårlige spillere ved bordet, inden de andre regs buster dem ;)

Jeg sammenlignede lige med mine egne stats fra 9mans, og de fleste af dem ligger ret tæt op ad dine, men der er et par af dine jeg bed mærke i.

Nu er 800 sngs jo ikke en særlig stor samplesize, så det kan være dine tal ændrer sig når du får spillet lidt mere, eller mine egne for den sags skyld, jeg har kun 650-ish 9mans sngs selv, hvilket giver omkring 32K hænder, spiller normalt 6max sngs.

Din cbet er meget lav, samt din agg factor og agg% er også til den lave side, og din EV bb/100 er også ret lav. Så umiddelbart vil jeg skyde på du har nogle ting postflop du kan arbejde på, som vil hjælpe på din winrate. Icm push/fold er selvfølgelig vigtigt at kunne, men der er også meget at hente på at kunne samle lidt flere chips sammen, inden man når push/fold stadiet i sngs

Edit: Kan se Luckbox har nævnt et par af tingene, mens jeg skrev mit indlæg, men ja han dækker egentlig det jeg prøvede at sige meget godt

Tak for fine input :-) ... Jeg skal helt sikkert se på mine C bets ...

Er også noget overrasket over at jeg ikke er på 60-65 .... tror det har noget med fiskebestanden at gøre at jeg ikke C better ofte nok ( de er svære at bluffe af en hånd ... så jeg spiller nok for meget fit n fold )

RFI for positioner hvis nogen har lyst til at kommentere :

Early 15 %

Middle 24,6 %

Co 34,5 %

Knap 49,1%

SB 64, 9 %

Luckb0x skrev:Det første jeg spotter som er en klar fejl imo, er at du cbetter ALT for lidt, 43% især når du spiller imod så mange fisk og dårlige regs som du gør på det niveau virker, virkelig dårligt :)

Den skal op og ramme de 70ish% IMO

Overall stats er meget svære at bruge generelt, meget bedre at få RFI etc fra de forskellige positioner.

Din EVBB/100 er ret så lav vil jeg tro, kan eventuelt have noget at gøre med at du er for tight i early game, der hvor du kan samle en del chips op fra de dårlige spillere ved bordet, inden de andre regs buster dem ;)

Er enig over hele linjen med Ginger Spice ;-) Synes måske det er svært at sige at Cbet skal ramme 70%, men 43% er ubetinget for lavt.

Din ROI er også er i øvrigt uvæsentlig, cEV, og $EV er mere relevante.

Omkring bb ev, har jeg tidligere på året spilet 2200 $7 6max turboer på stars med en bb ev på 6.8/100, det var inkl et stort ev bb downswing. så vil mene at selvom du spiller 9m, er det muligt at holde den højere. Kan desværre ikke hjælpe med så mange in game stats, da jeg har måtte oprette ny database, og har slettet den gamle.

Edit: Desuden vil jeg mene at steals er for lav. Men RFI stats fra de forskellige position som Luckbox siger, er mere sigende.

EditEdit: Din agg factor virker lav (hænger selvfølgelig dels sammen med din lave Cbet, men der er nok mere i det).

SVPE skrev:Tak for fine input :-) ... Jeg skal helt sikkert se på mine C bets ...
Er også noget overrasket over at jeg ikke er på 60-65 .... tror det har noget med fiskebestanden at gøre at jeg ikke C better ofte nok ( de er svære at bluffe af en hånd ... så jeg spiller nok for meget fit n fold )

RFI for positioner hvis nogen har lyst til at kommentere :
Early 15 %
Middle 24,6 %
Co 34,5 %
Knap 49,1%
SB 64, 9 %

Du åbner de sene positioner en lille smule mere end mig, men jeg arbejder selv på at få min RFI opad, så tror egentlig de er ganske ok. Men kombinationen af at åbne så bredt som du gør. og så spille så passivt postflop, virker meget dårlig for mig, og tror en del af forklaringen på din lave EV bb/100 ligger der.

SVPE skrev:Tak for fine input :-) ... Jeg skal helt sikkert se på mine C bets ...
Er også noget overrasket over at jeg ikke er på 60-65 .... tror det har noget med fiskebestanden at gøre at jeg ikke C better ofte nok ( de er svære at bluffe af en hånd ... så jeg spiller nok for meget fit n fold )

RFI for positioner hvis nogen har lyst til at kommentere :
Early 15 %
Middle 24,6 %
Co 34,5 %
Knap 49,1%
SB 64, 9 %

Overvej måske at bluffe river oftere? De kalder tit flop/turn, for at ramme whatever, så det giver mindre mening at bluffe dem i de streets (hvis de er loose passive typer), medmindre der skal flere barrels til. Tænk på hvor meget af deres range de skal defende vs små Cbets. Hvis du Cbetter sådan noget 30% pot, skal de defende mega wide, det gør de bare ikke over 3 streets. På river ser deres mid pair bare ikke skide spændende ud, til tredje tønde. Tror de folder river aaaalt for ofte til 2-3 barrels Og valuebet deres draws hårdere, og gå efter mere thin value.

Edit (sorry jeg har tømmermænd :-D ): Knap RFI ser lav ud. Den tror jeg godt du kan skrue op for.

Tak for alle de gode svar ... Der er flere ting at tænke over :-)

Med forbehold for den relativt lille samplesize:

Tror måske jeg er kommet bagefter kurven postflop, hvorimod spillet RFI og <10 BB push/fold er rimeligt OK ...

Stemmer meget godt med at jeg er marginalt profitabel, men ikke for alvor renser. Modspillerne laver fejl nok til at jeg lige kan klare mig med et solidt "grundspil" men jeg bliver sikkert udnyttet postflop af regs og får omvendt ikke udnyttet andre der er passive postflop = lav BB/100 og Lav ROI

Så jeg må i gang med at analysere postflopspillet og evt lægge nogle hænder op hvor jeg er i tvivl om jeg er for passiv ..

Tak for hjælpen

I et spil hvor stadiet af en SNG har en altafgørende betydning for hvad (range bredde) og hvordan (push/fold/limp vs. r/f, r/c, r/4b, limp) der spilles, er opdeling af stats yderst fordelagtigt. Din sample er jo ikke ligefrem gigantisk, så det kan nok være svært at opdele din stats så meget som man måske ville ønske, men prøv at opdele dine stats efter early/mid/endgame (ish, det optimale havde været X-handed og så for hvert blind level eller stackdybde af ICM-relaterede årsager).

Generelt set, baseret på nedenstående stats, burde du overveje at øge både steal* og CB (som andre har påpeget) betragteligt.

• Stealsucces 49 % (OBS: spillets stadie kan have en afgørende rolle i denne stat)
• C bet succes 48 % (OBS: kan delvist skyldes at du næsten ikke CB'er = folk folder automatisk)

*Opdel steal og stealsucces efter position før du ændrer i dine default ranges, kan være at folk ikke bliver exploitet fra CO, men massivt fra SB f.eks.

raise mere fra hj, co og btn tak.

og ellers send med en hhs hvis du vil have et review gratis ofc