Jeg er desværre meget rusten i statistik men lovede at spørge de kloge. Det er så jer :-)
Forelæseren er kommet med én formel, instruktoren er kommet med den anden, og eksamen er tirsdag. Er de to formler ens (specielt det under kvadratrodstegnet kan vi ikke få til at passe), og/eller er forudsætningerne forskellige?
Altså det første jeg bemærker er, at der i formel 1 kun indgår et n og et p_hat.
I formel 2 indgår der to p’er p_1 og p_2 og to n’er n^1 og n^2.
Det er muligt at formel 1 er en løsning til “noget” i det 1-dimensionelle tilfælde, mens formel 2 dækker det 2-dimensionelle tilfælde.
Men du kan ikke omskrive formel 2 til formel 1 uden at gøre dig nogle antagelser om p’erne og n’erne.
Nej, de er ikke det samme. Formel 1 er et konfidensinterval for en population, den næste er for forskellen mellem to :-)
rickrick skrev:Men du kan ikke omskrive formel 2 til formel 1 uden at gøre dig nogle antagelser om p’erne og n’erne.
Tak, det var også der, jeg var nået frem til.
Dkno skrev:Nej, de er ikke det samme. Formel 1 er et konfidensinterval for en population, den næste er for forskellen mellem to :-)
Tak, nu lykkedes det også at finde det i pensum, dog som ikke-opgivet pensum.
Tak for hjælpen begge :-)
