Starte op på poker igen, efter længere tid fravær.

Kære Pokernet

Som overskriften antyder, så går jeg med tanker omkring at starte op med poker igen.

Da pokerboomet kom i Danmark omkring 2005 (hvis jeg husker korrekt), så hoppede jeg med på bølgen som alle andre og øslede penge væk til højre og til venstre.

Det kunne ikke blive ved med at gå at man gang på gang deposittede 50-100$, kørte en raket og endte med en lang næse sidst på aften - Hver gang.

Så jeg gik igang med at studere og hive viden til mig, især gennem Pokernet og Pokerakademiet (kan ikke huske om det var navnet, men der var en underviser der vist hed Tue et-eller-andet.) 

Jeg investerede i Hold'Em'Manager 2 og gik igang på NL10.

Det forløb sig så sådan i at jeg blev regular på NL25/NL50 bordenepå Ongame, og var på vej til at prøve mig af på NL100. 

Jeg hev så alle mine winnings ud og begyndte at fokusere på andre ting.

Spørgsmålet er så - Kan man gøre det samme igen, eller har spillet udviklet sig så meget siden da uden at man skal læse op igen for at følge med tidens trend?

Det sidste kan jeg ikke hjælpe med, men det hed i sin tid Pokeruni.

www.pokernet.dk/poker-videoer/tune-vs-pokeruni.html


God vind med comeback 🙂

Min mening er at der bliver færre og færre dårlige spillere online og man skal være virkelig oppe på tæerne for at slå raken i cash. Det er nok lidt bedre i turneringer.

(En af mine yndlingsteorier er, at en af grundene til det er at der ikke spilles Fixed Limit mere. Det giver de gode spillere en alt for stor fordel at spille NL og dermed får de mindre rutinerede spillere ikke en chance for at få succesoplevelser mere. Og man kan ikke bare spille lav fixed nu, for der er for mange meget gode fixed spillere som tidligere har spillet op til 30-60 der nu sidder og spiller 1-2 - mig selv inklusive ind imellem).

Jeg ved heller ikke helt om sitesene har værktøjer til at undgå at man sidder og spiller mod GTO robotter.

fryden skrev:

Det sidste kan jeg ikke hjælpe med, men det hed i sin tid Pokeruni.

www.pokernet.dk/poker-videoer/tune-vs-pokeruni.html


God vind med comeback

Tune, ja. Så huskede jeg ikke HELT forkert. 

Men tak fryden. :-)

KimN skrev:

Min mening er at der bliver færre og færre dårlige spillere online og man skal være virkelig oppe på tæerne for at slå raken i cash. Det er nok lidt bedre i turneringer.

 

(En af mine yndlingsteorier er, at en af grundene til det er at der ikke spilles Fixed Limit mere. Det giver de gode spillere en alt for stor fordel at spille NL og dermed får de mindre rutinerede spillere ikke en chance for at få succesoplevelser mere. Og man kan ikke bare spille lav fixed nu, for der er for mange meget gode fixed spillere som tidligere har spillet op til 30-60 der nu sidder og spiller 1-2 - mig selv inklusive ind imellem).

 

Jeg ved heller ikke helt om sitesene har værktøjer til at undgå at man sidder og spiller mod GTO robotter.

 Er det fuldstændig udfaset, at det ikke er en mulighed at spille Fixed Limit? Ikke fordi jeg har bevæget mig i de luftlag før. Det har altid været NL.

Mener du om du med din nuværende viden kan hoppe ind og slå nl50/nl100? Det tvivler jeg meget på…

dr0nuc skrev:

 

 Er det fuldstændig udfaset, at det ikke er en mulighed at spille Fixed Limit? Ikke fordi jeg har bevæget mig i de luftlag før. Det har altid været NL.

 De udbyder det, men der er kun spillere til det på PokerStars. Og der er altid højst en dårlig spiller selv om man spiller så lavt som 2-4.

djoffer skrev:

Mener du om du med din nuværende viden kan hoppe ind og slå nl50/nl100? Det tvivler jeg meget på…

 Nej, det er ikke sådan det skal forstås. Det kan selvfølgelig læses på 2 måder.

Jeg overvejer at hoppe på NL10 og 'starte forfra' derfra med den viden jeg har tilraget mig inden jeg stoppede (post 2012)

Er ret indforstået med at jeg ikke kan slå NL50/NL100 fra dag et.

dr0nuc skrev:

 Nej, det er ikke sådan det skal forstås. Det kan selvfølgelig læses på 2 måder.

Jeg overvejer at hoppe på NL10 og 'starte forfra' derfra med den viden jeg har tilraget mig inden jeg stoppede (post 2012)

Er ret indforstået med at jeg ikke kan slå NL50/NL100 fra dag et.

 

 Mit råd ville være at få fat i gtowizard og bruge en del timer på at spille imod den coaching funktion som er i programmet, og efterfølgende begynde at review dine hænder du får spillet ved bordene igennem programmet, ikke at folk på nl10 spiller gto, men det giver en god forståelse for hvordan man skal tænke i ranges og hvordan man kan dele sine bet sizes op baseret på boards etc.

Selvfølgelig er det muligt at lave et comeback, og slå low stakes NL :)

Folk er selvfølgelig blevet væsentlig bedre, end da du spillede sidst, så hvis jeg var dig, så havde jeg grebet det an sådan her:

- Find undervisningsside, hvor der lowstakes NL content, og se så mange videoer som muligt.

- Find den side der giver bedst mening. Lavest rake, god action og høj rakeback. 

- Være consistent og gøre det helhjertet, ellers vil det ikke lykkes

Når du har banket en stor del af rusten af, så vil det som luckbox siger, give god mening at arbejde med en form for GTO tool og lære at forstå det.

gl!

Joanna47 skrev:

Selvfølgelig er det muligt at lave et comeback, og slå low stakes NL :)

Folk er selvfølgelig blevet væsentlig bedre, end da du spillede sidst, så hvis jeg var dig, så havde jeg grebet det an sådan her:

 

- Find undervisningsside, hvor der lowstakes NL content, og se så mange videoer som muligt.

- Find den side der giver bedst mening. Lavest rake, god action og høj rakeback. 

- Være consistent og gøre det helhjertet, ellers vil det ikke lykkes

 

Når du har banket en stor del af rusten af, så vil det som luckbox siger, give god mening at arbejde med en form for GTO tool og lære at forstå det.

 

gl!

 Har du forslag til træningssted for lowstakes (PLO i mit tilfælde)?

Ravie skrev:

 

 Har du forslag til træningssted for lowstakes (PLO i mit tilfælde)?

 Desværre. Det er ved at være lang tid siden, at jeg selv har brugt videoer (selvom jeg nok burde komme i gang), men run it once har i hvert fald haft godt content på mid til highstakes PLO, så det vil være mit bud :-)

Ravie skrev:

 

 Har du forslag til træningssted for lowstakes (PLO i mit tilfælde)?

 plomastermind 

Joanna47 skrev:

 

 Desværre. Det er ved at være lang tid siden, at jeg selv har brugt videoer (selvom jeg nok burde komme i gang), men run it once har i hvert fald haft godt content på mid til highstakes PLO, så det vil være mit bud :-)

Holgaard skrev:

 

 plomastermind 

 Jeg kigger på de to forslag. Takker 👍

Tak for alle de fine svar.

Næste spørgsmål er: 

Er det PokerStars man skal spille på? I gamle dage var jeg godt kørende på Ongame og iPoker.

dr0nuc skrev:

Tak for alle de fine svar.

 

Næste spørgsmål er: 

Er det PokerStars man skal spille på? I gamle dage var jeg godt kørende på Ongame og iPoker.

 Det synes jeg ikke. For mit vedkommende er PokerStars de hårdeste spil på nettet i hvert fald for PLO, og de giver nærmest intet rakeback. Ipoker er kendt for at i et vist omfang at have bots, og det er begrænset hvad de formår at gøre ved det. Jeg havde testet Danske Spil hvis jeg var dig.

Joanna47 skrev:

 

 Det synes jeg ikke. For mit vedkommende er PokerStars de hårdeste spil på nettet i hvert fald for PLO, og de giver nærmest intet rakeback. Ipoker er kendt for at i et vist omfang at have bots, og det er begrænset hvad de formår at gøre ved det. Jeg havde testet Danske Spil hvis jeg var dig.

 

 Nu har jeg lige hentet deres software og er vi ikke enige om at Danske Spil kører på samme netværk som PokerStars? 

MTT og cashgame-udvalget ligner det samme som på PokerStars.

dr0nuc skrev:

 

 Nu har jeg lige hentet deres software og er vi ikke enige om at Danske Spil kører på samme netværk som PokerStars? 

MTT og cashgame-udvalget ligner det samme som på PokerStars.

 Danske Spil kører med Party Poker

Joanna47 skrev:

 

 Det synes jeg ikke. For mit vedkommende er PokerStars de hårdeste spil på nettet i hvert fald for PLO, og de giver nærmest intet rakeback. Ipoker er kendt for at i et vist omfang at have bots, og det er begrænset hvad de formår at gøre ved det. Jeg havde testet Danske Spil hvis jeg var dig.

 

 Omvendt er raken vel lavere på stars ?

Jeg har en eller anden idé om at jeg så småt vil prøve at starte op med at spille NL5/NL10, få det ind under huden igen.

Nu brugte jeg aften igår på at studere og læse op på GTO, hand ranges mv., og kunne mærke det hele komme tilbage til mig - Så småt.

Burde 20 BI's være nok? I de gode gamle dage startede jeg med at sætte 200$ til NL10, og så gik det kun én vej derfra.

Var helt oppe at spille NL100 på et tidspunkt, men landede på NL50, som var mit sweet-spot, da jeg ikke følte mig god nok til NL100.

Derudover skal det også lige nævnes at jeg var en ret habil low-roller MTT-spiller og landende en stor mængde FT tilbage i 2009-2010. Men cash-game har altid været mit main-game.

dr0nuc skrev:

Jeg har en eller anden idé om at jeg så småt vil prøve at starte op med at spille NL5/NL10, få det ind under huden igen.

 

Nu brugte jeg aften igår på at studere og læse op på GTO, hand ranges mv., og kunne mærke det hele komme tilbage til mig - Så småt.

 

Burde 20 BI's være nok? I de gode gamle dage startede jeg med at sætte 200$ til NL10, og så gik det kun én vej derfra.

Var helt oppe at spille NL100 på et tidspunkt, men landede på NL50, som var mit sweet-spot, da jeg ikke følte mig god nok til NL100.

 

Derudover skal det også lige nævnes at jeg var en ret habil low-roller MTT-spiller og landende en stor mængde FT tilbage i 2009-2010. Men cash-game har altid været mit main-game.

 Din roll kommer jo helt an på om du vil re-depositte eller om det er one shot. Hvis du kan sætte flere penge ind er 200 sikkert fint :)

Jeg vil anbefale en aggressiv BRM på lavere takster, og så gradvist blive mere konservativ i takt med at du rykker op. 

NesleiN skrev:

Jeg vil anbefale en aggressiv BRM på lavere takster, og så gradvist blive mere konservativ i takt med at du rykker op. 

 Snakker vi >10BI eller <10BI? 

dr0nuc skrev:

 

 Snakker vi >10BI eller <10BI? 

 Det er en smagssag. 

Jeg ville nok gå med noget alá 20bi og så når jeg rammer 30bi, vil jeg skyde 5bi på næste niveau. 

Startede stille og roligt ud på Danske Spil Poker her til aften.

NL2 og er oppe med 5 BI på 2 timer. Det er lidt som at cykle - Man glemmer det aldrig helt.

Det går nu ret godt.

Er CL i 2K Guaranteed på Danske Spil med 13 mand igen.

Har 6,4 mil i chips.

Det bliv til en 5. plads efter 6 timers spil og 66$ blev tilføjet til rollen.

Jeg kom til FT med over 14mil i chips og et massivt chiplead med 7 mil ned til nummer 2. 

Så det var lidt en flad fornemmelse at gå i seng, når man havde regnet med at shippe langt over 200$. 

Tror desværre grunden var at jeg var træt og mistede fokus, samtidig med at da klokken nærmede sig kl. 2.00, så kom jeg i tanke om at jeg havde 2 børn der skulle op kl. 6, så blev utålmodig og nervøs om man nu fik skældud af konen ;-)

Men alt i alt en positiv oplevelse efter længere tids fravær :-)

Det er gået godt siden, jeg gik igang i midten af december.

Sidder på job lige pt., så kan godt poste graf senere, hvis folk er interesserede, men jeg er oppe med 131,53$ på NL5 over ca. 10.500 hænder. 

Rullen lige pt. hedder hedder 215,07$ (Har været oppe at peake i 250$) . 

Jeg regner med at tage skud på NL10, når rullen rammer 250$, da raken æder mig på NL5, så skal gerne ud af microstakes så hurtigt som muligt.

Måske tråden skal til 'Blog'-sektionen, @bridgeking?