Sportsbetting, hvad kigger I efter ?

Hvad mener I man skal kigge efter, hvis man vil vaere vindende sportsbetter ?

I dette tilfaelde skal alt vaere noget man kan finde frem til uden at se masser af kampe, altsaa: statistik.

Det skal gerne ende op med at man kan saette vinderprocenterne lidt bedre end oddssaetterne og dermed vaere vindende i det lange loeb. :-)

Se evt. ZorroDk's glimrende indlaeg om vinderprocenter: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=233599

Skader
Karentaener
Forventet holdopstilling
Statistik over sidste ? spillet antal kampe ( se 1. )
Holdmentalitet/selvtillid ( overvejer denne pga. f.eks. Chelsea pt. )

1. Skal man tage de sidste 3,6,9 eller hele saesonen med i de kampe, man proever at beregne statistik paa ?
2. Skal man kun benytte sig af udebane statistik, naar et hold spiller paa udebane ?
3. Hvad skal taelle mest ? f.eks. statistik 60%, holdopstilling 20% (heri medtaget skader/Karantaener), mentalitet/selvtillid 20% ?

Haaber at vi kan finde det vigtigste parametre og fintune dem sammen, saa hop endelig ind i traaden og vaer med. :-)

Jeg spiller bare imod PN's råd.

Helt seriøst så spiller jeg på live cykling specielt under TDF. Her handler det om at analysere etaperne bedre end resten af markedet gør. Eksempelvis hvis der er kommet et udbrud afsted og de har en stigning med 70 km til mål og det derefter er fladt. Så skal man vide at hvis een mand bliver sat med 3-4 km til toppen af stigningen vil han meget ofte komme tilbage på nedkørslen, derfor sidder man klar til at spille på en fyr som bliver sat på sådan et stykke.

Skulle maaske nok tilfoeje at det er fodbold, jeg spoerger til lige pt.

@TomNash
men et godt bud, jeg vil forsoege at holde oeje med under TDF.

Enig med Tom om TDF.

Jeg tjente kassen på Nicki Sørensen etape sejr i TDF. :-)

Jeg plejer bare at spille imod Thor Hushovd. Næste år spiller jeg på ham.

Som udgangspunkt vil jeg sige du får det svært ved at være "vindende sportsbetter" når du udelukkende kun vil bruge statistik.

Hvis du ikke som minimum læser kampreferater eller har en del viden om de enkelte spillere og deres rolle på de forskellige hold, kan du vel ikke bruge karantæner, skader osv. til noget.

Du kan umuligt sætte %'er på noget som du ikke ved hvad har af indflydelse på f.eks. forsvar, angreb osv. Du kender jo heller ikke kvaliteten af reserven.

Betting kræver ligså meget "forarbejde" som poker.

@mot09

Det er jeg enig med dig i. -jeg har indregnet spillerkarakterer i min statistik (har selvfoelgelig fundet en side paa nettet som giver karakterer i alle kampe).

Jeg har lavet (er stadig i gang, kniber med tiden i disse dage) et regneark, hvor jeg kan "taende og slukke" for de enkelte spillere, hvis jeg vil se "formen" for forventet startopstillingerne. Jeg kan se styrken for maalmaend, forsvar, midtbane, angreb for sig og jeg kan sammenligne f.eks. angreb hjemme med forsvar ude osv..

Men det kraever selvfoelgelig osse at man kender til fodbold, ser noget indimellem, laeser kampreferater, leder efter forventet holdopstilling osv.. -saa er man vel lidt af vejen eller ?

Men der skal helt sikkert mere til at at vaere vindende og der er saa her jeg spoerger andre, hvad ser i efter ? hvor mange procent fylder f.eks. statistik i jeres spil ?

Hvad med statistik kombineret med eksperter, hvor hver ekspert har deres eget hold kun og vurderer f.eks. mentalitet/selvtillid samt opdaterer paa skader og forventet trup. -kan man saa ved at vaere 20 personer der bruger et par timer om ugen kombineret med statistik vaere et stykke foran bookmakerne ?