Spin & go EV-deal?

#1| 1

Er der nogen herinde, som har erfaring med sådan en EV-deal?

Hvad kræves af en, og hvad er betingelserne for at komme på sådan en?

 

Jeg ved at være træt af at løbe så ringe. 

Jeg runder snart 2 millioner kroner under EV på small-stake spin & goes.

 

Her er en graf for 10$ og 20$ spins de sidste 2 uger ca, da danskespil kun tillader export af 50k hænder, men den beskriver meget godt, hvordan jeg har løbet i flere år nu:

 

 

Ironisk at jeg har den højeste winrate i verden i spins, men samtidig også er den der løber værst.

Redigeret af KasperT d. 02-06-2021 15:00
02-06-2021 15:09 #2| 0

Liiidt skjult blær gemt her? Men kæmpe WP! Chef-alarm :)

02-06-2021 16:26 #3| 0

Sorry er ikke helt med, du løber 2 millioner kroner under EV i 10-20$ spin n goes?

02-06-2021 17:45 #4| 0
OP
Mihan29 skrev:

Sorry er ikke helt med, du løber 2 millioner kroner under EV i 10-20$ spin n goes?

 

 Alt imellem 10$-40$ spin & goes, løber jeg sammenlagt små 10k+ buy-ins under EV, yup.

02-06-2021 17:54 #5| 0

Hvordan skal den graf forstås... går udfra det er tourgak chips?
Hvor meget har du vundet i +net$ over den sample på 50k hænder, og hvor mange spil, spiller man ca. på sådan 50k hænder?


Anyways, surt med det aiev-run, har selv været deromkring (-:


02-06-2021 18:57 #6| 1
OP
Zeranor skrev:

Hvordan skal den graf forstås... går udfra det er tourgak chips?
Hvor meget har du vundet i +net$ over den sample på 50k hænder, og hvor mange spil, spiller man ca. på sådan 50k hænder?


Anyways, surt med det aiev-run, har selv været deromkring (-:

 

 

 Spin & go "winrate" måles i cEV. 

 

Hvis jeg husker korrekt, så er det 5,5 chips = 1% roi

Dog skal der fratrækkes rake, hvilket i dette tilfælde er 6%, så for hvert spil skal der trækkes 33 chips(5,5 x 6) fra.

 

Jeg spiller ca 23 hænder per spin & go, så der er spillet 41800 / 23 = 1817 spins i grafen.

 

Min cEV siger 246000. 

 

246000 / 1817 = 135 cEV per spil. 

 

135 / 5,5 = 25% roi - 6% rake = 19% roi

 

Med et gennemsnit buyin på $15(-0,90 i rake) burde jeg vinde $14,1 x 0,19 = $2,7 per spil.


1817 x 2,7 = $4906 EV


Men jeg har kun vundet 92000 chips, hvilket svarer til ca 3% roi = $0,42 per spil.


1817 x 0,42 = $763


Så alt i alt, løber jeg $4140 under EV på $15 stakes. 


Dette er dog kun over 2 uger, og en meget lille del af mit "under EV" downswing.

02-06-2021 19:55 #7| 5

Ironisk at jeg har den højeste winrate i verden i spins, men samtidig også er den der løber værst.

 

 Nu er det ikke fordi jeg skal være lyseslukker, men jeg har helt ekstremt svært ved at forestille mig at de to ting kan være sande samtidig. Så hvis det er hvad grafen viser dig, så ryger min opsparing ud på at din tracker ikke fungerer korrekt.

02-06-2021 20:47 #8| 0
OP
skod skrev:

 

 Nu er det ikke fordi jeg skal være lyseslukker, men jeg har helt ekstremt svært ved at forestille mig at de to ting kan være sande samtidig. Så hvis det er hvad grafen viser dig, så ryger min opsparing ud på at din tracker ikke fungerer korrekt.

 

 Det er okay, jeg er vant til at ingen tror på mig :)

 

Har prøvet alt mht tracker, alle versioner af både HM og PT. 

Har prøvet at slette alt og lægge det ind igen - samme resultat hver gang.

02-06-2021 21:17 #9| 0

Lidt løst hovedregning. 
Kan det passe, at vi snakker 8-10 mio hænder, for at opnå det 2 mio kroner aiev stuckness?

02-06-2021 22:36 #10| 0

@Zeranor

300k $ i hullet. 

15$ abi = 20k bi under ev

Med en manglende roi på 16 skal der spilles 20k/0.16 = 125k spil

Ganget med 23 hænder pr spil, og vi er på 2.875 mio hænder hvis jeg har regnet rigtigt.

















03-06-2021 10:44 #11| 0
KasperT skrev:

 

 Det er okay, jeg er vant til at ingen tror på mig :)

 

Har prøvet alt mht tracker, alle versioner af både HM og PT. 

Har prøvet at slette alt og lægge det ind igen - samme resultat hver gang.

 

 Ikke fordi jeg ikke tror på dig... Altså... Jeg tror ikke du lyver. Men jeg tror grafen eller fortolkningen af grafen er forkert af en eller anden grund, og det vil jo være ærgerligt for dig at tage dine beslutninger på et forkert grundlag.

 

At være den i verden med den højeste win-rate og samtidig være den i verden der er mest uheldig er bare en statistik usandsynlighed, der imo ikke er mulig, hvis det drejer sig om en sample af en rimelig størrelse (sample af pro S&G-spillere med mange spil). 

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar