Nu har vi haft den "nye" spillelov over et år, og Spillemyndigheden har for nylig offentliggjort den første årsberetning på baggrund af loven. Årsberetningen kan findes her.
Årsberetningen har ikke fået den store opmærksomhed i medierne, men den har dog foranlediget Skatteministeren til et komme med en pressemeddelelse.
Generelt er årsberetningen holdt i den positive tone. Der er faktisk meget lidt negativt at finde i årsberetningen. Det er muligvis også rigtigt, at der ikke er så meget negativt at berette.
Vinklen i årsberetningen er overvejende set fra spiludbyder og myndigheder, ligesom Spillemyndigheden naturligt nok ikke forholder sig til det politiske i loven. De har ret beset alene kompetence til at administrere den.
Men hvad siger I, spillerne, om det nye spilledanmark, hvis vi afgrænser os til onlinespil?
En af de ting, som jeg fortsat savner, er en administrativ klageinstans for spillerne. Der henvises såvel i lovforarbejdet som i årsberetningen til, at et hovedhensyn bag lovgivning og administration er spillernes sikkerhed. Jeg har svært ved at se, at sikkerheden faktuelt er blevet bedre, da tvister vedrørende små beløb, fortsat er henvist til spiludbyderens nåde. En tur igennem domstolene er ikke et reelt alternativ, hvis man føler sig snydt for $ 100.
Spage
Spilleloven - Hvad er godt og skidt?
Ved ikke om det er relevant lige med det her, men det irriterer min blindtarm grusomt meget, at jeg bliver regnet for at ville bryde loven pr automatik.
Her tænker jeg på p2p transfers på Stars mv.
Det har gjort bap investeringer, stakes osv helvedes besværligt, og det koster mig og andre penge. Og dermed også staten da jeg ikke længere har nær samme beløb at betale skat af.
Den eneste anke jeg har er hvordan nogle sider kan tro det er en fantastisk ide hvis de logger folk ud af nem id efter 10 minutter uden aktivitet, det og det alene er grunden til hvorfor jeg ikke bruger party og ds, og undre mig over at pokernet.dk ikke har taget fat i dem omkring hvorfor de gør det.
ellers som supersafe, interaccount transfer er også savnet.
@Hin_Spage
Personligt har jeg kun oplevet det positivt:
- vi har så vidt jeg ved ikke hørt om en eneste sag om hacking af konti siden NemID
- vi er ikke længere i paragraf 203 gråzonen
- PokerStars er nu skattefrit
På den negative side har et par sites trukket stikket i DK; den manglende mulighed for at klage nemt; og potentielt mindre rakeback/value til spillerne.
Jørn
Thyssen skrev:
@Hin_Spage
Personligt har jeg kun oplevet det positivt:
- vi har så vidt jeg ved ikke hørt om en eneste sag om hacking af konti siden NemID
- vi er ikke længere i paragraf 203 gråzonen
- PokerStars er nu skattefrit
På den negative side har et par sites trukket stikket i DK; den manglende mulighed for at klage nemt; og potentielt mindre rakeback/value til spillerne.
Jørn
+1000
Det gode opvejer klart det dårlige.