Stod paa den lokale bodega i weekenden, der staar 3 spilleautomater og en kunde brokker sig til personalet over at den ikke giver rigtige penge tilbage, ejeren kommer og indr'mmer at der har vaaret klager over den ene automat foer, men at det ikke var deres ansvar. Her mener jeg bare at det er deres ansvar.
Kan i hjaalpe her, evt. med et link til regler.
Jeg ved ikke særligt meget om ludomanautomater, men er de koblet til et netværk?
Og selvfølgelig er det deres ansvar. Det er da i hvert fald deres moralske ansvar at slukke lortet, og tilkalde en reparatør, hvis de tidligere har hørt at der er noget galt!
...er det i øvrigt typisk ludomaner at mene at der er noget galt med udstyret?
Og ja, jeg er fordømmende overfor sådanne automater!
clrawe skrev:
Og ja, jeg er fordømmende overfor folk der benytter sådanne automater!
FYP
THADONKEY1 skrev:FYP
Det er ikke helt rigtigt. Jeg synes faktisk det er synd for folk, der ikke kan gennemskue det.
de har pligt til at betale 1200 kredit (300 kroner) tilbage, hvilket i nogle tilfælde kan være HELT væk!
Lad os antage at man får 60 jackpot på en maskine som plejer at give mellem 2-3000 kroner, og maskinen derefter går i sort så har de kun pligt til at udbetale 300 kroner ( 1200 kredit ) da det er det højeste man kan vinde på "ét tryk" - pisse irriterende, er sket for mig et par gange
Ja det samme gælder vel poker.
Du ved Ludomanpokeren ikke:)
Jeg kender ikke så meget til reglerne ang hvis en maskine udbetaler for lidt, Men ved at maskinerne skal registreres
over en dat boks, så Danske Spil , kan kontrollere om maskinen står til den rigtige procent.
I min verden er poker og spilleautomater ikke helt det samme!
Jeg vil dog ikke afvise at folk der bruger uendeligt mange timer foran en spilleautomat også spiller poker. Eller at vindende pokerspillere bruger hele overskuddet på spilleautomater.
...men uanset det, så er poker altså et vidensspil. Også selvom retssalene ikke vil anerkende det. Spilleautomater er programmerede vindere...!
Hvis jeg selv nærmer mig en spilleautomat, så er jeg selv den vildeste ludoman. så dem holder jeg mig fra..
Der jeg vil hen er, at ligemeget hvilket spil der findes , så er der ludomaner.
Jeg følte bare at når du skrev ludomanimaskinerne, så at alle dem som spiller på dem er ludomaner, men altså
det jeg mener er at ludomanerne findes indenfor alle spil genre..
Men vi kan godt blive enige om at maskinerne er med til at gøre mange ludomaner, men maskinerne er også med
til at betale for at ludomanerne kan komme i afvænning hos eksempeltvis center for ludomani, der går vidsat et beløb eller en procentsats
til center for ludomani.
Jeg mener at huske, efter jeg selv deltog i center for ludomani for mange år tilbage, at spillemaskinerne var den eneste spilgenre som gav
penge videre til behandling.. Jeg ved ikke om det stadig er det samme?:)
clrawe skrev:Jeg ved ikke særligt meget om ludomanautomater, men er de koblet til et netværk?
Og selvfølgelig er det deres ansvar. Det er da i hvert fald deres moralske ansvar at slukke lortet, og tilkalde en reparatør, hvis de tidligere har hørt at der er noget galt!
...er det i øvrigt typisk ludomaner at mene at der er noget galt med udstyret?
Og ja, jeg er fordømmende overfor sådanne automater!
Kender du de typer i poker, der altid er uheldige ? :)
Alt spille ind imellem, på sådan maskine, gør dig ikke til ludoman, men tror langt de fleste pokerspiller, er mere eller mindre ludo.
I bund og grund er det ikke fordi vi betragter ludomaner, som tabene spiller ? Og det er vel forkert.
Agrassiv skrev:Men vi kan godt blive enige om at maskinerne er med til at gøre mange ludomaner, men maskinerne er også med
til at betale for at ludomanerne kan komme i afvænning hos eksempeltvis center for ludomani, der går vidsat et beløb eller en procentsats
til center for ludomani.
Helt ærligt, det anerkender jeg ikke som et seriøst argument...!!
Tværtimod faktisk!
bohn skrev: Kender du de typer i poker, der altid er uheldige ? :)
Alt spille ind imellem, på sådan maskine, gør dig ikke til ludoman, men tror langt de fleste pokerspiller, er mere eller mindre ludo.
I bund og grund er det ikke fordi vi betragter ludomaner, som tabene spiller ? Og det er vel forkert.
Jeg har da også puttet 10 dollar i sådan maskine på en ferie i Las Vegas, men som skrevet så er maskinen jo programmeret til kun at udbetale en vis procentdel. Så pr. definition er er spilleren taber. Der kan så godt være en enkelt der mod al sandsynlighed har overskud.
Og jeg mener, at hvis man ikke vil indse det, og stadig poster en masse penge i disse automater, så har man et problem. Måske er man ikke ludoman, men man er fandeme naiv.
som jeg har sagt maskiner er noget lort, og der er mange som ryger i ludomani fælden.
Men der er sku ingen grund til at "stemple" alle som gamer maskiner..
Btw så er der et par tråde herinde, hvor du kan gå ind og fortælle at hele banden er ludoer:)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Og jeg mener, at hvis man ikke vil indse det, og stadig poster en masse penge i disse automater, så har man et problem. Måske er man ikke ludoman, men man er fandeme naiv.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det samme gælder vel poker, sportsbetting, casino.. ALT som har med spil at gøre?
Måske har en maskine en procent maskinen arbejder ud fra, hvilket gør det til et risiko spil..
Men poker er sku heller ikke helt stuerent, det er meget nemt at tænke sig til.
det er jo næsten helt normalt at få 2 esser på hånden i næsten hver turnering, og gerne flere gange.
så uden at kende procenten for at få 2 esser, så vil jeg mene at det ikke burde ske så tit.
udover det, så mener jeg også at de samme situationer opstår, på samme måde alt for tit,
at man skal være MEGET naiv, hvis man tror at det er Helt Normalt:)
men ok det min mening ang poker.. Jeg syntes poker er rigged.
Agrassiv skrev:som jeg har sagt maskiner er noget lort, og der er mange som ryger i ludomani fælden.
Men der er sku ingen grund til at "stemple" alle som gamer maskiner..
Btw så er der et par tråde herinde, hvor du kan gå ind og fortælle at hele banden er ludoer:)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Og jeg mener, at hvis man ikke vil indse det, og stadig poster en masse penge i disse automater, så har man et problem. Måske er man ikke ludoman, men man er fandeme naiv.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det samme gælder vel poker, sportsbetting, casino.. ALT som har med spil at gøre?
Måske har en maskine en procent maskinen arbejder ud fra, hvilket gør det til et risiko spil..
Men poker er sku heller ikke helt stuerent, det er meget nemt at tænke sig til.
det er jo næsten helt normalt at få 2 esser på hånden i næsten hver turnering, og gerne flere gange.
så uden at kende procenten for at få 2 esser, så vil jeg mene at det ikke burde ske så tit.
udover det, så mener jeg også at de samme situationer opstår, på samme måde alt for tit,
at man skal være MEGET naiv, hvis man tror at det er Helt Normalt:)
men ok det min mening ang poker.. Jeg syntes poker er rigged.
Kuk kuk...
Skuffende at åbne en tråd med 15 svar og så kun kunne se ét, når man kommer ind i den :D
bohn skrev: Kender du de typer i poker, der altid er uheldige ? :)har tænkt lidt over det du skriver, og kan ikke komme i tanke om en person jeg kender som er vindende og har været det i længere tid som ikke vil kunne lade vær med at spille poker i f.eks 1 måneds tid ? så er man vel ikke ludoman hvis man selv er herre over hvornår man vil grinde eller ej ?
Alt spille ind imellem, på sådan maskine, gør dig ikke til ludoman, men tror langt de fleste pokerspiller, er mere eller mindre ludo.
I bund og grund er det ikke fordi vi betragter ludomaner, som tabene spiller ? Og det er vel forkert.
ludomaner er vel dem som ikke selv kan styre det, ændre aftaler og andet for at spille poker, eller for at vinde noget af det tabte tilbage etc
går selvfølgelig også den anden vej med tabende pokerspillere, at de ikke er ludomaner hvis de kan styre det etc.
Agrassiv skrev:kuk kuk hvad?
Prøver du at spille smart?:) fordi du er da helt blæst hvis det er tilfældet:)
Jeg ved såmænd ikke om jeg prøver at spille smart?
Så bliver du måske aggressiv og tæver mig med din sølvpapirshat?
@Clrawe og @Agrassiv
Resten bedes i tage en pm da vi holder tonen sober på pn så i bedes stoppe med at mundhugges i tråden og hold jer til OP som i har gjort indtil de sidste par indlæg
Agrassiv skrev:
Det samme gælder vel poker, sportsbetting, casino.. ALT som har med spil at gøre?
Måske har en maskine en procent maskinen arbejder ud fra, hvilket gør det til et risiko spil..
Men poker er sku heller ikke helt stuerent, det er meget nemt at tænke sig til.
det er jo næsten helt normalt at få 2 esser på hånden i næsten hver turnering, og gerne flere gange.
så uden at kende procenten for at få 2 esser, så vil jeg mene at det ikke burde ske så tit.
udover det, så mener jeg også at de samme situationer opstår, på samme måde alt for tit,
at man skal være MEGET naiv, hvis man tror at det er Helt Normalt:)
men ok det min mening ang poker.. Jeg syntes poker er rigged.
Så vidt jeg ved, er chancen for at blive tildelt AA i en hånd cirka 0.5% og det er meget tvivlsomt, at frekvensen skulle være lavere eller højere på nogle af de pokersites med dansk licens. Havde det været tilfældet ville alarmklokkerne ha' ringet for længst.
nikzz, du er meget sød:) men jeg syntes det er en sober tone vi føre:)
tilykke med moderator tjansen nikzz:)
Agrassiv
tak og jeg vælger bare at stoppe jeres diskussion inden den stikker af ;-)
kris_rem
tak og ja den hat er sgu pæn
:-) pisgul med logo og det hele
Luckb0x skrev:har tænkt lidt over det du skriver, og kan ikke komme i tanke om en person jeg kender som er vindende og har været det i længere tid som ikke vil kunne lade vær med at spille poker i f.eks 1 måneds tid ? så er man vel ikke ludoman hvis man selv er herre over hvornår man vil grinde eller ej ?
ludomaner er vel dem som ikke selv kan styre det, ændre aftaler og andet for at spille poker, eller for at vinde noget af det tabte tilbage etc
går selvfølgelig også den anden vej med tabende pokerspillere, at de ikke er ludomaner hvis de kan styre det etc.
Det er nu heller ikke så meget poker jeg tænker på, men alt det andet ved siden af - jeg har været på de forskellige ture med poker.
Og vil da tro 9 ud af 10 har ludo tendenser.
Kender også et par stykker gammel high stake pokerspiller. og der har den da fået fuldgas haha.
Men er det ikke fordi vi forbinder ludo med tabende spiller, som vil sælge sin egen bedstemor ?
PSyRoX24 skrev:Stod paa den lokale bodega i weekenden, der staar 3 spilleautomater og en kunde brokker sig til personalet over at den ikke giver rigtige penge tilbage, ejeren kommer og indr'mmer at der har vaaret klager over den ene automat foer, men at det ikke var deres ansvar. Her mener jeg bare at det er deres ansvar.
Kan i hjaalpe her, evt. med et link til regler.
Det må da være deres problem. Hvis den ikke udbetaler 20 kroner, så er det vel nogle poletter, som man kan veksle på kroen til kontanter.
Det er den, der har spilletilladelsen, der har ansvaret. Ved ikke mht jackpotspil, men de fleste automater giver garanteret een jackpotspin. Dvs flash fx mellem 800-1000-1200 credits. Ikke nødvendigvis garanteret 1200 credits. Går maskinen i udu må operatøren tilkaldes og maskinen slukkes. Samtidig må vedkommende være til stede sammen med operatøren, i tilfælde af det med jackpotspil . Maskinen er typisk sat til min 74% i udbetaling og op til 82-83% evt +4% toptavle, hvis de ikke alle er pillet ned. Kan sagtens gå over 100% i perioder. Men giver altid overskud til staten og ejerne i den sidste ende....Kan udbetale poletter, som SKAL kunne veksles.
