Da jeg startede med at spille poker på nettet for en del år siden oplevede jeg at jeg ofte vandt hænder hvor jeg kun havde middel kort, nu har jeg i længere til altid tabt på AA KK QQ, ofte mod hænder som 72o og lignende.
Nu er jeg gået op på dobbelt buy-in, så oplever jeg igen her i starten at nu er det mig der igen har heldet, men det jo sikkert også kun i en tid.
Er der andre der oplever noget lignende? Jeg har oplevet det hos ALLE udbydere.
Åh gud da.... Jeg synes du skal holde dig til at spille live. Ærligt og velment råd!
(og så skal du være utroligt meget mere bange for solvers og GTO-robotter, end onlineudbydere der 'snyder')
Oh .. here we go.
Det bliver sjovt :)
bare luk tråden. med mindre man vil se en masse trolls... RNG. random number generator. som i navnet fortæller dig at alt forgår random. hvis man alligevel ikke tror på det. fair nok. så kan man leve med det og spil videre eller stoppe. udbyder vil altid sige hvorfor skal vi snyde vi er jo ligeglade med hvem der vinder en hånd de får deres rake eller fee.. hvis du er det mindste i tvivl og det fylder så stop..
mepagirl skrev:bare luk tråden. med mindre man vil se en masse trolls... RNG. random number generator. som i navnet fortæller dig at alt forgår random. hvis man alligevel ikke tror på det. fair nok. så kan man leve med det og spil videre eller stoppe. udbyder vil altid sige hvorfor skal vi snyde vi er jo ligeglade med hvem der vinder en hånd de får deres rake eller fee.. hvis du er det mindste i tvivl og det fylder så stop..
Udbyderen har en fordel ved at lade nye spillere være lidt heldigere i starten, så den nye spiller får en fornemmelse af at de er gode til poker, så spilleren bliver fanget af spillet. Hvis en ny spiller taber hele tiden i starten så stopper de hurtigt.
Så sker der det at heldet forsvinder over tid, så efter mange hænder kommer statistikken til at passe.
Lazy780 skrev:
Udbyderen har en fordel ved at lade nye spillere være lidt heldigere i starten, så den nye spiller får en fornemmelse af at de er gode til poker, så spilleren bliver fanget af spillet. Hvis en ny spiller taber hele tiden i starten så stopper de hurtigt.
Så sker der det at heldet forsvinder over tid, så efter mange hænder kommer statistikken til at passe.
her er noget du godt kan bruge. gl med det hele.
Lazy780 skrev:
Udbyderen har en fordel ved at lade nye spillere være lidt heldigere i starten, så den nye spiller får en fornemmelse af at de er gode til poker, så spilleren bliver fanget af spillet. Hvis en ny spiller taber hele tiden i starten så stopper de hurtigt.
Så sker der det at heldet forsvinder over tid, så efter mange hænder kommer statistikken til at passe.
du skal have din fulde ret til at tro det er sådan. og du er sikkert ikke den eneste men jeg køber den ikke. bare det at udbyder skal få deres RNG til at tage højde for om du er ny eller ældre spiller lyder vildt i mine øre..
freakstar skrev:
her er noget du godt kan bruge. gl med det hele.
Pokersites snyder ikke.
Men der kan være anden grund til det er nemmere at vinde i starten, dine modstandere kender dig ikke.
Tror dog mest på varians
Med fare for at blive haglet igennem (jeg kan ta det) så fristes jeg til at sige OP kan have en pointe, jeg har lige haft udelukket mig et halvt år da hovedet kørte i turbo mode, synes sku også jeg vinder "lidt for meget" men klager da ikke 😜
edit, nej jeg er også helt sikker på jeg bare er heldig, eller husker selektivtpostiv (fedt ord) i en rar tid.. måske positivitet smitter af på heldet? Energiernes magt, i ved 🥁
Nimacos skrev:Argumenter sagligt og undlad personlige
udfald mod modparten, uanset hvor "tåbeligt" du finder indlægget.
Alternativt, lad være med at deltage i tråden.
De nye regler gælder vel kun de tunge krigs/politik tråde, ellers syntes jeg 'charmen' ved at være bruger på PN ryger lidt;)
Altså i terorien får OP jo et brugbart svar til at beskytte sig selv imod dette fænomen.
Er det så ikke bare at rykke op i stake hver gang du begynder at tage?
Når du så har vundet et par buyins på 100000/200000$ så stopper du og vælger et nyt pokersite ;)
Hov tabte sku da to gange på basket betting I weekend! Lorte bookies!!!
Jeg havde også en lorte dealer den anden dag der konstant dealede mig 72o 53o 62o 102o mv.
De andre fik vildt gode kort hele tiden. Fandens
Lazy780 skrev:Da jeg startede med at spille poker på nettet for en del år siden oplevede jeg at jeg ofte vandt hænder hvor jeg kun havde middel kort, nu har jeg i længere til altid tabt på AA KK QQ, ofte mod hænder som 72o og lignende.
Nu er jeg gået op på dobbelt buy-in, så oplever jeg igen her i starten at nu er det mig der igen har heldet, men det jo sikkert også kun i en tid.
Er der andre der oplever noget lignende? Jeg har oplevet det hos ALLE udbydere.
Tænker du skal skrive og klage til support. Du vil ikke være den første: https://www.pokernet.dk/forum/ps-om-deres-doomswitch.html
Lakini9 skrev:Pokersites snyder ikke.
Men der kan være anden grund til det er nemmere at vinde i starten, dine modstandere kender dig ikke.
Tror dog mest på varians
Ultimatebet!
Jensen skrev:Ultimatebet!
Absolute, full tilt, ..........
Selvfølgelig kunne starts aldrig finde på at snyde og udnytte algoritmer.
Du skulle prøve at Google Monte Carlo simulationer. Hvis du kan simulere f.eks. 10 mio terningekast (det er simplere) grupperet i grupper af 100, kan du se, hvor store afvigelser der er ift. det teoretisk forventede antal 6'ere. Du vil helt sikkert blive overrasket over nogle af udfaldende.
Der var også en kendt artikel af en grinder (husker ikke hvem), som andre måske kan huske. En, der i den grad røg ind i varianse.
jannik_pro skrev:
Der må sidde nogle it-nørder og ryste gevaldigt i bukserne nu!
Såvidt jeg husker var der helt tilbage i online pokers barndom nogle tilfælde, hvor randomgeneratoren ikke var "stor" nok, så fordelingerne startede forfra på et tidspunkt (det gav dog de rigtige frekvenser). Men det er der taget højde for for længe siden.
Men ellers skal OP nok mere bekymre sig om de ting der er nævnt med GTO robotter og sites der går konkurs.
For dem der ikke ved det havde "potripper" adgang til at se kortene (som tidligere ansat på Ultimatebet), men blev afsløret fordi han var for grådig. Full Tilts forretningsmodel holdt ikke og ikke alle fik deres penge tilbage, da de lukkede. Tilsvarende Ultimate bet (nok stærkt påvirket af "potripper" affæren)
Jeg vinder også ofte en 30/70%! Plejer at spille chicken vs mine modstandere, og vil de have chipsene ind, suger jeg bare ud på dem....
No complaints herfra, er sikker på pokersiderne holder en hånd over mig! Men glæder mig ikke til dagen, hvor de svinger doom-switchen som OP...!
Altså jeg ramte 4-5 Royal Flush på Boss-netværket. Det kan jeg ikke huske at have gjort siden. Det kan selvfølgelig være at jeg bare har ramt forbi.
Mads Møller skrev:Åh gud da.... Jeg synes du skal holde dig til at spille live. Ærligt og velment råd!
(og så skal du være utroligt meget mere bange for solvers og GTO-robotter, end onlineudbydere der 'snyder')
#HeltNaivt !
Hvor meget "fylder" de to "grupperinger" egentlig - om du overhovedet har et over eller indblik ?
Hvad kan og er en "solver" derude ?
Næsten samme spørgsmål vdr en GTO-robot. Har da hørt lidt med i tidens løb, men hvor, hvor mange og hvor stabilt tæver de os fisk ?
Kan de spottes ?
RunningDucks skrev:#HeltNaivt !
Hvor meget "fylder" de to "grupperinger" egentlig - om du overhovedet har et over eller indblik ?
Hvad kan og er en "solver" derude ?
Næsten samme spørgsmål vdr en GTO-robot. Har da hørt lidt med i tidens løb, men hvor, hvor mange og hvor stabilt tæver de os fisk ?
Kan de spottes ?
Tror det er virkelig svært for netværkene at fange da robotterne jo bare bliver bedre og bedre, og AI-teknologi+machine learning er i hastig fremskridt. På mine små stakes ser jeg relativt tit brugere der spiller et spil der nemt kunne være automatisk (robot), men naturligvis kan jeg ikke vide om det bare en en regular grinder der bare spiller sit spil og ret konsekvent slår spillet.
- Jeg må melde pas omkring hvor meget og hvordan sites kan gøre ift at finde og slå ned på rigtige robotter?
Schaffen85 skrev:Selvfølgelig kunne starts aldrig finde på at snyde og udnytte algoritmer.
Elsker at du både er pro Palestina, pro Rusland og tror at PokerStars snyder
OMWtoNsbld skrev:
Elsker at du både er pro Palestina, pro Rusland og tror at PokerStars snyder
Pro Rusland ? Hvor ser du det?
Og nej jeg er ikke pro Palæstina men går ikke ind for apartheidstat og drab på uskyldige i så voldsom en grad.. men det gør du.. hvad er værst ?
Har faktisk en del venner fra Israel, hvis du vil vide det.. men never mind.
og kan du se ironien i mit post herinde lidt? Tydeligvis ikke… men det godt du tror alt er så lyserødt , fortsæt du med det ;)
clrawe skrev:Altså jeg ramte 4-5 Royal Flush på Boss-netværket. Det kan jeg ikke huske at have gjort siden. Det kan selvfølgelig være at jeg bare har ramt forbi.
Altså til dem der anbefaler at man spiller i stedet for online poker. Kan i forklare mig at det er mere sikkert både med hensyn til snyd og helbred?
For jeg syntes jeg har læst mange grufulde historier fra live poker scenen.
Med hensyn til botter og rta i online poker, så er det jo et arms race.
Men jeg tror for eksempel at de mere sikre online poker udbydere kigger på om man clicker knapper samme sted hele tiden, hvilket ville indikerer en bot.
Jeg tror også de har nogle systemer, der kan se om der er noget åbenbart samarbejde mellem spillere. Det sagt, så er jeg selv opmærksom på hvor mange spillere der er fra samme land ved et bord.
Jeg tror også de kan se, hvor optimalt man spiller hænder i det lange løb. Og hvis man spiller for optimalt, så tror jeg også det er noget de vil kigge ind i.
Og så har GTO wizard jo indført deres fairplay check, hvilket er super godt efter min mening.
Det er jo ikke kun dem der vil snyde der har adgang til ai og nyeste teknologi.
Der vil altid være nogen der vil snyde, men jeg føler mig nu sådan nogenlunde tryg ved online poker i disse dage.
Men nu spiller jeg heller ikke high stakes, hvis jeg gjorde det, ville jeg måske se anderledes på sagen.
Jeg tror egentlig det er et større problem i skak, og der er ikke en gang specielt store penge involveret.
Om sites har nogle ting kørende med deres rng tror jeg ikke. Men skulle det ske, så tror jeg det vil komme frem i lyset.
Den moderne poker coaching/staking roterer jo meget omkring mass data analysis. Og de er dygtige til at analyserer den slags data. Så hvis der virkelig altid er et es på floppen, når man har 3 bettet konger, så tror de vil se det.
Hvordan er det egentlig med lotto i disse dage? Hiver de stadig plasticbolde op af en skål? For hvis de er begyndt med rng og der virkelig er lidt begynder held til nye spillere, så er jeg klar på at spiller et par lotto kuponer.
4streetbluff skrev:Altså til dem der anbefaler at man spiller i stedet for online poker. Kan i forklare mig at det er mere sikkert både med hensyn til snyd og helbred?
For jeg syntes jeg har læst mange grufulde historier fra live poker scenen.
Med hensyn til botter on rta i online poker, så er det jo et arms race.
Men jeg tror for eksempel at de mere sikre online poker udbydere kigger på om man clicker knapper samme sted hele tiden, hvilket ville indikerer en bot.
Jeg tror også de har nogle systemer, der kan se om der er noget åbenbart samarbejde mellem spillere. Det sagt, så er jeg selv opmærksom på hvor mange spillere der er fra samme land ved et bord.
Jeg tror også de kan se, hvor optimalt man spiller hænder i det lange løb. Og hvis man spiller for optimalt, så tror jeg også det er noget de vil kigge ind i.
Og så har GTO wizard jo indført deres fairplay check, hvilket er super godt efter min mening.
Det er jo ikke kun dem der vil snyde der har adgang til ai og nyeste teknologi.
Der vil altid være nogen der vil snyde, men jeg føler mig nu sådan nogenlunde tryg ved online poker i disse dage.
Men nu spiller jeg heller ikke high stakes, hvis jeg gjorde det, ville jeg måske se anderledes på sagen.
Jeg tror egentlig det er et større problem i skak, og der er ikke en gang specielt store penge invilveret.
Om sites har nogle ting kørende med deres rng tror jeg ikke. Men skulle det ske, så tror jeg det vil komme frem i lyset.
Den moderne poker coaching/staking roterer jo meget omkring mass data analysis. Og de er dygtige til at analyserer den slags data. Så hvis der virkelig altid er et es på floppen, når man har 3 bettet konger, så tror de vil se det.
Hvordan er det egentlig med lotto i disse dage? Hiver de stadig plasticbolde op af en skål? For hvis de er begyndt med rng og der virkelig er lidt begynder held til nye spillere, så er jeg klar på at spiller et par lotto kuponer.
Og lige efter jeg havde skrevet alt dette, så satte jeg mig ned og spillede noget poker. Første hånd.
https://www.pokerstarsreplayer.com/hands/6fb599ac27
