SnG proer

Hej.
Jeg kunne godt tænke mig at vide om der er nogle af jer der lever af at spille SnG, altså ikke HU men 6 mands eller 10 mands.

Hvilke boy ins og hvilke sites spiller i på?

Spørger fordi jeg selv har et mål om at blive SnG pro.

Faldo

Der kørte nogle ganske underholdende tråde med Sheep herinde fra, så vidt jeg husker. Han levede af at spille SNG's men brugte dog også en hel sick mængde tid på det, og fik en god del af sin indtjening via rakeback. Jeg kan dog ikke lige umiddebart finde trådende, du kan selv søge lidt efter dem. Mener han spillede 50$ og 50£ 6H Turbo SNG's.

Tror de fleste SNG proer reelt lever af rakeback. Spillet er meget mekanisk og du udvikler dig ikke rigtig som pokerspiller.

Man lærer en masse om varians og BRM, men spiller stort set ikke postflop poker. Dog bliver man sick god til at spille en short stack!

Hvis du når dit mål om at blive pro vil jeg anbefale at supplere med HUSNGs og, når du er vindende her, måske gå over til HUCASH.

(er ikke selv pro, men har spillet SNGs i flere år)

Efter lidt variende søgning fandt jeg denne tråd som Sheep selv lavede om sin første måned som "Rakebackpro" :P

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=138793

Der er rigtig mange gode inputs, og giver et fint indblik i hvad der skal til for at leve godt af SnG'er.

God fornøjelse!

Spændende læsning om Sheep, men det lader til han ikke har spillet en SNG siden midt-oktober 2007 på den konto han oplyser? Hans profil siger godt nok "Foretrukne Limit: NL $1000 max buyin" så måske er han skiftet til cash.

At have SNG som sit levebrød må være fuldt ud lige så dræbende mekanisk og monotont som at arbejde på en filetfabrik imo.

@Don_T

Sheep stoppede umiddelbart med sng efter det der projekt! Spiller dog like 2k games på ~100$ SNG for 4 mnd siden. Men spiller lige nu nl1k.

Man går død i sngs så godt også at kunne spille cash og afveksle lidt!

GL

@ OP

Som indspark til dit indlæg kan jeg fortælle, at jeg ikke lever af SnG's, men som Hydrogen har jeg også spillet dem længe. Lige nu er jeg ret glad for at spille Double Or Nothing på Stars, og er ved at bygge en rulle på det. Det er foreløbigt med en ROI på 11% over små 800 (ca. 80 på 5$ og resten på 10$). Målet er at spille 20$ når jeg rammer 1k på rullen, hvilket jeg ikke er så langt fra nu. Rammer jeg så 800$ er det tilbage til 10$ og så fremdeles.

Som en sidebemærkning har jeg i alt spillet små 1,8k SnG's med en ROI på 11% også, men jeg ved godt der skal lidt flere til før man kan sige, at jeg helt sikkert er en vindende spiller. Dette er foregået på omtrent samme stakes som dem jeg spiller på nu - dog mest 6,5$ turbo (12,5% ROI). Den meget høje spike på min graf (-150$ til +200$) stammer fra en 1. og en 2. plads i 4,4$ 180-mands SnG's.

Det er med vilje, at jeg ikke har skrevet mit nick i denne tråd, men det kan nok fremskaffes i en PM såfremt det ikke kommer videre :-)

Jeg spiller kun når jeg er psykisk oven på, og spiller aldrig, hvis jeg har problemer med kæresten, har drukket eller andet godt, der kan få mig til at spille væk fra det optimale. Det har også gjort, at mine swings - endnu - ikke har været så gale. Statistisk set ved jeg de kommer, men jeg er heldigvis blevet bedre til at lade mantraet "Decisions, not results" stå for mig som et stort blinkende neongrønt skilt for mig når donksne (og dem er der mange af ;-) ) suger ud på mig.

Derudover har jeg personligt fundet ud af, at hvis jeg spiller 8-10 af gangen, så går det mig heller ikke på, da jeg bliver nødt til at fokusere på resten af mine borde.

Håber du kan bruge det til noget.

Jeg spiller Party's 10 mands speed SnGs med buyin på 109-2010... Hmm, det er dog kun blevet til en enkelt 2010, for der er sjældent action over 510.

Jeg føler ikke, at SNG er mekanisk, men det er måske, fordi jeg endnu ikke er noget til en endegyldig forståelse af $EV i SNGs.

"men jeg er heldigvis blevet bedre til at lade mantraet "Decisions, not results" stå for mig som et stort blinkende neongrønt skilt for mig når donksne (og dem er der mange af ;-) ) suger ud på mig"

-På forhånd undskyld, Jack_D, for jeg er en af de donks, som næsten altid er bagefter i all in situationer;)

SNGs er noget fanden har skabt

Jeg har siden i tirsdags spillet 368 SNGs 3 $

jeg var oppe med 100 $ efter 37 SNGs, nu har jeg så været de sidste 331 SNGs om at tabe de 100 $ som jeg vandt + 12,2 $

Jeg har nu over en sample på 3000 SNGs en ROI på 17 % den var vidst på 19 inden den her periode...

@bestbluff

Dvs. du er tabende? Ellers må du sgu vinde jævnt mange chips uden showdown :)

Ham den lange, hvordan har du spillet næsten 100 sng'er i døgnet? Laver du ikke andet end at spille poker og eller multitabler du 20 borde?

Jeg har skam en del at se til så jeg grinder bare igennem, ellers synes jeg at SNGs er for kedelige

@ bestbluff

Jeg tvivler stærkt på, at du er en tabende spiller ;-) Så vidt jeg har fulgt med herinde, så er du vist pænt regular på de højere borde.

Nu har jeg sjældent spillet på det niveau du er på, da jeg ikke har BR til det. En enkelt 100$ er det dog blevet til på Party. og jeg har luret godt med på de højere borde. Der er da nogle donks, der har for mange penge, men som sagt tvivler jeg på, at du er en af dem.

Du kan selvfølgelig smide mig det nick på Party, og så kan jeg tjekke det på SharkScope, men indtil det modsatte er bevist, så tror jeg nu du er ok vindende stadigvæk.

@ JesperTP

Jeg ved da fra mig selv, at jeg spiller 8-10 ad gangen på Stars, og det er turbos. Sådan et set tager vel omkring 30-45 minutter alt efter hvor stramme folk er, så det er muligt at køre så mange på et døgn, hvis man kan koncentrere sig så længe.

Så hvis hamdenlange har juleferie, så er der en ret god mulighed for, at det kan lade sig gøre :-)

Edit: Kan se hamdenlange var en smule hurtigere :-P

"Dvs. du er tabende? Ellers må du sgu vinde jævnt mange chips uden showdown :)" - Ja, det må jo være enten det ene eller det andet;)

@jack_d, sharkscope inkluderer multitable tourneys fra party, men ikke SNGs.

@ bestbluff

Skal vi så ikke bare aftale - mellem os to - at du ikke er den store taber på Party's SnG's? ;-)

@OP

Som new_era så rigtigt siger det stoppede jeg med 100% sng ret hurtigt.
Gik over til at skiftevis spille SNG's og cash i perioder alt efter lyst. Det motiverede mig til at spille en del mere og lærte samtidig en masse.

For 3 måneder siden begyndte jeg for alvor at (med en god omgang start-skrub) at kunne klare mig på semi-høje borde (NL400-1k), og har huseret der siden. Jeg vil ikke udelukke jeg på et tidspunkt igen tyr til SNG's når det uundgåelige downswing rammer.

Jeg vil ikke råde dig til at have markaten "SNG-pro" som mål, da du næsten med statsgaranti løber træt i det som månederne går. Hav i stedet som mål du vil dygtiggøre dig b.la inden for SNG's! Dit mål bør altid være at blive bedre.
Men go for it, Sng´s er en god starter.

Mvh. Sheep

Nu jeg sidder og læser denne tråd er det et spørgsmål der slår mig. Selvom man spiller på skattefrie sider, skal man så betale skat af bonuser, så som rakeback?

Det er jo kun penge du har vundet som er skattefrie, ikke penge man "får" af pokersiden, for at man spille på deres side?

En nuværende SNG-pro = Saibot .. han har også undervist folk i SNG's (mig inklusiv), så måske du skulle prøve ham.

@Sander
Al indtjening på skattepligtige sites er skattepligtig indkomst og alt er skattefrit på skattefrie sites. Om det så er din profit på spillet, rabat på raken (rakeback/bonus osv) eller den Wii du køber for dine fpps.

Det er i hvert fald den hidtidige praksis og det eneste der giver mening. Se evt. afgørelsen fra SKAT vedr. Classic, der direkte spurgte til rakebacken: dk.classicpoker.com/online-poker/classic-poker-og-skat

@ sander M
Ifølge skat er rakeback også skattefrit...