SNG eller Cash

#1| 0

Hej alle. I går aftes havde jeg besøg af en af mine gmale venner. Han er meget interesseret i poker, og spurgte om vi ikke spille en par SNG's så han lige kunne kigge mig over skulderen. Normalt spiller jeg kun cash eller stor MTT's, men af en eller anden grund accepterede jeg. Normalt spiller jeg NL 50.

Vennen her har 80 dollar på sin account. Jeg får ham overtalt til at vi multitabler 3 borde (6 mands), for at der er lidt at snakke om. 1 til 33 $ og 2 til 22$. Vi går igang, og jeg opdager hurtigt hvor skræmmende dårligt niveauet er, og mit uvidende ven giver mig ret. I løbet af den time vandt vi de 2 borde, og fik en 2,plads på det sidste, da vores AQ ikke kunne vinde over 78o (Ja, han kaldte et all-in med denne hånd, på et tidspunkt hvor han havde 55% af jetonerne).

Dvs vi vandt ca 130 $ på en time. Og der var aldrig tvivl om udfaldet. Var jeg lige heldig at ramle ind i en kæmpe hav med fisk, eller er der generelt så stor forskel? Når jeg er til forskellige familieforsamlinger, så begynder vi mænd at snakke poker osv. Her snakker vi om mænd uden nogen som helst pokerforstand. De fortæller at de altid spiller SNG, fordi godt kan lidt at have afgjort på forhånd hvor meget de kan tabe. Er det sådan nogle tosser jeg sidder og spiller imod, for så er der altså ret god value

Jeg overvejer seriøst at give SNG en chance.

14-05-2008 12:57 #2| 0

Varians..

14-05-2008 13:41 #3| 0

Vil give dig ret!

Jeg syntes også at SNG på party, stars el fulltilt 20-30$ er fyldt med tamme spillere. Jeg spillede da også selv SNG dengang jeg startede..

Har du tænkt over en plan for et SNG projekt?`

For at få den største edge over noobs, må det vel være bedst ikke at spille turbos..





14-05-2008 13:43 #4| 0

Problemet med SNG's er for mit vedkommende, at jeg lynhurtigt begynder at kede mig helt sygt, og derfor vil bluffe alt og alle, men generelt er jeg enig i, at folk ikke kan spille SNG's på de nævnte niveauer.

14-05-2008 13:48 #5| 0

@svenningsen

Nej, har ingen plan pt. Har som sagt aldrig gjort mig særligt i SNG. Og dog, dengang jeg startede med at spille var det oftest der (kan i se et mønster?).

Har dog ingen ide omkring BRM når det handler om SNG.

Og ja, turboerne skal vel klart vælges fra, så ens edge bliver større mod de mindre gode spillere. Det var iøvrigt på party jeg spillede igår.

14-05-2008 13:52 #6| 0

Og dog, dengang jeg startede med at spille var det oftest der (kan i se et mønster?).

JA, men sig det ikke videre :)

14-05-2008 13:55 #7| 0

Der kan være gode penge i sng, og der er næsten altid mindst et par fisk med ved bordet. Jeg ser dog også to ulemper:
1. det er ret trivielt
2. action svinder ind på EU-sites når man kommer op over $55. Dvs. hvis man vil multi-table her skal det gøres i "prime time" og ikke når man lige har lyst.

Jeg er dog godt tilfreds med at være sng spiller :)

14-05-2008 14:04 #8| 0

@tmf

I won't :)

@mr. bjarke

Har du et bud på hvad der kunne være den bedste side at spille SNG på? hvis man både skal have rakeback og det skal være en EU-site? Hvis jeg lige skal give det et forsøg så bliver det SNG mellem 20-40 $

14-05-2008 14:08 #9| 0

Enig i at der ofte er blød modstand i diverse sng's, så længe man lige holder øje med diverse regulars... Men samtidig skal også tage højde for at der kan forekomme meget stor varians i sng's!.. Som tidligere nævnt kan det også hurtigt blive meget trivielt!.. Men der er god value hvis man har tålmodigheden og lysten

14-05-2008 14:12 #10| 0
Administrator

Der må da være en der kan finde en gammel tråd med forskellige projekt planer..
Men der har været masser af gode ideer oppe tidligere

14-05-2008 14:13 #11| 0

Nu synes jeg selv, at cash står meget bedre frem end SNG. De er fyldte med fisk i alle døgnets timer og det er langt fra trivielt og kedeligt, som jeg finder SNG at være :)

Det kan dog være en idé at afveksle lidt med noget SNG, hvis du føler, du er lidt stuck i det med cash

14-05-2008 16:24 #12| 0

Sng for seriøse 1-o-1:

1) Bankroll: Ca. 100 buyins
2) rakeback! Must.
3) Nogen påstår at turbo er den bedre variant, da det går stærkere og man alligevel henter en stor del af edge i bobbelspil/end game. Jeg er ikke nødvendigvis enig.
4) Massere af tålmodighed.
5) De absolut dårligste spillere på nettet.
6) Du kan vinde penge uden nogensiden af få en hånd.

14-05-2008 17:15 #13| 0

Spiller også de lave SNGs når jeg er fuld....På en 10 mands-sng kan man være heldig at doble indtil man er 5-6 tilbage. Hvis ikke så har man ihvertfald en dyb nok stack, medmindre man er badbeatet. Dvs bare at spille ordentlig når blinds er små giver en masse deadmoney.

Af de 6 spillere er der vel kun 2 andre der kan spille boblespillet ordentligt og der er masser af chips at hente. Er vi lowstacked nu er vi dog i risikozonen for at ryge ud. Men højst sandsynlig er vi i top 3 med en donk, en god boblespiller og så os selv. Så jo der er god value.

14-05-2008 19:51 #14| 0

@punkdane

jeg spiller selv på Victor Chandler Poker. Det giver ikke direkte rakeback, men som regular kan man få det der svarer til ca. 30-40% rakeback på sng gennem deres bonusser og VIP reloads

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar