Snapchat kan koste dyrt?

Jeg faldt lige over denne artikel på min facebook væg og da jeg jævnligt bruger Snapchat tænkte jeg at jeg lige ville høre om der er nogle af jer, der har oplevet at skulle betale noget for deres tjenester?

Jeg har ikke selv lagt mærke til noget, men jeg har så hellere ikke tjekket min telefon regning det sidste lange stykke tid.

Er kilden troværdig?

Derudover ville jeg da lige vise andre det hvis det vitterligt er korrekt at man skal passe på med appen.

Sms'er er vel hvis man har sit mobil nr derinde? :)

Kender en der en gang fortalte at han fik en regning hvor han skulle betale 500 kr. fordi snapchat havde sendt nogle smser til et eller andet nummer.. har også hørt at det er noget med at appen kan finde på at bede en om at acceptere at der bliver sendt en sms i forbindelse med et snap eller sådan noget som så koster et par kroner.

har aldrig oplevet det og bruger det en del, men man må da hellere passe på så :)

Ikke at det nødvendigvis ændrer noget, men den artikel er næsten et år gammel. Jeg har aldrig oplevet at blive opkrævet noget...

Da jeg bruger mit Snapchat flere gange dagligt måtte jeg lige tjekke.
Her er et billede af mit forbrug de sidste tre måneder og jeg kan ikke umiddelbart se, at Snapchat skulle have brugt penge på min regning...


♥♣♦♠

bajawa skrev:
øhhh, hvad siger din telefonregning dig?

Jeg beklager da virkelig, at jeg ikke lige tjekker min telefonregning, som jeg btw aldrig har gjort før, så hvordan jeg lige gør det uden at hive fat i Telia som er min udbyder, ville jeg ikke vide.

Derudover skriver jeg at det også er i en form for hjælp til andre, og som du kan se er der da andre der også blev "skræmt" af artiklen ligesom jeg blev det.

Men det er da godt for dig, at du lige kan virke som om du er pisse cool og styrke dit ego lidt her :) wp

@op

laver du sjov?


Vil putte det i kategorien "total hjælpeløs" ikke at være i stand til at kigge på sin telefonregning. Hvis du aldrig har kigget på den før , bør det vil ikke tage mere end et minut at finde den. Ellers må det være fordi du har en teleudbyder som ikke har en hjemmeside tilknyttet, hvilket 99% vel har.

Som svar på dit helt eget spørgsmål, så kunne du jo bruge 1 minut på at undersøge det ikke?
Uanset hvad du får af svar fra andre, vil du jo aldrig blive klogere på om du rent faktisk selv har betalt noget for det, før du tjekker din regning.


Min kommentar skal også ses et lille opråb til de utallige tråde hvor der imo står "total hjælpeløs" eller "google ville nok være hurtigere end at oprette en tråd".

Laver du sjov, Nitrrrrrram?

Selvfølgelig er det mest oplagte sted at kigge på egen telefonregning.

Når du kan finde ud af at bruge Snapchat, kan du sgu også finde ud af at få fat i din regning. Du skal næppe tænke dig om i flere minutter.

og hvorfor er det at du ikke vil" hive fat i Telia" hvad det end betyder.

gå ind på google.com og skriv Telia, så er du godt på vej.


I samme åndedrag, så overvej at skift til 3, hvis du planlægger at rejse til et af de lande hvor de har gratis data. i nærmeste fremtid.
Om du så magter også at "hive fat i 3" , ja det er så en anden sag ;)



Og nej emnet at da interessant nok i sig selv, der er masser af apps der prøver at rive penge ud af folk, selv større apps.

Vil endda tro, at Telia sender regningen pr mail hver måned...

gidenmax skrev:
Vil endda tro, at Telia sender regningen pr mail hver måned...

Det hjælper jo ikke noget, når tumpen alligevel ikke kigger på den ;)

Det gør Telia dog ikke, men man kan logge ind på deres hjemmeside og se, bruger sit Tlf nummer og en kode man får tilsendt som SMS

Hvad er det helt præcist der er så fedt ved Snapchat?

Sedgyfergo :-P

Jeg har ikke sagt at jeg ikke kunne finde ud af at tjekke det.. blot at jeg ikke har ledt efter det.. ganske rigtigt fordi jeg ikke var klar over at det var så nemt som djoffer skriver.

Hvor om alting er skrev jeg op af ligeså høj grad for at hjælpe andre på pn.. blame mig bare for det.

I forlængelse af #17:

Destinyeastwest - sedgys kollega og også en lille sød en. ;-)

Stop nu med at vræle så meget nitram....

Vræle?? wtf? :)

Det ville fornøje mig, hvis snapchat ligepludselig kostede kassen. Så slap man for de mongol-aber der ikke kan bruge tiden på andet, og som derudover synes det pisse skægt at optage og filme hinanden, uden samtykke, for derefter at sende tingene videre, fordi det bare er åååh så morsomt..

@Spartacus

Der er vist én, der aldrig får nogle snaps, hva'? :(

Prøv mylittletitties

nothing878 skrev:
@Spartacus

Der er vist én, der aldrig får nogle snaps, hva'? :(

oh snap..

Jeg har simpelthen valgt ikke, at downloade app'en. Jeg er overbevist om, at det er gift, i hjernen på mange mennesker.. Der er, i min aldersgruppe, alt for mange der bruger internettet kun til 3 ting - Facebook, Retardo og Snapchat.. Ikke fordi der som sådan er noget galt med de her apps, men fordi jeg har ondt af folk der er fanget i en lille osteklokke af 'likes' opmærksomhed og ligegyldigheder.

SpartacusDK skrev:
oh snap..

Jeg har simpelthen valgt ikke, at downloade app'en. Jeg er overbevist om, at det er gift, i hjernen på mange mennesker.. Der er, i min aldersgruppe, alt for mange der bruger internettet kun til 3 ting - Facebook, Retardo og Snapchat.. Ikke fordi der som sådan er noget galt med de her apps, men fordi jeg har ondt af folk der er fanget i en lille osteklokke af 'likes' opmærksomhed og ligegyldigheder.

Det må være rart med så rigt og meningsfuldt et liv, at man på den måde føler sig hævet over de 'mongolaber,' der bruger al deres tid på ligegyldighed; og så samtidig have overskud til at skrive det. Og poste det. På Internettet. Oh the irony...

Forstår vitterligt heller ikke harmen. Jeg synes det er hyggeligt at modtage et billede fra familie og venner engang i mellem. Tror jeg sender 3 billeder om ugen, hvis jeg finder noget, jeg synes er sjovt. Ved ikke hvor meget osteklokke, der er over det. Men det må være dejligt befriende at leve et liv, hvor man intet deler med andre, så man ikke risikerer at at blive fanget i klokken.

@Nitram

ordnet.dk/ddo/ordbog?query=vr%C3%A6le

Så lærte du også noget nyt i dag min ven :-)

dingdongdynamo skrev:

SpartacusDK skrev:
oh snap..

Jeg har simpelthen valgt ikke, at downloade app'en. Jeg er overbevist om, at det er gift, i hjernen på mange mennesker.. Der er, i min aldersgruppe, alt for mange der bruger internettet kun til 3 ting - Facebook, Retardo og Snapchat.. Ikke fordi der som sådan er noget galt med de her apps, men fordi jeg har ondt af folk der er fanget i en lille osteklokke af 'likes' opmærksomhed og ligegyldigheder.

Det må være rart med så rigt og meningsfuldt et liv, at man på den måde føler sig hævet over de 'mongolaber,' der bruger al deres tid på ligegyldighed; og så samtidig have overskud til at skrive det. Og poste det. På Internettet. Oh the irony...

Jeg vidste, at den kommentar ville komme, og jeg er da tildels enig :)

Jeg siger ikke, at alle brugere af snapchat er mongol-aber, men de folk der sidder klistret til deres smartphones og snapper hver gang den mindste interessante ting dukker op i deres liv, synes jeg er nogle røvbananer.. Jeg havde faktisk appen i en periode og jeg modtog mest af alt ligegyldige fotos af folk der sked, brækkede sig til en fest, eller bare sad og kedede sig. Har flere gange været ude for, at man, mens man har samtaler eller sidder og hygger sig, at der er en person som sidder optager på sin snapchat og vidersender til alle kontakter, bare for at få grinern på. Det er vildt dårlig stil, hvis du spørg mig, og er udtryk for hjernekapacitet på børnehave-niveau.

Men generelt kulturen der omgiver facebook, snapchat osv. er jeg ikke fan af. Det virker som om, at folk er begyndt, at bygge deres selvtillid på en ekstern anerkendelse, i form af likes og opmærksomhed, i stedet for, at få selvtilliden indefra.

Jeg lyder nok som en opblæst nar, men det er altså min ærlige mening, og heldigvis er jeg ikke den eneste som har bemærket dette kulturskift.

Fire away, I can take it :)

SpartacusDK skrev:


Men generelt kulturen der omgiver facebook, snapchat osv. er jeg ikke fan af. Det virker som om, at folk er begyndt, at bygge deres selvtillid på en ekstern anerkendelse, i form af likes og opmærksomhed, i stedet for, at få selvtilliden indefra.

Jeg lyder nok som en opblæst nar, men det er altså min ærlige mening, og heldigvis er jeg ikke den eneste som har bemærket dette kulturskift.

Fire away, I can take it :)

SpartacusDK skrev:
Jeg vidste, at den kommentar ville komme, og jeg er da tildels enig :)

Jeg siger ikke, at alle brugere af snapchat er mongol-aber, men de folk der sidder klistret til deres smartphones og snapper hver gang den mindste interessante ting dukker op i deres liv, synes jeg er nogle røvbananer.. Jeg havde faktisk appen i en periode og jeg modtog mest af alt ligegyldige fotos af folk der sked, brækkede sig til en fest, eller bare sad og kedede sig. Har flere gange været ude for, at man, mens man har samtaler eller sidder og hygger sig, at der er en person som sidder optager på sin snapchat og vidersender til alle kontakter, bare for at få grinern på. Det er vildt dårlig stil, hvis du spørg mig, og er udtryk for hjernekapacitet på børnehave-niveau.

Men generelt kulturen der omgiver facebook, snapchat osv. er jeg ikke fan af. Det virker som om, at folk er begyndt, at bygge deres selvtillid på en ekstern anerkendelse, i form af likes og opmærksomhed, i stedet for, at få selvtilliden indefra.

Jeg lyder nok som en opblæst nar, men det er altså min ærlige mening, og heldigvis er jeg ikke den eneste som har bemærket dette kulturskift.

Fire away, I can take it :)

Louis CK har nogle ret fine pointer omkring emnet. "Live your life" i stedet for at se alt gennem en telefon. Og jeg er også enig. Jeg har eksempelvis lige været i Sverige, hvor jeg var uden net og mobildækning i en uge. Det var overraksende lækkert! Men det er hyklerisk. Jeg er hyklerisk for at være enig, men stadig sidde og skrive indlæg på PokerNet, mens jeg har Facebook åbent på siden. Men det er udviklingen. Det er som med mobiltelefonen, da SMS'er pludselig var 'the shit'. "Åh nej, ungerne er asociale". Nej, det er nyt og spændende, og det skal nok finde sit eget, sunde niveau hen ad vejen. Lige da jeg fik LEGO, kunne jeg heller ikke være mere ligeglad med mennesker. Men efterhånden som det ikke var lige så spændende mere, fandt det et sundt niveau.

Jeg synes, det er at male fanden på væggen at konstatere, at folk bruger al deres tid på at kigge på en skærm, og at det for altid vil være sådan. Det har altså kun eksisteret i små 10 år, og i min omgangskreds er det allerede ved at stagnere og endda falde ret markant. Jeg tror, at alle de nomineringer, der er på Facebook, er et tegn på, at tingene er ved at finde sit naturlige niveau. Ligesom med SMS'erne, da kædebeskeder pludselig var the shit. Det sker i kedsomhed og i et naivt forsøg på at puste lidt til de esociale gløder.

MartinB skrev:
@Nitram

ordnet.dk/ddo/ordbog?query=vr%C3%A6le

Så lærte du også noget nyt i dag min ven :-)

Du er et sørgeligt menneske :)

@Dingdongdynamo

Giver dig ret i meste af hvad du siger, men blot med et par indvendinger.

Det er, for mig, ikke nødvendigvis internettet og teknologi, der er usund for vores livsstil og livsanskuelser, men mere brugskulturen hos ungdommen. Internettet er en fantastisk ting, hvis du spørger mig. Det er jo essentielt, alle verdens biblioteker, film, informationer slået sammen i én kæmpe bog, som du har adgang til for 100kroner om måneden. Jeg tænker, at internettet er supernice fordi det tillader os, at kultivere vores interesser og danne helt ukendte perspektiver på problemstillinger og udfordinger, og giver os mulighed for at udvikle os som personer, både intellektuelt og socialt, men det er på den anden side begrænset hvor meget udbytte man får ud af den flod af visdom, hvis man vælger udelukkende, at bruge det som et socialt medie, hvor du nøje følger andres liv, poster semi-sandheder om dig selv, i en evige jagt på online anerkendelse, som efterhånden er blevet æltet ind i virkelighedens anerkendelse. Har da selv oplevet af få nedladende blikke fordi jeg har svaret, at jeg ikke har snapchat og har deaktiveret FB-profilen, fordi folk, af en eller anden mærkværdig årsag, forbinder en aktiv FB-profil, med social status.

Har ikke ret meget tilovers for den type mennesker, og jeg vægter klart personens IRL-handlinger højere end deres virtuelle persona, som du jo kan bygge op, lige som du lyster, sandhed eller ej.

Tænk også på den 'nye' generation af småbørn, der voksede op blandt forbilleder som brugte al deres tid på at 'likehunte' og fremstille sig selv online. I stedet for, at lære deres små om ting som fordybelse, rummelighed, ydmyghed, der er langt mere ønskværdige hos en person fremfor selviscenesættelse, opmærksomhedssøgen og social afhængighed.
Jeg tror ikke, at det er specielt sundt for sjælen.

Jesus, snak om et derail af tråden..


Anywho, for at svare på OPs besked:

Det koster IKKE penge at installere Snapchat, bruge Snapchat eller andet.
Men det der koster penge er at finde ens venner på Snapchat, så vidt jeg ved, så gør den det ved at sende en SMS til et Amerikansk nummer og det er derfor folk får en ekstra regning.
Men da det ikke koster mere end 2-3 kroner at sende en SMS til USA, så må folk have brugt funktionen en hel del gange.

Det er ihvertfald det eneste tidspunkt jeg har oplevet lidt ekstra på regningen.

NDAC skrev:
Jesus, snak om et derail af tråden..

Det er vel lidt begrænset hvor meget man kan malke ud af en tråd som du, fyldestgørende, svarede på, på 5 linjer.

Det er også federe at rante på alle SC-brugere i stedet for at fokusere på stakkels Nitraam.

Stop med at sætte så mange forkerte ekstra kommaer Spartacus, jesus det tilter mig.

Madsreality skrev:
Stop med at sætte så mange forkerte ekstra kommaer Spartacus, jesus det tilter mig.

En vane som jeg har trukket med mig, fra folkeskolen :(

Hellere én for meget, end én for lidt.

@Nitram

Selvom du hader mig, skal du vide jeg elsker dig, og det gør resten af PN også!

Snapchat sendte for 428 kroner SMS fra min telefon sidste år, desværre, ikke haft det siden.

Faldt lige over en artikel som egentlig passer meget godt på min indstilling til Social media. www.wired.com/2014/06/you-are-worth-more-than-just-likes-faves-and-retweets/

Så slipper i for, at hører på flere af mine u-korrigerede udbrud og irrelevante meninger..

Fuck you and have a nice day..

Stupidity is like a silk flower; it never wilts

undre mig du overhovedet har nogle contacts på snappen

Madsreality skrev:
Stop med at sætte så mange forkerte ekstra kommaer Spartacus, jesus det tilter mig.

stop med at være sådan en mors dreng

nickstealer skrev:

Madsreality skrev:
Stop med at sætte så mange forkerte ekstra kommaer Spartacus, jesus det tilter mig.

stop med at være sådan en mors dreng

Dafuq?

MartinB skrev:
@Nitram

Selvom du hader mig, skal du vide jeg elsker dig, og det gør resten af PN også!

Har sgu svært ved tro noget holder af dig ligeså.

Madsreality skrev:

nickstealer skrev:

Madsreality skrev:
Stop med at sætte så mange forkerte ekstra kommaer Spartacus, jesus det tilter mig.

stop med at være sådan en mors dreng

Dafuq?

Ja gå da op i det?

MartinB skrev:
@Nitram

Selvom du hader mig, skal du vide jeg elsker dig, og det gør resten af PN også!

Jeg vil gerne lige gøre opmærksom på at du ikke taler for resten af PNs vegne, i al fald ikke min, jeg stod af da jakkesættet blev mudret til med smålighed.

nickstealer skrev:

Madsreality skrev:

nickstealer skrev:

Madsreality skrev:
Stop med at sætte så mange forkerte ekstra kommaer Spartacus, jesus det tilter mig.

stop med at være sådan en mors dreng

Dafuq?

Ja gå da op i det?

Det kan du jo se jeg gør :)

SpartacusDK skrev:
@Dingdongdynamo

Giver dig ret i meste af hvad du siger, men blot med et par indvendinger.

Det er, for mig, ikke nødvendigvis internettet og teknologi, der er usund for vores livsstil og livsanskuelser, men mere brugskulturen hos ungdommen. Internettet er en fantastisk ting, hvis du spørger mig. Det er jo essentielt, alle verdens biblioteker, film, informationer slået sammen i én kæmpe bog, som du har adgang til for 100kroner om måneden. Jeg tænker, at internettet er supernice fordi det tillader os, at kultivere vores interesser og danne helt ukendte perspektiver på problemstillinger og udfordinger, og giver os mulighed for at udvikle os som personer, både intellektuelt og socialt, men det er på den anden side begrænset hvor meget udbytte man får ud af den flod af visdom, hvis man vælger udelukkende, at bruge det som et socialt medie, hvor du nøje følger andres liv, poster semi-sandheder om dig selv, i en evige jagt på online anerkendelse, som efterhånden er blevet æltet ind i virkelighedens anerkendelse. Har da selv oplevet af få nedladende blikke fordi jeg har svaret, at jeg ikke har snapchat og har deaktiveret FB-profilen, fordi folk, af en eller anden mærkværdig årsag, forbinder en aktiv FB-profil, med social status.

Selvfølgelig er det "ungdommen," der først tager nyt til sig. Specielt på noget nyt som Internettet, trods alt, stadig er. Sådan har det altid været. Igen er mobiltelefonen et perfekt eksempel herpå. Med fare for at gentage mig selv, er jeg ret sikker på, at det nok skal stagnere. Facebook statuser er jo i princippet bare blogposts i små bider. Og jeg tror alle kan huske dengang blogs var noget alle havde. Specielt hos ungdommen. Men det er også stagneret, og det kun de bedste, der overlever. Sådan er jeg overbevist om, at det også bliver med Facebook. Kun de "bedste" e-personligheder overlever. Resten kommer til at bruge det konstruktivt. Eller som et minimum i et meget mindre omfang.

SpartacusDK skrev:
Har ikke ret meget tilovers for den type mennesker, og jeg vægter klart personens IRL-handlinger højere end deres virtuelle persona, som du jo kan bygge op, lige som du lyster, sandhed eller ej.

Jeg har aldrig oplevet nogen, der vægtede e-persona højere, så jeg kan slet ikke genkende den problemstilling.

SpartacusDK skrev:
Tænk også på den 'nye' generation af småbørn, der voksede op blandt forbilleder som brugte al deres tid på at 'likehunte' og fremstille sig selv online. I stedet for, at lære deres små om ting som fordybelse, rummelighed, ydmyghed, der er langt mere ønskværdige hos en person fremfor selviscenesættelse, opmærksomhedssøgen og social afhængighed.
Jeg tror ikke, at det er specielt sundt for sjælen.

Vi er fuldstændig enige. Men igen synes jeg, du ser på det, som om at det for altid vil være sådan. Det er, stadig, et modefænomen, på lige fod med Arto - set fra danskernes synspunkt, i hvert fald. Så er folk rykket videre til en ny ting. Det er i samme kategori, men det er stadig stagneret. Det er meget muligt, at "ungdommen," lige nu, bruger for meget tid på de sociale medier. Men det er udvikling, igen, på lige fod med mobiltelefonen. Det skal nok nå et mere acceptabelt niveau. Der skal nok være afstikkere. Det er der jo i alt.

Det kan sgu' godt være jeg over-fortolker udviklingen lidt, men Arto har da aldrig været så selv-iscenesættende som fx. Instagram er, og blev heller ikke populariseret blandt 6-12-årige børn på samme måde, som er tilfældet idag.

Jeg savner nok bare de go'e gamle dage, hvor man kunne færdes og snakke frit, uden at få stukket et kamera i fjæset, eller konstant afbrydes af smartphone-fis..

SpartacusDK skrev:
Det kan sgu' godt være jeg over-fortolker udviklingen lidt, men Arto har da aldrig været så selv-iscenesættende som fx. Instagram er, og blev heller ikke populariseret blandt 6-12-årige børn på samme måde, som er tilfældet idag.

Det er nu ikke helt sandt. Jeg befandt mig på Arto, fra jeg var 12, til jeg var omkring 13. Og der var min oplevelse, at der var rigtig mange 10-årige og op, der benyttede det. Det var også min erfaring, da jeg efterfølgende, som 19-årig, blev vikar på en folkeskole. Og det var i dén grad også selviscenesættende.

SpartacusDK skrev:
Jeg savner nok bare de go'e gamle dage, hvor man kunne færdes og snakke frit, uden at få stukket et kamera i fjæset, eller konstant afbrydes af smartphone-fis..

Du er ved at blive gammel ;) Du ser begrænsninger og frustrationer i stedet for muligheder. Min mor gjorde det samme med mobiltelefoner. Hun gik fra at have en liggende i bilen, som en "hvad nu hvis jeg kører galt"-telefon. Til at lave en kop kaffe, svare på en SMS og så drikke kold kaffe. Nu har hun en smartphone, og drikker varm kaffe.

Jeg ved ikke, om jeg bare ikke oplever det i samme grad som dig. Men jeg oplever det virkelig ikke som et problem konstant at få stukket et kamera i snotten. Mit problem blev tilgengæd eksemplificeret, da jeg var i Sverige med min svigerfamilie - inkl. min kærestes små søskende - og der intet signal var. En dag er vi et storcenter, hvor der er gratis WiFi til kunderne. Der var det sgu lidt sørgeligt at se min kærestes 13-årige søster, med det samme, tage sin telefon op af lommen og kun koncentrere sig om den, selvom vi befandt os i en gigantisk slikbutik, i et andet land, hvor opmærksomheden måske burde have været.

Det er blevet på mode at sige, at sociale medier er satan selv. Og det irriterer mig. Ja, lige nu er det da en skam, at mange bruger så meget tid på noget så ligegyldigt. Men jeg har sgu da også samlet på klistermærker. Talk about a fucking waste of time. Og jeg beklager, at jeg kommer frem til den samme pointe konstant. Men det er en face. Ligesom med mobiltelefoner. Arto. Frimærker. Whatever. Det skal nok finde et niveau, hvor størstedelen bruger det konstruktivt og for at udnytte de muligheder, de giver.

Nu har jeg været inde og lure lidt på de hackede snapchatbilleder..
Shit der er mange danske..

Er jeg et ondt menneske hvis jeg griner indvendigt?

 skrev:
Nu har jeg været inde og lure lidt på de hackede snapchatbilleder..
Shit der er mange danske..

 

Hvor har du fundet dem, lol.

TV2 skrev, at det er ulovligt at søge efter dem :P

Hvis der er nøgenbilleder af mindreårige ville jeg stærkt fraråde at søge efter dem.

En ting er hvert fald sikkert. OP fik ret i sin overskrift.

Lidt måske..

Gik hurtigt ud da jeg så et billede af en ung nøgen pige med teksten "Er alene hjemme", som jeg var i tvivl om var over 18..
Så pervers er jeg sgu heller ikke.

Har heldigvis aldrig selv brugt snapchat

@Rokamp

Det tvivler jeg nu på..

Det er vel ikke ulovligt og søge efter billederne. Men det kan blive ulovligt på det tidspunkt der åbnes et upassende billede af en mindreårige. Derfor frarådes det og søge efter billederne.

Uanset hvad, så tillader vi ikke at man linker til billeder her på PokerNet. Så undlad venligst at linke.

Bare lige for at få det på plads..
Må der smides links i pb Dieb?

Send send link i PM! ♥

Giv link :)

Nej, heller ikke i PM. Jeg forstår at folk gerne vil se billederne, men at der er nøgenbilleder af børn, er noget vi meget gerne vil tage stor afstand fra. Derfor må folk søge andre steder hen hvis de absolut vil se de billeder.

Fuldt forståeligt

Til jer andre..
Så svært er det heller ikke at finde selv..

Prøv det der Google folk

Når nu der er billeder er børn, som tilmed er nøgne, hvorfor fanden vil man så finde billederne?

MrKjaer skrev:
Når nu der er billeder er børn, som tilmed er nøgne, hvorfor fanden vil man så finde billederne?

Jo, det kan man godt tilte lidt over. Men jeg tilter nu også lidt over at man bliver ved med at bruge betegnelsen "børn". Vi snakker om unge der er gamle nok til at have deres egen mobiltelefon, og har relationer der gør at de har lyst til at sende nøgenbilleder rundt. Det har børn ikke i min terminologi.

ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article5197042.ece

Det er egentlig lidt et moralsk paradoks du fremstiller der, Loneranger. Men det viser nu meget godt symptomerne på en kultur i fordærv.

SpartacusDK skrev:
Det er egentlig lidt et moralsk paradoks du fremstiller der, Loneranger. Men det viser nu meget godt symptomerne på en kultur i fordærv.

Det har du fuldstændig ret i. Men man må også forholde sig til den tilstand samfundet har i dag.

Tjaa, hvad kan man sige.. Det er vel konsekvensen af den mentalitet jeg forsøgte at opponere imod, for 4 måneder siden, i selvsamme tråd.

Jeg må indrømme at jeg ikke har nærlæst tråden, for snapchat ligger så langt ude for mit interesseområde som det overhovedet kan. Men nu hvor sagen om de lækkede billeder er dukket op, har det jo kun bekræftet min holdning til den slags.

Jeg har skimmet dine indlæg i tråden, og er enig med dig et langt stykke hen ad vejen. Dog er de sites du nævner en del af fremskridtet, og det kan der nu engang ikke gøres noget ved. Jeg ser kun et problem. Blufærdighed er et begreb der stort set ikke længere eksisterer, og børnene bliver jo nærmest presset ud i at blive "voksne" i en alt for tidlig alder. Problemet ligger helt og aldeles på forældrene, og længere er den ikke.

LoneRangR - Synes også det er billigt købt at give forældrene skylden i denne sammenhæng. Selvfølgelig kan forældrene langt hen ad vejen lære deres børn om hvordan man begår sig på nettet, hvad man deler og ikke deler osv. Men børn/unge har det jo med at gøre hvad der passer dem i den alder, det husker vi vel allesammen, problemet i dag er bare at det kan have alvorlige konsekvenser, da det bliver lagt på nettet idag og ikke som da vi var børn/unge var noget der foregik hemmeligt og som ingen andre have mulighed for at "opdage".

Eilama skrev:
LoneRangR - Synes også det er billigt købt at give forældrene skylden i denne sammenhæng. Selvfølgelig kan forældrene langt hen ad vejen lære deres børn om hvordan man begår sig på nettet, hvad man deler og ikke deler osv. Men børn/unge har det jo med at gøre hvad der passer dem i den alder, det husker vi vel allesammen, problemet i dag er bare at det kan have alvorlige konsekvenser, da det bliver lagt på nettet idag og ikke som da vi var børn/unge var noget der foregik hemmeligt og som ingen andre have mulighed for at "opdage".

Jeg taler om blufærdighed, ikke om netetikette. Du har ret i at børn/unge gør hvad der passer dem, men der bliver lagt nogen grundsten i en tidlig alder. Bliver disse grundsten ikke lagt, så har vi balladen.

Edit: Og blufærdighed er efter min mening en væsentlig en af dem.

LoneRangR skrev:

Eilama skrev:
LoneRangR - Synes også det er billigt købt at give forældrene skylden i denne sammenhæng. Selvfølgelig kan forældrene langt hen ad vejen lære deres børn om hvordan man begår sig på nettet, hvad man deler og ikke deler osv. Men børn/unge har det jo med at gøre hvad der passer dem i den alder, det husker vi vel allesammen, problemet i dag er bare at det kan have alvorlige konsekvenser, da det bliver lagt på nettet idag og ikke som da vi var børn/unge var noget der foregik hemmeligt og som ingen andre have mulighed for at "opdage".

Jeg taler om blufærdighed, ikke om netetikette. Du har ret i at børn/unge gør hvad der passer dem, men der bliver lagt nogen grundsten i en tidlig alder. Bliver disse grundsten ikke lagt, så har vi balladen.

Edit: Og blufærdighed er efter min mening en væsentlig en af dem.

Absolut! Mener bare med den teknologi og de redskaber man har også som børn/unge har nu om dage, så er det en umuligt at stoppe, uanset hvor meget forældrene prøver at lære deres børn hvad der er det rigtige og forkerte. Desværre ser vi jo også en hel del voksne mennesker opfører sig som tosset når du begiver sig ud på det store world wide web - ja, jeg vil gå så langt og sige, jeg tror der er flere voksne mennesker, der opfører sig skidt end af deres børn. Bottomline is - jeg mener det er en udvikling vi ikke kan stoppe som det ser ud pt.

Forældrene bærer da helt sikkert en stor del af ansvaret, men selv de mest beskyttende forældre kan ikke modarbejde den kultur vi lever i, uden at det har en effekt på børnenes sociale velvære.

Tænk på ham drengen/pigen der voksede op med ultraortodokse kristne forældre og blev sat i klasse med alle de 'frisindede' jævnaldrende. Det vil sandsynligvis også ha' en effekt på hans sociale liv, hvis han ikke strømliner sig med de andre, til en hvis grad.

Jeg tror det er noget der er kommet gradvist igennem de sidste par årtier på grund af den voldsomme seksualisering af underholdningsindustrien, samt et stigende behov for at få opmærksomhed og anerkendelse.

- Det er selvfølgelig langt mere komplekst end som så, men de ting jeg nævner har hvert fald bidraget til udviklingen, imo.

Eilama skrev:
Bottomline is - jeg mener det er en udvikling vi ikke kan stoppe som det ser ud pt.

Vi er jo stort set enige. Men hvad børn angår, vil jeg til enhver tid fastholde at det er helt op til forældrene. Og når jeg skriver børn, så er det fordi at når de når det sted i livet hvor de vælger at sende nøgenbilleder af sig selv ud i cyberspace, så er de ikke børn længere. Og det sker ALT for tidligt.

SpartacusDK skrev:
Forældrene bærer da helt sikkert en stor del af ansvaret

- Det er selvfølgelig langt mere komplekst end som så, men de ting jeg nævner har hvert fald bidraget til udviklingen, imo.

Hvis vi sad overfor hinanden med et par kopper øl, så tror jeg såmænd det ville blive en kort diskution.

Tror bare jeg fastholder at vi skal have noget blufærdighed tilbage i samfundet, og det er næppe på dette forum der kommer noget ud af at debattere det.

Jeg tror du har ret. Må hellere igang med spinne lidt inde på stars, så jeg kan ramme den satans jackpot og blive rig. wish me luck!

Good luck :-)

Er det rigtigt at man kan søge efter brugernavn og tlf nummer i databasen?

Jeg ville ikke røre de billeder med en ildtang.

Besides synes jeg det er fair at nævne, at Snapchat ikke er skyld i denne læk.

Selvfølgelig bliver du flamet Spartacus.

I Danmark vil man åbenbart helt ufattelig gerne have opmærksomhed og anderkendelse (likes) fra x antal hundrede mennesker for alt fra indkøbstur til ferie og drukture, og specielt ens børn og dyr.

Men ligesom med så mange andre ting, vil man ikke erkende det.

"nah, det er ikke få at få opmærksomhed, men for at inspirere andre mennesker"

Så jeg engang en skrive til en kommentar om hvorfor folk ikke bare vil indrømme det enormt store, nærmest barnlige behov for opmærksomhed der eksisterer på facebook, er ikke nok inde i instagram/snapchat til at vurdere om det samme er tilfældet her.

"dele" love it

@retzzz

På den side jeg var på, var det bare billeder.. ca 30.000
Og tror ikke man kunne søge på noget.