Slår Punters P. markedet som lovet?

Hello All

Siden vi første gang hørte om Punters Paradise d. 5.4.2008 har jeg fulgt med i deres spilforslag og har bemærket et par ting, som jeg mener folk skal være opmærksom på inden de signer op.
- De slår markedet meget meget marginalt (hvis overhovedet) og at det betyder, at man skal spille præcist samme odds som dem for, at det er profitabelt. Anbefaler de en kamp til odds 1.9, så skal du altså ikke spille den til odds 1.87. Dette kan gøre forskellen fra plus og minus. (Dette er i modstrid med, hvad de skriver på hjemmesiden, hvor de reelt mener, at odds 2.0 anbefalet af dem, reelt har værdi ned til odds 1.90. Meget ambitiøst og historisk har dette ikke været gældende). Comments?

- De har nu efter 2,5 måned siden d. 5.4.2008 lavet 5,71 units i profit efter at have bettet 812 unit i alt. En ROI på kun 100,70 %. (Dette kan meget vel tilskrives varians, som selvfølgelig kan gå begge veje.) Jeg siger ikke, at de er tabende, men jeg stiller blot spørgsmål ved om de er så vindende som de tidligere påstod. Hvilken ROI regner i med, at I kan holde i længden?

- 812 units indsats er rigtigt mange bets og bør være rigelig statistisk grundlag til at kunne konkludere, at de nok ikke slår markedet med 105%. Comments?

Andre professionelle cappers har sjælent så lange perioder uden reel profit. Et par måneder med underskud kan accepteres, men herefter skal man alvorligt begynde at overveje om tidligere tiders succes med at picke valuebets er forsvundet. Dette kan skyldes, at den information, som man har brugt tidligere er blevet lært af markedet og derfor indregnet i de nuværende odds.

Kan Punters venligst kommentere på, hvorfor I ikke har tjent penge siden i gik i luften? (812 units er jo vanvittigt mange bets, når jeres maksimum bet er på 3 units og jeres gns. er på 2). Gerne lidt mere seriøst svar end bare "en uheldig periode". Uheld eksisterer som bekendt ikke i længden og har i tippet nok til at snakke "i længden".

Jeg er klar over, at I på jeres hjemmeside har en længere periode inden i gik i luften, hvor I også har oddset. Disse kampe er vel ikke bekræftet fra officielle sites, så væddemållene ikke er blevet manipuleret med? Normalt skal man kun benytte statistisk grundlag, hvor man kan stole på det data som er til rådighed. Dvs. data fra d.5.4.2008.

Er på ingen måde ude efter Punters P., men mener blot at folk skal passe meget på her. De bliver omtalt meget meget positivt her på PN og dette er på trods, at de ikke lavet profit siden de gik i luften på PN. (De har heller ikke tabt penge, så husk det.)

Håber nogle kan bruge ovenstående til noget. Dette er ikke en hetz og jeg forholder mig blot til de facts, som jeg ser.
Er du uenig med mig, så skriv gerne hvorfor og med begrundelser. Er du enig og har noget seriøst at sige, så skriv gerne nogle konstruktive kommentarer.


Reward

Man kan sige, at hvis man betaler for at få deres picks - ja, så er du i til underskud :/

"ja, så er du i til underskud :/"

Say what?!

Om de er vindede kan jeg ikke kommentere på, jeg spiller selv deres bets og er selvfølgelig ked af den downperiode de er inde i. De taler selv om en forventet ROI på 3% synes jeg at have hørt, det må give nogle syge swings.

Jeg kan oplyse at i den tid jeg har spillet har de i gennemsnit anbefalet at spille på odds 2.19. Jeg har opnået 2.20 i gennemsnit, benytter 15 bookmakers til det.

Med odds 2.2 i snit skal de vel ramme næsten 50%, er der en som kan udregne forventede swings ved en ROI på 3% på coinflips?

@ Sailor

Hvis de kun slår markedet marginalt, går du vel i minus, da du jo betaler en månedlig ydelse oveni...

Hmmm, jeg får 4,25 i Sydbank ;-)

@petergram

Det får du pro anno... De taler ikke om 3% pro anno, men om 3% pr. bet, hvilket giver en del mere pro anno end 4,25% ;)

Imo er deres sample ikke stort nok til man kan snakker om de ikke er profitable

Meh, det er en ufattelig ringe periode, ingen tvivl.

Men synes stadig deres bets virker fornuftige, så det vender forhåbentligt.

@OP

Jeg er fuldt enig i dine betragtninger.

Jeg startede selv op hos dem med superskrub, hvilket desværre ebbede ud.

Man skal have rullen spredt ret kraftigt for at spille til deres odds - og det har jeg ikke. Derfor har jeg ikke forlænget hos dem.

Ser man bort fra deres baseball spil, tror jeg dog de har slået markedet markant - om de så vil handle på det, skal jeg lade være usagt. Er baseball reelt en sport, hvor de spiller even, er de jo også startet på et ugivtigt tidspunkt, og man kan vel forvente et upswing efter sommer hvor udbuddet bliver væsenligt bredere. F.eks. har jeg en formodning om, at specielt am. fodbold er er marked, de forventer at kunne lave penge på.

Får de deres "investeringskoncept" op og køre hopper jeg dog formentlig på vognen igen.

@kris_rem

Ufatteligt svagt at pive hvis du ikke har din bankroll spredt ud. Mindre end 5 af de største bookmakers går ikke, og er du seriøs med sportsbetting har du mindst 10.

At det går ekstremt dårligt er jeg helt enig i, går det ikke bedre om et par mdr tror jeg såmænd selv at de lukker ned. Jeg har dog stadig tiltro til deres bets og venter bare på det opswing som snart kommer. Såmænd ikke mere end 1 uge siden der var 4 dage med samlet +20 units for mig.

Jeg har spillet hos dem i lidt over 2 mdr og har minus 10 units, havde været +7 units hvis ikke jeg havde misset nogle bets og skiftet lidt rundt med betsizes. Jeg spiller ALT, "unofficial", freepicks, special osv.

@Wom

Jeg kan ikke se, jeg piver i ovennævnte indlæg.

Trods det faktum at jeg ikke synes de præsterer særligt højt p.t. tager jeg dem kraftigt i forsvar, netop ved at påpege min rulle ikke er spredt særligt bredt, at jeg tror de kan præstere bedre når udbuddet er bedre samt at jeg har nok tiltro til dem, at jeg formentlig vil springe på deres forhåbentligt kommende investeringsprojekt.

Når det er sagt, mener jeg stadig de underpræsterer p.t. - er det niveauet er det for mig - og sikkert mange andre - uinteressant.

Og så virker det da ufatteligt useriøst at misse nogle bets - stram op.

som en pro sportsbetter igennem 20 år sagde til mig - så er der nok kun en part der kommer til at tjene styrtende på punters - og det er ophavsmændende - men der er jo altid nogen der hopper i - ham gutten der har kommenteret dette er dog totalt nørd - men hans tips er sgu nok en tand bedre - desværre deler han ikke ud af dem - men han lever af det og kalder de fleste af den slags sider for scam

jeg skal undlade at komme med min mening - dog vil jeg ikke betale for noget jeg kan finde gratis i den samme eller bedre kvalitet uden at få sved på panden

812 units er ikke særlig meget. Selv hvis dte var 812 bets ville det stadig slet slet ikek være nok til at danne grundlag for om de slår markedet eller ej, med den lave ROI der forventes.

Ja, det er selvølgelig utroligt vigtigt at få odds der "passer". Men det hænder ligeså ofte at man kan få lidt bedre som lidt dårligere odds.

Men faktisk slår de markedet med mere end 5%. Markedet har ca 95% return, og du nævner selv de har 100.7%. Om det er din formulering jeg misforstår, at de mener de kan lave 5% profit har jeg ikke set noget sted. Men har de en rate of interest på 3% giver det en MEGET høj årlig forrentning.
Med en rate of interest på 3% burde de nu have tjent 24 units. det er som bekendt kun ganske få kampe der skal falde forkert ud, så helt klart varians (medmindre de selvfølgelig er tabende i længden, det ved jeg ikke).

Jeg har spillet med punters paradise i 20 dage nu og er indtil videre i minus 28 units (spiller med 100 dollar units).. WTF?!

Jeg må virkelig sige at det på ingen måder virker som et professionelt foretagende.. En ting er at de ikke kan finde ud af at vælge vindere....Noget andet er at de har sendt en mail ud med picks, som ikke var meningen at de skulle sende ud! Det er simpelthen for useriøst.. Hvordan fanden skal jeg kunne tro at deres picks er resultatet af dybdegående analyser, når de mails de sender forkerte bets ud? Det var så lige yderligere 400 dollars down the drain...

Jeg følger også deres tips, men jeg må godt nok sige at jeg fatter ikke hvorfor man blive ved med og tippe på Runboldkampe, det har kostet små 50 units fra start. Ud af de senete 17 kampe har de ramt 2 jeg tror jeg kunne gøre det bedre ved bare og lukke øjene og sætte et kryds, det burdte sku ikke kunne lade sig gøre, når der er 50/50 Det virker sku meget fustrende. ;-( Men håber sku da det vender, ellers hopper jeg sku fra.

Det hele startede godt for mig, kom op og ramte +31.5 units og alt kørte. Her 10 dage efter er jeg i minus -6.5, det er et 38 unit downswing.

Det som Svenningsen siger om de forkerte picks er jeg fuldstændig enig i. Det er altså ikke videre smart, og kostede naturligvis et par units.

Det kunne være rart med en udmelding fra PP.

Har skrevet en mail til dem, hvor jeg efterspørger et svar på ovenstående...

@Beck

Når jeg skriver markedet, så mener jeg selvfølgelig, at de skal slå 100% i tilbagebetalingsprocent. At du vil snakke 95% og flueknepper, at bookmakerne tager rake osv. gider jeg ikke bruge tid på. Lad os nu bare snakke om de relevante 100%.

Ved ikke, hvor du har din har læst statistik henne? men en stikprøve på 400 bets er ok stort antal. Dog vil en opstilling af et 95% confidensinterval ikke kunne forkaste om Punters P.s "sande" tilbagebetalingsprocent er på kun 104%. Men den ligger omkring grænsen. Hvis vi havde haft 800 bets, så ville dette være blevet forkastet.

Vil nu gerne stadig høre Punters P.s kommentarer. Jeg mener, at jeg kan finde flere modstridende informationer på deres hjemmeside, men lad os lige få en udmelding på mit første indlæg inden jeg begynder at kritisere.
(Hold venligst debatten på et sagligt plan, hvor kommentarer er underbygget med facts.)
Jeg er meget tvivlende på om de slår 100%. Med den varians, som man påtager sig, så skal det forventede afkast ligge meget højt for, at der er mål mellem afkast og risiko.

Seneste stats siger 820 units indsats med en tilbagebetalingsprocent på 99.7% siden d. 5.4.2008. De er nu gået i minus over godt 400 bets.

Reward

Skal siges jeg har ingen tilknytning til PP, ej heller er jeg signet op hos dem, men har blot kigget en kammerat over skulderen for at se hvad de tilbød.

Ja, at de udsender forkerte picks er fatalt, den slags må bare ikke ske. For det skaber tvivl om deres fremtidige mails ("er det mon de rigtige picks de har sendt ud?"). Og det er også noget der efter min mening kræver en større undskyldning end blot "hov, det var picks fra i går vi ikke havde slettet, her er de rigtige".
Men tabet ved de forkerte picks er altså ikke så stort som i gør det til.

De udsendte forkert for 4 units, den ene kamp havde de så som officiel anbefaling (Washington-Texas), så altså kun 3 units.
Shopper man ordentlige linier giver en korrekt linie omkring 95% return, dvs man har altså kun mistet 5% af 3 units, eller 0,15 units.
De hold man fejlagtigt spillede på kan jo altså stadig vinde, hvilket fx Milvaukee gjorde.


@joergen
hvis du aldrig har tabt 15 ud af 17 coinflips i poker, har du noget (skidt) til gode.

@reward
Beklager hvis jeg formulerede mig forkert. Det jeg mente var at der er stor forskel på at slå markedet med 5% og så lave 5% profit.
Netop derfor jeg skriver at jeg muligvis misforstår din formulering. Og også fordi jeg ikek ved præcis hvad PP har "lovet". Hvis de blot har sagt de slår markedet, ja så er den god nok.
Så det var ikke ment som flueknepperi, blot at det er vigtigt man tager udgangspunkt i de samme forudsætninger.

beck du har jo ikke fattet pointen så!

det her handler udelukkende om PP picks er resultatet af en analyse, som er værd at betale for...

At de har sendt gamle picks ud er bare ikke særlig overbevisende for ovenstående antagelse...

Fuck de units, som er tabt pga de fejlagtigte picks.. Mine tanker cirkulerer på et noget højere plan...

Beck
Jo det har jeg skam, men det jeg ville frem til er at hvis jeg lukkede øjene og satte et kryds ville der være 50/50 i deres tilfælde laver de jo grundige analyser, og dermed mener jeg at det virker meget underligt man kan ramme så meegt forkert......

Jeg ser det som andre heller ikke som en sport, men som det samme som og slå pladt/krone....

"Hmmm, jeg får 4,25 i Sydbank ;-)"

Jeg får 5,5

@svenningsen
Jo, jeg har skam fint fattet pointen, hvilket du også ser hvis du læser mine indlæg.

Jeg giver jer i den grad ret i, at det er uacceptabelt og megetmeget uprofessionelt. Dertil kanjeg også tilføje at det er noget der vilel få mig til overveje mit fremtidige abennement hos dem (hvis jeg havde et).

Men du skriver at det er yderligere $400 (4 units) down the drain. Ergo er du ikke helt ligeglad med de units der måtte være tabt.
Der tilføjer jeg så blot, at nej så slem er den økonomiske skade nu og her altså ikke, trods alt. Ikke at det på nogen måde undskylder dem for den fejl de har lavet.
Jeg skrev kun udregningen fordi jeg talte med en anden hvis umiddelbare reaktion var at de fejlpicks var et auto-loss! Og med din kommentar lød det til at du havde samme (fejlagtige) antagelse.

@joergen
Tja, deres grundige analyser gør at de forvandler en ren 50/50 til en 51.5/48,5 situation. Det er desværre stadig meget tæt på et coinflip

@Larsen89

Kan du uddybe mht. useriøst koncept?

@ pimpefar

Det var nok for hårdt sagt. Jeg har selv skrevet for siden, og fint sammenhold og det hele, men der var bare ting bag kulisserne, som jeg ikke mener burde ske på et foretagende som det, og så var den generelle opbykning med fordeling af ligaer o.l. ikke den mest profitable i mine øjne.

Og så har Jens et stort problem med at holde styr på sit forum.

Ellers må du jo bare spille modsat deres forslag i rundbold :) Det virker som surebet.

Dejligt med en dag, uden Rundbold.

Hej,

Vi er først blevet gjort opmærksomme på denne tråd nu, derfor det sene svar.

1) 800 units spillet over 400 bets er ikke specielt meget. Det svarer til lidt over 2 måneders spil. Thomas har været med i det her game i 8 år, og har haft meget lange rigtigt gode perioder og meget lange rigtigt dårlige perioder. At spille lige op over 2 måneder er så absolut ingen katastrofe. Det er heller ikke vanvittigt godt - det ved vi udmærket selv.

2) Folk betaler for vores picks - men kun hvis vi performer. De betaler upfront, da det kan være svært at få folk til at betale når først spillene er afviklet og det er gået godt. Men performer vi ikke, får folk forlænget deres abonnement. Dem har vi haft et par stykker af her på det sidste. Og det er ligemeget om det er -20 units eller -0,1 unit.

3) Med hensyn til odds, så angiver vi selv de odds vi har spillet til. Vælger folk kun at spille hos én bookie, er de reelt set selv ansvarlige for at de få dårligere odds end os. Vi anbefaler selv mindst 5 bookies, og gerne 10 eller flere. De sidste 1-2% bliver til rigtigt mange penge over tid.

4) De fejl der er sket i newsletters beklager vi meget. Det er sjældent at vi får sendt forkerte spil afsted, og oftest fanger vi det hurtigt og får sendt en rettelse afsted. Men der er rigtige mennesker bag og så er det svært helt at undgå fejl. Vi arbejder dog hele tiden på at optimere vores arbejdsgange, så fejl ikke opstår.

5) Hvis man lægger utrackede picks, free picks og premium picks sammen, har vi vist en ganske fin performance. Vi har været pænt uheldige at vælge de dårlige picks til premium picks og de gode picks til uofficielle og free picks. Thats life. Vores kunder får forlænget alligevel!
Vi har også erkendt at det var en fejl at smide untrackede picks i vores nyhedsbrev (som vi faktisk har performet ret godt på - og mange af vores kunder har spillet disse alligevel). Det har vi lavet om, så dette ikke gøres fremover.

6) Vi arbejder på hele tiden at forbedre vores produkt. Der kommer til at ske nogle ændringer hen over sommeren. Hvad det er kan jeg ikke løfte sløret for endnu da vi ikke helt har besluttet os. Men det vi har snakket om er bl.a. en opsætning, så man selv kan vælge/fravælge sportsgrene mv.

7) Vi føler faktisk at vi har været ret uheldige på baseball, som er vores akilleshæl, og som vi nu har taget konsekvensen af og holder et par dages pause fra, for lige at analysere situationen nærmere. Vi har på de officielle trackede picks tabt næsten 50 units på dette, eller -10% ROI. Så vi har faktisk klaret os pænt meget dårligere end folk der bare sætter tilfældige krydser. Det er frustrerende, når man faktisk laver et stort stykke arbejde hver dag, for at finde spil med værdi.
Men på den anden side, har vi så haft skrub i NBA, fodbold og tennis. Sådan svinger tingene nogen gange. Man oplever de sygeste ting som sportsbettor. Vi har haft perioder hvor vi har renset max, og uger hvor alt har været koldt. Sådan er det også i poker.

Til slut skal jeg sige, at der er ikke nogen der er mere kede af den sidste uges downswing end os. Ikke så meget fordi det koster os selv penge - det har vi prøvet før. Men primært fordi vi ved at den slags downswings kan være svære at kapere for mange, specielt fordi de ikke selv har nogen indflydelse på kampene eller vores picks. Vi ønsker absolut ikke at folk taber store penge på vores picks - men den sidste uges tid har uden tvivl kostet.

Med venlig hilsen,

Anders Nielsen
www.puntersparadise.com

Prøver igen.

Hvilken ROI regner i med, at I kan holde i længden?


Reward

ATT gene: En ide kunne være at ligge tidligerer års regnskab frem til skue


Det kunne sikkert overbevise mange , hvis de viser en solid profit!!

Siden jeg i mit første indlæg spurgte om tidligere bets er bekræftet fra et officielt site og de undlod at svare på dette, så vil sådanne regnskaber være ubrugelige. Dette kan jo let manipuleres med.



Reward

At i overhovedet har haft baseball bets på programmet er da så useriøst som det kan være ???

Bare spørg på betexpert, de HAR set at keno-tallene er bedre til at vælge kampe end enhver punter...

Link til artikel om keno tal mht baseball?

Sportsbetting minder meget om poker. Man vil utvivlsomt opleve langt mere brok end man nogensinde drømte om ville kunne ske. Og man vil opleve euforien og tro at man kan gå på vandet.

Dårlige perioder og gode perioder varer meget længere end de fleste tror. Sådan er det. Det kender de fleste af os jo fra pokeren. Men i det lange løb er der penge at hente.

400 bets i sportsbetting svarer måske til at spille 4.000 hænder i FL poker. Det er da en lille indikering af om man er helt tabt bag en vogn, og man kan analysere lidt på hvor der skal strammes op, men man kan ikke udlede ret meget mere af så lille en sample.

Og spiller man lige op over 4k hænder er der jo ikke meget andet at gøre end at spille 96k hænder mere. Enten tror man på egne evner eller også gør man ikke.

Der er ingen grund til at begynde at snakke om at fremlægge tidligere tiders regnskaber. Dels vil de bare blive skudt ned for ikke at være verificeret. Og dels er gamle regnskaber uaktuelle for morgendagens sport.

Det vil aldrig kunne bevises at det er en god forretning. Selv hvis man klarer det godt det ene år kan den "fidus" man kan, være spottet af andre så man er nødt til at finde nye måder at få en edge på. Det gælder om at være i bevægelse, ligesom det gør i pokeren.

Så om man tegner op eller ej beror i sidste ende på om man har tillid til om PP ved hvad de går og laver. Det er et sats som alt andet. Og hvis man går i panik over at spille lige op i perioder, så bør man måske lade være.

Jeg må indrømme at jeg ikke er helt upartisk her. Jeg kender Thomas som står bag picks-delen personligt. Men jeg ved også at han lever og har det godt. Og skillingerne kommer fra sportsbetting.

Jeg lever selv af sportsbetting og har en smule viden på området.

Jeg skal ikke kunne garantere om folk kan tjene penge eller ej på PP, men jeg kan sige så meget at jeg selv lytter når Thomas giver gode råd.

@Reward
Det må være åbenlyst for enhver at vi har haft det vildeste uskrub i baseball. Vender vi 10 tabende bets til vindere har vi stadig minus på baseball, men så har vi blot tabt den almindelige juice. 10 bets der havde vundet istedet for at tabe havde givet os en samlet ROI siden opstart på 5%.

Det er vores målsætning at holde 5% ROI på vores Premium Picks. Hvis det kun bliver halvdelen over et år, vil vi betragte det som et skidt år. Thomas har over de sidste 8 år, aldrig kørt et helt år med underskud.

@Gene,

Ikke noget brok herfra. Shit happens.

Det kunne være fedt, hvis i vil poste, hvor meget værdi i forventer i hvert enkelt vædemål. I kunne fx skrive hvilken sandsynlighed i tillægger hvert enkelt vædemål. Dette ville være en god hjælp de gange, hvor man ikke kan finde ligeså gode odds som jer.

God ide..... Ogsåe nemmere og vudere om mnan vil spille det ønskede spil ;-)

Med hensyn til Keno-spillet på Betxpert så er trådene her:

www.betxpert.com/forum/display.asp?threadID=14388&ForumID=1&archive=true

www.betxpert.com/forum/display.asp?threadID=14399&ForumID=1&archive=true

www.betxpert.com/forum/display.asp?threadID=14437&ForumID=1&archive=true

Om Keno-tal så er bedre end enhver MLB-expert kan man nok ikke konkludere ud fra det eksperiment, men det er ikke en nem sportsgren at lave penge på.

---------------

www.sahlsa.dk

@Gene

Kan du ikke smide stats op delt op på hver enkelt sportsgren siden d. 5/4-2008 til i dag? Kunne være interessante at se på.

Reward

Det kan du selv se på deres hjemmeside hvor de tracker det hele.

Søg fx på MLB eller NBA osv.

Fodbold er muligvis delt op i Euro 2008 og Soccer osv, men du lader jo til at være inde i tingene, så det burde være en smal sag at finde de data du efterlyser.

@Reward

Som Morten siger kan tallene findes paa siden. Derfra kraever det dog stadig lidt behandling at faa alle noegletal frem, saa her faar du det hele med relevante noegletal:

Sport,# of bets,units bet,Units W/L,ROI
Baseball,222,442,-44.88,-10.2%
Basket,82,180,32.38,18.0%
Hockey,20,40,-6.7,-16.8%
Soccer,66,123,8.44,6.9%
Tennis,37,55,13.27,24.1%
Total,427,840,2.51,0.3%
Bankroll increase since 4-Apr 1.9%
*bankroll increase according to PP suggested BRM

Kan Desvaerre ikke faa saadan en tabel til at se fornuftig i dette format, men kopierer man til excel og laver en komma-seperateret opdeling kommer det til at se ok ud.

Beskrivelse til indfoerelse i excel:
1) Kopier tekst til excel
2) Marker den kolonne teksten er pastet ind i
3) Gaa til data menu, vaelg "text to Colums"
4) Vaelg "delimited", tryk next
5) Vaelg komma, tryk finish

Det er beskrevet ud fra min version, som er Excel2007 paa engelsk. Fremgangsmaaden boer dog ikke vaere vaesentlig forskellig i en aeldre version, saa vidt jeg husker.

Står og skal ud af døren, og vil gerne spille aftens sidste spil, men er det mig eller er bettet ikke forkert skrevet? jeg kan ikke finde noget der overhoved nærmer sig det de har skrevet...

PM for svar tak

Tror det er en fejl, det giver jo ingen mening.

tror jeg har fatter det nu, skriv igen hvis du skal have svar.... ;-)

Nu fandt jeg ud ad det, du kan finde kampen her:
odds.bestbetting.com/
Søg på en af holdene så kommer den frem, det er ikke alm fodbold, men Amerikansk football!

/Peter

Det giver super mening - der er tale om den canadiske version af amerikansk fodbold hvilket også fremgår meget tydeligt i kommentarerne :-)

Det er korekt forstået, men der ligger vist ike nogen eviser for deres første måneder. På den anden side kand du side du har tabt 40 den sidste måned..

Ja, det er rigtig, variansen er nok lidt for syg til at man tør starte med 1.000 kr. i units med mindre man har 100.000 kr. til at spille for, for som du siger ville man have tabt 40.000 kr. den sidst måned, og hvis nu man først startede ud der med at bette hos dem, så er det da noget af et tab, så måske jeg skulle overveje om jeg ville starte op med 1.000 kr. i units hos dem, kunne jo føre til fuldstændig broke.

En unit hos os er kun 0.75% så vores downswing over sidste måned er ikke helt så stort - desuden bør man sætte betsizes ned efter tab på 30% af rullen for ikke at gå broke - variansen i sportsbetting er sygt højt men det er en del af charmen
det er selvfølgelig mest charmerende når det går godt :-)

skulle man selv gætte hvad for et hold man skulle splle på i dag?

17:00
Soccer
RUS
Saturn Moscow
ML
pk
2
1.760

skulle man selv gætte hvad for et hold man skulle splle på i dag?

17:00
Soccer
RUS
Saturn Moscow
ML
pk
2
1.760

ML er ensbetydende med at uafgjort ikke forekommer (bet udgaar/tilbagebetales).
pk = pick, Spillet er saaledes Saturn Moscow til at vinde ved asian hcp 0.
Ved europaeiske bookmakere benaevnes det oftest "draw no bet".

Hvem skal man så spille på??

Som Dennis2410 hvad hold vil du sille på oddset var lige på de 2 hold, så ikke noget man kunne se sig ud af. Synes bare det var træls når det endelig kom andet end RUNDOLD

båmp

Nu kunne vi godt snart bruge noget skrub imo

Ja det virker som fornuftige bets som har det med at blive suget ud :(

ja det er jo ikke noget fløde og skumme endnu.

Aab kampen var sick, 3 mål den sidste halve time :(

Rundbolden ser desværre rigtig sløj ud endnu en gang...

Hvor meget skal der lige til før man kan sige de ikke slår markedet? Den bankroll jeg havde sat af til det er jo ca. halveret nu.

halvet? så har du da heller ikke spillet efter deres eglr har du? jeg har spillet med i 46 dage menr jeg og har miste 35units = 27% men det er estemt heller ikke godt nok synes jeg, men håber det vender.

Halveret er nok lidt overdrevet men har rundet 1/3 og har måtte sætte betsize ned.

samme her har også reduceret mit bet størelse, men håe rsnart det vende, da jeg klart kunne ha gjort det bedre selv. Dog sikket ikke ved og spille 3-4 spil om dagen, men så ville jeg da heller foretrække man spillede 3-5 spil om ugen.

Er der kommet odds i dag?

Nej ingen bets idag. Fik en sms om det, kan dog se at der ikke er kommet nogen mail omkring det

kan man få sms fra dem?

Jeps skriv til os med dit mobilnummer så får du en sms når premium picks bliver udsendt - vi har skrevet det en del gange i vores mails efterhånden :-)

ja vi har ikke ligefrem haft skrub på det sidste - aab kampen igår er vist et meget godt billede på det men en udvisning og tre scoringer sidst i kampen
også rigtigt mange tenniskampe der er røget i 3 sæt men desværre tabt
men det skal nok vende igen - når først NFL og de store fodboldligaer starter op i august vil vi selvfølgelig have fuld fokus på dem

Ser da ud til at PP endlig har ramt noget der ligner skrub :)
Jeg kan ikke finde dagens spil på OB, nogen steder, er der nogen der kan hjælpe mig?

/Peter

cala

Har heller ikke kunne finde det

Ay kurven er sgu vendt nu :-)

Lay Aston Villa på Betfair til 1.35 pt - tror også det stod i kommentarer i mailen

Minnesota bettet har jeg ikke kunne få bedre end 2.01 på ... er måske en tastefejl i mailen ? :)
Ellers vælger jeg at stå over.

Jeg har heller ikke kunnet finde det til 2.1, har valgt at tage den til 2.01, regnede med chance for tastefejl.

Den er til 2.10 netop nu på Pinnacle

400 picks er ikke vildt mange, og man kan ikke lave en reel vurdering ud fra dette. Dog vil det også være fejlagtigt at påstå, at det ikke giver en indikation på, hvordan tingene står til.

Jeg undrer mig dog netop over, at der på så relativ kort tid er blevet lavet 400+ picks. Det er i mine øjne vanvittigt mange, og jeg tvivler stærkt på, at man kan finde så mange værdispil.

Nu ved jeg selvfølgelig ikke over hvor mange sportsgrene, og hvor mange personer, der står bag, men det lyder meget usandsynligt.

Men at dømme sitet over 400 picks er ikke helt fair. Downswings vil der komme, dog sjældent i så lang tid. Eller rettere sagt: Tid er ikke det rigtige parameter, antal picks er derimod et bedre pejlemærke.

Jeg spiller selv på sportsbetting, og gør det med profit.

Well, der er stadig ufatteligt lange udsigter til et overskud..

I bagklogskabens dejlige lys, synes jeg dog at det virker noget underligt at spille 2 units på en rundbold kamp, hvor absolut alt er gået galt so far, til odds 1.61. Og naturligvis taber Toronto så lige 5-1...

denne video er en glimrende afspejling af PPs skrub og min holdning til dette..

www.youtube.com/watch?v=aRn5-LQCg2s

:-)

Lois skulle bare have serveret baseball picks istedet for chowder, så havde den siddet lige i øjet :)

LOL! Spot on :-)

Ja det er mig faktisk snart uforståligt, man bliver ved med og tro på det BASEBALL 60 units - nu siden start. I tennis ligger man i plus 26 Fodbold + 7 Soccer + 13 NBA + 56 Hockey + 0.64 Synes virker jo helt sindssygt at blive ved med og tro på det.

;-(

Jeg har spillet 120 baseball bets fra PP
Accuracy er næsten 45%, og der har været en gennemsnits pris på 2.10
Så det er jo så vidt ikke alarmerende.

Det er de bets med 2 og 3 units der har gjort rigtig meget skade på rullen.

Stats på 1 unit bets er 44.2%, avg. price 2.30 (ROI -2%)

Stats på 2 og 3 unit bets er 44.7%, avg. price 1.90 (ROI -16.8%)

Der er vel ingen der tvinger folk til at spille baseball picksene..

Er enig i baseball er en af de mest mest "tilfældige" sportsgrene man kan bette på da marginalerne er så små..

At folk betaler penge for at få en ROI på forventede 5% er lidt overraskende med alt besværet og gebyr for at flytte penge rundt på diverse sider og gebyret for at få picks ryger ROIen vel ned i 3-4%.

Ville folk betale for at få en roi på 3-4% i sngs i poker ?

Alt respekt for dem der laver en masse forarbejde .. men en del af charmen troede jeg var selv at opsnuse et godt odds og finde inside viden ...

Men hey hvad ved jeg er selv 95% livesports better ikke nemt at finde en side med liveupdatede picks :-)

GL til alle

Måske værd at læse for folkene fra PP...

www.professionalgambler.com/McCune.html

Det er vist slet ikke så nemt ;-)

Hænger folk stadig i?

De sidste par dage har der ikke været kommentarer til de valgte spil. Må jeg spørge Punters Paradise hvorfor? I mine øjne virker det ret useriøst, især når i vælger at spille på bl.a. en træningskamp.

Når det mildest talt går elendigt pt, synes jeg da at det mindste i kan gøre er at knytte en kort kommentar, jeres overvejelser, til hvert spil så det ikke bare virker som i fyrer random picks af.

For at dette ikke skal virke som en ren tude-mail, vil jeg bare lige sige at jeg synes at PP indtil videre har lavet et solidt stykke arbejde. Dog forstår jeg ikke hvorfor kommentarene er udeladt for tiden.

Det går sgu da meget godt pt - keep it up :-)

Am. Fodbold > Rundbold , imo

Båmp

Dejligt m noget skrub.

Er der sendt NFL picks ud endnu? Synes ikke jeg har modtaget endnu idag

WTF.

Har de lige ændret hjemmesiden, så man ikke længere kan se den samlede periodes resultater for alle sportsgrene?

www.puntersparadise.com/track-us

Nu går data for alle sportsgrene samlet kun 1 måned tilbage, hvilket viser sig at være en forrygende periode!?!?!?!?. Uha det tyder ikke godt for troværdigheden. Tager jeg fejl?

Hvad er det samlede resultat fra d. 5.4.2008 til i dag?

Reward

@Reward.

Det er jo både godt og skidt med deres nye lay out.
De har fjernet picks fra før 1/4, som vi alligevel ikke kunne verificere, så det er jo et fint træk. Men du har ret i, at det er dybt godnat, at man ikke kan se, hvad deres samlede ROI er fra 1/4 og frem.

@bestbluff

De har ikke fjernet picks, når jeg trykker på den enkelte sportsgren. Er dog enig i, at de bør fjerne alt data fra før 5.4.2008, da dette aldrig er blevet verificeret.

Reward

Please comment on this Punters.

Reward

Det virker ret skummelt! Er dog ikke medlem, men kunne heller ikke drømme om det.

øhh, de har da blot ændret det så man ser ROI fra hver enkelt sportsgren? Man kan da blot ligge det hele sammen og få en samlet ROI? Grunden til ændringen er vel af de i fremtiden vil udbyde picks på hver enkelt sportsgren. Dvs. at man vælger sportsgrene man vil have picks i og ikke bare picks i alle sportsgrene.

Har desuden modtaget picks fra startet og er ganske tilfreds med forløbet indtil videre.

@Becks

Hvad er de samlede stats siden 5.4.2008?

Bare lige suppler disse stats: "Units Bets" "Units W/L" og ROI.

Du føler det ikke MEGET besværligt at finde?


Reward

@Alle
I forbindelse med ændringen af vores koncept fra månedsbaseret til picksbaseret, har vi samtidig tilpasset tracking siden, da vi indenfor en periode (1-2 måneder forhåbentlig) launcher muligheden for at man selv vælger hvilke sportsgrene man vil modtage picks indenfor.

Vi har valgt at lave forsiden til en månedsstatus, der altid går 31 dage bagud. Vil man se, hvordan vi performer for hver enkelt sport, kan dette ses under de enkelte sportsgrene, hvor man kan gå det antal dage bagud man vil. Her kan man bl.a. se at vi siden 4/4, hvor vi launchede på PokerNet, har følgende units i over/underskud pr. sport:

Tennis: +6,51 units, 5,0% ROI, 130 units spillet
Soccer: +17,64 units, 6,7% ROI, 263 units spillet
Hockey: -6,7 units, -16,8% ROI, 40 units spillet
Golf: -2 units, -100% ROI, 2 units spillet (ét bet)
Football: +23,3 units, 14,4% ROI, 161 units spillet
Basketball: +32,38 units, 18,0% ROI, 180 units spillet
Baseball: -58,43 units, -10,6% ROI, 552 units spillet (hvilket vi har lagt totalt på hylden, delvist pga. de dårlige resultater, men i ligeså høj grad pga. den høje varians i denne sport, ifht. mulig indtjening og den arbejdsindsats der skal puttes i baseball)
Total: +12,66 units, 1,0% ROI,

Uden baseball performer vi faktisk 9,2%. Dette er dog et lidt skævt tal at reklamere med, da vi uden tvivl har haft gigantisk negativ varians på baseball (normalt vil man have 3-5% negativ ROI ved bare at picke helt tilfældigt), men tilsvarende sikkert haft skrub på nogen af de andre sportsgrene.

1% ROI er ikke meget over 5 måneder, men vi havde et gigantisk downswing hen over sommeren, og baseball har virkelig været vores akilleshæl. Baseball fylder pt. desværre ret meget i vores samlede tracking (41%), da sommeren jo er lowseason bettingwise. Men den sidste 1½ måneds tid har efter min egen mening vist at vi absolut har fat i den lange ende. Både fodbolden og langbolden (amerikansk fodbold) har performet rigtigt godt. Og Basketball har vi også meget store forventninger til, når den sæson går igang igen.

Den aktuelle ROI er for tidligt at svare på. Spørg mig igen om et års tid. Vores mål er dog stadig mindst +5% på årsbasis - men variansen i sportsbetting er stor, så det enkelte år kan igen svinge. Thomas har dog levet af det de sidste 9 år uden et eneste år med underskud.

Jeg vil lige vende med Thomas, at vi fjerner alle picks fra før 4/4, da disse ikke kan verificeres af nogen kunder. Jeg er enig i at det er en god ide, men skal lige have Thomas til at nikke til det også.

@Elninho
Der er intet skummelt ved det. Kunderne får hvad de betaler for. Er der ikke overskud, får de flere picks til de er i overskud. Eksisterende kunder som Becks kan bekræfte dette. I forbindelse med at vi netop har ændret konceptet fra at være månedsbaseret til at være picksbaseret, har vi endda tilbudt kunder i minus at få pengene tilbage. En enkelt har valgt dette - resten er tilsyneladende rigtigt godt tilfredse.

Der har været diskussion om man kan få de odds vi sender ud. Odds er baseret på ganske få bookmakers, og vi checker inden de udsendes, at de stadig kan fås til den kurs vi anbefaler. Samtidig har vi indført en gratis SMS service, så kunderne får en SMS når vi sender mails afsted. Dermed kan de sætte deres spil, mens de odds vi anbefaler er opnåelige. Spiller man flere timer senere, har markedet ofte ændret sig. Nogle gange til fordel for kunden, andre gange til ulempe for kunden. Supaking har sagt til mig, at det er ligeså ofte den ene vej som den anden vej. Mit bud er dog, at venter man flere timer, vil man ofte opnå dårligere odds, hvis vi har gjort vores arbejde ordentligt.

Er der flere spørgsmål, svarer jeg gerne på disse, ligesom man er velkommen til at kontakte mig på [email protected].

Med venlig hilsen

Anders Nielsen
www.puntersparadise.com

@Gene
Nej det kan jeg godt se nu, men med de få informationer og den pinlige stilhed fra jeres side, virkede det bare skummelt :)
Men lykke til med jeres projekt og kender da en enkelt som er tilfreds med jeres side.

Blot en ide da jeg intet fatter omkring betting.

Men ville det ikke være smart at lave et puljesystem hvor man betalte x andele, valgte hvilke grene (picks) man var med på og unit size og så foregik alt betting automatisk via PP...kan man det?

Det ville vel optimere de odds folk kunne opnå (eller ville det forrykke odds for meget hvis man smed en ordentlig sæk på en kamp?

@Ducktor
Din idé har været oppe at vende, og vi har faktisk overvejet, hvordan vi kunne lave en pulje på lets say 100K$ (hvilket vi tror vi sagtens kunne samle ind til en sådan pulje).
Det skal selvfølgelig laves, så du som kunde kan se, hvad der er spillet på. Med max 2,25% bet pr. pick skal der spilles i omegnen af 2250$ pr. udstik. Det kan på mindre sportsgrene være et problem at stikke så meget, mens det på andre sportsgrene er no problem (Pinnacle har fx. 50K$ limits på NFL sider).
Der er et par issues ifht. det.
1) Hvordan får vi distribueret picks ud rigtigt. Det kan vi formentlig løse med vores nye hjemmeside, som vi er ved at programmere
2) Hvordan får vi overført skillingerne uden gebyrer (eller mindst mulige gebyrer)
3) Modellen skal formentlig sammensættes, så vores betaling som administrator af puljen bliver højere, jo bedre vi performer (og selvfølgelig ingen betaling ved negativ performance).
4) Hvem skal have fordelen af de bedste odds. Dem der selv administrerer deres penge og bare køber vores picks, eller dem der køber "the full monty". Umiddelbart vil jeg jo sige de første. Det er en knivsæg der skal balanceres på. Fordelen ved en sådan "investeringspulje" er, at vi ville kunne spille på folks vegne helt tæt på kampstart, hvor lines ofte er allermest påvirket af folkets indsatser, og dermed mest skæve. Det kan vi ikke når vi sender picks ud, da folk skal have tid til at afgive deres spil.

Der er en del ting der skal tænkes igennem - og det vil vi gøre. Vi har ikke glemt den - men den er heller ikke lige noget der kommer indenfor de første par uger. Lad os bare sige, at vi har den på listen over fremtidige tilbud :-)

Jeg vil mene at med en pulje vil det blive et ret stort issue at stikke de ønskede beløb ud.

Jeg synes det er en skidt ide, at betale pr. pick i stedet for pr. måned.

Taget fra mail for nogle dage siden:

College Football don’t see the same amount of information as pro Football
people tend to bet the favourites Which gives soft lines
we take advantage of that and bet the underdogs at very good numbers

Den strategi har i ikke beskrevet før, og der var ingen kommentarer til de kampe. Kommer der pludselig sådan 8 picks ud fra en ny strategi, og folk har betalt pr. pick, virker det ikke særlig troværdigt. Specielt hvis de fleste skulle kikse! Det virker nærmere som om, der lige skal fyres nogle picks af, så der kan komme flere penge i kassen.

Jeg fortrækker helt klart at betale for en tidsenhed, frem for antallet af picks.

Hvad er i øvrigt grunden til at man skal vælge sportgrene?

Jeg har tænkt mig at spille alt i vælger, og det vil jeg tror 95% af jeres kunder har. Hvis der har der været forespørgsel på at fravælge sportsgrene tror jeg udelukkende det har været for at slippe for baseball picks.

Jeg synes helt unødvendigt at i er ved at gøre en ellers fin service både indviklet og utroværdig.

At bette på underdogs er mig bekendt sportsbetting 101

@Wombart
en af grundene til at vi laver det pick baseret er faktisk for at vi selv kan slappe af når markederne er stille fx i juli eller midtuger uden uefa og istedet give den gas når der er noget at spille på fx i Football sæsonen som er ret komprimeret fra september til december hvor der er masser af værdi at finde i at folket skubber oddsene skæve
intentionen er ikke at vi skal skabe mere omsætning - men hvis vi gjorde det og kundernes resultater følger med tror vi ikke der er ret mange der vil være kede af det

mht fravalg af sportsgrene er det tanken at folk skal kunne fravælge fx tennis som spilles på et tidspunkt nogen ikke har mulighed for at spille på det pga arbejde eller at folk kun vil have picks i weekenden når de har tid til at kigge på det

@klaphat
jep, det er blevet så meget common knowledge at værdien ligger i at spille underdogs, at markedet nogle gange faktisk tilpasser sig så meget til denne viden, at værdien svinger til at ligge på favoritten istedet
så det er ikke bare at spille hovedløst på dogs - så bliver man fattig næsten ligeså hurtigt som dem der altid spiller på real madrid uanset oddset :-)

Sportsbetting leveltænkning ftw :-)

1. Please stop med at sende den samme besked til mig med dagens picks til mig. Har fået den 20 gange.

2. Glimrende argumentation for at spille på fransk fodbold med max indsats. Mon ikke det bliver 0/7 i aften med et minus på 21 units.

3. Stadig underskud siden starten. gg

Igen virker det som en pludselig indskydelse. I spiller ikke normalt ret meget på fransk fodbold, men pludselig ser i value i over 2 måls bets i ½ af cup kampene. Og spiller så endda 3 units på hver.

Hvad med at fokuserer på noget som i slår?

Det virker igen som om i bare skal have fyret nogle bets afsted. Jeg håber da jeres primære indkomst er fra betting, og ikke fra at få en masse pludselige indskydelser som i kan sælge.

@Gene og Punters P.

Jeg kan stadig ikke se jeres samlede præstation siden i startede (4.4.2008).

Hvorfor er det, at I holder det hemmeligt og ikke giver fuld information til jeres kunder? (Jeg er klar over, at man selv kan regne det ud, hvis man gider at bruge 5 min på det. Men det kan ganske enkelt ikke være rigtigt. Jeg finder denne statistik ekstremt relevant og gider ikke bruge 5 min dagligt på at regne det ud.)

Opdater venligst de stats. Både her i tråden og så man kan se det på jeres hjemmeside.

Hvis I ikke ønsker, at man skal kunne se jeres samlede præstation siden i gik i luften, så vil jeg meget gerne vide hvorfor? (Alle andre cappers/punters oplyser jo disse stats.)

/Reward

Vi nærmer os vel snart et halvt år med underskud. wd

<3imo
Det afhænger jo af hvornår du startede.? Startede du i Fredags ville du have undrskud.

@Reward
Siden vi gik i luften 4/4-2008 har vi 9,73 units i overskud over 1585 spillede units.

Vi holder det ikke hemmeligt. Det står direkte på vores hjemmeside. Men som du selv siger, skal man lige bruge 5 minutter på at lægge det sammen. Og det er vel ikke noget man behøver lægge sammen dagligt?
Men jeg vil vende med Thomas, om vi kan gøre det mere brugervenligt. Det blev netop lavet om, for at man nemmere kan se vores performance i forskellige sportsgrene, fx. at vi har tjent kassen på fodbold, basketball og inden weekenden også amerikansk fodbold, og til gengæld tabt for meget på baseball (som vi af samme grund er stoppet med at sende picks på).

"Alle andre cappers/punters oplyser jo disse stats."
Der er faktisk rigtigt mange der ikke gør det. De vil hellere fortælle, at nu har den og den capper haft en 8-2 uge igen, mens de glemmer at fortælle, hvordan det gik for de andre.

@<3imo
Vi har faktisk et halvt år med overskud, som stats siger ovenfor. Omend ikke noget stort overskud. Og absolut ikke i den størrelsesorden som vi selv havde sat næsen op efter. Desværre er nogle af vores kunder kommet ind på et tidspunkt hvor det har gået godt, lige inden vi tog et ordentligt downswing hen over sommeren. Thats life - og de bliver selvfølgelig forlænget indtil vi er i plus. Vi har dog klaret os ganske godt siden starten af august, omend weekends NCAA/NFL ikke ligefrem var prangende.

Gene@

Som vidt jeg har forstået det refunderer I medlemsskabet, såfremt i ikke kan vise et overskud på et halvt år.. Jeg købte 3 mdr og fik at vide at de ville blive forlænget til et halvt år, hvis der var underskud. Hvis der stadig var underskud efter et halvt år, ville jeg få de 400$ tilbage?!

Jeg er stuuuuuuuuuck

@Svenningsen
Det er korrekt, bortset fra at vi har lavet det om, så det nu er picks baseret, som vi har skrevet om til alle vores kunder. På den måde er abonnementet lidt billigere når vi slapper af hen over sommeren og lidt dyrere, når vi arbejder hårdt. Men stadig gratis, hvis vi har underskud.

Du får mail, når det oprindelige abonnement udløber, om at det er blevet forlænget, hvis ikke vi når i plus inden da. Er vi ikke i plus efter forlængelsesperioden, får du pengene tilbage. Faktisk fik alle vores kunder tilbud om at få pengene tilbage, da vi skiftede fra måneds til picksbetaling.

@Dennis2410
Ja, du er så en af dem der kom med, lige da vi toppede, så du har taget hele turen med ned. Men vi arbejder os da stille og roligt den rigtige vej, omend weekenden var hård ved os :-)
Det du er stuck, er vist ikke mere end vi kan hente på et par gode weekender :-)

@
fuck det skulle jeg ha set... Grunden er at jeg er holdt op med at spille jeres picks og skænker ikke jeres mails en tanke...

Jeg signede op d. 3 juni. Det er ikke muligt (efter ændringen af jeres hjemmeside) at finde ud af hvor meget jeg er i minus... I har jo fjernet søgefunktionen for antal dage fra main page?? Hvorfor giver ingen mening.... Hvad vil det så sige? I smider 450 picks oveni?

@Alle

Punters abo til salg! Sælges billigt!!! LOL.....

@Gene

""Alle andre cappers/punters oplyser jo disse stats."
Der er faktisk rigtigt mange der ikke gør det. De vil hellere fortælle, at nu har den og den capper haft en 8-2 uge igen, mens de glemmer at fortælle, hvordan det gik for de andre."

Skulle have uddybet, at alle seriøse cappers fortæller disse stats. Hvis ikke man gør det, har jeg meget svært ved at tage dem seriøst.


"Vi holder det ikke hemmeligt. Det står direkte på vores hjemmeside. Men som du selv siger, skal man lige bruge 5 minutter på at lægge det sammen. Og det er vel ikke noget man behøver lægge sammen dagligt?
Men jeg vil vende med Thomas, om vi kan gøre det mere brugervenligt. Det blev netop lavet om, for at man nemmere kan se vores performance i forskellige sportsgrene, fx. at vi har tjent kassen på fodbold, basketball og inden weekenden også amerikansk fodbold, og til gengæld tabt for meget på baseball (som vi af samme grund er stoppet med at sende picks på). "

Dit argument holder ikke. Det ene udelukker jo ikke det andet. Dvs. i kan jo både oplyse jeres samlede performance og oplyse performance indenfor den enkelte sportsgren. Dette vil være den mest seriøse måde at gøre tingene på ikke? Du må meget gerne give en uddybende kommentar på, hvorfor I ikke finder det relevant, at man kan se jeres samlede performance uden at man bruger 5 minutter på det? Jeg ser faktisk på sådanne statistikker ofte og finder det ikke rimeligt, at man skal bruge 5 minutter på det, når funktionen har været tilgængelig tidligere (ergo i kan let lave det).

/Reward

@reward: Hvis du har problemer med at +/- 5 tal, så kan jeg anbefale lommeregneren der er indbygget i de fleste styresystemer.

Hvis i ikke kan klare variansen så lad dog være med at spille? Brokker i jer også til jeres investerings rådgiver hver dag lige pt.?


Det er da irriterende at høre på folk der tuder over en investering. Der er ingen der har tvunget jer ud i det her eller har lovet et risikofrit afkast på 25%. Derimod har der faktisk været et lille afkast, hvilket da er bedre end at pengene stener på en pokerkonto eller taber værdi i aktier. Jeg satser på der er et upswing på vej!

@becks

- Fat lige din regnemaskine og regn alle nøgletallene ud for mig tak. (Dvs. units played, ROI og W/L Units fra d. 1/5). Gider du lige hurtigt gøre det?
Tak. Skriv lige hvor lang tid du tog.

- Lad venligst være med at ligge ord i min mund. Jeg klager over den mangelfulde information. Mener du reelt, at det er i orden, at man kan se deres samlede performance siden start (eller samlede performance siden en given dato)? Nu du snakker så meget om investering... Ved hvor mange fonde/aktier/obligationer/finansielle aktiver har man ikke mulighed for at se afkastet i en given periode?

/Reward

Touché!

ffs. Nu må i sku gerne snart til at komme ind i kampen..