Skyggernes genopstandelse (ww) - Dag 4

#1
SKYGGERNES GENOPSTANDELSE (WEREWOLF)

Dette er en standard omgang werewolf (vanilla) med 21 deltagere. Setuppet er: 5 varulve, 1 seer med selvvalgt n0 peek, 1 seer uden n0 peek og 14 normale indbyggere. Seeren med n0 peek får altså selv lov til at vælge sit peek (såfremt denne har sendt det ind før spilstart).

Læs reglerne her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html

De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:

Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!

Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!

Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil kl. 00.30. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.

Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Vi vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.

Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Vi vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis vi føler, at denne ikke har været tilstrækkeligt aktiv. I får ikke nødvendigvis advarsler.



Indbyggernes PM ser således ud:

"Du er blevet indbygger.

Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene.

Link til spiltråd: www.pokernet.dk/forum/skyggernes-genopstandelse-ww-dag-1.html"




Seernes PM ser således ud:

"Du er blevet n0 seer. Du kan selv vælge dit første peek, såfremt du sender mig et navn på en anden deltager inden spilstart 00.30.

Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene.

Link til spiltråd: www.pokernet.dk/forum/skyggernes-genopstandelse-ww-dag-1.html"


Og:

"Du er blevet n1 seer. Du kan peeke fra nat 1 af.

Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene.

Link til spiltråd: www.pokernet.dk/forum/skyggernes-genopstandelse-ww-dag-1.html"




Deltagerliste (17/21)
Alexanderbp (subbede ind for balsgård dag 2)
Alien82
Baarup - indbygger, lynchet dag 2
Bridgeking - indbygger, Dræbt nat 3
chrja (subbede ind for bluff_man dag 1)
CykelNille
Dophzzi
Duracell - Ulv, lynchet dag 3
Eilama
fukdifuk - indbygger, lynchet dag 1
henrikthing
Jenson
LasVal
Nilsson
NotACop
Peter_Kv11 - n0 seer, dræbt nat 2
Perro
Ploven13
Tassadar - indbygger, dræbt nat 1
Skyggens (subbede ind for Toby93 dag 2)
Temujin

Subs:
Live

Tidligere dage
DAG 1
DAG 2
DAG 3

/ Thingyman & Pifpaf


DET ER NAT. I MÅ IKKE SKRIVE I TRÅDEN ENDNU.
Redigeret af Pifpaf d. 31-10-2013 22:08
31-10-2013 00:28 #2
OP

Efter endnu en alt for lang nat, vågnede landsbyen op til et grusomt syn. I de kongelige gemakker fandt man Bridgeking med hovedet hvilende på en pude af bacon, med en Bieber CD i favnen og struben flået ud.


Ulvene dræbte Bridgeking. Han var Indbygger.


DET ER DAG!
31-10-2013 00:39 #3

Det lader til at det lykkedes Bridgeking at fungerer som seer-cover.
Når jeg tænker over det, virker det faktisk ikke helt tosset.

31-10-2013 00:40 #4

Altså hans spil i går.

31-10-2013 00:40 #5

Jeg pakker min teori omkring Bridgeking og chrja sammen.

31-10-2013 00:43 #6

chrja vinder også villa points fra mig.

31-10-2013 00:44 #7

Samme her. Troede ellers jeg havde en god sag, med de to. Men må være ærlig og sige at chrja er villa. Det må være 100%. Ham kan vi godt udelukke.

31-10-2013 00:49 #8

Mine villaleans pt:

Nac
Lasval
Ploven
Perro

Ulveleans:
Eilama
Alien82
Cn
Chrja( er self fan af #71 dag tre, men har på fornemmelsen at det er et dobbeltspil)

Jenson kan i min bog være hvad som helst

Er på mobil lige nu, en der gider undersøge om bridge har skrevet et usynligt peak, som han talte om flere gange i går uden at sætte navn på

31-10-2013 00:50 #9

Bridge peeker Eilama ulv dag2 ik?
NAC villa dag3?

31-10-2013 01:01 #10

næh det er nok dop villa dag3

31-10-2013 01:11 #11

@Jenson #9 - stort set alle har givet mig villa points, så tror ikke du skal ligge for meget i, hvis Bridge også har gjort det. Det vil ihvertfald næppe være derfor de har troet han var seer.

31-10-2013 01:15 #12

@NAC
tror heller ikke det er dig mere, men 61 dag3 skriver han mit seneste peek under dig. Nu er jeg mere på DOP villa i 376 + 382

31-10-2013 01:26 #13

Ud fra tidligere spil og aktiviteten i disse, så ligner Henrik en ulv. Kunne godt tænke mig at en af de rutinerede villas læste op på ham.

Ud over Henrik ser jeg gerne Eilama i galgen idag.

31-10-2013 01:30 #14

@Perro - kom gerne med eksempler på hvorfor Henrik og jeg skulle være ulve? Jeg ser ikke Henrik som ulv.

31-10-2013 02:01 #15

@Eilama

Indrømmet så er mit ulvelean på dig grundet claims fra andre og dermed ikke min egen holdning

Henrik - Har tjekket hans tidligere spil igennem, hvor jeg har ham på et spil som, villa et som seer og et som ulv. Hans skrivemåde og aktivitet ligner meget hans tidligere ulvespil

Og nu når jeg er igang, så undre jeg mig stadig over at LasVal tog seersnakken på på D2. En snak som jeg røg med på, men det er han vel for rutineret til at begynde på som villa. Ved godt at mange har ham som villa, men jeg er ikke så sikker endnu!

Jeg er slet ikke skarp nok til at give svar på jer tre. Håber at noge af de mere rutineret villas vil kigge på det.

Hopper i kassen nu.

31-10-2013 02:17 #16

Har lavet en dybdegående gennemgang af Balsgård/Alexanderbp's aktivitet på alle forrige dage. Før jeg gik igang, havde jeg ham som villa, men usikkert.

Here we go:
Balsgård/Alexanderbp
dag 1:
#255 - henrikthing går op i at han er væk meget af dagen, og siger det er ulvet jo længere tid det fortsætter.
#256 - Duracell(ULV) "Håber snart ballen kommer og deler lidt. Han plejer at være ok nem at spotte imo"
#318 - stiller han spørgsmål til Perro(VILLA)'s valg af henrikthing som lynch target.
#320 - fortsætter han med at spørge til Perro, som lige har unvoted henrikthing
#326 - Ser han ikke henrik og perro(VILLA) som w/w
Dette er sagt efter at han har vist mest interesse i at udspørge Perro som har kørt på henrikthing, er det værd at bemærke.
#338 - Duracell skriver "Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret"
#343 - "Droppede det hurtigt igen." lyder svaret fra balsgård, efterfulgt af uvished om henrik- og plovens interaktion, efterfulgt af seer cover " så ender formentlig med at følge mit n0 peek."
#358 - går hans stemme til Perro(VILLA)
#367 - Han fortsætter på Perro(VILLA), med argumenter for at hans forsøg på tidligt at lave heat på henrikthing var ulvet.
#372 - Spørger han indtil hvorfor at både Duracell(ULV) og Bridgeking(VILLA) mener at Perro(VILLA) er dårligt lynch target pga. hans intro.
#405 - Her voter han lige Perro(VILLA) en ekstra gang, trods at han ikke har haft ændret stemme til andre.
#417 - Perro er den eneste han har et ulvelean på
Hans stemme ender med at være på Perro(VILLA), trods at den er ret ineffektiv, da der kun er en anden som også har stemme på Perro(VILLA).

dag 2:
#114 - Ploven13 vælger at sætte gang i Balsgård som lynch tidligt på dagen, efter at havde udpeget en række indlæg som han ser som svag begrundelse for at Balsgård stemte Perro.
#245 - henrikthing skriver "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".
#357 - Alexanderbp er på banen fra denne post af.
#360 - Alexanderbp introducerer sig selv, nævner han har tralvt pga. eksamen, nævner at han har henrikthing som ulvet grundet hans indlæg på dag 1.
#375 - Aleanxderbp spørger ind til om der er noget han skal vide om bals.
#517 - Siger at CN er peeked ulv(altså af en anden), og nævner at man ALTID stemmer ude for claims.
#521 - Påpeger han kraftigt ikke at stemme CN.
#531 - Med flest stemmer på Peter(N0 SEER) som har claimet seer og lagt liste op, prøver Alexanderbp at få folk til at stemme på en anden, hvortil han selv ligger stemme på Baarup(VILLA)

dag 3:
#57 - forsvarer han sig imod min teori om ham og chrja som mulig w/w
#58 - nævner han at han ikke har læst flere end 100 posts dag 1(dette virker ærligt, da han tidligere har nævnt mistanke om henrikthing som ulv pga. hans posts på dag 1, som der netop var mange af blandt de første 100, men at han alligevel også spørger senere om der er noget han skal vide om Balsgård(hvilket altså tyder på at han ikke har læst alle posts, og dermed også passer fint med de 100)).
#59 - mener han ikke at jeg kan spille som jeg gør som ulv, det har manden jo ret i ;)
#111 - påpeger han noget han syntes er underligt i LasVal's post, og tilføjer at chrja er suspekt grundet hans EOD på dag 2.
#180 - er med på at Duracell(VILLA) selvfølgeligt skal lynches, og holder fast i at der ikke skal lynches uden for claims på dagen.
#274 - henrikthing påstår at have peeket Alexanderbp som ulv, og vil derfor have ham lynched. Derudover er Alien82, chrja, CN og Duracell(ULV- som altså var peeked her) nævnt.
#390 - LasVal mener at noget Alexanderbp har argumentet for er mærkeligt, og spørger ind til hans største ulvefeel efter Duracell.
#398 - afleverer stemmen på Duracell og nævner at han faktisk godt kan lide chrja tror han(no homo).

Mit villa lean bliver på ham.
Folk der ser ulvet ud, på baggrund af ovenstående: henrikthing(meget, hvis vi kan føle os sikre på alexanderbp), LasVal.

Hvad tænker i andre?

31-10-2013 02:33 #17
Eilama skrev:
@Perro - kom gerne med eksempler på hvorfor Henrik og jeg skulle være ulve? Jeg ser ikke Henrik som ulv.

Hvis vi finder enighed/god grund til at locke alexanderbp står du altså også dårligt med den kommentar, når du selt ikke ser henrikthing som ulv.
Af alle spillere, er du også den eneste som har prikket til mig. Hurtigt på første dag, hvor du nævner at min intro virker konstrueret, og også på dag 2, hvor du skriver noget med at min tunge også må være godt brun, efter at jeg havde haft interaktion med LasVal, hvor jeg først går offensivt på ham angående noget jeg finder mistænkeligt, som han så formår at svare fornuftigt på, så jeg må trække mistanken tilbage.
31-10-2013 02:34 #18

slet ikke*

31-10-2013 02:40 #19

NAC - Dit spil er også MEGET anderledes end sidste spil. I sidste spil, var der INGEN der vidste hvor de havde dig. Du kom med kryptiske beskeder osv. osv. Når du nævner din intro, så er det ikke fordi jeg på daværende tidspunkt så noget ulvet i dig. Jeg har også skrevet flere gange siden, at jeg ser dig som villa. Og kan godt skrive det igen, at du er villa.

31-10-2013 02:41 #20
NotACop skrev:
Hvis vi finder enighed/god grund til at locke alexanderbp står du altså også dårligt med den kommentar, når du selt ikke ser henrikthing som ulv.

Jeg tager gerne den risiko.
31-10-2013 02:44 #21

en lille smule villa points for at du stadig sidder oppe, og følger med, trods at ulveteamet højest sandsynligt har kaldt det nat. Virker selvstændigt, hvilket er villa.
Men det er kun ud fra sandsynlighed jeg ikke kan analysere på, så derfor kun en lille smule villa points.

Hvad er dine tanker om Alexanderbp, hvor har du ham?

31-10-2013 02:44 #22

Jeg smutter btw nu.

31-10-2013 02:46 #23

Har ærlig talt ikke set meget til ham, men læser lige op på ham, smider et svar inden jeg selv kalder nat.

31-10-2013 02:59 #24

Hvor meget man kan læse ud fra alexanderbps indlæg.

#5 Fjerner han mistanke ved sig selv, ved at være den første der spørg Duracell (ulv)
#57 #58 Fortæller han kun har læst 100 post, men clearer som den første NAC?
#274 henrikthing clearer alexanderbp

31-10-2013 03:01 #25

Men synes også det ville være underligt, hvis han subber ind som ulv. Det må vel være i ulvenes interesse at være i fuldtal fra start, for at sikre at alle deres stemmer går på den rigtige person. Og kan ikke finde noget mistænkeligt i vores votes.

31-10-2013 03:39 #26

Har lige prøvet at læse op på Jensons D1, D2 og D3. I må meget gerne komme med input om jeg har set på det helt forkert, så smid gerne en kommentar til det.

D1
#297 Duracell + Jenson
#312 Baarup fanger Jenson
#350 Jensons ulveliste 2/5 øverste er out

Bidrager ikke rigtig med noget, udover at gå i ryg på andre. Ulvet?

D2
#224 Følger Duracell, da han virker mest villa
#234 Mener jeg er ulv på grund af aktivitet, men har mindre aktivitet end jeg har. Det vil han ikke diskutere yderligere.
#240 Alien konfrontere ham med det samme
#246 Virker ulvet. Skriver han intet kender til ulve og prøver derved at få tvivlen om han skulle være ulv væk
#367 Villa agtig post. Men ville en ulv også sagtens kunne skrive.
#340 Duracell forsvarer ham med, at vi skal beholde ham og Perro et par dage. Mystisk at en ulv skal forsvare en der er tæt på at ryge ud.

D3
#92 Vil vente med at have Duracell ud. Prøver han at give ham en chance for at modbevise os andre?
#143 Opfordrer igen til at vente med at stemme.
#241 Har Bridgeking som ulv
#246 #247 Bliver spurgt af CN omkring holdning til Duras peek og svarer kort.
#251 Opfordrer igen igen, at vi ikke skal maj lynche vores ulv
#365 Virker ikke særlig interesseret i at finde noget på chrja på opfordring af skyggen

Jeg er on/off store dele af dagen, men er 100% ved en 18.00-19.00 tiden.

31-10-2013 03:45 #27

@Perro
Kom med nogle eksempler på, at "min skrivemåde" ligner mit ulvespil. Beklager hvis du synes min aktivitet ligner at jeg er ulv, synes måske ikke det er helt retfærdigt, men w/e.

31-10-2013 03:49 #28

@henrikthing - Dette spil bærer præg af, hvor meget man afviger fra sin normale aktivitet ift. tidligere spil.
Less = W
More = V

31-10-2013 03:52 #29
Eilama skrev:
@henrikthing - Dette spil bærer præg af, hvor meget man afviger fra sin normale aktivitet ift. tidligere spil.
Less = W
More = V


Hvad er det du prøver at sige her? At hvis man ikke ligner sit normale spil, så er man mere likely villa?
31-10-2013 03:54 #30

@henrikthing - Jeg laver bare sjov med folk der er efter mig, på grund af min D1, hvor jeg ikke var så aktiv ift. mit første spil, hvor jeg var mere aktiv.

31-10-2013 03:57 #31
NotACop skrev:
Har lavet en dybdegående gennemgang af Balsgård/Alexanderbp's aktivitet på alle forrige dage. Før jeg gik igang, havde jeg ham som villa, men usikkert.

Here we go:
Balsgård/Alexanderbp
dag 1:
#255 - henrikthing går op i at han er væk meget af dagen, og siger det er ulvet jo længere tid det fortsætter.
#256 - Duracell(ULV) "Håber snart ballen kommer og deler lidt. Han plejer at være ok nem at spotte imo"
#318 - stiller han spørgsmål til Perro(VILLA)'s valg af henrikthing som lynch target.
#320 - fortsætter han med at spørge til Perro, som lige har unvoted henrikthing
#326 - Ser han ikke henrik og perro(VILLA) som w/w
Dette er sagt efter at han har vist mest interesse i at udspørge Perro som har kørt på henrikthing, er det værd at bemærke.
#338 - Duracell skriver "Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret"
#343 - "Droppede det hurtigt igen." lyder svaret fra balsgård, efterfulgt af uvished om henrik- og plovens interaktion, efterfulgt af seer cover " så ender formentlig med at følge mit n0 peek."
#358 - går hans stemme til Perro(VILLA)
#367 - Han fortsætter på Perro(VILLA), med argumenter for at hans forsøg på tidligt at lave heat på henrikthing var ulvet.
#372 - Spørger han indtil hvorfor at både Duracell(ULV) og Bridgeking(VILLA) mener at Perro(VILLA) er dårligt lynch target pga. hans intro.
#405 - Her voter han lige Perro(VILLA) en ekstra gang, trods at han ikke har haft ændret stemme til andre.
#417 - Perro er den eneste han har et ulvelean på
Hans stemme ender med at være på Perro(VILLA), trods at den er ret ineffektiv, da der kun er en anden som også har stemme på Perro(VILLA).

dag 2:
#114 - Ploven13 vælger at sætte gang i Balsgård som lynch tidligt på dagen, efter at havde udpeget en række indlæg som han ser som svag begrundelse for at Balsgård stemte Perro.
#245 - henrikthing skriver "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".
#357 - Alexanderbp er på banen fra denne post af.
#360 - Alexanderbp introducerer sig selv, nævner han har tralvt pga. eksamen, nævner at han har henrikthing som ulvet grundet hans indlæg på dag 1.
#375 - Aleanxderbp spørger ind til om der er noget han skal vide om bals.
#517 - Siger at CN er peeked ulv(altså af en anden), og nævner at man ALTID stemmer ude for claims.
#521 - Påpeger han kraftigt ikke at stemme CN.
#531 - Med flest stemmer på Peter(N0 SEER) som har claimet seer og lagt liste op, prøver Alexanderbp at få folk til at stemme på en anden, hvortil han selv ligger stemme på Baarup(VILLA)

dag 3:
#57 - forsvarer han sig imod min teori om ham og chrja som mulig w/w
#58 - nævner han at han ikke har læst flere end 100 posts dag 1(dette virker ærligt, da han tidligere har nævnt mistanke om henrikthing som ulv pga. hans posts på dag 1, som der netop var mange af blandt de første 100, men at han alligevel også spørger senere om der er noget han skal vide om Balsgård(hvilket altså tyder på at han ikke har læst alle posts, og dermed også passer fint med de 100)).
#59 - mener han ikke at jeg kan spille som jeg gør som ulv, det har manden jo ret i ;)
#111 - påpeger han noget han syntes er underligt i LasVal's post, og tilføjer at chrja er suspekt grundet hans EOD på dag 2.
#180 - er med på at Duracell(VILLA) selvfølgeligt skal lynches, og holder fast i at der ikke skal lynches uden for claims på dagen.
#274 - henrikthing påstår at have peeket Alexanderbp som ulv, og vil derfor have ham lynched. Derudover er Alien82, chrja, CN og Duracell(ULV- som altså var peeked her) nævnt.
#390 - LasVal mener at noget Alexanderbp har argumentet for er mærkeligt, og spørger ind til hans største ulvefeel efter Duracell.
#398 - afleverer stemmen på Duracell og nævner at han faktisk godt kan lide chrja tror han(no homo).

Mit villa lean bliver på ham.
Folk der ser ulvet ud, på baggrund af ovenstående: henrikthing(meget, hvis vi kan føle os sikre på alexanderbp), LasVal.

Hvad tænker i andre?


Den sætning + smiley som jeg har understreget er sygt ulvet.

Hvorfor synes du jeg ser ulvet ud på baggrund af det der? Hvorfor synes du ikke Ploven ser ulvet ud på baggrund af det samme, når han nu også pusher ham?

Det er sikkert villaish, at du mener jeg ser ulvet ud, fordi du tror alex er villa. Men til gengæld er det en flawed logik, især når du tilsyneladende er ret hooked på at jeg ser ulvet ud, uden at du på nogen måde kan være sikker på alex som villa.

Og fwiw har jeg så vidt jeg husker aldrig lagt et ulvefakepeek som villa. Ikke at det bør have nogen betydning, men som ulv ville jeg nok bare have lagt rent villafakepeeks.
31-10-2013 03:58 #32
Eilama skrev:
@henrikthing - Jeg laver bare sjov med folk der er efter mig, på grund af min D1, hvor jeg ikke var så aktiv ift. mit første spil, hvor jeg var mere aktiv.


ok :)
31-10-2013 04:02 #33
Eilama skrev:
Men synes også det ville være underligt, hvis han subber ind som ulv. Det må vel være i ulvenes interesse at være i fuldtal fra start, for at sikre at alle deres stemmer går på den rigtige person. Og kan ikke finde noget mistænkeligt i vores votes.


Den her logik er forkert og bagvendt. Hvis der skulle være et mønster (and I'm not saying there is), så er det oftere ulve der subber ind end villagers (forholdsmæssigt). Drop den tanke, og lad i det hele taget være med at diskutere årsagerne til folks subs.
31-10-2013 04:03 #34
Eilama skrev:
Hvor meget man kan læse ud fra alexanderbps indlæg.

#5 Fjerner han mistanke ved sig selv, ved at være den første der spørg Duracell (ulv)
#57 #58 Fortæller han kun har læst 100 post, men clearer som den første NAC?
#274 henrikthing clearer alexanderbp


Fordi du mener jeg er ulv, eller hvordan skal det forstås?
31-10-2013 04:06 #35

henrikthing - Jeg kan ikke se hvorfor alexanderbp er ulv, ud fra det jeg har set, så det clearer dig automatisk. Som jeg har skrevet mange gange tidligere, så ser jeg både dig og NAC som villaer. Kan godt se den kan misforstået, men det skal den ikke.

31-10-2013 04:07 #36

Hvorfor clearer det mig, hvis du ikke mener alex er ulv?

31-10-2013 04:08 #37

hvis = at

31-10-2013 04:09 #38

Det clearer dig i den sammenhæng, som jeg har sat op i mit indlæg.

31-10-2013 04:14 #39

Det forstår jeg ikke.

Anyways, bridgeking fakepeeker dig ulv d2 så vidt jeg lige kan se? Det er vel ikke så godt for dig?

31-10-2013 04:15 #40

Og ved nærmere eftertanke, hvorfor vil du gerne have alex som ulv?

31-10-2013 04:16 #41
Eilama skrev:
Og ved nærmere eftertanke, hvorfor vil du gerne have alex som ulv?


Fordi han er mit fakepeek. Lad venligst være med at diskutere det i tråden.
31-10-2013 04:17 #42

Fra D2:

Bridgeking skrev:
Peter og eilama ser jeg gerne oppe idag.
tager lige en morfar


Eilama skrev:
@Bridgeking - Må jeg høre hvorfor?


Bridgeking skrev:
@Eilama
Fordi jeg havde en drøm i nat

@Jenson
Han gør det måske i sin intropost - men ved ikke om det er et peek. Men det er vel bedste bud



Eilama skrev:
@Jenson - Pointen er vel, at du ser mig som ulv på baggrund af et lavt aktivitets-niveau? Korrekt? Jeg kan så fortælle dig, at du skriver 14 indlæg mod mine 12 indlæg. Så det er da tamt at bruge det som argument, når du selv mangler at være aktiv.

@Bridgeking - Var jeg behåret og havde g-streng på?


Bridgeking skrev:
Eilama

Jep :D

Men kan ikke rigtig finde ud af om det var den rigtige drøm. Måske drømte jeg også bare om Skyggen og Perro der løb hånd i hånd.




= skyggens og perro villas (hvis n0 seer, men eftersom n0 seer er død efterfølgende ikke dette han er blevet nk'ed for)
= eilama ulv (hvis n1 seer)
31-10-2013 04:19 #43

Den må du lige skære ud i pap for mig?

31-10-2013 04:19 #44

Så blev der stille...

31-10-2013 04:20 #45

Sorry, x-post

Bridgeking er blevet dræbt af ulvene. N1 seer lever stadig, så vi kan gå ud fra, at de stadig seerhunter.

Bridgeking har lagt fakepeek af dig som ulv. Ergo er der stor sandsynlighed for, at du er ulv.

31-10-2013 04:20 #46
eilama
31-10-2013 04:20 #47

Jeg er her skam.

31-10-2013 04:21 #48

Det fandt jeg ud af. At du er ulv stemmer også fint overens med, at din stemme bliver på peter D2.

31-10-2013 04:22 #49

Hvordan kan det stemme overens med at jeg skulle være ulv?

31-10-2013 04:23 #50

At du beholder din stemme på en spiller som hardclaimer seer er ret ulvet. Men det er ikke den vigtigste begrundelse, den vigtigste begrundelse er at du er fakepeeket ulv.

31-10-2013 04:25 #51

Så var der mange der var "ret ulvet" efter 22.00 - så den logik kan jeg ikke følge.

Så skal mine medulve være:
chrja
LasVal
Perro

Så mangler du 1, for at den logik skal gå op?

31-10-2013 04:26 #52

Så jeg skal lynches fordi der er en kommer med en fakepeek at jeg ulv? Jeg er godt nok ny i spillet, men det kan jeg ikke se give nogen mening?

31-10-2013 04:27 #53
Eilama skrev:
Så jeg skal lynches fordi der er en kommer med en fakepeek at jeg ulv? Jeg er godt nok ny i spillet, men det kan jeg ikke se give nogen mening?


N1 seer er stadig i live. Det vil sige at ulvene med al sandsynlighed vælger deres night kill ud fra, hvem de tror der er seer. Ergo har de med al sandsynlighed troet, at bridgeking var seer, hvilket betyder at de fakepeeks han har lagt i tråden formentlig er korrekte. Get it now?
31-10-2013 04:28 #54
Eilama skrev:
Så var der mange der var "ret ulvet" efter 22.00 - så den logik kan jeg ikke følge.

Så skal mine medulve være:
chrja
LasVal
Perro

Så mangler du 1, for at den logik skal gå op?


Altså nej, I er jo kun 4 ulve tilbage. Men hvis du lægger mærke til hvad jeg skriver, så siger jeg netop ikke at det er det vigtigste argument. Jeg siger, at det harmonerer fint med, at du skal være ulv - altså jeg tror du er ulv pga. bridgekings fakepeek, og bliver yderligere bekræftet i at det kunne du nemt være, fordi du D2 stemte en spiller, som hardclaimede n0 seer.
31-10-2013 04:30 #55

Fra d3, bare hvis man skulle være i tvivl (mig der har understreget):

Bridgeking skrev:
Eilama skrev:
@Bridgeking - Jeg kan jo spørge dig om det samme, som jeg har spurgt om siden D1, hvorfor vælger du at stemme på mig. Igår stemte du også på peter, men i sidste sekund ændrer du til mig, hvorfor?

Du har chrja og jeg som ulv, men du misser at jeg er den første der påpeger at jeg er den første der mener chrja er ulvet, den er der ingen der hopper på og igår 1 minut før EOD er der kæmpe kaos og nu står chrja skidt.

@Ploven13 - Jeg har stadig ikke fået et fucking svar mit spørgsmål, hvad er det du prøver at undgå, du har haft 12 timer til at finde på et, kom igang!

chrja


tilter snart....


Jeg har ikke chrja som ulv

jeg stemmer dig da peter claimer seer. Så stemmer man udenfor claims, basta.
skifter stemme til dig da jeg har peeket dig ulv - bum
31-10-2013 04:31 #56

Ja, tror jeg har fanget den og mht. min stemme på en hardclaimede seer. Så er det som jeg har svaret til BK også, at det var ren kaos de sidte 2 minutter, så kan ikke se hvorfor jeg skal klandres for det og at det harmonere fint.

31-10-2013 04:33 #57

Men gider du forholde dig til, at du er fakepeeket ulv?

31-10-2013 04:33 #58

Og kunne det tænkes at ulvene bevidst vælger at NK BK, for at få mig til at se dårlig ud? Jeg har trods alt haft en kæmpe heat på ham, så det vil da være en fin taktik, at jeg skal mislynches på baggrund af det.

31-10-2013 04:35 #59

Jeg kan ikke spørge BK nu hvorfor han har fakepeeket mig ulv. Der er også andre der har peeket mig ulv og at det så er BK der ryger på NK kan være tilfældigt eller ej. Og som skriver længere oppe i #5, så holdte mine teorier om BK og chrja spil ikke sammen. Kæmpe misread fra mig. Derfor gik jeg i gang med at læse op på alexanderbp og jenson.

Det er det som jeg forholder mig til nu.

31-10-2013 04:36 #60
Eilama skrev:
Og kunne det tænkes at ulvene bevidst vælger at NK BK, for at få mig til at se dårlig ud? Jeg har trods alt haft en kæmpe heat på ham, så det vil da være en fin taktik, at jeg skal mislynches på baggrund af det.


Der er i forvejen en del heat på dig i tråden hvis jeg husker rigtigt, så det ville ikke give så meget mening. Og personligt ville jeg bare seerhunte i det her spot, hvis jeg var ulv. Et mislynch på en ikke specielt clear villa på dette stadie er der ikke nok værdi i, med tanke på risikoen for, at seeren lever endnu en nat, og potentielt set peeker en ulv eller clearer flere villas.
31-10-2013 04:36 #61

Og hvis jeg skulle NK BK, så ville det jo være kæmpe selvmål af mig (hvis jeg var ulv) da opmærksomheden vil blive rettet mod den, som har givet ham mest heat. Det ved jeg godt hvem er, det er mig.

31-10-2013 04:38 #62
Eilama skrev:
Jeg kan ikke spørge BK nu hvorfor han har fakepeeket mig ulv. Der er også andre der har peeket mig ulv og at det så er BK der ryger på NK kan være tilfældigt eller ej. Og som skriver længere oppe i #5, så holdte mine teorier om BK og chrja spil ikke sammen. Kæmpe misread fra mig. Derfor gik jeg i gang med at læse op på alexanderbp og jenson.

Det er det som jeg forholder mig til nu.


Det er ikke væsentligt, om der er andre der har fakepeeket dig villa. Det væsentlige er, at bridge gjorde det, og nu er død da ulvene har nk'ed ham. Det kan de have gjort af to årsager - enten fordi de troede han var seer, eller fordi de fps'er og gerne vil have dig lynchet. Jeg ser bare intet der indikerer, at det skulle være det sidste, derfor er jeg ret locked på, at du er ulv.
31-10-2013 04:39 #63
Eilama skrev:
Og hvis jeg skulle NK BK, så ville det jo være kæmpe selvmål af mig (hvis jeg var ulv) da opmærksomheden vil blive rettet mod den, som har givet ham mest heat. Det ved jeg godt hvem er, det er mig.


Det er et holdspil. Ulveholdets interesse er at dræbe seer, hvis prisen er at en ulv bliver outet, så tager man det med. Hvis man lader seer leve, er den potentielle risiko jo, at det pludselig er mere end én der bliver outet.
31-10-2013 04:43 #64

Fra D3:

Bridgeking skrev:
Lock bare dop som villa


Bridgeking skrev:
Og jeg mener lock som i 100 procent
31-10-2013 04:45 #65

Jeg kan sagtens forstå din logik i #63 og med hensyn til fpse, så giver det vel god mening af at få en mig ud. Den ligger jo lige til højrebenet for ulvene, jeg er jo serveret på et sølvfad.

Men nu vil jeg hoppe i seng, det var allerede meningen for en time siden. nn.

31-10-2013 04:45 #66

Villas
Perro
Dophzzi

Ulve
Eilama

Er hvor vi er lige nu ud fra peter og bridges peeks.

31-10-2013 04:47 #67
Eilama skrev:
Jeg kan sagtens forstå din logik i #63 og med hensyn til fpse, så giver det vel god mening af at få en mig ud. Den ligger jo lige til højrebenet for ulvene, jeg er jo serveret på et sølvfad.

Men nu vil jeg hoppe i seng, det var allerede meningen for en time siden. nn.


Dette taler for, at du er ulv. Der er i forvejen heat på dig, og en del der finder dig ulvet - så ulvene kan nemt forvente, at de kunne få dig lynchet uanset hvis du var villa. Der er ingen grund til om man så må sige at spilde et NK på at få dig lynchet.
31-10-2013 04:48 #68

Jeg går tilbage i seng, fandeme også håbløst at gå kold klokken 20, vågne kl. 3 og komme til at tjekke tråden...

@chrja
Lækkert med spewanalyse i går. Mind mig lige om denne senere i dag, så skal jeg nok forsøge at læse op på det:

chrja skrev:
@Henrik

CN og Dura har noget interaktion i starten af d1 hvor CN påpeger en manglende logik fra Dura. Jeg er meget i tvivl om den bør cleare CN.

Kan jeg få dig til at give et besyv med.
31-10-2013 04:56 #69

Lige på falderebet, @Perro:

Perro skrev:
Ud fra tidligere spil og aktiviteten i disse, så ligner Henrik en ulv. Kunne godt tænke mig at en af de rutinerede villas læste op på ham.

Ud over Henrik ser jeg gerne Eilama i galgen idag.


Perro skrev:
Henrik - Har tjekket hans tidligere spil igennem, hvor jeg har ham på et spil som, villa et som seer og et som ulv. Hans skrivemåde og aktivitet ligner meget hans tidligere ulvespil


Ved godt jeg skrev det før, men uddyber lige. Vil du ikke være sød lige at linke til, hvilke spil der er tale om? Og meget gerne komme med nogle eksempler fra dette spil, som du synes ligner mit ulvespil? Og nogle eksempler fra mine villaspil, som du mener afviger fra dette spil? Det er svært at forholde sig til, når du bare slynger ud at mit spil ligner mit ulvespil.

Den type anklager du kommer med her, er svære rigtig at bruge til noget (no offence), fordi du ikke forklarer tankegangen bag. Og jeg har ingen mulighed for at forsvare mig imod dem, fordi jeg basically ikke ved, hvad du mener.
31-10-2013 05:02 #70

Ift. min aktivitet er den desværre betinget af, at jeg kun er online ca. fra 18-22 de dage hvor jeg arbejder (hvilket er alle dage pånær mandag i denne uge), og ikke har mulighed for at følge med fra mobil mens jeg er på arbejde. Tror det er et villatell, at jeg ikke har whinet over dette i tråden, men meh - der ødelagde jeg lige det.

Derudover er det unlikely, at jeg som ulv helt random ville komme ind i tråden her klokken 3-4 om natten fordi jeg lige vågnede, ligesom den anden morgen hvor jeg kom ind i tråden fra morgenstunden og ragede helt vildt - som ulv (tjek tidligere spil) ville jeg most likely bare sige "tager på arbejde, er i tråden kl. 18". Det er ikke noget I bør cleare mig på overhovedet, men I bør ikke have ulvelean på mig over aktivitets-tells, i hvert fald.

31-10-2013 05:03 #71

Sick, hvorfor fanden er klokken 5. Jeg skal op om en time, fml. Ses senere.

31-10-2013 05:24 #72
henrikthing skrev:
NotACop skrev:
Har lavet en dybdegående gennemgang af Balsgård/Alexanderbp's aktivitet på alle forrige dage. Før jeg gik igang, havde jeg ham som villa, men usikkert.

Here we go:
Balsgård/Alexanderbp
dag 1:
#255 - henrikthing går op i at han er væk meget af dagen, og siger det er ulvet jo længere tid det fortsætter.
#256 - Duracell(ULV) "Håber snart ballen kommer og deler lidt. Han plejer at være ok nem at spotte imo"
#318 - stiller han spørgsmål til Perro(VILLA)'s valg af henrikthing som lynch target.
#320 - fortsætter han med at spørge til Perro, som lige har unvoted henrikthing
#326 - Ser han ikke henrik og perro(VILLA) som w/w
Dette er sagt efter at han har vist mest interesse i at udspørge Perro som har kørt på henrikthing, er det værd at bemærke.
#338 - Duracell skriver "Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret"
#343 - "Droppede det hurtigt igen." lyder svaret fra balsgård, efterfulgt af uvished om henrik- og plovens interaktion, efterfulgt af seer cover " så ender formentlig med at følge mit n0 peek."
#358 - går hans stemme til Perro(VILLA)
#367 - Han fortsætter på Perro(VILLA), med argumenter for at hans forsøg på tidligt at lave heat på henrikthing var ulvet.
#372 - Spørger han indtil hvorfor at både Duracell(ULV) og Bridgeking(VILLA) mener at Perro(VILLA) er dårligt lynch target pga. hans intro.
#405 - Her voter han lige Perro(VILLA) en ekstra gang, trods at han ikke har haft ændret stemme til andre.
#417 - Perro er den eneste han har et ulvelean på
Hans stemme ender med at være på Perro(VILLA), trods at den er ret ineffektiv, da der kun er en anden som også har stemme på Perro(VILLA).

dag 2:
#114 - Ploven13 vælger at sætte gang i Balsgård som lynch tidligt på dagen, efter at havde udpeget en række indlæg som han ser som svag begrundelse for at Balsgård stemte Perro.
#245 - henrikthing skriver "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".
#357 - Alexanderbp er på banen fra denne post af.
#360 - Alexanderbp introducerer sig selv, nævner han har tralvt pga. eksamen, nævner at han har henrikthing som ulvet grundet hans indlæg på dag 1.
#375 - Aleanxderbp spørger ind til om der er noget han skal vide om bals.
#517 - Siger at CN er peeked ulv(altså af en anden), og nævner at man ALTID stemmer ude for claims.
#521 - Påpeger han kraftigt ikke at stemme CN.
#531 - Med flest stemmer på Peter(N0 SEER) som har claimet seer og lagt liste op, prøver Alexanderbp at få folk til at stemme på en anden, hvortil han selv ligger stemme på Baarup(VILLA)

dag 3:
#57 - forsvarer han sig imod min teori om ham og chrja som mulig w/w
#58 - nævner han at han ikke har læst flere end 100 posts dag 1(dette virker ærligt, da han tidligere har nævnt mistanke om henrikthing som ulv pga. hans posts på dag 1, som der netop var mange af blandt de første 100, men at han alligevel også spørger senere om der er noget han skal vide om Balsgård(hvilket altså tyder på at han ikke har læst alle posts, og dermed også passer fint med de 100)).
#59 - mener han ikke at jeg kan spille som jeg gør som ulv, det har manden jo ret i ;)
#111 - påpeger han noget han syntes er underligt i LasVal's post, og tilføjer at chrja er suspekt grundet hans EOD på dag 2.
#180 - er med på at Duracell(VILLA) selvfølgeligt skal lynches, og holder fast i at der ikke skal lynches uden for claims på dagen.
#274 - henrikthing påstår at have peeket Alexanderbp som ulv, og vil derfor have ham lynched. Derudover er Alien82, chrja, CN og Duracell(ULV- som altså var peeked her) nævnt.
#390 - LasVal mener at noget Alexanderbp har argumentet for er mærkeligt, og spørger ind til hans største ulvefeel efter Duracell.
#398 - afleverer stemmen på Duracell og nævner at han faktisk godt kan lide chrja tror han(no homo).

Mit villa lean bliver på ham.
Folk der ser ulvet ud, på baggrund af ovenstående: henrikthing(meget, hvis vi kan føle os sikre på alexanderbp), LasVal.

Hvad tænker i andre?


Den sætning + smiley som jeg har understreget er sygt ulvet.

Hvorfor synes du jeg ser ulvet ud på baggrund af det der? Hvorfor synes du ikke Ploven ser ulvet ud på baggrund af det samme, når han nu også pusher ham?

Det er sikkert villaish, at du mener jeg ser ulvet ud, fordi du tror alex er villa. Men til gengæld er det en flawed logik, især når du tilsyneladende er ret hooked på at jeg ser ulvet ud, uden at du på nogen måde kan være sikker på alex som villa.

Og fwiw har jeg så vidt jeg husker aldrig lagt et ulvefakepeek som villa. Ikke at det bør have nogen betydning, men som ulv ville jeg nok bare have lagt rent villafakepeeks.


Der skulle selvfølgelig stå "som ulv".

GG søvn.
31-10-2013 05:26 #73
www.youtube.com/watch?v=lFBLGgTIB-8
31-10-2013 09:09 #74

Den her fra i går synes jeg er interessant (Det er henvendt til Eilama):

Bridgeking skrev:
Hvis JEG er n1 seer har jeg peeket dig ulv - er det grund nok ???


Har han ramt noget her siden han skal tages ud om natten?
31-10-2013 09:10 #75

Det er #214 i øvrigt fra D3

31-10-2013 09:11 #76

er i tåden nu. @temujin yes også det jeg skrev i 9. Hvem synes du han peeker på dag3?

31-10-2013 09:17 #77

men at Eilama virker som om hun ikke forstår fakepeeks, er altså ret villa i mine øjne. Kan han have peeket andre dag2? jeg kunne ikke finde nogen, men alle ser vel igennem idag.

31-10-2013 09:21 #78

@NAC
Fedt at du giver lave så meget arbejde. Igen villa point til ham, da det som ulv nok ville være bedre at blive i baggrunden.
Jeg tænker dog, at begynde at lede efter ulve, udfra at han er villa, ikke er en super smart ide.

31-10-2013 09:23 #79
Administrator

***DØD***

GG


*** DØD ***

31-10-2013 10:25 #80
chrja skrev:
EOD d1 analyse

Ploven cfd'er med 1 min igen på trods af ikke at have været i tråden i en time op til, hvis jeg har ret og vi havde 4x villa vogne med 10 min igen, så ser han godt ud.
NotACop laver et cfd hop fra villa til villa - Thats a good look.
LasVal går fra ingen stemme til cfd villa - Thats not a good look

@Nilson gider du forklare mig dine tanker omkring EOD d1. Hvorfor havde du ikke stemt kl 21.50

hvordan hænger disse to posts sammen?
Nilsson skrev:
Wtf Ploven?


Nilsson skrev:
Fukdifuk/b]



Jeg kan se at jeg lige skylder dig et svar her, chrja.

Jeg havde ikke stemt 21.50 af et par forskellige årsager. Tidligere D1 argumenterede jeg for at det ville være ganske dumt at stemme blindt og blot følge en erfaren, som man selv havde som villa (det var vist Jenson der havde fulgt Dura, selvom han havde Temijin (som stemmen faldt på) som 'utrolig villa'). Det ville være at have gået på kompromis med min tidligere argumentation, såfremt jeg havde stemt indtil videre den dag. Om den tankegang er i skoven ved jeg faktisk ikke, men det er umiddelbart det jeg fandt mest logisk i situationen.

Det der så ændrer er denne her CFD. Inden den reelt sker, har BK spurgt om du ikke vil lave en CFD, hvilket jeg stiller et undrende spørgsmål til (jeg kendte ikke forkortelsen). Tankegangen giver jo umiddelbart god mening, men mit wtf opstår så i og med der på daværende tidspunkt havde været en del debat (mest Henrik) omkring Plovens tilstedeværelse (eller mangel på samme) op til EOD. Det undrer mig altså at det er ham der gør det, men i og med at jeg egentlig synes grundtanken i en CFD er god sammenkoblet med din opfordring til at gå med vælger jeg at stemme på fukdifuk.

@Skyggens

Jeg vil være her sporadisk i dag indtil kl. 18.30, hvorefter jeg skal til møde. Imidlertid synes jeg lynch i dag virker ret lige til. Jeg har fri i morgen, hvilket gør at mit aktivitetsniveau vil stige betragteligt.
31-10-2013 10:27 #81

Og det er faktisk 19.30 jeg skal til møde kommer jeg lige i tanke om.

31-10-2013 10:43 #82

Hvis vi antager, at ulvene troede BK var seer, er denne post vigtig i mine øjne:

Bridgeking skrev:
Jeg er her nu og nogle timer frem.

ulve:
Eilama
Dura
chrja


villas i random order (næsten):

Skyggen
alex
Notacop
mit seneste peek


31-10-2013 10:49 #83

Jeg mener da at BK lidt senere havde en post hvori han nærmest clearede chrja, hvorfor Eilama må være det oplagte lynch.

31-10-2013 10:51 #84

Fra dag to:

Eilama har følgende ulve:

chrja - Stemmer fukdifuk og skriver "One time, kan ikke lide de vogne vi har" og skriver bagefter "cfd gogogo"
NAC
Nilsson
Perro - Skifter sin stemme 2 gange inde for 1 minut!
Temujin - Temujin skifter sin stemme 2 gange inde for 1 minut
LasVal
Bridgeking
Ploven
Baarup skifter sin stemme 2 gange inde for 3 minutter!

Pånær chrja (som jeg er meget i tvivl om) så ser jeg alle andre på denne liste som Villa, og samtidig med at jeg ser Eilama som den mest oplagte ulv, giver det her god mening for mig.

Derudover så synes jeg de fleste som gik med på CFD dag 1 ser fornuftige ud:


Ploven i #107 dag2
"Jeg er på linie med Bridge - i stedet for at pege fingre(Henrik), så lad os analysere situationen i går.

Følgende 8 joinede min CFD, men hvor kom de fra?

NotaCop fra Baarup
Chrja fra Lasval
Perro Fra Dophzzi
Nilsson Fra ingen
Temujin Fra Henrik
Lasval fra ingen
Tass fra Eilama
Bridge fra Baarup

2 kommer altså fra Baarup, men kun én stemme kommer fra en modvogn, nemlig Temujins(som selv er vogn).

Oversigten er taget fra votecount 21.55. Hvis Baarup var ulv, så ville vi typisk se flere CFD stemmer fra dem der stemmer Baarups modvogne, da det er her ulvenes stemmer på dette tidspunkt som oftest vil befinde sig.
7 af dem der skifter stemme til sidst er folk der stemmer forskelligt.

Jeg tænkte ikke det store i forbindelse med CFD'en, tænkte Baarup er en dårlig vogn, han er blevet pushet af Henrik hele dagen og har ikke set noget ulvet fra ham - skyndte mig at scrolle op i tråden, kigge ned over spillerlisten, og se om der poppede et navn op som jeg syntes var en god CFD mulighed - Det blev så Fukdibuf, da jeg havde studset over et af hans indlæg tidligere, og havde en god fornemmelse omkring ham som ulv.."

----

Dag 1 var der 4 vogne hvor baarup(5) og jeg(3) var dem med flest stemmer. Herefter fulgte Henrikthing og Perro med 2 hver.

Ulvene havde ingen interesse i en CFD, eller i at gå med på den og drage opmærksomhed til sig selv

Jeg stemmer Eilama

31-10-2013 10:57 #85

husk ny at vi har MAJ og derfor ligesom igår vil det være bedst at vente med at stemme til iaften, således at vi har en hel dag.

31-10-2013 11:22 #86

Jeg skal lige nok lige spillet fra scratch af idag.

CN, hvad syntes du om at lynche seerhunted ulve?

31-10-2013 11:25 #87

Okay, jeg skipper altså d1, skidt pyt

31-10-2013 11:27 #88

Okay jeg læser Dura igennem d1 gg

31-10-2013 11:33 #89

#gg #gl

31-10-2013 11:34 #90

@LasVal

Jeg synes forstår ikke hvorfor du majer op til EOD i går, når du havde en masse ubesvarede spørgsmål. Jeg har ikke glemt dig, så vi prøver igen.

LasVal skrev:
Dophzzi skrev:
LasVal skrev:
Dophzzi skrev:
Endnu en Note: #477 i går

Flipper Duracell ulv, ser Jenson også rigtig skidt ud.


Det var nu mere den her jeg tænkte på. At du ikke har besluttet dig om Dura's rolle er så en anden ting.

Tror umiddelbart, at det er villagery, at du ikke mindes at have skrevet det, da du som ulv ville være mere påpasselig/opmærksom med at have Jenson som mulig ulv tidligere.


Hvor påstår jeg, at jeg ikke har besluttet mig om, at Duracell er ulv? Jeg kan aldrig være 100% sikker på ham som ulv - da jeg så sjovt nok ville være ulv selv også.


Det kaldes tillid. Og vi stoler altid på vores seer ;)

Kunne tyde på at der har været et par lurkere i tråden her til aften... Spændende...


Hvad mener du helt præcist med dette?

Dophzzi skrev:
LasVal skrev:
Dophzzi skrev:
Så melder jeg min ankomst igen - jeg har haft utrolig travlt på arbejdet + jeg skulle spille fodboldkamp kl. 18.15, så der har ikke været meget tid til spillet i dag - desværre.

Jeg kunne dog godt tænke mig at høre nogle få ting:

@chrja

Du clearer mig simpelthen på to ret vage post fra en ulv? Bemærkelsesværdigt. Især fordi jeg har givet dig en del heat i dag. Samtidig skal jeg dog ikke med på din liste alligevel. Vil du uddybe?


Lige da jeg læste det, tænkte jeg "Wauw et villagery indlæg" - men jo mere jeg tænker over det, syntes jeg det er ekstremt ulvet! Forklaring følger...


Kom gerne med forklaringen tak.


Vi prøver lige for 3. gang. Forklaring følger skriver du. Hvornår kommer den?
31-10-2013 12:04 #91
henrikthing skrev:
henrikthing skrev:
NotACop skrev:
Har lavet en dybdegående gennemgang af Balsgård/Alexanderbp's aktivitet på alle forrige dage. Før jeg gik igang, havde jeg ham som villa, men usikkert.

Here we go:
Balsgård/Alexanderbp
dag 1:
#255 - henrikthing går op i at han er væk meget af dagen, og siger det er ulvet jo længere tid det fortsætter.
#256 - Duracell(ULV) "Håber snart ballen kommer og deler lidt. Han plejer at være ok nem at spotte imo"
#318 - stiller han spørgsmål til Perro(VILLA)'s valg af henrikthing som lynch target.
#320 - fortsætter han med at spørge til Perro, som lige har unvoted henrikthing
#326 - Ser han ikke henrik og perro(VILLA) som w/w
Dette er sagt efter at han har vist mest interesse i at udspørge Perro som har kørt på henrikthing, er det værd at bemærke.
#338 - Duracell skriver "Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret"
#343 - "Droppede det hurtigt igen." lyder svaret fra balsgård, efterfulgt af uvished om henrik- og plovens interaktion, efterfulgt af seer cover " så ender formentlig med at følge mit n0 peek."
#358 - går hans stemme til Perro(VILLA)
#367 - Han fortsætter på Perro(VILLA), med argumenter for at hans forsøg på tidligt at lave heat på henrikthing var ulvet.
#372 - Spørger han indtil hvorfor at både Duracell(ULV) og Bridgeking(VILLA) mener at Perro(VILLA) er dårligt lynch target pga. hans intro.
#405 - Her voter han lige Perro(VILLA) en ekstra gang, trods at han ikke har haft ændret stemme til andre.
#417 - Perro er den eneste han har et ulvelean på
Hans stemme ender med at være på Perro(VILLA), trods at den er ret ineffektiv, da der kun er en anden som også har stemme på Perro(VILLA).

dag 2:
#114 - Ploven13 vælger at sætte gang i Balsgård som lynch tidligt på dagen, efter at havde udpeget en række indlæg som han ser som svag begrundelse for at Balsgård stemte Perro.
#245 - henrikthing skriver "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".
#357 - Alexanderbp er på banen fra denne post af.
#360 - Alexanderbp introducerer sig selv, nævner han har tralvt pga. eksamen, nævner at han har henrikthing som ulvet grundet hans indlæg på dag 1.
#375 - Aleanxderbp spørger ind til om der er noget han skal vide om bals.
#517 - Siger at CN er peeked ulv(altså af en anden), og nævner at man ALTID stemmer ude for claims.
#521 - Påpeger han kraftigt ikke at stemme CN.
#531 - Med flest stemmer på Peter(N0 SEER) som har claimet seer og lagt liste op, prøver Alexanderbp at få folk til at stemme på en anden, hvortil han selv ligger stemme på Baarup(VILLA)

dag 3:
#57 - forsvarer han sig imod min teori om ham og chrja som mulig w/w
#58 - nævner han at han ikke har læst flere end 100 posts dag 1(dette virker ærligt, da han tidligere har nævnt mistanke om henrikthing som ulv pga. hans posts på dag 1, som der netop var mange af blandt de første 100, men at han alligevel også spørger senere om der er noget han skal vide om Balsgård(hvilket altså tyder på at han ikke har læst alle posts, og dermed også passer fint med de 100)).
#59 - mener han ikke at jeg kan spille som jeg gør som ulv, det har manden jo ret i ;)
#111 - påpeger han noget han syntes er underligt i LasVal's post, og tilføjer at chrja er suspekt grundet hans EOD på dag 2.
#180 - er med på at Duracell(VILLA) selvfølgeligt skal lynches, og holder fast i at der ikke skal lynches uden for claims på dagen.
#274 - henrikthing påstår at have peeket Alexanderbp som ulv, og vil derfor have ham lynched. Derudover er Alien82, chrja, CN og Duracell(ULV- som altså var peeked her) nævnt.
#390 - LasVal mener at noget Alexanderbp har argumentet for er mærkeligt, og spørger ind til hans største ulvefeel efter Duracell.
#398 - afleverer stemmen på Duracell og nævner at han faktisk godt kan lide chrja tror han(no homo).

Mit villa lean bliver på ham.
Folk der ser ulvet ud, på baggrund af ovenstående: henrikthing(meget, hvis vi kan føle os sikre på alexanderbp), LasVal.

Hvad tænker i andre?


Den sætning + smiley som jeg har understreget er sygt ulvet.

Hvorfor synes du jeg ser ulvet ud på baggrund af det der? Hvorfor synes du ikke Ploven ser ulvet ud på baggrund af det samme, når han nu også pusher ham?

Det er sikkert villaish, at du mener jeg ser ulvet ud, fordi du tror alex er villa. Men til gengæld er det en flawed logik, især når du tilsyneladende er ret hooked på at jeg ser ulvet ud, uden at du på nogen måde kan være sikker på alex som villa.

Og fwiw har jeg så vidt jeg husker aldrig lagt et ulvefakepeek som villa. Ikke at det bør have nogen betydning, men som ulv ville jeg nok bare have lagt rent villafakepeeks.


Der skulle selvfølgelig stå "som ulv".

GG søvn.

"Den sætning + smiley som jeg har understreget er sygt ulvet." - Nej. Hvad skulle jeg skrive; at han ser NAC som villa? Det ville være lidt spøjst at sidde og skrive sit eget navn som om at det ikke er en selv.
Jeg skriver også (no homo) ud fra at han skriver at han tror han kan lide chrja, selvfølgeligt skal der stadig være plads til lidt sjove kommentarer i så langt og tørt et indlæg.
Jeg mener ikke at nogen af delene, altså at jeg sidder og roser mig selv med et glimt i øjet, eller tilføjer (no homo), kan skabe nogen unødig forvirring. Hvilket jeg har meldt ud fra start, at jeg vil undgå.

Jeg har i øvrigt ikke locket dig som ulv, men har i stedet tænkt mig at lave en tilsvarende gennemgang af dit spil nu, for at få mere lys på sagen.

Grunden til at jeg ikke ser Ploven13 som særlig ulvet trods hans tidlige stemme på Balsgård på d2, er at han slet ikke har været kontinuerlig omkring det, samt at en tidlig stemme, oftest bare er for at prikke til en og få reaktioner, hvilket sådan set er villa.

Du starter selv ud med at se om du kan få lidt gang i Balsgård på d1, dette sker ikke, og du dropper så denne her på d2 "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".

Og på d3 minder du os om dit peek på Alexanderbp som ulv.

Nu er det n1 seer du claimer, dvs. i det du kører på balsgård, kan du altså ikke havde fået peek på ham som ulv på daværende tidspunkt. Det får du så 'heldigt' nok på d2, hvor du så kan køre videre på ham, med det som påstand.
31-10-2013 12:09 #92

Perro
NAC
Temuljin (Er faktisk ret splittet, det er ligefør jeg vil smide ham på ulvelisten)
Ploven (ja jeg fatter heller ikke jeg har ham villa)
Jenson
Skyggens
Alien82

CykelNille
Dophzzi
LasVal
Nilsson

Chrja
Eilama
Henrik

Det er i fuldstændig vilkårlig rækkefølge atm

31-10-2013 12:09 #93

Derudover lol

BK ligger overhovedet ikke et peek d3, altså hans n2, han siger kun "mit seneste peek" uden at nævne nogle navne

31-10-2013 12:10 #94

Pt. lyncher jeg gerne eliama -> henrik -> chrja

31-10-2013 12:11 #95
henrikthing skrev:
Fra D3:

Bridgeking skrev:
Lock bare dop som villa


Bridgeking skrev:
Og jeg mener lock som i 100 procent

Stærkt! Den havde jeg ikke set
31-10-2013 12:11 #96

376 + 382 ligner det ikke at han peeker DOP dag3?

31-10-2013 12:12 #97

Store villa points til Dop

31-10-2013 12:12 #98

nå, du fandt dem selv.

31-10-2013 12:17 #99

MEST VILLA
NotACop
Perro
Dophzzi

Alexanderbp
CykelNille
Temujin

Resten

Eilama
LasVal
Henrikthing

31-10-2013 12:18 #100

Ulvet
Eilama
CykelNille
Alien82
Chrja
henrikthing
Alex
LasVal
Nilsson
Ploven13
NotACop
Temujin
Skyggens
Dophzzi
Perro
Villa
Uden for bedømmelse: Jenson

31-10-2013 12:35 #101
Alexanderbp skrev:
Jeg skal lige nok lige spillet fra scratch af idag.

CN, hvad syntes du om at lynche seerhunted ulve?


Det er forskelligt og kommer meget an på situationen.

Lad os antage, at ulvene har en god fornemmelse af, hvem seeren er, og de ved, han måske kun har ét levende peek. En anden spiller fakepeeker en ulv villa, eller en stærk villa ulv, kunne jeg som ulv godt finde på at FPS'e. Men jeg er også en sucker for FPS :)

Nu har jeg ikke lige kigget efter Bridges peeks, men han har haft Eliama som ulv i lang tid, og no offence til Eliama, men jeg tror næppe ulvene vil FPS'e med ham som peek.

Hvad mener du?
31-10-2013 12:35 #102

@Jenson

Hvorfor har du mig som ulv?

31-10-2013 12:38 #103
OP
Vote count til #102


[0]alexanderbp stemmer på
[0]Alien82 stemmer på
[0]chrja stemmer på
[0]CykelNille stemmer på
[0]Dophzzi stemmer på
[2]Eilama stemmer på
[0]henrikthing stemmer på Eliama
[0]Jenson stemmer på
[0]LasVal stemmer på
[0]Nilsson stemmer på
[0]NotACop stemmer på
[0]Perro stemmer på
[0]Ploven13 stemmer på
[0]Skyggens stemmer på
[0]Temujin stemmer på Eliama

8 stemmer for MAJ
31-10-2013 12:41 #104

Lige en heads up, min deltagelse i dag bliver meget begrænset.

ang nk. CN har ret, peeket er tydeligt og ulvene har ikke den store grund til at inkriminere eilama, da han formentlig havde været en sikker vogn i dag alligevel.

Eilama's reaktion tyder dog på han ikke har været i en ulvechat og diskutere nattens kill, men dette kan dog skyldes flere ting.

Viser det sig at eilama er villa, betyder det formentlig også at en af BK's villa fakepeeks er ulv eller vi har med et fuldstændigt rookie ulve hold at gøre - Sidstnævnte tror jeg dog ikke af andre grunde.

31-10-2013 12:46 #105

Undskyld jeg var så meget væk igår. Fik læst lidt med da jeg kom hjem ved 20-tiden, men havde intet overskud, så lurkede bare.
Har her til morgen kigget dag 1 igennem for at se hvad Dura har skrevet og hvem han har gået på klingen med. Umiddelbart tænker jeg at han på førstedagen ikke vælger at gå på klingen med en fellow-ulv?

Baseret på Duras poster, så ser jeg det såen her:

Villa:
Perro
Ploven
Henrik
Nac
CN
Temujin
Balsgaard

Ulve:
Jenson

Mine egne tanker om ulve (uden at kigge på Duracells indlæg:
Chrja
Eilama
Ploven
Temujin
Jenson

DOG går jeg lidt væk fra Ploven og Temujin nu pga. Duracells posts.

Eilama er jeg i tvivl om...

Men ser virkelig Jenson som ulv!
Og Chrja mistænker jeg også stadig en del...

For mig at se skal Jenson helt sikkert være en vogn idag og umiddelbart ligger min stemme hos ham. Hvis han så flipper ulv, så tror jeg at der er meget at hente i hans posts, da han er relativ ny spiller og måske derfor ikke har passet lige så meget på i forhold til at beskylde primært villagere og ikke fellow ulve.
Hvis han flipper villa....fuck tror jeg virkelig ikke han gør, men så er han ikke den værste villa at miste. Ligesom mig og nogen andre, så er vi ikke ligefrem dem der kommer med mest input og selvstændige tanker. Eller går på klingen med folk for at få tells.

31-10-2013 12:49 #106
Bridgeking skrev:
@Eilama
Fordi jeg havde en drøm i nat

@Jenson
Han gør det måske i sin intropost - men ved ikke om det er et peek. Men det er vel bedste bud


Bridgeking skrev:
Eilama

Jep :D

Men kan ikke rigtig finde ud af om det var den rigtige drøm. Måske drømte jeg også bare om Skyggen og Perro der løb hånd i hånd.




Her lægger han en version af "hvis jeg er n1-seer (...) hvis jeg er n0-seer (...).

Vi ved, ulvene ikke har gået efter n0-peeks, så det er Eilama-peeket, de er gået efter.

Bridgeking skrev:
Jeg er her nu og nogle timer frem.

ulve:
Eilama
Dura
chrja


villas i random order (næsten):

Skyggen
alex
Notacop
mit seneste peek



Kunne godt være et peek af NAC. Men ikke hvis man sammenholder det med:

Bridgeking skrev:
cn ryger iøvrigt på min villaliste efter at have læst ham igennem.

hans reaktion op til eod igår hvor nogen troede han var blevet ulvepeeket mener jeg er rigtig rigtig villaish

villas:

Skyggen
alex
Notacop
CN
mit seneste peek

Bridgeking skrev:
Lock bare dop som villa

Bridgeking skrev:
Og jeg mener lock som i 100 procent

Her er peeket. Så hvis Eliama er ulv, er Doph så tæt på clear, som man kan være.
31-10-2013 12:51 #107
chrja skrev:
Viser det sig at eilama er villa, betyder det formentlig også at en af BK's villa fakepeeks er ulv eller vi har med et fuldstændigt rookie ulve hold at gøre - Sidstnævnte tror jeg dog ikke af andre grunde.


Enig i dette.
31-10-2013 12:51 #108
CykelNille skrev:
Bridgeking skrev:
@Eilama
Fordi jeg havde en drøm i nat

@Jenson
Han gør det måske i sin intropost - men ved ikke om det er et peek. Men det er vel bedste bud


Bridgeking skrev:
Eilama

Jep :D

Men kan ikke rigtig finde ud af om det var den rigtige drøm. Måske drømte jeg også bare om Skyggen og Perro der løb hånd i hånd.




Her lægger han en version af "hvis jeg er n1-seer (...) hvis jeg er n0-seer (...).

Vi ved, ulvene ikke har gået efter n0-peeks, så det er Eilama-peeket, de er gået efter.

Bridgeking skrev:
Jeg er her nu og nogle timer frem.

ulve:
Eilama
Dura
chrja


villas i random order (næsten):

Skyggen
alex
Notacop
mit seneste peek



Kunne godt være et peek af NAC. Men ikke hvis man sammenholder det med:

Bridgeking skrev:
cn ryger iøvrigt på min villaliste efter at have læst ham igennem.

hans reaktion op til eod igår hvor nogen troede han var blevet ulvepeeket mener jeg er rigtig rigtig villaish

villas:

Skyggen
alex
Notacop
CN
mit seneste peek

Bridgeking skrev:
Lock bare dop som villa

Bridgeking skrev:
Og jeg mener lock som i 100 procent

Her er peeket. Så hvis Eliama er ulv, er Doph så tæt på clear, som man kan være.


Hvis jeg var ulve med eilama og doph, så laver jeg det nk 10 ud af 10 gange - Just saying.

Jeg har dog en fin fornemmelse af doph lige pt.
31-10-2013 12:53 #109

@CN
Har jeg haft dig siden dag2 og du har ikke givet mig grund til at ændre det.
Især igår, at du ikke er 100% sikker på dura er ulv, det virker som om du holder den åben.
Desuden synes jeg ikke det virker som om du prøver at løse spillet så meget, men min top ulve er betemt meget mindre låst end mine villas(minus Eliama)

31-10-2013 12:55 #110
Jenson skrev:
@CN
Har jeg haft dig siden dag2 og du har ikke givet mig grund til at ændre det.
Især igår, at du ikke er 100% sikker på dura er ulv, det virker som om du holder den åben.
Desuden synes jeg ikke det virker som om du prøver at løse spillet så meget, men min top ulve er betemt meget mindre låst end mine villas(minus Eliama)

Jenson skrev:
ahhhh shit jeg er langsom.. først nu det går op for mig hvordan CN ikke ser skidt ud mere for at seer hunt mig..


Hvorfor lyver du?

Var du i øvrigt 100 % sikker på, at Dura var ulv? For du har ret, det var jeg ikke.
31-10-2013 12:57 #111
CykelNille skrev:
Jenson skrev:
@CN
Har jeg haft dig siden dag2 og du har ikke givet mig grund til at ændre det.
Især igår, at du ikke er 100% sikker på dura er ulv, det virker som om du holder den åben.
Desuden synes jeg ikke det virker som om du prøver at løse spillet så meget, men min top ulve er betemt meget mindre låst end mine villas(minus Eliama)

Jenson skrev:
ahhhh shit jeg er langsom.. først nu det går op for mig hvordan CN ikke ser skidt ud mere for at seer hunt mig..


Hvorfor lyver du?

Var du i øvrigt 100 % sikker på, at Dura var ulv? For du har ret, det var jeg ikke.

Hvor lyver jeg?
Ja, seer peeks er vel sikre? Hvorfor skulle seer poste forkert 2min før han nok bliver lynchet?
31-10-2013 13:01 #112

"Jeg har i øvrigt ikke locket dig som ulv, men har i stedet tænkt mig at lave en tilsvarende gennemgang af dit spil nu, for at få mere lys på sagen." skrev jeg til henrikthing, jeg må trække den i mig igen, da jeg simpelthen ikke gider at gå det ton af indlæg han har skrevet igennem. Nåede følgende før jeg stoppede:

#10 - Perro(VILLA) smider en ubegrundet tidlig stemme på henrik
#16 - trækker Perro(VILLA) stemmen tilbage, da ingenting skete
#17 - henrik giver ulvepoint til Perro(VILLA) pga. ovenstående, mener at der er gode points i Tass'(VILLA) indlæg. Han giver mig små ulvepoint for en intro der ser konstrueret ud.
#18 - han skriver her at han ikke havde set #16 da han skrev #17, og spørger forvirret indtil Perro's vote og unvote.
#20 - skriver endnu engang at Perro's(VILLA) stemme ikke giver mening uden bedre grundlag.
#23 - forklarer hvorfor han mener min intro er mere ulvet end villa.
#24 - mener så at det jeg svarer i #22 ser fint ud, og at jeg kan få lidt villa point for det indtil videre.
#26 - Bridgeking(VILLA) melder sig ind i tråden, og erklærer sig enig med henrik
#28 - henrik spørger indtil Bridgeking's stemme på Peter(VILLA) i #27. Ser Peter(VILLA) som neutral stadig.
#31 - Har han Bridgeking(VILLA) som mest villa, efterfulgt af Temujin, Tassadar(VILLA. mig på "Meh:", og slight ulvet Peter(VILLA) og Perro(VILLA).
#32 - giver han mig flere villa points
#34 - svarer Bridgeking på hvorfor han holder på Perro som ulvet, kommer med citater fra Perro.
#36 - mener det er fint at tass(VILLA) postede hans wall-of-text med det samme, som svar til Bridgeking(VILLA)
#40 - svarer også Baarup(VILLA) om noget teori om ulvechat
#41 - spørger ind til balsgårds tanker so far(balsgård kommer ind i tråden #40)
#45 - spørger Dophzzi hvad der får ham til at give mig villapoints, og hvorfor han giver Temujin ulvepoint på baggrund af hans intro, samt hvorfor han kan lide Bridgekings(VILLA) #39
#46 - svarer Temujin på noget teknisk angående det at der er 5 ulve, og spørger ham hvordan han vil gribe spillet an.
#49 - giver villa points til Dophzzi for hurtigt og oprigtigt svar
#61 - spørger Ploven ind til hans tanker so far
#62 - Ploven påpeger at han får creeps af nogle af henriks svar, og ser det som ulvet
#63 - henrik giver ploven ros for sit indlæg men spørger indtil hvad der i hans tone har givet ham ulvevibes, pointerer at dophzzi virker mere konkret i dette spil.
#64 - påpeger en sætning fra Ploven er ulvet formuleret.

Jeg har ikke selv de store tanker ud fra dette, og ville selvfølgeligt gerne have haft resten af dag 1 og de resterende dage med.

31-10-2013 13:06 #113

NotACop

Bare et lille råd. Du bruger en masse tid på at lave noget fuldstændig ligegyldigt. I stedet for at lave resume af alle folks posts så tag dem du finder interessante og forklar hvorfor du finder netop de post spændende i forhold til personens rolle. Der ingen der gider læse resumes.

31-10-2013 13:06 #114

Der er dog en ting der er interessant:
Jeg fandt ud af at det faktisk er henrikthing som mente at min intro var konstrueret, og altså ikke Eilama som jeg i første omgang anklagede for dette i dagens tråd.

i #17 skriver jeg "Af alle spillere, er du også den eneste som har prikket til mig. Hurtigt på første dag, hvor du nævner at min intro virker konstrueret," til Eilama.
Som i #18 svarer "NAC - Dit spil er også MEGET anderledes end sidste spil. I sidste spil, var der INGEN der vidste hvor de havde dig. Du kom med kryptiske beskeder osv. osv. Når du nævner din intro, så er det ikke fordi jeg på daværende tidspunkt så noget ulvet i dig. Jeg har også skrevet flere gange siden, at jeg ser dig som villa. Og kan godt skrive det igen, at du er villa."

Det er sjovt at du kan sætte tanker på en handling, som du slet ikke har foretaget dig :D

31-10-2013 13:06 #115
chrja skrev:
NotACop

Bare et lille råd. Du bruger en masse tid på at lave noget fuldstændig ligegyldigt. I stedet for at lave resume af alle folks posts så tag dem du finder interessante og forklar hvorfor du finder netop de post spændende i forhold til personens rolle. Der ingen der gider læse resumes.

Sludder, jeg har lige fanget en ulv Eilama
31-10-2013 13:08 #116
chrja skrev:
CykelNille skrev:
Bridgeking skrev:
@Eilama
Fordi jeg havde en drøm i nat

@Jenson
Han gør det måske i sin intropost - men ved ikke om det er et peek. Men det er vel bedste bud


Bridgeking skrev:
Eilama

Jep :D

Men kan ikke rigtig finde ud af om det var den rigtige drøm. Måske drømte jeg også bare om Skyggen og Perro der løb hånd i hånd.




Her lægger han en version af "hvis jeg er n1-seer (...) hvis jeg er n0-seer (...).

Vi ved, ulvene ikke har gået efter n0-peeks, så det er Eilama-peeket, de er gået efter.

Bridgeking skrev:
Jeg er her nu og nogle timer frem.

ulve:
Eilama
Dura
chrja


villas i random order (næsten):

Skyggen
alex
Notacop
mit seneste peek



Kunne godt være et peek af NAC. Men ikke hvis man sammenholder det med:

Bridgeking skrev:
cn ryger iøvrigt på min villaliste efter at have læst ham igennem.

hans reaktion op til eod igår hvor nogen troede han var blevet ulvepeeket mener jeg er rigtig rigtig villaish

villas:

Skyggen
alex
Notacop
CN
mit seneste peek

Bridgeking skrev:
Lock bare dop som villa

Bridgeking skrev:
Og jeg mener lock som i 100 procent

Her er peeket. Så hvis Eliama er ulv, er Doph så tæt på clear, som man kan være.


Hvis jeg var ulve med eilama og doph, så laver jeg det nk 10 ud af 10 gange - Just saying.

Jeg har dog en fin fornemmelse af doph lige pt.


Hehe. Fin måde at prøve at få mig mistænkeliggjort som ulv, når Eilama flipper ulv i aften.

Nu når jeg har fanget dig, må du meget gerne svare på denne fra i går.

Dophzzi skrev:
Så melder jeg min ankomst igen - jeg har haft utrolig travlt på arbejdet + jeg skulle spille fodboldkamp kl. 18.15, så der har ikke været meget tid til spillet i dag - desværre.

Jeg kunne dog godt tænke mig at høre nogle få ting:

@chrja

Du clearer mig simpelthen på to ret vage post fra en ulv? Bemærkelsesværdigt. Især fordi jeg har givet dig en del heat i dag. Samtidig skal jeg dog ikke med på din liste alligevel. Vil du uddybe?
31-10-2013 13:10 #117

Alle: læs lige min #114, Eilama er helt sikkert fanget. På dag 1 er hun først inde i tråden i #148 hvor hun skriver "Så blev det min tur til at checke ind i spillet. Prøver lige at læse det hele hurtigt i gennem, for at få mig et overblik, men der er sket en del mere aktivitet end i det første spil jeg deltog i."

31-10-2013 13:13 #118

@Jenson

Okay. Inden jeg forsvarer mig, vil du så ikke fortælle mig helt præcist, hvorfor du mener, jeg er ulv?

Og find eksempler på, hvordan min holdning til Duracell var i går.

31-10-2013 13:16 #119

@CN
Det handler ikke om at du skal forsvare dig, jeg skal bare se dig arbejde villa agtigt for at rykke dig forbi andre på min liste. Du ryger alligevel ikke idag.

31-10-2013 13:19 #120

@Jenson

Det er jeg klar over. Jeg spekulerer heller ikke så meget på, at du har mig som ulv. Det er for at prøve at kunne bestemme din rolle, da dine argumenter undrer mig.

31-10-2013 13:25 #121

Gentager læs #114 -

:D

31-10-2013 13:28 #122

Nu har jeg lige set dine post fra d2 d3 d4 igennem og ikke et sted kommer du med feks en liste som kan hjælpe villa. Jeg tænker at de fleste villa ikke ville have et problem med dette, men at ulve gerne holder det tilbage.
443 dag2 er det eneste, men det er NAC + nillson som mange andre også har.
31-10-2013 13:30 #123

hov 122 var til CN

31-10-2013 13:35 #124

@Jenson

Sjovt, den udprægede holdning er ellers, at det oftest er ulve, der laver lister, da det er en nem måde at kalde folk noget uden at uddybe det mere præcist.

En anden ting er, at du lige nu opstiller et præmis for hvordan man bedst "hjælper landsbyen", som jeg så skal passe ind i. Husk, at folk spiller forskelligt, og det altså ikke gør mig ulv, at jeg ikke spiller som du gerne vil have :) . Jeg mener ikke, at det giver meget mening at snakke i overfladiske lister de første dage i en 21'er, når de alligevel ændrer sig dag for dag. Jeg siger min holdning om folk og påpeger ulvede og indbyggeragtige ting. Dertil kommer, at min tilgang til spillet er, at jeg finder indbyggere og lyncher ud fra udelukkelsesmetoden.

Var det også derfor, du havde mig som ulv d2?

31-10-2013 13:42 #125

@CN: lige med jenson ser jeg det som en fordel at han har lavet liste, hvis han flipper ulv, så tror jeg alligevel man kan udlede en del af listen? (når han er ny i ww spil)
Eller tror du det er for naivt tænkt?

31-10-2013 13:43 #126

@CN
well nu er jeg ny så jeg startede med at lave lister da tass postede den her "Vil foreslå at alle laver en readliste. Man må godt have mange neutrale, men det gør det sværere for ulvene at løbe fra deres leans..." 346 dag1. Ham ved jeg ville villa det bedst...

Tror det startede dag 2 da jeg læste fuk(dag1 villa) igennem og han kaldte dig "lusket"

31-10-2013 13:44 #127

@CN
Så hvis man følger tass tankegang poster du ikke lister for at du bedre kan løbe fra dine leans...
Men andre må bedømme om det er anderledes eller normalt for dit spil

31-10-2013 13:49 #128

@alien

Ja, hvis du ved, hvordan du skal tolke dem :) . Jeg siger sådan set heller ikke, at readlister er en dårlig idé. D1 nævnte jeg dig og Nac som de eneste, jeg havde som villas. Det kan man jo kalde en liste. Den er bare ikke stillet op på samme måde.

31-10-2013 13:50 #129
Duracell skrev:
Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret


Store villapoint til bals/Alex for den her post. Det er en meget mærkelig post at skrive til en medulv.
31-10-2013 13:56 #130
Duracell skrev:
@chrja
Modtaget. Hvor mange gange ca. har du spillet med ham? Synes nemlig ikke du har været med i vanvittig mange de sidste par måneder.

Nac v


Duras peek.

Duracell skrev:
Sick han kommer ind uden at have været her hele aftenen og styrer lynch..

Villapoint til Ploven. Det er typisk Plovens ulvespil at styre lynch, og det virker underligt hvis Dura vil forsøge at gøre opmærksom på det.
31-10-2013 13:56 #131

@CN: det er så lige det :S

31-10-2013 13:56 #132

NAC - #165 D1 - gik udefra det var den du hentydede til og mit svar var derefter, ellers et fint forsøg på at putte benzin på bålet.

31-10-2013 13:58 #133

Dura kører meget på Temu, så han er også most likely villa.

Ud fra d1 ser det fint ud for Temu, alex og Ploven.

31-10-2013 13:59 #134

@Eilama

Hvem er dine største ulveleans lige pt.?

31-10-2013 13:59 #135

Selvom jeg filter over dig, så er du stadig top villa sammen med Henrik. Det ændrer dagen ikke på.

31-10-2013 14:02 #136
Eilama skrev:
NAC - #165 D1 - gik udefra det var den du hentydede til og mit svar var derefter, ellers et fint forsøg på at putte benzin på bålet.

ahh den hvor du skriver "NACs start er meget anderledes end hans første spil, hvor han var villa. Han virker til at være mere velovervejende i hans svar på spørgsmål.", som intet har at gøre med det jeg påpeger i #114 d4.
Du skriver selv i dag "Når du nævner din intro, så er det ikke fordi jeg på daværende tidspunkt så noget ulvet i dig.".

Selvfølgeligt skal du gøre hvad du kan for at forsvare dig, men du formår ikke at gøre det effektivt med at tale uden om i #132. " gik udefra det var den du hentydede til og mit svar var derefter" - det var det jo så ikke, som du nok også selv kan se i dette indlæg.
31-10-2013 14:02 #137

Det fremkommer tydeligt i mit tidligere indlæg. Jenson. Er på tablet, så beklager stavefejl osv.

31-10-2013 14:03 #138

NAC ikke desto mindre er det sandheden.

31-10-2013 14:06 #139

@Eilama

Vi prøver lige igen.

Dophzzi skrev:
@Eilama

Hvem er dine største ulveleans lige pt.?
31-10-2013 14:06 #140

Jeg skal ud og drikke mig fuldstændig ned, aner ikke om jeg kommer i tråden igen, og hvis jeg gør aner jeg ikke om jeg kan formulere noget

Jeg er af den overbevisning at Eliama er det korrekte lynch idag, selv hvis villager så syntes jeg det giver masser af info

afk

31-10-2013 14:10 #141
Duracell skrev:
@Chrja
Hvad var der i vejen med vognene? Det er vel svært at finde nogle du godt kan lide når du ikke har nogle ulvereads.

chrja skrev:
Duracell skrev:
@Chrja
Hvad var der i vejen med vognene? Det er vel svært at finde nogle du godt kan lide når du ikke har nogle ulvereads.


Der var en overgang hvor der var 4 vogne, samtlige havde jeg en villagery note på.

Jeg manglede nosserne til selv at trykke på aftrækkeren igår, da jeg ikke havde nogle stærke ulvelean. Hvorfor forsøgte du ikke med en cfd?


Spændende post til chrja på d2. Umiddelbart er det en lidt underlig post at skrive til en medulv, men på samme tid er det en supernem interaktion at have, hvis de er ulve sammen.

Duracell skrev:
Hov. Kom lige i tanke om noget. Hvis ploven på et tidspunkt flipper ulv, så skal vi kigge efter fakepeeks fra fuk. Ulve-ploven er imo meget likely til at starte cfd på en mulig seer. Der må hvis ploven er ulv være en grund til at det lige netop blev fuk og ikke en anden.

Bare inden jeg lige glemmer det igen.

Store villapoint til Ploven.

31-10-2013 14:14 #142

Okay. Min holdning til Dura-Temu interaktionen er lidt lakrids. Jeg vælger at give Temu villapoint for det indtil videre, men det er også med det i baghovedet, at Dura dels taler ret hårdt og flabet til ham nogle gange, og dels stemmer han ham to dage i træk. Som ulv vil jeg oftest forsøge at tale hårdt til mine medulve fremfor indbyggere. Og det virker også lidt underligt, at Dura stemmer en helt ny spiller to dage i træk.

Temu får umiddelbart indbyggerpoint for det, men hvis han er i live for længe, så lugter det!

31-10-2013 14:18 #143
Duracell skrev:
Der er en grund til jeg ikke bare har lagt mig ned og taget et mislynch, som jeg pretty much kun kan blame peter for. Der er fordi jeg er n1 seer.

N1: Eilama ulv
N2: Chrja ulv

Valgte ikke at lægge eilama peeket, da jeg ikke anså det for særlig likely at jeg ville blive nk'ed, og fordi hvis jeg lagde peeket kunne jeg ligeså godt hardclaime, hvilket ikke er særlig GTO med ét peek. Chrja peeker jeg fordi han hardpusher vores seer halvvejs i galgen igår. Reddet af et flip. Og eftersom jeg havde peeket en ulv n1, giver det mest mening at gå efter at peeke endnu en ulv n2. Derfor chrja.


Det her claim bliver superspændende at følge op på, når vi ser Eilamas rolle!
31-10-2013 14:25 #144

Okay, det blev lidt roddet.

Jeg giver Alex, Ploven og Temu (med forbehold) villapoint ud fra spewanalayse.

Perro er clear.

Doph er SHC - indtil videre!

Chrjas kunne godt være villa, hvis Eilama er ulv.

Derudover er NAC og Alien næppe ulve.

Det efterlader:

henrikthing
Jenson
LasVal
Nilsson
Skyggens (subbede ind for Toby93 dag 2)

Så fik du din liste, Jenson :)

31-10-2013 14:26 #145

For lige at opsummere angående Eilama:
1. Jeg pointerer tidligere i dag, at Eilama er den eneste som som har kørt lidt på mig som værende ulv. Dette er det eneste fra D1 jeg hentyder til, og jeg nævner også et enkelt eksempel fra D2, hvor hun også stikker lidt til mig.
2. Eilama svarer så:
"NAC - Dit spil er også MEGET anderledes end sidste spil. I sidste spil, var der INGEN der vidste hvor de havde dig. Du kom med kryptiske beskeder osv. osv. Når du nævner din intro, så er det ikke fordi jeg på daværende tidspunkt så noget ulvet i dig. Jeg har også skrevet flere gange siden, at jeg ser dig som villa. Og kan godt skrive det igen, at du er villa.".
3. I min gennemgang af henrik's spil(som jeg dog ikke får gjort færdig pga. han har skrevet sick meget), opdager jeg at det faktisk er en fejl at jeg har siddet og anklaget Eilama for at skrive det med at min intro var ulvet, da det var henrik.
4. Jeg skriver så #114 hvor jeg pointerer mit fund, samt udpeger hvordan Eilama altså alligevel har siddet og svaret som om at det netop var hende selv som mente min intro var ulvet. Tilmed med indikation på at hun altså har fulgt med i tråden, i det jeg skrev introen "Når du nævner din intro, så er det ikke fordi jeg på daværende tidspunkt så noget ulvet i dig.".
5. Jeg går så ind og tjekker op på hvornår Eilama rent faktisk skrev sin første post, dette sker i #148 flere timer efter at hun altså skulle havde siddet og gjort sig tanker om hvor vidt jeg er ulv eller ej, ud fra min intropost som var en af de allerførste posts i tråden.
6. Eilama kommer nu ind og svarer " #165 D1 - gik udefra det var den du hentydede til og mit svar var derefter, ellers et fint forsøg på at putte benzin på bålet."
7. i #165 står der følgende "NACs start er meget anderledes end hans første spil, hvor han var villa. Han virker til at være mere velovervejende i hans svar på spørgsmål.".
8. #165 har tydeligvis ingen sammenhæng med at hun fejlagtigt sidder og beskytter sig selv ved at beskrive sine tanker angående at hun skulle havde givet mig heat for en konstrueret intro.

Det er super ærgerligt hvis hun skulle vise sig at være villa, men det her kan hun altså ikke redde sig ud af.

31-10-2013 14:29 #146
CykelNille skrev:
Okay, det blev lidt roddet.

Jeg giver Alex, Ploven og Temu (med forbehold) villapoint ud fra spewanalayse.

Perro er clear.

Doph er SHC - indtil videre!

Chrjas kunne godt være villa, hvis Eilama er ulv.

Derudover er NAC og Alien næppe ulve.

Det efterlader:

henrikthing
Jenson
LasVal
Nilsson
Skyggens (subbede ind for Toby93 dag 2)

Så fik du din liste, Jenson :)


Yes, ulve point til CN for at lave liste.
31-10-2013 14:30 #147

lol :P

31-10-2013 14:30 #148

hehe :-)

31-10-2013 14:33 #149

NAC - du tæt på, men stadig forkert.
Villa: NAC,Henrik
Ulv: Jenson

31-10-2013 14:34 #150

@Eilama
Hvad gør henrik villa?

31-10-2013 14:35 #151

Er det kun mig der undrer sig over, at Eilama ikke er gået i antispew?

31-10-2013 14:37 #152

@CN
ja, virker hendes post i starten af dagen ikke mærkelige hvis hun er ulv?
Det er som om hun ikke aner at BK har peeket hende, hvilket en ulv selvfølgelig ville være klar over. Eller også er hun bare god til at fake.

31-10-2013 14:39 #153
Eilama skrev:
NAC - du tæt på, men stadig forkert.
Villa: NAC,Henrik
Ulv: Jenson


Uddyb meget gerne.

Der er rimelig meget heat på dig i dag, så hvis du vil cleare dig selv, bliver du nødt til at komme med dine tanker.
31-10-2013 14:40 #154

@CN
Men kan du finde andre peeks fra d2? jeg kunne ikke

31-10-2013 14:40 #155
CykelNille skrev:
Duracell skrev:
Der er en grund til jeg ikke bare har lagt mig ned og taget et mislynch, som jeg pretty much kun kan blame peter for. Der er fordi jeg er n1 seer.

N1: Eilama ulv
N2: Chrja ulv

Valgte ikke at lægge eilama peeket, da jeg ikke anså det for særlig likely at jeg ville blive nk'ed, og fordi hvis jeg lagde peeket kunne jeg ligeså godt hardclaime, hvilket ikke er særlig GTO med ét peek. Chrja peeker jeg fordi han hardpusher vores seer halvvejs i galgen igår. Reddet af et flip. Og eftersom jeg havde peeket en ulv n1, giver det mest mening at gå efter at peeke endnu en ulv n2. Derfor chrja.


Det her claim bliver superspændende at følge op på, når vi ser Eilamas rolle!


Hvad er dine tanker omkring det her claim, hvis Eilama flipper ulv?
Kan læse i din næste post, at du så halv-clearer chrja. Men hvorfor?
31-10-2013 14:40 #156

@Jenson - forkert spørgsmål, hvad gør dig villa?

31-10-2013 14:42 #157

@Eilama
Du bliver nok lynchet i aften og derfor ville det hjælpe villa bedst, hvis du kommer med dine tanker.

31-10-2013 14:46 #158

@Jenson

Det er mere det, at han ikke burde, og hvis Ploven, chrja, henrik, alex var hans medulve, ville de nok sige det til ham. Men jeg ved sgu ikke. Der kan være mange grunde.

Er Bridge, du snakker om? Hans peek på d2 er helt sikkert Eilama ulv. Han gentager det også på d3.

@Doph

For at være ærlig, så ved jeg ikke helt, hvordan det skal tolkes. Jeg tror umiddelbart ikke, Dura vil have to ulve med i sit claim, men der kan meget vel være en enkelt imellem. Når det er sagt, er chrja en rigtig dygtig spiller, så der kan godt have været en bagtanke med det. Jeg tror dog, der er størst sandsynlighed for at chrja er villa, hvis Eilama er ulv.

31-10-2013 14:52 #159

@Dophzzi - Det er allerede gjort længere oppe. Jeg kan ikke argumentere min sag bedre, end jeg gør nu.

31-10-2013 14:55 #160

@NAC - Din opstilling er i øvrigt helt forkert i #145 - Brug nu de sidste 5% af indersiden af hovedet.

31-10-2013 15:02 #161
CykelNille skrev:
@Jenson

Det er mere det, at han ikke burde, og hvis Ploven, chrja, henrik, alex var hans medulve, ville de nok sige det til ham. Men jeg ved sgu ikke. Der kan være mange grunde.

Er Bridge, du snakker om? Hans peek på d2 er helt sikkert Eilama ulv. Han gentager det også på d3.

@Doph

For at være ærlig, så ved jeg ikke helt, hvordan det skal tolkes. Jeg tror umiddelbart ikke, Dura vil have to ulve med i sit claim, men der kan meget vel være en enkelt imellem. Når det er sagt, er chrja en rigtig dygtig spiller, så der kan godt have været en bagtanke med det. Jeg tror dog, der er størst sandsynlighed for at chrja er villa, hvis Eilama er ulv.


Jeg kan egentlig godt følge din tankegang. Hvis Eilama flipper ulv, hvad mener du så om hans #7 i dag?
31-10-2013 15:05 #162

Umiddelbart er det svært at bruge noget at det han siger i dag til noget, hvis han viser sig som ulv. Så vil de jo vide, at Bridge har fakepeeket ham, og han er et autolynch.

31-10-2013 15:09 #163
Vote count t.o.m. #162

[0] Alexanderbp stemmer på
[0] Alien82 stemmer på
[0] chrja stemmer på
[0] CykelNille stemmer på
[0] Dophzzi stemmer på
[3] Eilama stemmer på
[0] henrikthing stemmer på Eilama
[0] Jenson stemmer på
[0] LasVal stemmer på
[0] Nilsson stemmer på
[0] NotACop stemmer på Eilama
[0] Perro stemmer på
[0] Ploven13 stemmer på
[0] Skyggens stemmer på
[0] Temujin stemmer på Eilama
31-10-2013 15:10 #164
Jenson
31-10-2013 15:17 #165

hun er vel gået i antispew nu...

31-10-2013 15:27 #166

Har både Jenson og Eilama mistænkt for at være ulv - men hvis de er ret sikre på en af dem ryger idag og derfor kører denne hetz mod den anden for så at kunne frifinde den anden, så er det fandme godt spillet!!

31-10-2013 16:39 #167

Alien82 - Det er kun Jenson der er ulv.

31-10-2013 16:48 #168

Og er jeg er den eneste der undrer mig over alexanderbps ageren eller mangel på samme, well det gælder vel flere spillere. WP ulveteam!

31-10-2013 16:48 #169

Trist der skal være så stille, der er vel ikke nogen der skal få sagt noget dumt.

31-10-2013 17:22 #170

Eilama kom med en liste som vi kan arbejde udfra i morgen hvis du mod forventning ikke skulle være ulv

31-10-2013 17:41 #171

Nå, jeg kan se at perro ikke har svaret på mine spørgsmål/kommentarer. Skuffende.

NAC har mig som topulv, men GIDER ikke læse mig igennem for at underbygge det, og vil i øvrigt megagerne diskutere mit seercover i tråden. Ffs altså.

Og så vil alex gerne lynche mig uden begrundelse.

Er der andre om buddet?

31-10-2013 17:50 #172

@ Henrik.
Jeg beklager mange gange at jeg ikke har svaret dig. Det skylder jeg på efter mine påstande. Har dog først mulighed efter 20.... Men er svar skal du få.

31-10-2013 17:53 #173

Lol@cn for at mene eilama ikke er i antispew.

Jenson ser herreulvet ud i dag, gennemgående vibe fra alle hans indlæg.

Jeg er kun sporadisk på fra mobil i dag.

31-10-2013 17:54 #174

@Temujin - Har allerede skrevet en.

Villa: NAC, henrikthing
Ulv: Jenson /tilføjer alexanderbp

Ulvene får 2 villaer ned endnu en gang og står vi/i med lort til halsen. Sorry to say, men det er sick det her. Jeg er desværre ikke særlig analytisk anlagt og har ikke spillet det nok gange til at være en god villa, beklager jeg selvfølgelig meget. Men det er way off det vi har gang i nu.

Næsten alle har Jenson på deres ulve liste, har lavet en case for underbygge denne teori og så vælger i stadigvæk at lynche mig.

31-10-2013 18:05 #175

@Jenson - Kunne stadig godt tænke mig at vide, hvad der gør dig villa? Du er vel ligeså udsat som jeg er lige pt. It's your time to shine?

31-10-2013 18:17 #176

Det viser sig, at jeg alligevel kommer til at have lidt tid til spillet i aften, og dejligst af alt også kan skrive fra min computer i stedet for telefonen. Er der nogen til stede i tråden, eller er folk gået på tidlig weekend?

31-10-2013 18:18 #177
Perro skrev:
@ Henrik.
Jeg beklager mange gange at jeg ikke har svaret dig. Det skylder jeg på efter mine påstande. Har dog først mulighed efter 20.... Men er svar skal du få.


Ser jeg frem til.
31-10-2013 18:20 #178
CykelNille skrev:
Duracell skrev:
Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret


Store villapoint til bals/Alex for den her post. Det er en meget mærkelig post at skrive til en medulv.


Hvorfor? Dura ved godt, at bals har en historik for mere eller mindre at oute sig selv ret hurtigt, når han er ulv. Der er imo intet belæg for at dura ikke skulle kunne gøre det der som w/w med bals.
31-10-2013 18:22 #179
NotACop skrev:
"Jeg har i øvrigt ikke locket dig som ulv, men har i stedet tænkt mig at lave en tilsvarende gennemgang af dit spil nu, for at få mere lys på sagen." skrev jeg til henrikthing, jeg må trække den i mig igen, da jeg simpelthen ikke gider at gå det ton af indlæg han har skrevet igennem. Nåede følgende før jeg stoppede:

#10 - Perro(VILLA) smider en ubegrundet tidlig stemme på henrik
#16 - trækker Perro(VILLA) stemmen tilbage, da ingenting skete
#17 - henrik giver ulvepoint til Perro(VILLA) pga. ovenstående, mener at der er gode points i Tass'(VILLA) indlæg. Han giver mig små ulvepoint for en intro der ser konstrueret ud.
#18 - han skriver her at han ikke havde set #16 da han skrev #17, og spørger forvirret indtil Perro's vote og unvote.
#20 - skriver endnu engang at Perro's(VILLA) stemme ikke giver mening uden bedre grundlag.
#23 - forklarer hvorfor han mener min intro er mere ulvet end villa.
#24 - mener så at det jeg svarer i #22 ser fint ud, og at jeg kan få lidt villa point for det indtil videre.
#26 - Bridgeking(VILLA) melder sig ind i tråden, og erklærer sig enig med henrik
#28 - henrik spørger indtil Bridgeking's stemme på Peter(VILLA) i #27. Ser Peter(VILLA) som neutral stadig.
#31 - Har han Bridgeking(VILLA) som mest villa, efterfulgt af Temujin, Tassadar(VILLA. mig på "Meh:", og slight ulvet Peter(VILLA) og Perro(VILLA).
#32 - giver han mig flere villa points
#34 - svarer Bridgeking på hvorfor han holder på Perro som ulvet, kommer med citater fra Perro.
#36 - mener det er fint at tass(VILLA) postede hans wall-of-text med det samme, som svar til Bridgeking(VILLA)
#40 - svarer også Baarup(VILLA) om noget teori om ulvechat
#41 - spørger ind til balsgårds tanker so far(balsgård kommer ind i tråden #40)
#45 - spørger Dophzzi hvad der får ham til at give mig villapoints, og hvorfor han giver Temujin ulvepoint på baggrund af hans intro, samt hvorfor han kan lide Bridgekings(VILLA) #39
#46 - svarer Temujin på noget teknisk angående det at der er 5 ulve, og spørger ham hvordan han vil gribe spillet an.
#49 - giver villa points til Dophzzi for hurtigt og oprigtigt svar
#61 - spørger Ploven ind til hans tanker so far
#62 - Ploven påpeger at han får creeps af nogle af henriks svar, og ser det som ulvet
#63 - henrik giver ploven ros for sit indlæg men spørger indtil hvad der i hans tone har givet ham ulvevibes, pointerer at dophzzi virker mere konkret i dette spil.
#64 - påpeger en sætning fra Ploven er ulvet formuleret.

Jeg har ikke selv de store tanker ud fra dette, og ville selvfølgeligt gerne have haft resten af dag 1 og de resterende dage med.


Ift. det jeg har understreget: Hvorfor gider du ikke? Mener du indlæggene er uvedkommende, eller kan de bare ikke understøtte det der mærkværdige ulvelean du har på mig? Og synes du selv det er specielt pro-villa, at kalde andre for ulve, og så ikke "gide" gøre det arbejde der skal til for at underbygge eller afkræfte teorien?
31-10-2013 18:23 #180
Alexanderbp skrev:
Pt. lyncher jeg gerne eliama -> henrik -> chrja


Lige link til hvor du har begrundet, hvorfor du gerne vil lynche mig (og chrja for den sags skyld)? På forhånd tak :)
31-10-2013 18:29 #181
NotACop skrev:
henrikthing skrev:
henrikthing skrev:
NotACop skrev:
Har lavet en dybdegående gennemgang af Balsgård/Alexanderbp's aktivitet på alle forrige dage. Før jeg gik igang, havde jeg ham som villa, men usikkert.

Here we go:
Balsgård/Alexanderbp
dag 1:
#255 - henrikthing går op i at han er væk meget af dagen, og siger det er ulvet jo længere tid det fortsætter.
#256 - Duracell(ULV) "Håber snart ballen kommer og deler lidt. Han plejer at være ok nem at spotte imo"
#318 - stiller han spørgsmål til Perro(VILLA)'s valg af henrikthing som lynch target.
#320 - fortsætter han med at spørge til Perro, som lige har unvoted henrikthing
#326 - Ser han ikke henrik og perro(VILLA) som w/w
Dette er sagt efter at han har vist mest interesse i at udspørge Perro som har kørt på henrikthing, er det værd at bemærke.
#338 - Duracell skriver "Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret"
#343 - "Droppede det hurtigt igen." lyder svaret fra balsgård, efterfulgt af uvished om henrik- og plovens interaktion, efterfulgt af seer cover " så ender formentlig med at følge mit n0 peek."
#358 - går hans stemme til Perro(VILLA)
#367 - Han fortsætter på Perro(VILLA), med argumenter for at hans forsøg på tidligt at lave heat på henrikthing var ulvet.
#372 - Spørger han indtil hvorfor at både Duracell(ULV) og Bridgeking(VILLA) mener at Perro(VILLA) er dårligt lynch target pga. hans intro.
#405 - Her voter han lige Perro(VILLA) en ekstra gang, trods at han ikke har haft ændret stemme til andre.
#417 - Perro er den eneste han har et ulvelean på
Hans stemme ender med at være på Perro(VILLA), trods at den er ret ineffektiv, da der kun er en anden som også har stemme på Perro(VILLA).

dag 2:
#114 - Ploven13 vælger at sætte gang i Balsgård som lynch tidligt på dagen, efter at havde udpeget en række indlæg som han ser som svag begrundelse for at Balsgård stemte Perro.
#245 - henrikthing skriver "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".
#357 - Alexanderbp er på banen fra denne post af.
#360 - Alexanderbp introducerer sig selv, nævner han har tralvt pga. eksamen, nævner at han har henrikthing som ulvet grundet hans indlæg på dag 1.
#375 - Aleanxderbp spørger ind til om der er noget han skal vide om bals.
#517 - Siger at CN er peeked ulv(altså af en anden), og nævner at man ALTID stemmer ude for claims.
#521 - Påpeger han kraftigt ikke at stemme CN.
#531 - Med flest stemmer på Peter(N0 SEER) som har claimet seer og lagt liste op, prøver Alexanderbp at få folk til at stemme på en anden, hvortil han selv ligger stemme på Baarup(VILLA)

dag 3:
#57 - forsvarer han sig imod min teori om ham og chrja som mulig w/w
#58 - nævner han at han ikke har læst flere end 100 posts dag 1(dette virker ærligt, da han tidligere har nævnt mistanke om henrikthing som ulv pga. hans posts på dag 1, som der netop var mange af blandt de første 100, men at han alligevel også spørger senere om der er noget han skal vide om Balsgård(hvilket altså tyder på at han ikke har læst alle posts, og dermed også passer fint med de 100)).
#59 - mener han ikke at jeg kan spille som jeg gør som ulv, det har manden jo ret i ;)
#111 - påpeger han noget han syntes er underligt i LasVal's post, og tilføjer at chrja er suspekt grundet hans EOD på dag 2.
#180 - er med på at Duracell(VILLA) selvfølgeligt skal lynches, og holder fast i at der ikke skal lynches uden for claims på dagen.
#274 - henrikthing påstår at have peeket Alexanderbp som ulv, og vil derfor have ham lynched. Derudover er Alien82, chrja, CN og Duracell(ULV- som altså var peeked her) nævnt.
#390 - LasVal mener at noget Alexanderbp har argumentet for er mærkeligt, og spørger ind til hans største ulvefeel efter Duracell.
#398 - afleverer stemmen på Duracell og nævner at han faktisk godt kan lide chrja tror han(no homo).

Mit villa lean bliver på ham.
Folk der ser ulvet ud, på baggrund af ovenstående: henrikthing(meget, hvis vi kan føle os sikre på alexanderbp), LasVal.

Hvad tænker i andre?


Den sætning + smiley som jeg har understreget er sygt ulvet.

Hvorfor synes du jeg ser ulvet ud på baggrund af det der? Hvorfor synes du ikke Ploven ser ulvet ud på baggrund af det samme, når han nu også pusher ham?

Det er sikkert villaish, at du mener jeg ser ulvet ud, fordi du tror alex er villa. Men til gengæld er det en flawed logik, især når du tilsyneladende er ret hooked på at jeg ser ulvet ud, uden at du på nogen måde kan være sikker på alex som villa.

Og fwiw har jeg så vidt jeg husker aldrig lagt et ulvefakepeek som villa. Ikke at det bør have nogen betydning, men som ulv ville jeg nok bare have lagt rent villafakepeeks.


Der skulle selvfølgelig stå "som ulv".

GG søvn.

"Den sætning + smiley som jeg har understreget er sygt ulvet." - Nej. Hvad skulle jeg skrive; at han ser NAC som villa? Det ville være lidt spøjst at sidde og skrive sit eget navn som om at det ikke er en selv.
Jeg skriver også (no homo) ud fra at han skriver at han tror han kan lide chrja, selvfølgeligt skal der stadig være plads til lidt sjove kommentarer i så langt og tørt et indlæg.
Jeg mener ikke at nogen af delene, altså at jeg sidder og roser mig selv med et glimt i øjet, eller tilføjer (no homo), kan skabe nogen unødig forvirring. Hvilket jeg har meldt ud fra start, at jeg vil undgå.

Jeg har i øvrigt ikke locket dig som ulv, men har i stedet tænkt mig at lave en tilsvarende gennemgang af dit spil nu, for at få mere lys på sagen.

Grunden til at jeg ikke ser Ploven13 som særlig ulvet trods hans tidlige stemme på Balsgård på d2, er at han slet ikke har været kontinuerlig omkring det, samt at en tidlig stemme, oftest bare er for at prikke til en og få reaktioner, hvilket sådan set er villa.

Du starter selv ud med at se om du kan få lidt gang i Balsgård på d1, dette sker ikke, og du dropper så denne her på d2 "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".

Og på d3 minder du os om dit peek på Alexanderbp som ulv.

Nu er det n1 seer du claimer, dvs. i det du kører på balsgård, kan du altså ikke havde fået peek på ham som ulv på daværende tidspunkt. Det får du så 'heldigt' nok på d2, hvor du så kan køre videre på ham, med det som påstand.


1) Det ulvede i sætningen er "og det har manden jo ret i ;)" Det lød bare forkert da jeg læste det, og virker som et akavet sted lige at skulle understrege at du selv er villa.

2) Fint nok med dit argument ift. Ploven. Men: Du kan ikke være sikker på, at alex er villa, og det er fuldstændig håbløst, at dit argument for at jeg skulle være ulv er min interaktion med alex. Selv hvis han havde været villa i dette spil, ville din logik være off - for jeg er villa. Jeg fatter simpelthen ikke, at du ikke kan se hvor fejlagtig den tilgang til spillet er.

3) Lad være med at blande dig i mit fucking seercover. Det er det mest anti-villa, pro-ulvede du overhovedet kan gøre, og jeg er på mongoltilt over at du ikke forstår det. Tænk dig for helvede om.

4) Jeg tror du er villa (ikke et peek).
31-10-2013 18:32 #182

Har desværre ingen tid i dag.

Eilama giver så meget Info i dag!

I øvrigt er Jenson altid villa.

Perro
Doph
Jenson
NAC
Ploven
Temujin

Er dem jeg er næsten 100 på, som Villas.

31-10-2013 18:33 #183

LasVal - Hva' giver jeg af info?

31-10-2013 18:33 #184

At jeg flipper villa 22.30?

31-10-2013 18:34 #185
Perro skrev:
Ud fra tidligere spil og aktiviteten i disse, så ligner Henrik en ulv. Kunne godt tænke mig at en af de rutinerede villas læste op på ham.

Ud over Henrik ser jeg gerne Eilama i galgen idag.


Nej nej, sådan leger vi ikke. Hvem er det, der er rutinerede, som du er sikker på er villas? Du siger selv, at du har læst tidligere spil igennem, så må du komme med eksemplerne og påpege hvad det er for nogle ligheder du mener at have fundet. Det andet der går ikke, slet ikke når du er clear villa - vi skal have dine tanker og argumenter råt for usødet.

Og efter den svada skal jeg nok lige sige: Alle er selvfølgelig velkomne til at læse op på mig, læse mine tidligere spil og alt det jazz. Det ville faktisk være forrygende, hvis nogen ville komme med et velunderbygget ulveread på mig, hvor de gav eksempler og reelle argumenter for deres lean.
31-10-2013 18:34 #186

@LasVal - Fatter ikke du kan cleare Jenson, hvad er din grund til det?

31-10-2013 18:38 #187
henrikthing skrev:
NotACop skrev:
"Jeg har i øvrigt ikke locket dig som ulv, men har i stedet tænkt mig at lave en tilsvarende gennemgang af dit spil nu, for at få mere lys på sagen." skrev jeg til henrikthing, jeg må trække den i mig igen, da jeg simpelthen ikke gider at gå det ton af indlæg han har skrevet igennem. Nåede følgende før jeg stoppede:

#10 - Perro(VILLA) smider en ubegrundet tidlig stemme på henrik
#16 - trækker Perro(VILLA) stemmen tilbage, da ingenting skete
#17 - henrik giver ulvepoint til Perro(VILLA) pga. ovenstående, mener at der er gode points i Tass'(VILLA) indlæg. Han giver mig små ulvepoint for en intro der ser konstrueret ud.
#18 - han skriver her at han ikke havde set #16 da han skrev #17, og spørger forvirret indtil Perro's vote og unvote.
#20 - skriver endnu engang at Perro's(VILLA) stemme ikke giver mening uden bedre grundlag.
#23 - forklarer hvorfor han mener min intro er mere ulvet end villa.
#24 - mener så at det jeg svarer i #22 ser fint ud, og at jeg kan få lidt villa point for det indtil videre.
#26 - Bridgeking(VILLA) melder sig ind i tråden, og erklærer sig enig med henrik
#28 - henrik spørger indtil Bridgeking's stemme på Peter(VILLA) i #27. Ser Peter(VILLA) som neutral stadig.
#31 - Har han Bridgeking(VILLA) som mest villa, efterfulgt af Temujin, Tassadar(VILLA. mig på "Meh:", og slight ulvet Peter(VILLA) og Perro(VILLA).
#32 - giver han mig flere villa points
#34 - svarer Bridgeking på hvorfor han holder på Perro som ulvet, kommer med citater fra Perro.
#36 - mener det er fint at tass(VILLA) postede hans wall-of-text med det samme, som svar til Bridgeking(VILLA)
#40 - svarer også Baarup(VILLA) om noget teori om ulvechat
#41 - spørger ind til balsgårds tanker so far(balsgård kommer ind i tråden #40)
#45 - spørger Dophzzi hvad der får ham til at give mig villapoints, og hvorfor han giver Temujin ulvepoint på baggrund af hans intro, samt hvorfor han kan lide Bridgekings(VILLA) #39
#46 - svarer Temujin på noget teknisk angående det at der er 5 ulve, og spørger ham hvordan han vil gribe spillet an.
#49 - giver villa points til Dophzzi for hurtigt og oprigtigt svar
#61 - spørger Ploven ind til hans tanker so far
#62 - Ploven påpeger at han får creeps af nogle af henriks svar, og ser det som ulvet
#63 - henrik giver ploven ros for sit indlæg men spørger indtil hvad der i hans tone har givet ham ulvevibes, pointerer at dophzzi virker mere konkret i dette spil.
#64 - påpeger en sætning fra Ploven er ulvet formuleret.

Jeg har ikke selv de store tanker ud fra dette, og ville selvfølgeligt gerne have haft resten af dag 1 og de resterende dage med.


Ift. det jeg har understreget: Hvorfor gider du ikke? Mener du indlæggene er uvedkommende, eller kan de bare ikke understøtte det der mærkværdige ulvelean du har på mig? Og synes du selv det er specielt pro-villa, at kalde andre for ulve, og så ikke "gide" gøre det arbejde der skal til for at underbygge eller afkræfte teorien?

Prøv at gå ind i tråden for første dag, og tryk ctrl+f og søg på 'henrik' og så sammenlign med antal hits 'bals'. 'henrik giver 357, 'bals' giver 53. Min gennemgang af bals/alex for for alle 3 forrige dage syntes jeg var ret grundig. Det gik op for mig, at det at lave en som er ~7 gange så lang, simpelthen ville tage for lang tid, af hvad jeg gider :)
Nu har jeg sådan set heller ikke fortsat nogle ulveclaims på dig efter at jeg opgav at lave fuld gennemgang af dine indlæg. Men ja, ser dig stadig som ulvet, dog meget afhængigt af hvad Eilama viser sig at være.
31-10-2013 18:39 #188
NotACop skrev:
henrikthing skrev:
NotACop skrev:
"Jeg har i øvrigt ikke locket dig som ulv, men har i stedet tænkt mig at lave en tilsvarende gennemgang af dit spil nu, for at få mere lys på sagen." skrev jeg til henrikthing, jeg må trække den i mig igen, da jeg simpelthen ikke gider at gå det ton af indlæg han har skrevet igennem. Nåede følgende før jeg stoppede:

#10 - Perro(VILLA) smider en ubegrundet tidlig stemme på henrik
#16 - trækker Perro(VILLA) stemmen tilbage, da ingenting skete
#17 - henrik giver ulvepoint til Perro(VILLA) pga. ovenstående, mener at der er gode points i Tass'(VILLA) indlæg. Han giver mig små ulvepoint for en intro der ser konstrueret ud.
#18 - han skriver her at han ikke havde set #16 da han skrev #17, og spørger forvirret indtil Perro's vote og unvote.
#20 - skriver endnu engang at Perro's(VILLA) stemme ikke giver mening uden bedre grundlag.
#23 - forklarer hvorfor han mener min intro er mere ulvet end villa.
#24 - mener så at det jeg svarer i #22 ser fint ud, og at jeg kan få lidt villa point for det indtil videre.
#26 - Bridgeking(VILLA) melder sig ind i tråden, og erklærer sig enig med henrik
#28 - henrik spørger indtil Bridgeking's stemme på Peter(VILLA) i #27. Ser Peter(VILLA) som neutral stadig.
#31 - Har han Bridgeking(VILLA) som mest villa, efterfulgt af Temujin, Tassadar(VILLA. mig på "Meh:", og slight ulvet Peter(VILLA) og Perro(VILLA).
#32 - giver han mig flere villa points
#34 - svarer Bridgeking på hvorfor han holder på Perro som ulvet, kommer med citater fra Perro.
#36 - mener det er fint at tass(VILLA) postede hans wall-of-text med det samme, som svar til Bridgeking(VILLA)
#40 - svarer også Baarup(VILLA) om noget teori om ulvechat
#41 - spørger ind til balsgårds tanker so far(balsgård kommer ind i tråden #40)
#45 - spørger Dophzzi hvad der får ham til at give mig villapoints, og hvorfor han giver Temujin ulvepoint på baggrund af hans intro, samt hvorfor han kan lide Bridgekings(VILLA) #39
#46 - svarer Temujin på noget teknisk angående det at der er 5 ulve, og spørger ham hvordan han vil gribe spillet an.
#49 - giver villa points til Dophzzi for hurtigt og oprigtigt svar
#61 - spørger Ploven ind til hans tanker so far
#62 - Ploven påpeger at han får creeps af nogle af henriks svar, og ser det som ulvet
#63 - henrik giver ploven ros for sit indlæg men spørger indtil hvad der i hans tone har givet ham ulvevibes, pointerer at dophzzi virker mere konkret i dette spil.
#64 - påpeger en sætning fra Ploven er ulvet formuleret.

Jeg har ikke selv de store tanker ud fra dette, og ville selvfølgeligt gerne have haft resten af dag 1 og de resterende dage med.


Ift. det jeg har understreget: Hvorfor gider du ikke? Mener du indlæggene er uvedkommende, eller kan de bare ikke understøtte det der mærkværdige ulvelean du har på mig? Og synes du selv det er specielt pro-villa, at kalde andre for ulve, og så ikke "gide" gøre det arbejde der skal til for at underbygge eller afkræfte teorien?

Prøv at gå ind i tråden for første dag, og tryk ctrl+f og søg på 'henrik' og så sammenlign med antal hits 'bals'. 'henrik giver 357, 'bals' giver 53. Min gennemgang af bals/alex for for alle 3 forrige dage syntes jeg var ret grundig. Det gik op for mig, at det at lave en som er ~7 gange så lang, simpelthen ville tage for lang tid, af hvad jeg gider :)
Nu har jeg sådan set heller ikke fortsat nogle ulveclaims på dig efter at jeg opgav at lave fuld gennemgang af dine indlæg. Men ja, ser dig stadig som ulvet, dog meget afhængigt af hvad Eilama viser sig at være.


...

Du har mig som mest ulvet på den seneste liste du har lavet?
31-10-2013 18:42 #189
henrikthing skrev:
NotACop skrev:
henrikthing skrev:
NotACop skrev:
"Jeg har i øvrigt ikke locket dig som ulv, men har i stedet tænkt mig at lave en tilsvarende gennemgang af dit spil nu, for at få mere lys på sagen." skrev jeg til henrikthing, jeg må trække den i mig igen, da jeg simpelthen ikke gider at gå det ton af indlæg han har skrevet igennem. Nåede følgende før jeg stoppede:

#10 - Perro(VILLA) smider en ubegrundet tidlig stemme på henrik
#16 - trækker Perro(VILLA) stemmen tilbage, da ingenting skete
#17 - henrik giver ulvepoint til Perro(VILLA) pga. ovenstående, mener at der er gode points i Tass'(VILLA) indlæg. Han giver mig små ulvepoint for en intro der ser konstrueret ud.
#18 - han skriver her at han ikke havde set #16 da han skrev #17, og spørger forvirret indtil Perro's vote og unvote.
#20 - skriver endnu engang at Perro's(VILLA) stemme ikke giver mening uden bedre grundlag.
#23 - forklarer hvorfor han mener min intro er mere ulvet end villa.
#24 - mener så at det jeg svarer i #22 ser fint ud, og at jeg kan få lidt villa point for det indtil videre.
#26 - Bridgeking(VILLA) melder sig ind i tråden, og erklærer sig enig med henrik
#28 - henrik spørger indtil Bridgeking's stemme på Peter(VILLA) i #27. Ser Peter(VILLA) som neutral stadig.
#31 - Har han Bridgeking(VILLA) som mest villa, efterfulgt af Temujin, Tassadar(VILLA. mig på "Meh:", og slight ulvet Peter(VILLA) og Perro(VILLA).
#32 - giver han mig flere villa points
#34 - svarer Bridgeking på hvorfor han holder på Perro som ulvet, kommer med citater fra Perro.
#36 - mener det er fint at tass(VILLA) postede hans wall-of-text med det samme, som svar til Bridgeking(VILLA)
#40 - svarer også Baarup(VILLA) om noget teori om ulvechat
#41 - spørger ind til balsgårds tanker so far(balsgård kommer ind i tråden #40)
#45 - spørger Dophzzi hvad der får ham til at give mig villapoints, og hvorfor han giver Temujin ulvepoint på baggrund af hans intro, samt hvorfor han kan lide Bridgekings(VILLA) #39
#46 - svarer Temujin på noget teknisk angående det at der er 5 ulve, og spørger ham hvordan han vil gribe spillet an.
#49 - giver villa points til Dophzzi for hurtigt og oprigtigt svar
#61 - spørger Ploven ind til hans tanker so far
#62 - Ploven påpeger at han får creeps af nogle af henriks svar, og ser det som ulvet
#63 - henrik giver ploven ros for sit indlæg men spørger indtil hvad der i hans tone har givet ham ulvevibes, pointerer at dophzzi virker mere konkret i dette spil.
#64 - påpeger en sætning fra Ploven er ulvet formuleret.

Jeg har ikke selv de store tanker ud fra dette, og ville selvfølgeligt gerne have haft resten af dag 1 og de resterende dage med.


Ift. det jeg har understreget: Hvorfor gider du ikke? Mener du indlæggene er uvedkommende, eller kan de bare ikke understøtte det der mærkværdige ulvelean du har på mig? Og synes du selv det er specielt pro-villa, at kalde andre for ulve, og så ikke "gide" gøre det arbejde der skal til for at underbygge eller afkræfte teorien?

Prøv at gå ind i tråden for første dag, og tryk ctrl+f og søg på 'henrik' og så sammenlign med antal hits 'bals'. 'henrik giver 357, 'bals' giver 53. Min gennemgang af bals/alex for for alle 3 forrige dage syntes jeg var ret grundig. Det gik op for mig, at det at lave en som er ~7 gange så lang, simpelthen ville tage for lang tid, af hvad jeg gider :)
Nu har jeg sådan set heller ikke fortsat nogle ulveclaims på dig efter at jeg opgav at lave fuld gennemgang af dine indlæg. Men ja, ser dig stadig som ulvet, dog meget afhængigt af hvad Eilama viser sig at være.


...

Du har mig som mest ulvet på den seneste liste du har lavet?

Korrekt, men en liste der er lavet inden mit forsøg på en fuld gennemgang af dine indlæg. En gennemgang, jeg ønskede at lave, da det kunne cleare Alexanderbp fra at skulle være ulv, Alexanderbp som jeg netop havde lavet en fuld gennemgang af.
31-10-2013 18:43 #190

Hvordan fanden er det du ville cleare alex ud fra mine indlæg når du ikke kender min rolle? Jeg fatter ingenting af hvad du siger.

31-10-2013 18:45 #191

Undskyld mit sprog, skal nok tage mig sammen nu. Jeg mener ikke noget ondt med det.

31-10-2013 18:51 #192
henrikthing skrev:
Hvordan fanden er det du ville cleare alex ud fra mine indlæg når du ikke kender min rolle? Jeg fatter ingenting af hvad du siger.

Som jeg tidligere har påpeget i dag, skrevet til dig henrik "Du starter selv ud med at se om du kan få lidt gang i Balsgård på d1, dette sker ikke, og du dropper så denne her på d2 "Hvis jeg er n1 seer er balsgård ulv, så ham kan i godt smide op som vogn.".

Og på d3 minder du os om dit peek på Alexanderbp som ulv.

Nu er det n1 seer du claimer, dvs. i det du kører på balsgård, kan du altså ikke havde fået peek på ham som ulv på daværende tidspunkt. Det får du så 'heldigt' nok på d2, hvor du så kan køre videre på ham, med det som påstand."
Jeg har dig som ulvet pga. den argumentation, og hvis det var dig der blev lynched, og du var ulv, ville jeg mene at Alexanderbp er næsten locked villa. Der er flere grunde til det, men det jeg lige har skrevet er for så vidt den primære grund.

Men, nu har jeg så Eilama som topulv, pga. hendes tydelige fejl i sit spil, som bestemt sætter hende som MEGET ulvet, og stærkt forbundet med dig, da det netop er noget du skrev til mig, som hun sidder og forsvarer i glemsomhed af at det ikke er noget hun selv har skrevet. Hvis hun ikke var del af ulveteamet, kan jeg slet ikke se hvordan hun skulle sidde og ende med at forsvare og beskrive tanker for en handling som hun ikke selv har gjort, ja som hun end ikke har været i nærheden af tidsmæssigt, hvilket hun bestemt burde være bevidst om.
31-10-2013 18:53 #193

Det jeg i #192 til sidst nævner om tid og Eilama kan i tjekke op på i min #145 hvor jeg redegøre for hele Eilama's fail.

31-10-2013 18:55 #194

Med andre ord, hvis Eilama flipper ulv i aften, så er jeg all-in på henrikthing i morgen. Dette kunne jeg havde skrevet tidligere også, men jeg tænkte det nok var bedst at lade dem få lov selv at skrive flere posts ubevidst om dette som min tanke.

31-10-2013 18:55 #195

NAC - Jeg kan stadig ikke få øje på den?

31-10-2013 18:56 #196

Du har fandme spillet stærkt siden D1, men i dag failer du desværre på alle parametre. Og jeg er vidst ikke den eneste der enig i det.

31-10-2013 18:56 #197
Eilama skrev:
NAC - Jeg kan stadig ikke få øje på den?
:)
31-10-2013 18:57 #198

@NAC

Hvorfor er det du ikke vil forstå, at du skal lade være med at diskutere mit seercover? Har det faldet dig ind, at der er en risiko for, at jeg er villager og forsøger at hjælpe vores seer med ikke at blive night killed af ulvene? Har det faldet dig ind, at jeg måske er seer og gerne vil være sikker på, at village kender mine peeks hvis jeg bliver dræbt?

Lad os gøre en antagelse: Jeg er villager, og forklarer dig baggrunden for mit seercover, altså hvorfor jeg lægger fakepeek af bals i tråden. Det er sindssygt svært at gøre, uden at blowe mit seercover - ergo er der en mindre, ulvene behøver at overveje som mulig seer.

Lad os gøre en anden antagelse: Jeg er n1 seer, og du (med andre, formentlig ulvenes, hjælp) har held til at pushe mig på baggrund af din mærkelige argumentation, til et punkt hvor jeg bliver nødt til at claime, og således er sikker på at blive dræbt af ulvene.

Lad os gøre en tredje antagelse: Når jeg er død, eller en anden er død som n1 seer, kan vi diskutere dette alt det vi vil. Indtil da skal du altså droppe det.

31-10-2013 18:58 #199

Ps. Jeg er klar over, at du gerne selv vil bestemme hvordan du spiller, akkurat ligesom med din angleshootish pointe omkring subs på D1. Jeg siger ikke de her ting for at være gammel og gnaven, jeg siger dem fordi jeg har ret - og hvis du er villager, burde du lytte og forsøge at forstå hvad det er jeg siger til dig.

31-10-2013 19:04 #200

Ja, og nu kan jeg blive ved med at få lov at sidde og svare på alle mulige indviklede 'hvis' og 'måske' spørgsmål, som i sikkert har mange af. Det har jeg ikke tænkt mig at bruge hele min aften på. Jeg syntes jeg har fremlagt ganske valide pointer for mine tanker om jer som ulve, hvis de er helt off, må i håbe på en anden villa kommer jeg til hjælp med modargumenter.

Min gutfeel lige nu, er at ulveteamet egentligt godt kan se hvor skidt det ser ud for Eilama+henrikthing, og er blevet enige om at lade dem kæmpe deres egen kamp, og håbe på det bedste, uden at få viklet flere ind i det.

31-10-2013 19:05 #201

Fuck this.

NotACop

31-10-2013 19:05 #202

Ellers er vi alle 3 ulve, som prøver at overbevise villas om vi er villas, ved at heate på hinanden? ;)

31-10-2013 19:06 #203
henrikthing skrev:
Fuck this.

NotACop


Kommer til at stemme her indtil en af os er døde.
31-10-2013 19:10 #204
henrikthing skrev:
henrikthing skrev:
Fuck this.

NotACop


Kommer til at stemme her indtil en af os er døde.


Har ikke læst tråden, men kan virkelig ikke se en grund til, at vi ikke stemmer Eilama i dag!

Please enlighten me?
31-10-2013 19:11 #205

Er her kun de næste 15 min or so...

Så hvis der er nogle som har noget til mig, skal det gå tjep.

31-10-2013 19:12 #206
Eilama skrev:
Ellers er vi alle 3 ulve, som prøver at overbevise villas om vi er villas, ved at heate på hinanden? ;)

Mon dog, at jeg er skulle være den af det.
Henrik har allerede claimet n1 seer, hvor han ikke har nævnt mig som ulv. Han er i øvrigt den eneste som decideret har sagt jeg var ulvet, samt nu afgiver stemme imod mig. Faktisk har næsten alle andre sat mig på deres villa liste, endda ihvertfald en som påstår at have peeked mig som villa, samt en der uden peek har locked mig som villa.
Tydeligvis er jeg IKKE blevet peeked af nogen som varulv. Dette garanterer selvfølgeligt ikke at jeg er villa, men det er da ihvertfald et stort plus.
At henrik begynder at stemme på mig, trods ovenstående, er simpelthen bare ikke gennemtænkt af ham. Uanset hvad han mener om mine pointer imod ham, ville han som villa kunne være til større gavn end at ligge en ren tosse stemme imod mig.
31-10-2013 19:12 #207
LasVal skrev:
henrikthing skrev:
henrikthing skrev:
Fuck this.

NotACop


Kommer til at stemme her indtil en af os er døde.


Har ikke læst tråden, men kan virkelig ikke se en grund til, at vi ikke stemmer Eilama i dag!

Please enlighten me?


Jeg er på tilt, og hvis NotACop er villa er han skadelig for village. Bare betragt det som en spitevote, det korrekte er sikkert at lynche eilama.

Og CN som den næste.
31-10-2013 19:12 #208

Mond dog, at jeg skulle være del af det* skulle der stå

31-10-2013 19:12 #209

Mon dog* lol

31-10-2013 19:13 #210
Eilama skrev:
LasVal - Hva' giver jeg af info?


Du giver den information, at hvis du dør villa - så har ulvene FPS'et.
31-10-2013 19:13 #211
NotACop skrev:
Eilama skrev:
Ellers er vi alle 3 ulve, som prøver at overbevise villas om vi er villas, ved at heate på hinanden? ;)

Mon dog, at jeg er skulle være den af det.
Henrik har allerede claimet n1 seer, hvor han ikke har nævnt mig som ulv. Han er i øvrigt den eneste som decideret har sagt jeg var ulvet, samt nu afgiver stemme imod mig. Faktisk har næsten alle andre sat mig på deres villa liste, endda ihvertfald en som påstår at have peeked mig som villa, samt en der uden peek har locked mig som villa.
Tydeligvis er jeg IKKE blevet peeked af nogen som varulv. Dette garanterer selvfølgeligt ikke at jeg er villa, men det er da ihvertfald et stort plus.
At henrik begynder at stemme på mig, trods ovenstående, er simpelthen bare ikke gennemtænkt af ham. Uanset hvad han mener om mine pointer imod ham, ville han som villa kunne være til større gavn end at ligge en ren tosse stemme imod mig.


Please, kan du ikke snakke lidt mere om de peeks folk har lagt i tråden? Det gavner bare village så meget, når du gør det.
31-10-2013 19:13 #212
Eilama skrev:
@LasVal - Fatter ikke du kan cleare Jenson, hvad er din grund til det?


Peeket.
31-10-2013 19:14 #213

LasVal - Og hvor står vi så?

31-10-2013 19:16 #214
Eilama skrev:
LasVal - Og hvor står vi så?


Ved sgu ikke hvor smart det er, at diskutere i tråden :)

Men så bliver BK's peeks mere interessante.
31-10-2013 19:17 #215

Godt svar hvis man er ulv. :)

31-10-2013 19:17 #216

Endnu bedre svar når man er villa ;)

31-10-2013 19:21 #217
chrja skrev:
Lige en heads up, min deltagelse i dag bliver meget begrænset.

ang nk. CN har ret, peeket er tydeligt og ulvene har ikke den store grund til at inkriminere eilama, da han formentlig havde været en sikker vogn i dag alligevel.

Eilama's reaktion tyder dog på han ikke har været i en ulvechat og diskutere nattens kill, men dette kan dog skyldes flere ting.

Viser det sig at eilama er villa, betyder det formentlig også at en af BK's villa fakepeeks er ulv eller vi har med et fuldstændigt rookie ulve hold at gøre - Sidstnævnte tror jeg dog ikke af andre grunde.


This!
31-10-2013 19:25 #218
Alien82 skrev:
Undskyld jeg var så meget væk igår. Fik læst lidt med da jeg kom hjem ved 20-tiden, men havde intet overskud, så lurkede bare.
Har her til morgen kigget dag 1 igennem for at se hvad Dura har skrevet og hvem han har gået på klingen med. Umiddelbart tænker jeg at han på førstedagen ikke vælger at gå på klingen med en fellow-ulv?

Baseret på Duras poster, så ser jeg det såen her:

Villa:
Perro
Ploven
Henrik
Nac
CN
Temujin
Balsgaard

Ulve:
Jenson

Mine egne tanker om ulve (uden at kigge på Duracells indlæg:
Chrja
Eilama
Ploven
Temujin
Jenson

DOG går jeg lidt væk fra Ploven og Temujin nu pga. Duracells posts.

Eilama er jeg i tvivl om...

Men ser virkelig Jenson som ulv!
Og Chrja mistænker jeg også stadig en del...

For mig at se skal Jenson helt sikkert være en vogn idag og umiddelbart ligger min stemme hos ham. Hvis han så flipper ulv, så tror jeg at der er meget at hente i hans posts, da han er relativ ny spiller og måske derfor ikke har passet lige så meget på i forhold til at beskylde primært villagere og ikke fellow ulve.
Hvis han flipper villa....fuck tror jeg virkelig ikke han gør, men så er han ikke den værste villa at miste. Ligesom mig og nogen andre, så er vi ikke ligefrem dem der kommer med mest input og selvstændige tanker. Eller går på klingen med folk for at få tells.


Der er bare et eller andet ved denne post, som gør at jeg får lyst til at stemme Alien! Kan være jeg stadig er en smule biased af min vurdering af Tass peek.
31-10-2013 19:27 #219
henrikthing skrev:
LasVal skrev:
henrikthing skrev:
henrikthing skrev:
Fuck this.

NotACop


Kommer til at stemme her indtil en af os er døde.


Har ikke læst tråden, men kan virkelig ikke se en grund til, at vi ikke stemmer Eilama i dag!

Please enlighten me?


Jeg er på tilt, og hvis NotACop er villa er han skadelig for village. Bare betragt det som en spitevote, det korrekte er sikkert at lynche eilama.

Og CN som den næste.


Så stop dog dig selv! :P

Woooooohhza, spitevotes gavner da ejheller village ;)
31-10-2013 19:27 #220
Duracell skrev:
Er obv seer, men hvis jeg var ulv, ville jeg godt nok brokke mig over at man spiller med selvvalgt peek n0. Man har ingen indflydelse what so ever om man er outet inden spillet. Man får ikke så meget som én post til at prøve at overbevise folk om at man er villa, og derved heller ikke burde peekes. Hvis det bliver en tradition er der folk der aldrig kommer til at kunne spille ulv, da de ofte bliver peeked n0 hvis man kunne. Fedt at have spillere i antispew før spillet starter. Men som sagt så er jeg villa, så det gælder ikke for mig i dette spil. Men hvis det gjorde havde jeg været rimelig pissed.


Jeg kan ikke helt finde ud af, om dura spewer alien ulv med denne post, eller om han gerne vil have det til at fremstå sådan.
31-10-2013 19:28 #221
LasVal skrev:
henrikthing skrev:
LasVal skrev:
henrikthing skrev:
henrikthing skrev:
Fuck this.

NotACop


Kommer til at stemme her indtil en af os er døde.


Har ikke læst tråden, men kan virkelig ikke se en grund til, at vi ikke stemmer Eilama i dag!

Please enlighten me?


Jeg er på tilt, og hvis NotACop er villa er han skadelig for village. Bare betragt det som en spitevote, det korrekte er sikkert at lynche eilama.

Og CN som den næste.


Så stop dog dig selv! :P

Woooooohhza, spitevotes gavner da ejheller village ;)


Jeg skal sikkert bare lige falde ned. Mindes ikke at have været så tiltet her over et ww-spil nogensinde, og det værste er, at der ikke rigtig er nogen grund til det.

CN-readet er btw godt nok, han er ofte ulv i det her spil. Så Eilama-Alien-CN-Alex, gg.
31-10-2013 19:31 #222
henrikthing skrev:
Duracell skrev:
Er obv seer, men hvis jeg var ulv, ville jeg godt nok brokke mig over at man spiller med selvvalgt peek n0. Man har ingen indflydelse what so ever om man er outet inden spillet. Man får ikke så meget som én post til at prøve at overbevise folk om at man er villa, og derved heller ikke burde peekes. Hvis det bliver en tradition er der folk der aldrig kommer til at kunne spille ulv, da de ofte bliver peeked n0 hvis man kunne. Fedt at have spillere i antispew før spillet starter. Men som sagt så er jeg villa, så det gælder ikke for mig i dette spil. Men hvis det gjorde havde jeg været rimelig pissed.


Jeg kan ikke helt finde ud af, om dura spewer alien ulv med denne post, eller om han gerne vil have det til at fremstå sådan.


Går ud fra, at det ikke er lige netop dette indlæg, men indlæg Dura har haft om Alien.

Har ikke tid nu, for er på vej ud af døren, men er du ikke sød at quote indlægene?
31-10-2013 19:33 #223

Det er det indlæg. Tror ikke dura whiner sådan der på egne vegne, men han kunne godt gøre det på vegne af alien hvis tass-nk var pga. alien ulvepeek.

31-10-2013 19:42 #224

Hey guys. Jeg er ked af det, men jeg er blevet kaldt på arbejde og er først hjemme igen kl. 4. Der er heldigvis ikke så meget kød på i aften.

31-10-2013 20:10 #225

Henrik + Lasval får villapoint for idag. Lasval har også virket villa de andre dage og er derfor næsten sikker.
NAC stort minus for gerne at ville tale se i tråden.
Jeg er enig i Eilama->CN->Alien men den sidste er jeg meget i tvivl. Ud fra egne reads ville jeg gerne have DOP som sidste ulv, men han er vel altid villa ud fra BK peeks?
Min liste er derfor nu:

Ulvet
Eilama
CykelNille
Alien82
Chrja
Alex
NotACop
Nilsson
Ploven13
henrikthing
Dophzzi
Temujin
LasVal
Skyggens
Perro
Villa
Uden for bedømmelse: Jenson

31-10-2013 20:11 #226

Venter med at stemme, hvis nu er nogen som har noget at byde med inden 22.

31-10-2013 20:11 #227
henrikthing skrev:
Duracell skrev:
Er obv seer, men hvis jeg var ulv, ville jeg godt nok brokke mig over at man spiller med selvvalgt peek n0. Man har ingen indflydelse what so ever om man er outet inden spillet. Man får ikke så meget som én post til at prøve at overbevise folk om at man er villa, og derved heller ikke burde peekes. Hvis det bliver en tradition er der folk der aldrig kommer til at kunne spille ulv, da de ofte bliver peeked n0 hvis man kunne. Fedt at have spillere i antispew før spillet starter. Men som sagt så er jeg villa, så det gælder ikke for mig i dette spil. Men hvis det gjorde havde jeg været rimelig pissed.


Jeg kan ikke helt finde ud af, om dura spewer alien ulv med denne post, eller om han gerne vil have det til at fremstå sådan.


Er lige helt stået af, hvordan hans post inkluderer mig? :S
31-10-2013 20:13 #228
Alien82 skrev:
henrikthing skrev:
Duracell skrev:
Er obv seer, men hvis jeg var ulv, ville jeg godt nok brokke mig over at man spiller med selvvalgt peek n0. Man har ingen indflydelse what so ever om man er outet inden spillet. Man får ikke så meget som én post til at prøve at overbevise folk om at man er villa, og derved heller ikke burde peekes. Hvis det bliver en tradition er der folk der aldrig kommer til at kunne spille ulv, da de ofte bliver peeked n0 hvis man kunne. Fedt at have spillere i antispew før spillet starter. Men som sagt så er jeg villa, så det gælder ikke for mig i dette spil. Men hvis det gjorde havde jeg været rimelig pissed.


Jeg kan ikke helt finde ud af, om dura spewer alien ulv med denne post, eller om han gerne vil have det til at fremstå sådan.


Er lige helt stået af, hvordan hans post inkluderer mig? :S


Hvis tass har peeket dig i starten af dag1, har du allerede skulle passe på med ikke at spewe ulve fra start.
31-10-2013 20:16 #229
Dophzzi skrev:
@LasVal

Jeg synes forstår ikke hvorfor du majer op til EOD i går, når du havde en masse ubesvarede spørgsmål. Jeg har ikke glemt dig, så vi prøver igen.

LasVal skrev:
Dophzzi skrev:
LasVal skrev:
Dophzzi skrev:
Endnu en Note: #477 i går

Flipper Duracell ulv, ser Jenson også rigtig skidt ud.


Det var nu mere den her jeg tænkte på. At du ikke har besluttet dig om Dura's rolle er så en anden ting.

Tror umiddelbart, at det er villagery, at du ikke mindes at have skrevet det, da du som ulv ville være mere påpasselig/opmærksom med at have Jenson som mulig ulv tidligere.


Hvor påstår jeg, at jeg ikke har besluttet mig om, at Duracell er ulv? Jeg kan aldrig være 100% sikker på ham som ulv - da jeg så sjovt nok ville være ulv selv også.


Det kaldes tillid. Og vi stoler altid på vores seer ;)

Kunne tyde på at der har været et par lurkere i tråden her til aften... Spændende...


Hvad mener du helt præcist med dette?

Dophzzi skrev:
LasVal skrev:
Dophzzi skrev:
Så melder jeg min ankomst igen - jeg har haft utrolig travlt på arbejdet + jeg skulle spille fodboldkamp kl. 18.15, så der har ikke været meget tid til spillet i dag - desværre.

Jeg kunne dog godt tænke mig at høre nogle få ting:

@chrja

Du clearer mig simpelthen på to ret vage post fra en ulv? Bemærkelsesværdigt. Især fordi jeg har givet dig en del heat i dag. Samtidig skal jeg dog ikke med på din liste alligevel. Vil du uddybe?


Lige da jeg læste det, tænkte jeg "Wauw et villagery indlæg" - men jo mere jeg tænker over det, syntes jeg det er ekstremt ulvet! Forklaring følger...


Kom gerne med forklaringen tak.


Vi prøver lige for 3. gang. Forklaring følger skriver du. Hvornår kommer den?


@LasVal

Har du tænkt dig at svare eller hvad?
31-10-2013 20:25 #230
Jenson skrev:
Alien82 skrev:
henrikthing skrev:
Duracell skrev:
Er obv seer, men hvis jeg var ulv, ville jeg godt nok brokke mig over at man spiller med selvvalgt peek n0. Man har ingen indflydelse what so ever om man er outet inden spillet. Man får ikke så meget som én post til at prøve at overbevise folk om at man er villa, og derved heller ikke burde peekes. Hvis det bliver en tradition er der folk der aldrig kommer til at kunne spille ulv, da de ofte bliver peeked n0 hvis man kunne. Fedt at have spillere i antispew før spillet starter. Men som sagt så er jeg villa, så det gælder ikke for mig i dette spil. Men hvis det gjorde havde jeg været rimelig pissed.



Jeg kan ikke helt finde ud af, om dura spewer alien ulv med denne post, eller om han gerne vil have det til at fremstå sådan.


Er lige helt stået af, hvordan hans post inkluderer mig? :S


Hvis tass har peeket dig i starten af dag1, har du allerede skulle passe på med ikke at spewe ulve fra start.
4

Ja ok - Tass så mig som ulv på D1, men dog ikke med peek? Han var normal villager jo? :S

Havde ikke lige set det komme at blive mistænkt igen her på D4 udfra hvad Tass skrev på D1, hvor alle jo gætter på må og få? Men såen er det, orker ikke lige at komme med en masse modargumenter eller spew eller noget...
Har stadig dig som værende ulv, så i mine øjne giver det fint nok mening at du vil have fokus over på mig
31-10-2013 20:26 #231

@Alien

For at være retfærdig, så er det mig der lavede den kobling, ikke Jenson. Jeg mindes dog, at jeg allerede d2 mente at nk på tass pegede på dig og dura som likely ulve.

31-10-2013 20:26 #232

@ Henrik

Jeg skylder dig et svar, men mine argumenter er pt for tynde til at jeg har en sag.... Arbejder dog videre på det. Medmindre at jeg finder et eller andet, så holder jeg lige min post omkring dine tidligere spil fra Eod.

Mistanken kommer af samme tankegang som Nillson anvendte overfor Walth i rookiespillet. Ud over vores debat, ved starten af dag 1, har jeg ikke set meget til dig. På dag 1 og 2 har du intet bragt til spillet... Ikke i forhold til, hvad jeg havde jeg regnet med.

Kigger dog lige videre...

31-10-2013 20:30 #233

Back. Cliffs anyone?

31-10-2013 20:31 #234
Perro skrev:
@ Henrik

Jeg skylder dig et svar, men mine argumenter er pt for tynde til at jeg har en sag.... Arbejder dog videre på det. Medmindre at jeg finder et eller andet, så holder jeg lige min post omkring dine tidligere spil fra Eod.

Mistanken kommer af samme tankegang som Nillson anvendte overfor Walth i rookiespillet. Ud over vores debat, ved starten af dag 1, har jeg ikke set meget til dig. På dag 1 og 2 har du intet bragt til spillet... Ikke i forhold til, hvad jeg havde jeg regnet med.

Kigger dog lige videre...


What? Hvorfor skrev du, at du havde læst mine tidligere spil igennem og synes jeg ligner mit ulvespil, hvis du ikke kan komme med eksempler på det?

Og jeg har ikke bragt noget til spillet dag 1? Det er jeg ked af du synes, jeg prøvede faktisk alt hvad jeg kunne, i modsætning til cirka halvdelen af jer andre. Jeg er med på at mine reads har været off, og det ville være helt fair at bruge det som argument for, at jeg skulle være ulv. Men please, altså.

Og du holder lige din post? Altså du erkender at du ikke rigtig har orden i dine argumenter, men i stedet for at revidere dit read, så det stemmer overens med den virkelighed du selv beskriver, så arbejder du videre på at konstruere en argumentation, som passer med det indlæg du skrev, som du nu godt kan se du ikke havde belæg for?

Jeg er fandeme ked af, at du er peeket villa, for du burde være ulv. Beskriv btw gerne det med Nilsson og walth, det er ikke noget jeg lige kan huske fra det spil.
31-10-2013 20:35 #235

@ suleima er du her endnu?

31-10-2013 20:36 #236
henrikthing skrev:
@Alien

For at være retfærdig, så er det mig der lavede den kobling, ikke Jenson. Jeg mindes dog, at jeg allerede d2 mente at nk på tass pegede på dig og dura som likely ulve.


ja du nævner godt den kobling. Godt nok så efter at have stemt ploven og så nævnt at efter D1's EOD, så så følgende ulvede ud for dig:
baarup
temujin
ploven
chrja
balsgård
LasVal
Perro
Bridgeking

Så lagde ikke så meget i det, da vi var 10 spillere i alt som du nævnte.

Har generelt kigget D1, D2 og D3 igennem og kan se at du nævner mig en enkelt gang pr. dag - men idag virker du meget opsat på at jeg er ulv.
Det virker som noget af et spring?
Er det min fraværenhed igår eftermiddag/aften og idag som har udløst det?
Ingen var igår i tvivl om at Dura var ulv, så det undrer mig at det er idag og ikke igår at du går så meget efter mig?
31-10-2013 20:41 #237

Er kun kort på mobil. Skal nok svare dig Doph, jeg kommer med mine tanker i morgen.
Og jo, er ret overbevidst om at jeg stadig er her i morgen :-)
Håber vitterligt at Eilama er ulv, og i øvrigt wp BK :-)
Og Yay jeg læste dig sgu rigtigt - for a change...

31-10-2013 20:41 #238

@Skyggens ja. Suleima, var det en hentydning til min etniske baggrund eller hvordan skal jeg tolke det?

31-10-2013 20:46 #239

@Eilama, niks kender dig ikke. Der skulle have stået wolfeima, men autocorrect på mobil ødelagde det, sorry hvis du føler dig trådt på.

Vil du lege en leg hvor du skal skrive hurtigt?

31-10-2013 20:47 #240

Right. :)

Må jeg tænke langsomt samtidig?

31-10-2013 20:48 #241

Men prøv mig af.

31-10-2013 20:49 #242

Det sagde hun også i går ;)

31-10-2013 20:49 #243

Niks! Vi skiftes til at frede to indtil vi når ned på tre spillere de skulle så gerne være ulve. Game?

31-10-2013 20:50 #244
LasVal skrev:
Er kun kort på mobil. Skal nok svare dig Doph, jeg kommer med mine tanker i morgen.
Og jo, er ret overbevidst om at jeg stadig er her i morgen :-)
Håber vitterligt at Eilama er ulv, og i øvrigt wp BK :-)
Og Yay jeg læste dig sgu rigtigt - for a change...


Kan du kort forklare, hvorfor du majede i går?
31-10-2013 20:51 #245

Hvad skulle jeg få ud af det?

31-10-2013 20:51 #246

Har skrevet hvem jeg ser som villa og ulv. Hvad mere vil du have?

31-10-2013 20:51 #247

Alle andre er den bløde mellemvare.

31-10-2013 20:51 #248

Det er du. Perro og doph
Dig hurtigt

31-10-2013 20:52 #249

Ulve?

31-10-2013 20:52 #250
Dophzzi skrev:
LasVal skrev:
Er kun kort på mobil. Skal nok svare dig Doph, jeg kommer med mine tanker i morgen.
Og jo, er ret overbevidst om at jeg stadig er her i morgen :-)
Håber vitterligt at Eilama er ulv, og i øvrigt wp BK :-)
Og Yay jeg læste dig sgu rigtigt - for a change...


Kan du kort forklare, hvorfor du majede i går?


Du ved godt hvad klokken var da jeg majede, ik?
31-10-2013 20:52 #251

Eilama - Perro - Doph = ulve?

31-10-2013 20:53 #252

Er ikke enig i din betragtning.

31-10-2013 20:53 #253

Frede = villas, de tre vi ender med er ulve hvis vi har samarbejdet godt.

31-10-2013 20:53 #254

LOL

31-10-2013 20:54 #255

Har skrevet mine 3 ulve længere oppe.

31-10-2013 20:54 #256

Vi prøver lige igen. Jeg freder to som jeg tror er villas, du freder to. Sådan fortsætter vi til der er tre tilbage.

Jeg starter med perro og doph

31-10-2013 20:55 #257
LasVal skrev:
Dophzzi skrev:
LasVal skrev:
Er kun kort på mobil. Skal nok svare dig Doph, jeg kommer med mine tanker i morgen.
Og jo, er ret overbevidst om at jeg stadig er her i morgen :-)
Håber vitterligt at Eilama er ulv, og i øvrigt wp BK :-)
Og Yay jeg læste dig sgu rigtigt - for a change...


Kan du kort forklare, hvorfor du majede i går?


Du ved godt hvad klokken var da jeg majede, ik?


Jep. Men du havde fin tid til at skrive et flot langt indlæg lige før, som man så ikke kunne kommentere på, da du majede.
31-10-2013 20:55 #258

NAC - henrikthing

31-10-2013 20:55 #259

@ Henrik

Det jeg har kig på er bla dit ulvespil "WW 13'er lots of fun", "WW 9'er", "WW vanilla" +

Jeg ser en tendens i it eodspil hvor du som villa/seer er meget aktiv . Du har ofte mange post inde for den sidste halve time, samt begrunder stor set hvergang dine votes. Som ulv er du enten ikke deltagende eller har gang i en random diskussion.

Som ulv stemmer du uden begrundelse
Som villa stemmer du med et forsigtig argument for lige at forklarer at du ikke er helt sikker.

I dette spil stemmer du begge gange langt ude fra. Og som i dit tidligere ulvespil uden begrundelse i selv "stemmeposten".

Jeg tror sgu at du er ulv.

31-10-2013 20:56 #260

Ploven nils

31-10-2013 20:56 #261
Perro skrev:
@ Henrik

Det jeg har kig på er bla dit ulvespil "WW 13'er lots of fun", "WW 9'er", "WW vanilla" +

Jeg ser en tendens i it eodspil hvor du som villa/seer er meget aktiv . Du har ofte mange post inde for den sidste halve time, samt begrunder stor set hvergang dine votes. Som ulv er du enten ikke deltagende eller har gang i en random diskussion.

Som ulv stemmer du uden begrundelse
Som villa stemmer du med et forsigtig argument for lige at forklarer at du ikke er helt sikker.

I dette spil stemmer du begge gange langt ude fra. Og som i dit tidligere ulvespil uden begrundelse i selv "stemmeposten".

Jeg tror sgu at du er ulv.



Link meget gerne til nogle interessante posts fra de tidligere spil, så man kan sammenligne.
31-10-2013 20:58 #262

LasVal - Temujin

31-10-2013 20:59 #263

Jenson chrja

31-10-2013 20:59 #264
Perro skrev:
@ Henrik

Det jeg har kig på er bla dit ulvespil "WW 13'er lots of fun", "WW 9'er", "WW vanilla" +

Jeg ser en tendens i it eodspil hvor du som villa/seer er meget aktiv . Du har ofte mange post inde for den sidste halve time, samt begrunder stor set hvergang dine votes. Som ulv er du enten ikke deltagende eller har gang i en random diskussion.

Som ulv stemmer du uden begrundelse
Som villa stemmer du med et forsigtig argument for lige at forklarer at du ikke er helt sikker.

I dette spil stemmer du begge gange langt ude fra. Og som i dit tidligere ulvespil uden begrundelse i selv "stemmeposten".

Jeg tror sgu at du er ulv.


Tak. Nu kan jeg måske følge noget af din tankegang. Er du ikke sød at linke til de tre spil?

31-10-2013 21:01 #265

CN - alexander

31-10-2013 21:03 #266

Men jeg er allerede milevidt fra min oprindelige liste. Så ved ikke hvor meget du kan bruge det til?

31-10-2013 21:04 #267

Hvem er så de sidste tre ulve?

31-10-2013 21:04 #268

@Henrik: hvad er dine tanker om Jenson og Eilama?

31-10-2013 21:05 #269

Det går an på om vi tæller os selv med (Men gik udfra vi er autovillas som den første?)

31-10-2013 21:05 #270

Jeg havde helt glemt alien82 ;)

31-10-2013 21:06 #271
Henrik Seer bemærk aktivitet i eod

Henrik seer nogen aktivitet i eod



31-10-2013 21:07 #272
Alien82 skrev:
@Henrik: hvad er dine tanker om Jenson og Eilama?


Går ud fra eilama er ulv. Jenson har en del ulvede posts i dag, men det ser villagery ud at han finder bridgekings peeks i tråden med troværdig timing (9+10 i dag), først NAC villa, derefter 11 minutter senere er han nået til det korrekte peek, og retter det. Ved ikke hvad jeg skal tænke om ham, og skal gerne indrømme at jeg ikke har læst ordentligt op.
31-10-2013 21:07 #273

Men hvis vi ikke gør. Så er det os to og alien82, efter som at jeg glemte ham i vores lille leg.

31-10-2013 21:07 #274

Så hvis vi fjerner os to er de sidste tre CN-alex-alien?

31-10-2013 21:08 #275
Perro skrev:
Henrik Seer bemærk aktivitet i eod

Henrik seer nogen aktivitet i eod





Henrik ulv Få post den sidste time. Stemmer uden argumenter

Henrik ulv dag 2 Mere aktivitet (seer er i vogn) stemmer igen uden begrundelse.
31-10-2013 21:08 #276

I følge vores leg, korrekt.

31-10-2013 21:09 #277

Men jeg kan stadig ikke se pointen i det?

31-10-2013 21:14 #278

Behøves du heller ikke. Men jeg kan bruge det imorgen. Bare dejligt at vi kunne blive enige om ulveholdet er dig, CN, Alex og Alien. GG

31-10-2013 21:16 #279

Det var meget lidt at konkludere det på.

31-10-2013 21:16 #280
Perro skrev:
Perro skrev:
Henrik Seer bemærk aktivitet i eod

Henrik seer nogen aktivitet i eod





Henrik ulv Få post den sidste time. Stemmer uden argumenter

Henrik ulv dag 2 Mere aktivitet (seer er i vogn) stemmer igen uden begrundelse.


Det er op ad bakke, hvis dit read handler om eod-tendenser, og du sammenligner med 2 9'er spil og en 13'er...

Men ok, lad os lige tage d2 i det ulvespil. Min arbejdssituation denne dag var identisk med min arbejdssituation i dag, ud over at jeg i dag har brugt cirka en time ekstra i transport hver vej pga. stormskader på lyngby st. Meh ok, kan se jeg har fået lidt senere fri end normalt. Det ændrer dog ikke det store.

Kl. 7:15:

henrikthing skrev:
Godmorgen. Jeg er på arbejde i dag, så kommer først på ved 18-tiden.


Kl. 18:51:

henrikthing skrev:
Jeg er blevet smadret på job i dag, og har først lige fået fri. Forsøger at læse op fra mobilen på vej hjem, men kommer først ordentligt på om en times tid.


Dette er meget typisk for mit ulvespil. Synes du faktisk det ligner mit spil i dette? D2 hvor jeg er megaaktiv i tråden fra kl. 6-9, eller i nat hvor jeg lige at random kommer ind i tråden fra 3-5?
31-10-2013 21:19 #281

Jeps. Hvem af dem er da ikke ulv?

31-10-2013 21:20 #282

Kan sige så meget at Jenson er ulv.

31-10-2013 21:20 #283

@Perro

Det ene af de seerspil du refererer til, er jeg jo rigtig aktiv op til eod fordi jeg basically er afk hele D1 indtil kl. 20.

31-10-2013 21:22 #284

Først, jeg er pisse fuld, alle staveplader er undskyldt på forhånd

@Henrik
Kan du huske sidste spil henrik, hvor der ikke gik mere end 3 posts efter du subbedede ind, før jeg læste dig ulv?
Du afgiver akkurat samme vibe, du er millevidt fra dit ulvespil, du stinker af køter. Jeg kan grave massevis op, og lave spewanalyse af dig senere, men det stinker jeg til så det lader jeg andre om

Eilama

31-10-2013 21:23 #285

Eilama
31-10-2013 21:23 #286
Alexanderbp skrev:
Først, jeg er pisse fuld, alle staveplader er undskyldt på forhånd

@Henrik
Kan du huske sidste spil henrik, hvor der ikke gik mere end 3 posts efter du subbedede ind, før jeg læste dig ulv?
Du afgiver akkurat samme vibe, du er millevidt fra dit ulvespil, du stinker af køter. Jeg kan grave massevis op, og lave spewanalyse af dig senere, men det stinker jeg til så det lader jeg andre om

Eilama


Næh, en vibe. Hvor fedt. Lidt ligesom dura havde på D1. Ser frem til at du graver massevis op, men spar dig spewanalysen til efter jeg er død.
31-10-2013 21:25 #287

Vibe er måske totalt undervudret, jeg har sat masser af dine posts som hører til dit ulvespil frem for dit villaspil. jeg tror dit største problem er at du merger ikke specielt godt

31-10-2013 21:25 #288
Alexanderbp skrev:
Først, jeg er pisse fuld, alle staveplader er undskyldt på forhånd

@Henrik
Kan du huske sidste spil henrik, hvor der ikke gik mere end 3 posts efter du subbedede ind, før jeg læste dig ulv?
Du afgiver akkurat samme vibe, du er millevidt fra dit ulvespil, du stinker af køter. Jeg kan grave massevis op, og lave spewanalyse af dig senere, men det stinker jeg til så det lader jeg andre om

Eilama


Seriøst. Dura har haft en "dårlig fornemmelse" omkring mine posts. Ploven har fundet mig ulvet uden at kunne forklare hvorfor. Chrja har godt kunnet følge duras fornemmelse. Tass har fået en ulvet fornemmelse af mine første posts. Alex får en ulvevibe fra mig. Og NAC har mig som ulv fordi jeg holder mig til mit fucking seercover.

Det her spil er til grin.
31-10-2013 21:26 #289

@ Henrik

Det er klart. Envidere er jeg også klar over at andre på dette forum ville bede om en større sample for at kunne konkludere noget som helst. Deraf min forklaring kl 20.26.

Desuden Nillson - Walth situationen.

I rookiespillet var Walth vel det eneste kendte ansigt. Nillson undrede sig over at han ikke bragte mere i spillet end han gjorde. Det er samme der er gældende for mig vs dig i denne situation.

31-10-2013 21:26 #290
Alexanderbp skrev:
Vibe er måske totalt undervudret, jeg har sat masser af dine posts som hører til dit ulvespil frem for dit villaspil. jeg tror dit største problem er at du merger ikke specielt godt


Tak for analysen.
31-10-2013 21:27 #291
Skyggens skrev:
Behøves du heller ikke. Men jeg kan bruge det imorgen. Bare dejligt at vi kunne blive enige om ulveholdet er dig, CN, Alex og Alien. GG


LOL, hva skete der lige her :D?
31-10-2013 21:27 #292
henrikthing skrev:
Det her spil er til grin.

Jeg er tilbøjelig til at sige enig.
31-10-2013 21:27 #293
Perro skrev:
@ Henrik

Det er klart. Envidere er jeg også klar over at andre på dette forum ville bede om en større sample for at kunne konkludere noget som helst. Deraf min forklaring kl 20.26.

Desuden Nillson - Walth situationen.

I rookiespillet var Walth vel det eneste kendte ansigt. Nillson undrede sig over at han ikke bragte mere i spillet end han gjorde. Det er samme der er gældende for mig vs dig i denne situation.


Hvad er det du mener jeg mangler at bringe ind i spillet?
31-10-2013 21:27 #294

Det er simpelt

Jeg ved du ikke er seer, dit fakepeek er forkert

Din attitude + din tone + måden du analyserer på er helt og aldeles anderledes fra dit villaspil. Det har det altid været som ulv, og det er derfor jeg altid jeg har læst dig godt

Du skal ihvertfald op i gear for at overbevise mig

31-10-2013 21:29 #295

@Henrik

Du har haft en mindre kristisk tilgang end jeg havde forventet.

31-10-2013 21:29 #296
Perro skrev:
@Henrik

Du har haft en mindre kristisk tilgang end jeg havde forventet.


Kritisk tilgang til hvad?
31-10-2013 21:31 #297

70% af vægtningen til hvorfor jeg mente mice var ulv sidste spil, var ud fra dine posts. Så meget vægter jeg hvor godt jeg læser dig. Jeg har ikke givet dig en 100% gennemlæsning, og det kommer jeg også til i morgen nok, og så kan vi se om jeg ombestemmer mig.
Jeg er ikke locked, ikke før en gennemlæsning ihvertfald, men indtil videre der skriger du ulv.

Dog skal Eilama altid lynches før dig

31-10-2013 21:31 #298

bla til folks stemmer i eods.

31-10-2013 21:32 #299
henrikthing skrev:
Alien82 skrev:
@Henrik: hvad er dine tanker om Jenson og Eilama?


Går ud fra eilama er ulv. Jenson har en del ulvede posts i dag, men det ser villagery ud at han finder bridgekings peeks i tråden med troværdig timing (9+10 i dag), først NAC villa, derefter 11 minutter senere er han nået til det korrekte peek, og retter det. Ved ikke hvad jeg skal tænke om ham, og skal gerne indrømme at jeg ikke har læst ordentligt op.


Ok - må lige læse idag igennem igen. Min følelse er nemlig at du og Jenson bakker hinanden vildt meget op idag
31-10-2013 21:33 #300

Kunne godt bruge et votecount :)

31-10-2013 21:34 #301
henrikthing skrev:
Alien82 skrev:
@Henrik: hvad er dine tanker om Jenson og Eilama?


Går ud fra eilama er ulv. Jenson har en del ulvede posts i dag, men det ser villagery ud at han finder bridgekings peeks i tråden med troværdig timing (9+10 i dag), først NAC villa, derefter 11 minutter senere er han nået til det korrekte peek, og retter det. Ved ikke hvad jeg skal tænke om ham, og skal gerne indrømme at jeg ikke har læst ordentligt op.


Kan du hjælpe mig med hvilke posts fra Jenson idag som du ser til at være ulvede?
31-10-2013 21:35 #302
Alexanderbp skrev:
70% af vægtningen til hvorfor jeg mente mice var ulv sidste spil, var ud fra dine posts. Så meget vægter jeg hvor godt jeg læser dig. Jeg har ikke givet dig en 100% gennemlæsning, og det kommer jeg også til i morgen nok, og så kan vi se om jeg ombestemmer mig.
Jeg er ikke locked, ikke før en gennemlæsning ihvertfald, men indtil videre der skriger du ulv.

Dog skal Eilama altid lynches før dig


Du må meget gerne læse mig igennem, det vil jeg se frem til. Du siger selv, at jeg er dårlig til at merge. Så vis mig ét ulvespil, hvor jeg rage-tilter som i dette spil. Du er fuldstændig off, når du mener at min tone ligner mit ulvespil. Så dårligt havde jeg faktisk ikke troet, at du læste mig.
31-10-2013 21:38 #303
henrikthing skrev:
Alexanderbp skrev:
70% af vægtningen til hvorfor jeg mente mice var ulv sidste spil, var ud fra dine posts. Så meget vægter jeg hvor godt jeg læser dig. Jeg har ikke givet dig en 100% gennemlæsning, og det kommer jeg også til i morgen nok, og så kan vi se om jeg ombestemmer mig.
Jeg er ikke locked, ikke før en gennemlæsning ihvertfald, men indtil videre der skriger du ulv.

Dog skal Eilama altid lynches før dig


Du må meget gerne læse mig igennem, det vil jeg se frem til. Du siger selv, at jeg er dårlig til at merge. Så vis mig ét ulvespil, hvor jeg rage-tilter som i dette spil. Du er fuldstændig off, når du mener at min tone ligner mit ulvespil. Så dårligt havde jeg faktisk ikke troet, at du læste mig.

Bare det at jeg fortæller dig at jeg syntes den her post ligner dit ulvespil, burde fortælle dig hvorfor
31-10-2013 21:39 #304

Hvis jeg er n1 seer, så regner jeg ikke med at dø idag, dog har jeg efterladt hints til mine peeks

31-10-2013 21:42 #305
Alexanderbp skrev:
henrikthing skrev:
Alexanderbp skrev:
70% af vægtningen til hvorfor jeg mente mice var ulv sidste spil, var ud fra dine posts. Så meget vægter jeg hvor godt jeg læser dig. Jeg har ikke givet dig en 100% gennemlæsning, og det kommer jeg også til i morgen nok, og så kan vi se om jeg ombestemmer mig.
Jeg er ikke locked, ikke før en gennemlæsning ihvertfald, men indtil videre der skriger du ulv.

Dog skal Eilama altid lynches før dig


Du må meget gerne læse mig igennem, det vil jeg se frem til. Du siger selv, at jeg er dårlig til at merge. Så vis mig ét ulvespil, hvor jeg rage-tilter som i dette spil. Du er fuldstændig off, når du mener at min tone ligner mit ulvespil. Så dårligt havde jeg faktisk ikke troet, at du læste mig.

Bare det at jeg fortæller dig at jeg syntes den her post ligner dit ulvespil, burde fortælle dig hvorfor


Næh, det fortæller mig at du gerne vil postulere alt muligt, i stedet for faktisk at komme med argumenter og eksempler.
31-10-2013 21:46 #306

Hvad siger votecount? Og mangler der ikke 10 mand or so?

31-10-2013 21:47 #307

15 min til EOD og vi er godt nok ikke mange herinde - medmindre de fleste lurker med?
Jeg er selv splittet mellem at stemme Jenson og Eilama idag. Har en eller anden følelse af at de laver det vildeste play idag - forventer at en af dem ryger og derfor ved at køre på hinanden, så når den ene bliver lynchet og flipper ulv, så får det den anden til at se villa-agtig ud og gavner derfor ulveholdet. Istedet for at lade hinanden være i fred - den ene bliver lynchet - og den anden er stadig i fare, især fordi vedkommende ikke har været efter den lynchede.

Ved ikke om det er overfortolkning :S

31-10-2013 21:49 #308
Alien82 skrev:
henrikthing skrev:
@Alien

For at være retfærdig, så er det mig der lavede den kobling, ikke Jenson. Jeg mindes dog, at jeg allerede d2 mente at nk på tass pegede på dig og dura som likely ulve.


ja du nævner godt den kobling. Godt nok så efter at have stemt ploven og så nævnt at efter D1's EOD, så så følgende ulvede ud for dig:
baarup
temujin
ploven
chrja
balsgård
LasVal
Perro
Bridgeking

Så lagde ikke så meget i det, da vi var 10 spillere i alt som du nævnte.

Har generelt kigget D1, D2 og D3 igennem og kan se at du nævner mig en enkelt gang pr. dag - men idag virker du meget opsat på at jeg er ulv.
Det virker som noget af et spring?
Er det min fraværenhed igår eftermiddag/aften og idag som har udløst det?
Ingen var igår i tvivl om at Dura var ulv, så det undrer mig at det er idag og ikke igår at du går så meget efter mig?


Henrik?
har du overset denne lange post eller undlader du at svare? Du svarede på mit andet spørgsmål og andres, men ikke lige denne :S
31-10-2013 21:50 #309
Temujin skrev:
Skyggens skrev:
Behøves du heller ikke. Men jeg kan bruge det imorgen. Bare dejligt at vi kunne blive enige om ulveholdet er dig, CN, Alex og Alien. GG


LOL, hva skete der lige her :D?


Håber ikke at du har ret i din undre her.
31-10-2013 21:50 #310
Alien82 skrev:
15 min til EOD og vi er godt nok ikke mange herinde - medmindre de fleste lurker med?
Jeg er selv splittet mellem at stemme Jenson og Eilama idag. Har en eller anden følelse af at de laver det vildeste play idag - forventer at en af dem ryger og derfor ved at køre på hinanden, så når den ene bliver lynchet og flipper ulv, så får det den anden til at se villa-agtig ud og gavner derfor ulveholdet. Istedet for at lade hinanden være i fred - den ene bliver lynchet - og den anden er stadig i fare, især fordi vedkommende ikke har været efter den lynchede.

Ved ikke om det er overfortolkning :S


Tror det, jeg vil ihvertfald ikke lægge for meget i deres interaktion, uanset hvad Eilama er.

For mig kan Jenson være hvad som helst, og jeg har svært ved at se hvad der kan ændre det.

Dette begrunder jeg med den mega mærkelige stemme på mig dag1 hvor jeg ikke var på ulvelisten men han fulgte dura, samt det stunt han kørte mod CN i forgårs
31-10-2013 21:51 #311

Med 10 min igen står Eilama til at ryge, men deltager ikke. But why?

Eilama

31-10-2013 21:51 #312
Perro skrev:
Temujin skrev:
Skyggens skrev:
Behøves du heller ikke. Men jeg kan bruge det imorgen. Bare dejligt at vi kunne blive enige om ulveholdet er dig, CN, Alex og Alien. GG


LOL, hva skete der lige her :D?


Håber ikke at du har ret i din undre her.


Det gik egentlig mest på processen, og ikke så meget møntet på personerne der er tilbage som ulvehold. Er det standard ww-trick at fyre sådan en af?
31-10-2013 21:52 #313
Alien82 skrev:
15 min til EOD og vi er godt nok ikke mange herinde - medmindre de fleste lurker med?
Jeg er selv splittet mellem at stemme Jenson og Eilama idag. Har en eller anden følelse af at de laver det vildeste play idag - forventer at en af dem ryger og derfor ved at køre på hinanden, så når den ene bliver lynchet og flipper ulv, så får det den anden til at se villa-agtig ud og gavner derfor ulveholdet. Istedet for at lade hinanden være i fred - den ene bliver lynchet - og den anden er stadig i fare, især fordi vedkommende ikke har været efter den lynchede.

Ved ikke om det er overfortolkning :S


hmm lige netop idag har jeg da ikke været efter hende? det har da mere været de andre dage.
31-10-2013 21:52 #314

@Temujin
Aner det ikke. Jeg bliver kørt rundt på røv og albuer i dette spil!

31-10-2013 21:53 #315
Alien82 skrev:
Alien82 skrev:
henrikthing skrev:
@Alien

For at være retfærdig, så er det mig der lavede den kobling, ikke Jenson. Jeg mindes dog, at jeg allerede d2 mente at nk på tass pegede på dig og dura som likely ulve.


ja du nævner godt den kobling. Godt nok så efter at have stemt ploven og så nævnt at efter D1's EOD, så så følgende ulvede ud for dig:
baarup
temujin
ploven
chrja
balsgård
LasVal
Perro
Bridgeking

Så lagde ikke så meget i det, da vi var 10 spillere i alt som du nævnte.

Har generelt kigget D1, D2 og D3 igennem og kan se at du nævner mig en enkelt gang pr. dag - men idag virker du meget opsat på at jeg er ulv.
Det virker som noget af et spring?
Er det min fraværenhed igår eftermiddag/aften og idag som har udløst det?
Ingen var igår i tvivl om at Dura var ulv, så det undrer mig at det er idag og ikke igår at du går så meget efter mig?


Henrik?
har du overset denne lange post eller undlader du at svare? Du svarede på mit andet spørgsmål og andres, men ikke lige denne :S


Sorry. Genlæste duras post i dag, og det slog mig at jeg ikke lige regnede med, at dura ville være tøsefornærmet på den måde som ulv. Men at han godt kunne være det på dine vegne, hvis nk n1 var seerhunt fordi ulvene troede, at tass havde peeket dig seer.

Da jeg tænkte det, kom jeg til at tænke på koblingen mellem dig og dura fra Tass D1. Så kombinationen; dura er confirmed ulv, nk af tass indikerer at du (og dura) er ulve og dura måske semispewer dig ulv, gør at jeg tror du er ulv. Skal dog have læst mere grundigt op.
31-10-2013 21:53 #316

@Perro - hvad vil du have jeg skal sige. Har sagt i er helt forkert på den. En svag villa ryger ud. Og endnu en villa ryger som NK.

31-10-2013 21:53 #317
Perro skrev:
@Temujin
Aner det ikke. Jeg bliver kørt rundt på røv og albuer i dette spil!

Jeg synes du har gjort det okay idag. Du er den mest sikre vi har, så bare bliv ved med at post tanker.
31-10-2013 21:54 #318

Fatter ikke i lyncher Jenson i stedet, men den case jeg lavede og andre indlæg er der ikke blevet lagt mærke til.

31-10-2013 21:54 #319
Temujin skrev:
Alien82 skrev:
15 min til EOD og vi er godt nok ikke mange herinde - medmindre de fleste lurker med?
Jeg er selv splittet mellem at stemme Jenson og Eilama idag. Har en eller anden følelse af at de laver det vildeste play idag - forventer at en af dem ryger og derfor ved at køre på hinanden, så når den ene bliver lynchet og flipper ulv, så får det den anden til at se villa-agtig ud og gavner derfor ulveholdet. Istedet for at lade hinanden være i fred - den ene bliver lynchet - og den anden er stadig i fare, især fordi vedkommende ikke har været efter den lynchede.

Ved ikke om det er overfortolkning :S


Tror det, jeg vil ihvertfald ikke lægge for meget i deres interaktion, uanset hvad Eilama er.

For mig kan Jenson være hvad som helst, og jeg har svært ved at se hvad der kan ændre det.

Dette begrunder jeg med den mega mærkelige stemme på mig dag1 hvor jeg ikke var på ulvelisten men han fulgte dura, samt det stunt han kørte mod CN i forgårs


Kan du sagtens have ret i - tror bare jeg selv ville forsøge at lave det play som ulv :S
Jeg stemte nu også dig som D1, så den stemme kunne jeg godt følge. Er ny i spillet og forstod ikke helt vigtigheden i at stemme på vogne. Var ikke enig i vognene, så det kunne jeg simpelthen ikke få mig selv til. Er dog lidt gået væk fra dig igen, der er andre der ser mere ulvede ud for mig nu.
Må lige se D2 igennem for det du siger med CN.
31-10-2013 21:54 #320

Men Jenson er sikker ulv. Det er 100%.

31-10-2013 21:54 #321

@ Jenson

Jeg takker, men din ros gør dig sgu mere ulvet.

31-10-2013 21:55 #322

henrikthing og nac er 100% villa

31-10-2013 21:55 #323
Temujin skrev:
Perro skrev:
Temujin skrev:
Skyggens skrev:
Behøves du heller ikke. Men jeg kan bruge det imorgen. Bare dejligt at vi kunne blive enige om ulveholdet er dig, CN, Alex og Alien. GG


LOL, hva skete der lige her :D?


Håber ikke at du har ret i din undre her.


Det gik egentlig mest på processen, og ikke så meget møntet på personerne der er tilbage som ulvehold. Er det standard ww-trick at fyre sådan en af?


Det er ikke konklusionen der er vigtigt. Hvis Skyggens er villa, gør han det fordi han mener, vi kan lægge noget i hvem eilama har valgt, hvis hun flipper ulv. Hvis Skyggens er ulv, gør han det fordi det ser så mærkeligt ud, at vi ikke tror han ville gøre det med en medulv. Hvis Skyggens er ulv og eilama villa, så giver det ingen mening - udover at nogen måske vil synes det får Skyggens til at se villagery ud.
31-10-2013 21:56 #324

Hvis Eilama ikke bliver lynches i dag, så flejner jeg! ;-)
Ses i morgen ;-) hvor vi forhåbentlig kan locke! Haha ;-)

31-10-2013 21:56 #325
Vote count t.o.m. #323

[0] Alexanderbp stemmer på Eilama
[0] Alien82 stemmer på
[0] chrja stemmer på
[0] CykelNille stemmer på
[0] Dophzzi stemmer på Eilama
[6] Eilama stemmer på Jensson
[0] henrikthing stemmer på NotACop
[1] Jenson stemmer på
[0] LasVal stemmer på Eilama
[0] Nilsson stemmer på
[1] NotACop stemmer på Eilama
[0] Perro stemmer på Eilama
[0] Ploven13 stemmer på
[0] Skyggens stemmer på
[0] Temujin stemmer på Eilama
31-10-2013 21:56 #326

Lad os få flere tanker på bordet inden det er for sent eilama, bare fyr løs

31-10-2013 21:57 #327

Kan ikke sige mere.

31-10-2013 21:58 #328
henrikthing skrev:
Alien82 skrev:
Alien82 skrev:
henrikthing skrev:
@Alien

For at være retfærdig, så er det mig der lavede den kobling, ikke Jenson. Jeg mindes dog, at jeg allerede d2 mente at nk på tass pegede på dig og dura som likely ulve.


ja du nævner godt den kobling. Godt nok så efter at have stemt ploven og så nævnt at efter D1's EOD, så så følgende ulvede ud for dig:
baarup
temujin
ploven
chrja
balsgård
LasVal
Perro
Bridgeking

Så lagde ikke så meget i det, da vi var 10 spillere i alt som du nævnte.

Har generelt kigget D1, D2 og D3 igennem og kan se at du nævner mig en enkelt gang pr. dag - men idag virker du meget opsat på at jeg er ulv.
Det virker som noget af et spring?
Er det min fraværenhed igår eftermiddag/aften og idag som har udløst det?
Ingen var igår i tvivl om at Dura var ulv, så det undrer mig at det er idag og ikke igår at du går så meget efter mig?


Henrik?
har du overset denne lange post eller undlader du at svare? Du svarede på mit andet spørgsmål og andres, men ikke lige denne :S


Sorry. Genlæste duras post i dag, og det slog mig at jeg ikke lige regnede med, at dura ville være tøsefornærmet på den måde som ulv. Men at han godt kunne være det på dine vegne, hvis nk n1 var seerhunt fordi ulvene troede, at tass havde peeket dig seer.

Da jeg tænkte det, kom jeg til at tænke på koblingen mellem dig og dura fra Tass D1. Så kombinationen; dura er confirmed ulv, nk af tass indikerer at du (og dura) er ulve og dura måske semispewer dig ulv, gør at jeg tror du er ulv. Skal dog have læst mere grundigt op.


*peeket dig ulv* of course
31-10-2013 21:58 #329

Ok. Jeg sætter ungernes børneopsparing på at Eilama er ulv.

@ eilama kan sige mere, eller må/vil sige mere?

31-10-2013 21:58 #330
henrikthing skrev:
Alien82 skrev:
Alien82 skrev:
henrikthing skrev:
@Alien

For at være retfærdig, så er det mig der lavede den kobling, ikke Jenson. Jeg mindes dog, at jeg allerede d2 mente at nk på tass pegede på dig og dura som likely ulve.


ja du nævner godt den kobling. Godt nok så efter at have stemt ploven og så nævnt at efter D1's EOD, så så følgende ulvede ud for dig:
baarup
temujin
ploven
chrja
balsgård
LasVal
Perro
Bridgeking

Så lagde ikke så meget i det, da vi var 10 spillere i alt som du nævnte.

Har generelt kigget D1, D2 og D3 igennem og kan se at du nævner mig en enkelt gang pr. dag - men idag virker du meget opsat på at jeg er ulv.
Det virker som noget af et spring?
Er det min fraværenhed igår eftermiddag/aften og idag som har udløst det?
Ingen var igår i tvivl om at Dura var ulv, så det undrer mig at det er idag og ikke igår at du går så meget efter mig?


Henrik?
har du overset denne lange post eller undlader du at svare? Du svarede på mit andet spørgsmål og andres, men ikke lige denne :S


Sorry. Genlæste duras post i dag, og det slog mig at jeg ikke lige regnede med, at dura ville være tøsefornærmet på den måde som ulv. Men at han godt kunne være det på dine vegne, hvis nk n1 var seerhunt fordi ulvene troede, at tass havde peeket dig seer.

Da jeg tænkte det, kom jeg til at tænke på koblingen mellem dig og dura fra Tass D1. Så kombinationen; dura er confirmed ulv, nk af tass indikerer at du (og dura) er ulve og dura måske semispewer dig ulv, gør at jeg tror du er ulv. Skal dog have læst mere grundigt op.


Jeg var slet ikke forundret over Nk'et på Tass, men egentlig kun fordi jeg så ham som den mest aktive og analyserende og derfor farligste villa at have hængende. Selvfølgelig lidt modigt NK, når han har kig på Dura, som rent faktisk var ulv. Dog var det D1, så der har man jo nærmest kig på alle - så derfor tror jeg godt at ulvene turde at lave dette move. Kan godt se at med Tass som NK og Dura som ulv, så kan jeg sagtens se ud til at være ulvet :S
31-10-2013 21:59 #331
Eilama
din case gav ikke meget mening, du siger bla. at jeg er ulv pga jeg ikke synes det er en god ide at maj dura tidligt igår...
31-10-2013 21:59 #332

Han havde mere kig på Chrja... havde han ikke?

31-10-2013 21:59 #333

@ henrik, temuj og perro. Forklare det imorgen kan sku godt være I skal fjerne alex. Men det får vi at se.

31-10-2013 22:00 #334

Er SÅ splittet.
Ser både Jenson og Eilama som ulve :S
En stemme på Jenson ændrer intet - så tja...Eilama

31-10-2013 22:00 #335
MAJ! STOP MED AT POSTE!
31-10-2013 22:00 #336

Jenson det er endnu mere tyndt

31-10-2013 22:00 #337

Bare i lyncher Jenson. Har fået peek.

31-10-2013 22:00 #338

maj og nat tror jeg

31-10-2013 22:01 #339
Vote count

[0] Alexanderbp stemmer på Eilama
[0] Alien82 stemmer på Eilama
[0] chrja stemmer på
[0] CykelNille stemmer på
[0] Dophzzi stemmer på Eilama
[8] Eilama stemmer på Jensson
[0] henrikthing stemmer på NotACop
[1] Jenson stemmer på Eilama
[0] LasVal stemmer på Eilama
[0] Nilsson stemmer på
[1] NotACop stemmer på Eilama
[0] Perro stemmer på Eilama
[0] Ploven13 stemmer på
[0] Skyggens stemmer på
[0] Temujin stemmer på Eilama

Der er ikke behov for rettelser. Eilama lynches. Reveal følger.
31-10-2013 22:05 #340
DAG 4

En trist og grå dag sneglede sig frem for landsbyen. De fleste ventede bare på, at det blev tid til hængning, og majoriteten havde udset sig Eilama, som støt gennem dagen fik flere og stemmer imod sig.

Eilama blev lynchet. Han var varulv.



NA's til mig inden 00.20!
03-11-2013 16:46 #341
Eilama skrev:
NAC - du tæt på, men stadig forkert.
Villa: NAC,Henrik
Ulv: Jenson


Tror faktisk, at denne liste er rene villas.
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar