Skal QQ foldes her?

Sad og snakkede med en mate om denne hånd, og vi kunne ikke helt blive enige om et call eller fold ville være det rigtige.
EDIT: SKURK1 spiller forresten 11/7/1 over 300 hænder, SKURK2 har jeg kun 19 hænder på (42/15).

Hvad mener PN?

NL100
Seat 6 is the button
Seat 1: Pikachu34 ( $14.65 USD )
Seat 2: SKURK2 ( $22.18 USD )
Seat 3: Fantomas74 ( $104.98 USD )
Seat 4: HELT ( $127.31 USD )
Seat 6: BRASSAM1 ( $120.55 USD )
Seat 9: SKURK1 ( $36.00 USD )
Seat 10: E.Scrooge ( $47.16 USD )
E.Scrooge posts big blind [$1.00 USD].
SKURK1 posts small blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HELT [ Qh Qc ]
Pikachu34 folds
SKURK2 calls [$1.00 USD]
Fantomas74 folds
HELT raises [$4.00 USD]
BRASSAM1 folds
SKURK1 calls [$3.50 USD]
E.Scrooge folds
SKURK2 calls [$3.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 5d, 6s, 8c ] $13
SKURK1 bets [$9.75 USD]
SKURK2 raises [$18.18 USD] and is AI
HELT calls [$18.18 USD]
SKURK1 calls [$8.43 USD]
** Dealing Turn ** [ Kd ] $67
SKURK1 checks
HELT checks
** Dealing River ** [ As ] $67
SKURK1 bets [$13.82 USD]
HELT?

Og ved godt, det er elendigt, jeg ikke skubber på SKURK2's AI på floppet, så jeg kan få SKURK1 AI, og er ude over det her problem.

jeg folder og kaster op.

Synes selv du siger det fint. :)

Derudover synes jeg du skal game-selecte lidt og holde dig fra sådan et bord som det du sidder på med 3 ultra-shortstacks. Først og fremmest skal du justere røv meget til dem, du vinder aldrig særlig meget mod dem, når de suger risikerer du at tilte lidt og afvige fra dit a-game etc.

Personligt sætter jeg mig aldrig der.

Som spillet folder jeg. Han better ind i en tom sidepot lig med unlikely bluff. Og vi kan kun slå bluff...

Og ellers som de andre, så er det på floppet, vi slår til :)

@MrBrown91

Jeg spiller på Fortune (Boss), og der er der shortstackers overalt. Hvis man skulle rykke bord, når der var 2-3 shortstackers, skulle man rykke bord og vente i kø konstant. Desværre... :/

@KD
?

Jeg foldede forresten, og SKURK1 viser 1010 op, hvor SKURK2 mucker. :/

FML

Jeg folder seriøst ikke for 13USD for at kunne tage de 80USD som er derude, når hånden er spillet som den er.

Ligesåvel som A og K er skidt at se, ligeså lidt rammer de Villains ranges, sådan som de har spillet floppet. Jeg vil tror at K er stort set usandsynlig at de har ramt, og så har vi A tilbage, som heller ikke er super sandsynlig, omend der er nogle A8 og A7 hænder som stadig er i spil.

Selvfølgelig let når man ser holecards, men hvis vi skal folde her, hvad skal prisen så være for at vi ikke folder 9USD, 4USD eller...?

Nu er det nemt, at spille klog, når resultatet er kommet, men hvad er det lige for nogle Ax/Kx skurk1 vågner op med river? Hvad satte du ham på, da du foldede?

@ shithappens
Har mest af alt lyst til at sige du en idiot men det må jeg ikke i forhold til reglerne. Nu ser vi om denne post bliver slettet. Men det er noget af det ringeste jeg længe har set!

Ved ikke hvordan jeg gør på river, men denne situation opstår aldrig.

Hero sætter de der shorties all in på flop hver gang. På floppet er du committed med dit overpar, og skurkene er comittede - alt sammen stacksizes taget i betragtning.
Der er ingen grund til at tænke over hvad du repræsenterer ved flop 3-bet osv når stacks ikke er større.

@KD

Okay, seje...

Prøv at sig, hvad jeg har gjort/ikke gjort i stedet for at være en nar.

@ Tassadar

Kan egentlig sagtens se hvad du siger, nu du siger det, men regnede ikke med man ville bette med andet end Ax, Kx, lidt ligesom ZorroDK er inde på.


Regner dog heller aldrig med, at jeg kommer i det her spot igen. :)

Så hvorfor poster du?? Man smider vel en hånd op til analyse for at forberede sig, til næste gang man kommer i et lignende spot..

@lowkvist

Kan kun gi' dig ret. Postede den for nu var jeg i spottet, og ville gerne se hvad PN tænkte om det.

Det er lidt sjovt, at alle folder (uden undtagelse), før du offentliggør resultatet. Når resultatet så er offentliggjort, så caller alle (uden undtagelse).

Lidt iøjnefaldende imo.

Ændrer dog ikke på, at jeg ikke forventer, at han better 1010... Den har showdown value og han kan ikke bette SKURK2 ud, så selvom det lykkes så skal han slå ham i showdown.

ENESTE tidspunkt, det overhovedet kan betale sig at bette 1010 er, hvis han sætter SKURK2 på luft (= hverken Ax eller Kx) PLUS sætter HERO på JJ eller QQ PLUS forventer, at HERO folder de kort (som ikke alle åbenbart vil gøre). Som hånden er spillet, synes jeg, at det er svært for SKURK1 at lave lige præcis den antagelse.

Jeg forventer ikke, at SKURK1 better andet end en god hånd (dvs bedre end en med marginal showdown-value som 1010) eller bluff. En god hånd kan vi ikke slå, og et bluff er unlikely i det her spot.

At han så rent faktisk bluffede er noget andet. Hvis man da kan kalde det et bluff. Jeg er lidt usikker på, hvad det egentlig er...

@Shithapp3ns

Udover at du ikke har sat farvekoder på kortene, ved jeg heller ikke, hvad det er du har gjort, der har gjort -KD- så gal.

Hvis det er fordi du ikke raiser all in på floppet, så synes jeg måske man skal skrive, at du burde raise all in på floppet.

Mit bud: Jeg raiser all in på floppet fremfor at calle, da jeg alligevel caller et all in, hvis SKURK1 raiser all in .
Evt. hænder han skubber all in med, fordi du kun caller, og som du slår (i forhold til hvis du går all in), kan jeg ikke se hvad skulle være.

Hvis du er all in, kan du være ligeglad med om SKURK1 caller med et par kombinationer, han kan ikke bluffe dig ud hvis turn er et grimt kort. F.eks.4,7,9.

Synes Zorro siger det ganske godt analyse-mæssigt, og er enig med ham hele vejen der.

Som spillet så smider jeg på river, og overvejer derefter om det er mus eller keyboard der skal straffes når han viser sine 10-10.

Altså, en ting er ikke at skubbe floppet.. Misclick, måske. Men hvordan undlader du så at skubbe turn?! Misclick igen?

Mht river, så.. tjah, vi skal være god latterligt få gange og vi har en fin nok hånd.. Betalt, vel. Og nå ja, det er muligvis et breakeven call at best, men der skal ikke mange variable til at vælte det til et gigantisk +ev call, så hvis vi er bare lidt off på reads, er det et autocall.