Skal møde i fogedretten om p-bøde. Den er betalt!?

Som overskriften siger, har jeg i dag modtaget et brev om at møde i fogedretten i forbindelse med en parkerings bøde som de siger jeg ikke har betalt. 

Den er betalt for flere måneder siden og jeg har kvittering fra min netbank hvor der også er noteret min nummerplade og de tal jeg skulle notere så de ved det er min bøde.

Hvad skal eg gøre? Skal jeg sende en mail med vedhæftet kvittering til fogedretten? eller til P firmaet? eller begge? eller skal jeg bare vente og så møde i retten med kvitteringen i hånden? 

Jeg er lost og håber på at få nogle råd

Tak på forhånd!

Jeg synes du skal ringe til fogedretten og fortælle, hvad du har af information, og høre hvad de siger.

Der må da være kommet nogle rykkere du har undret dig over inden det er kommet så vidt?

Kontakt advokaten der har indgivet sagen.

Han kan trække den tilbage, hvis det kan bekræftes at der er betalt det korrekte beløb.

Aurvandil skrev:

Der må da være kommet nogle rykkere du har undret dig over inden det er kommet så vidt?

 

Kontakt advokaten der har indgivet sagen.

Han kan trække den tilbage, hvis det kan bekræftes at der er betalt det korrekte beløb.

 

 

 Jeg fik en rykker en måned efter jeg betalte bøden. Så gik jeg ind på mit netbank for at tjekke om jeg nu ikke havde betalt den originale bøde, og det havde jeg. Planen var så at fortælle dem det dagen efter, men jeg glemte alt om det. Nu har jeg så fået et brev der siger jeg ikke har betalt rykkeren. Men det er så rigtigt nok, fordi jeg har betalt den originale regning og ikke rykkeren. Har de så en sag?   

Ring nu bare til dem. Det er jo 1000 x lettere og det sparer både dem og dig en helvedes masse tid.

Nilsson skrev:

Ring nu bare til dem. Det er jo 1000 x lettere og det sparer både dem og dig en helvedes masse tid.

 Det vil jeg også gøre! tak

Før du ringer, så kontakter du lige din bank og få dem til at lave et brev som bekræfter betalingen.

Dette brev skal du så bruge til advokaten for enhver kan lave fake billede fra Netbank. I det brev står der nemlig navn på den bankansat der har lavet brevet som han så kan kontakte.

Dette brev e-mailer du så til advokaten også selvom du har "snakket med ham i telefonen og han siger alt er ok nu", og i mailen referere du så fra jeres telefoniske samtale d. d. at han trækker sagen tilbage osv osv.

Alt dette gemmer du så du kan tage det med i retten hvis du stadigvæk er indkaldt, så skal dommeren nok tage den derfra.

Dog har du et problem fordi du IKKE har reageret på rykkeren.

Pumba skrev:

Før du ringer, så kontakter du lige din bank og få dem til at lave et brev som bekræfter betalingen.

Dette brev skal du så bruge til advokaten for enhver kan lave fake billede fra Netbank. I det brev står der nemlig navn på den bankansat der har lavet brevet som han så kan kontakte.

Dette brev e-mailer du så til advokaten også selvom du har "snakket med ham i telefonen og han siger alt er ok nu", og i mailen referere du så fra jeres telefoniske samtale d. d. at han trækker sagen tilbage osv osv.

Alt dette gemmer du så du kan tage det med i retten hvis du stadigvæk er indkaldt, så skal dommeren nok tage den derfra.

 

Dog har du et problem fordi du IKKE har reageret på rykkeren.

 Hvad hvis han siger han ikke har modtaget rykkeren? 

Pumba skrev:

Før du ringer, så kontakter du lige din bank og få dem til at lave et brev som bekræfter betalingen.

Dette brev skal du så bruge til advokaten for enhver kan lave fake billede fra Netbank. I det brev står der nemlig navn på den bankansat der har lavet brevet som han så kan kontakte.

Dette brev e-mailer du så til advokaten også selvom du har "snakket med ham i telefonen og han siger alt er ok nu", og i mailen referere du så fra jeres telefoniske samtale d. d. at han trækker sagen tilbage osv osv.

Alt dette gemmer du så du kan tage det med i retten hvis du stadigvæk er indkaldt, så skal dommeren nok tage den derfra.

 

Dog har du et problem fordi du IKKE har reageret på rykkeren.

 Mener bestemt ikke han har et problem at han ikke har reageret på rykkeren hvis han har kontrolleret at han har betalt regningen (med korrekt reference og korrekt konto til korrekt tid) de har et problem at det har rykket for et beløb som er betalt.

Hvis regningen er betalt alt for sent så er rykkeren jo fair nok, og der vil været et rykker gebyr og evt. renter der skal betale, og så er det IMO en fejl men ikke har reageret på rykkeren - her ville man jo ringe ind og sige "jeg har betalt bøden, sløjfer i så gebyrne, og så lukket den der."

fjelle123 skrev:

 

 Mener bestemt ikke han har et problem at han ikke har reageret på rykkeren hvis han har kontrolleret at han har betalt regningen (med korrekt reference og korrekt konto til korrekt tid) de har et problem at det har rykket for et beløb som er betalt.

 

Hvis regningen er betalt alt for sent så er rykkeren jo fair nok, og der vil været et rykker gebyr og evt. renter der skal betale, og så er det IMO en fejl men ikke har reageret på rykkeren - her ville man jo ringe ind og sige "jeg har betalt bøden, sløjfer i så gebyrne, og så lukket den der."

 

 Tak! Det var også min opfattelse at det ikke var nødvendigt at kontakte dem, da der ofte står på rykkere "hvis beløbet allerede er betalt, so kan du se bort fra denne rykker" eller noget i den dur.

Regningen blev betalt et par dage efter jeg modtog den, så det var ikke betalt for sent.

Ring til dem. De er ikke interesserede i at få dig i retten. De vil bare have deres penge. Hvis de har fået dem, så er det helt fint.

Hvis regningen er betalt rettidig så er rykkeren deres problem.

Man burde simpelthen kunne udskrive regninger til firmaer der spilder ens tid på fejlagtige rykkere og hvis indkaldelse til fogedret ikke er korrekt. Ring til dem før du bruger mere tid på at samle beviser.

Det giver jo ingen mening at du skal bruge tid på at ringe/skrive til alle mulige når du har betalt regningen.

Havde det været mig havde jeg bare skrevet til dem at det er betalt, og så tage udskriften med fra banken når du skal i fogedretten. Bagefter sender du dem så en regering for at have spildt din tid.

Polen skrev:

Det giver jo ingen mening at du skal bruge tid på at ringe/skrive til alle mulige når du har betalt regningen.

 

Havde det været mig havde jeg bare skrevet til dem at det er betalt, og så tage udskriften med fra banken når du skal i fogedretten. Bagefter sender du dem så en regering for at have spildt din tid.

 

 

 

 

 Jo det giver mening at ringe og skrive til dem

Der er ud fra forklaringen obv sket en fejl et sted. Et møde i fogedretten koster staten en masse penge, som kan undgås

Og derudover tager det nok OP langt mindre tid at lave et telefonopkald og sende en mail, end det gør at møde op fysisk op til et møde 

Bridgeking skrev:

 

 Jo det giver mening at ringe og skrive til dem

 

Der er ud fra forklaringen obv sket en fejl et sted. Et møde i fogedretten koster staten en masse penge, som kan undgås

 

Og derudover tager det nok OP langt mindre tid at lave et telefonopkald og sende en mail, end det gør at møde op fysisk op til et møde 

 

Ja der er sket en fejl et sted, det er vi enige om, men...

 Hvis op har skrevet alt rigtigt da han betalte regningen, så ligger fejlen på deres side. Så syns jeg ikke det er rimeligt at op skal bruge en masse tid på at bevise at han har betalt. Jeg mener det burde være nok for ham at skrive til dem at det er betalt, evt sende et screenshot af betalingen og slutte af med at skrive at han ikke gider at bruge mere tid på det. 

Polen skrev:

 

Ja der er sket en fejl et sted, det er vi enige om, men...

 

 Hvis op har skrevet alt rigtigt da han betalte regningen, så ligger fejlen på deres side. Så syns jeg ikke det er rimeligt at op skal bruge en masse tid på at bevise at han har betalt. Jeg mener det burde være nok for ham at skrive til dem at det er betalt, evt sende et screenshot af betalingen og slutte af med at skrive at han ikke gider at bruge mere tid på det. 

 

 

 

 Tja - og evt krydret med et tlf opkald så burde sagen kunne klares

Min pointe er bare at det sikkert kan løses i mindelighed uden at være så stejl :)

Hvis han ikke har betalt afgiften til tiden, og de så sender en rykker, og han tænker fuck, det havde jeg glemt, og så bare betaler afgiften uden at betale sine rykkere, ja så har de en sag.

Er den 1 afgift betalt til tiden, så ring til dem, og få det ud af verden.

En sag som denne, kommer normalt  ikke så langt, hvis man altså ikke bare har ingnoreret alle rykkerne.

Kontrollerer også lige indbetalingen og om der skulle tilføres et sags nummer eller lign, skulle der det, har de svært ved at se hvor pengene kommer fra, og sender rykkere, så der kontrollerer og ring til dem, hvis du har en ren sag.

Taler desværre af erfaring, og de er ikke til at snakke til normal fornuft.

Bridgeking skrev:

 

 Tja - og evt krydret med et tlf opkald så burde sagen kunne klares

Min pointe er bare at det sikkert kan løses i mindelighed uden at være så stejl :)

 Ja det skulle man tro. Men p selskaber kan være nogle satans bavianer nogen gange 😆

Jeg så en udsendelse fra kontant her for ikke så længe siden hvor de viste hvor umulige de kan være hvis man har klager eller er blevet uretfærdigt behandlet.

Jeg har også selv fået en pbøde for en bil jeg aldrig har ejet, det var umuligt for mig at bevise over for dem at det ikke var min bil og jeg brugte rigtigt lang tid på at skrive og ringe med dem den gang.

Synes også at det er urimeligt at OP skal logge af PN for at bruge sin tid på at ringe til selskabet. Man skal stå ved sine principper og det er alletiders chance for at rejse og tjene gode penge.

Jeg ville parkere bilen på en af deres pladser, rive nummerpladerne af og rejse til Panama indtil stormen er redet af - Hvis sagen ikke er forældet ved hjemkomsten ville jeg skifte navn, frisure osv.  og starte op med noget sort arbejde i en ukendt mindre by. Skulle jeg blive snuppet ville jeg bare råbe asyl og så tage den derfra. (Alternativt kunne man iscenesætte sin egen død)

nå, hvordan gik det i retten ?