Hej.
Har for nylig fået Holdem Manager som jeg synes er et fantastisk stykke værktøj.
Jeg er stadig en fisk som prøver sig lidt frem, og vil derfor gerne høre om jeg er helt galt på den når jeg siger:
JEG BURDE ALTID FOLDE I BB!
Jeg ved godt at det ikke er en god strategi, men jeg kan se på mine stats (ca. 50.000 hænder), at jeg i snit taber 35,87 BB/100 hænder når jeg er i BB - og hvis jeg bare folder hver gang vil jeg kun tabe 17-25 BB/100 afhængig af antal spillere ved bordet selvfølgelig.
Når der er en raiser er mit BB/100 på -73,81 dvs. at jeg er helt ude i skoven når jeg spiller mod en raiser.
Er der en raiser + en eller flere callers er mit BB/100 på -110,01. Dvs. her er det endnu værre.
Er der en limper er mit BB/100 på +14,61.
Mine stats på BB er i øvrigt:
VPIP 16,4
PFR 8,5
3-bet 6,0
AGG 3,16
Skal jeg til at stramme op på BB eller er der øvrige ting jeg skal undersøge....?
Skal jeg til altid at folde i BB?
Tjekkede også lige hvordan det går når jeg f.eks. spiller pocket pairs i BB.
Her er minj BB/100 på +173,94, hvorimod suitede connectere siger
-34,26.
Ja stort set alt andet end par giver et underskud der er større end 25 BB/100.
Kigger jeg kun på AKs, AK, AQs og AQ har jeg en BB/100 på -40,64 - så måske jeg skulle holde mig helt væk fra alt andet end par......eller i hvert fald finde ud af hvordan jeg får overskud med andre typer hænder fra BB.
Ikke andre der har haft samme/lignende overvejelser.....?
Tjah, det er da lidt foruroligende, men jeg vil da sige, det er en god ting at du i det mindste analysere dit spil, istedet for bare at spille videre. Det er der mange der kunne lære noget af.
Kan det passe det her ca. er din range i BB?
22+,A9s+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo - fordi jeg kan fortælle dig, at jeg snap folder KTo+ ANY DAY, det samme gælder A9s og QJo. Det er jo så også bare mig.
Jeg bryder mig generelt ikke om, at spille i blinds, så skal det være fordi, der er foldet til SB, som completer og jeg kan raise. Altså - så rent generelt, ville jeg forsøge, at få min raise% nærmere min VPIP, læg mærke til at de 3-bet% næsten er lige så stor som din raise% - så jeg ville enten 3-bette noget mere eller skrue ned for mine calls. Gerne 2-gappers non-suited som KTo :P
Må man spørge om, hvilket limit det er på? - Jeg vil mene, det sagtens kan have noget at sige, da højere limits = højere modstand, hvorfor det er sværere at spille ude af position.
hvordan spiller du AK og AQ i BB fx?
den korte version: lær at folde suitede connectors i BB - eventuelt 3bette dem ind imellem.
Tak for respons.
Jeg spiller NL100.
Jeg tror selv at det er fordi jeg caller for meget. Specielt mod dårlige spillere har jeg en tendens til at calle meget, da jeg mener jeg har en fordel Postflop....
Som du siger skal jeg nok til at 3-bette min stærke hænder og folde de semi-stærke (eller semi-svage).
Min normale range for at calle eller 3-bette et raise er AJ+ + alle par, men spiller en del mere mod knappen og SB.....
Jeg er også først lige blevet opmærksom på at jeg har en tendens til at calle for meget. jeg har spillet 21/16 men prøver nu at spille mere a la 20/17......
Altså - nu vil jeg nødigt gøre mig klog på alt for meget. Spiller selv NL50, dog mest fordi jeg er en klovn til at rykke op i limits.
Men jeg går meget op i, at holde min VPIP tæt på min PFR. Synes også 21/16 er et stort gap, hvor imod 20/17 lyder perfekt :P
Jeg synes ikke gap'et på 21/16 nødvendigvis er for stort på de lavere limits. Netop fordi spillerne kan have spillerne kan have svært ved at komme væk fra deres hænder kan der være stor value i at holde dem inde i hånden istedet for at så dem til at folde den dårligere range af deres hænder med et reraise. Open limp er naturligvis et no no men at calle i position med spekulative hænder efter limpers eller at calle et raise i position kan være ganske fint.