Skakregler

Simpelt spørgsmål - hvis en modstander rykker din konge skakmat , må man så kun flytte kongen for at gøre den ikke skakmat eller må man bruge de andre brikker og " spærre " med ?

hvis du er skakmat har du tabt?

men hvis du ikke er skakmat, må du både blokere og flytte med kongen for at overleve

du må selvfølgelig bruge alle brikker for at komme ud af en skak

skat & mat = du kan ikke flytte kongen eller blokere for skakken uden at du ogsaa er i skak der.

Naar din konge bliver sat skak SKAL du enten flytte den ud af skak eller saette en brik i vejen.

Lol...

Skakmat betyder, at du ikke kan rykke nogle brikker, da din konge vil blive slået ligemeget hvad.

Hvis du derimod bliver sat skak, så betyder det, at det stadig er muligt at lave et træk, således at du ikke bliver skakmat.

Er der en der bruger ordet "skak" betyder det at din konge er i fare for at blive nakket ved modstanderens næste træk. Ordet "skat" må kun siges hvis du har mulighed for at gøre så din modstander ikke kan tage din konge i næste træk, dette kan både gøres ved at blockere med de andre, samt rykke kongen.
pe
Ordet "Skatmat" bruges som en betegnelse for at du har tabt spillet, simpelthen at du ikke har mulighed for at fjerne kongen eller blockere med andre, så den ikke bliver taget i næste træk :-)

Lol mente obv skak , men i min halv brandert blev det til skakmat :) men pointen var at man godt måtte rykke andet end kongen når den er skak - thx :)

Når man er i skak, er der 3 muligheder:

Flytte kongen ud af skak.
Sætte en brik mellem mellem kongen og den truende brik (medmindre denne er en springer).
Slå den truende brik.

Hvis det er en dobbeltskak, dvs kongen er truet af 2 brikker samtidig, kan man kun flytte kongen.

@ Løvetæmmeren

Det er ikke helt korrekt. I den situation du nævner med dobbeltskak, kan man fx kombinere 2 & 3 dvs slå en brik samt blokere

skak er ren held ligesom poker

@ Løvetæmmeren

Det er ikke helt korrekt. I den situation du nævner med dobbeltskak, kan man fx kombinere 2 & 3 dvs slå en brik samt blokere

$500 på om du kan opstille den situation du nævner der?

@ MetalMania

Det er en tænkt situation som man sjældent (stort set aldrig) vil komme ud for i et spil skak mellem to tænkende mennesker. Men via "en pessant" kan det rent teoretisk lade sig gøre - altså eneste træk i skak hvor brikken man slår med ikke ender på samme plads som den slåede brik har stået.

Hvad vil du foretrække at overføre via?

Der er et eksempel på situationen her:"Double check" (wikipedia)

@ KarlGustav

Tillykke med de $500. Skarpt set :)

@ Fibonacci

Tak :) Nu må vi se om MetalMania er en mand der holder ord

KarlGustav skrev:
@ MetalMania

Det er en tænkt situation som man sjældent (stort set aldrig) vil komme ud for i et spil skak mellem to tænkende mennesker. Men via "en pessant" kan det rent teoretisk lade sig gøre - altså eneste træk i skak hvor brikken man slår med ikke ender på samme plads som den slåede brik har stået.

Hvad vil du foretrække at overføre via?

Jeg vil meget gerne se et eksempel, da jeg ikke er enig.
Se billede


Det kræver at Hvid Konge står på E4 eller G4.
Og ved at slå den sorte bonde, rykker vi til f6, markeret med X.

Hvordan skulle vi blokere en "skaklinie" på f6?

KarlGustav skrev:
@ Løvetæmmeren

Det er ikke helt korrekt. I den situation du nævner med dobbeltskak, kan man fx kombinere 2 & 3 dvs slå en brik samt blokere

Fibonacci skrev:
Der er et eksempel på situationen her:"Double check" (wikipedia)

Det er ikke et eksempel på hvad der bliver sagt i ovenstående citat?

Så æder jeg mine ord, sorry for forvirring :S

"dvs slå en brik samt blokere.." i en dobbeltskak?

Umuligt! og Metalmania skal selvfølgelig ikke overføre noget som helst..

@KarlGustav

Hvis du mener du kan opstille en stilling der fysisk i et spil skak kan lade sig gøre hvor du ved en passant kan slå og blokere for en dobbelt skak så overfører jeg gerne til dig.

Forventer dog også du overfører den anden vej hvis det er en udfordring du vil tage...

En passant skal laves lige efter modstanderen har flyttet sin bonde. Derved skal dobbelskakken laves med en bonde, hvorefter en passanten skal forhindre den. Umuligt.

Harry Butt - Shhhhh, jeg prøver at lave penge her ;)

@ MM

Du har tilbudt ham $500, hvis han kan vise dig opstillingen, så hvordan kan du nogensinde lave penge på det?! Bordet fanger imo.

Jeg har btw. talt med min bror som er skak wiz, og han mener heller ikke det kan lade sig gøre. Det er mig, der ikke fatter wiki-opslaget.

Vil også være flot hvis man ved at flytte en bonde 2 felter frem kan præstere en dobbeltskak ;)

@Løvetæmmeren

Når man er i skak, er der 3 muligheder:

Flytte kongen ud af skak.
Sætte en brik mellem mellem kongen og den truende brik (medmindre denne er en springer).
Slå den truende brik.

Hvis det er en dobbeltskak, dvs kongen er truet af 2 brikker samtidig, kan man kun flytte kongen.


Man kan vel også slå en af de truende brikker med kongen ;)

$500 på om du kan opstille den situation du nævner der?

Jeg har tilbudt ham et væddemål på om han kan opstille sådan en stilling - men du har ret i at det i bund og grund bare ender med et tilbud på $500 hvis han kunne da det der ikke er indgået noget væddemål før han accepterer - og hvis han skulle acceptere ville det selvfølgelig være noget han gjorde når han er 100% sikker

Situationen på Wiki er hvor den ene spiller laver en 'en passant' og derved står modstanderen truet af både løber og tårn. Det specielle ved situationen er at den brik spilleren rykker ikke er en af de to som ender med at true modstanderens konge

Friisen skrev:
@Løvetæmmeren

Når man er i skak, er der 3 muligheder:

Flytte kongen ud af skak.
Sætte en brik mellem mellem kongen og den truende brik (medmindre denne er en springer).
Slå den truende brik.

Hvis det er en dobbeltskak, dvs kongen er truet af 2 brikker samtidig, kan man kun flytte kongen.


Man kan vel også slå en af de truende brikker med kongen ;)

Flueknepperi :)

At slå en truende brik i dobbeltskak med kongen går vel også ind under at man rykker kongen, no?