Singles eller kombinationer?

Jeg er begyndt at bette lidt i det små. Er der nogen der ved om det er bedst at spille singler eller kombinationer?

singler

vel som tager det,

Single er gode til de store væddemål, men jeg kan personligt godt lide at kombinere.

Hvis du har 2 kampe, begge giver odds 2.0 til det du vil spille på, og du vil spille for 200 kr.. følgende 2 eksempler siger lidt om oddsne:

1: Du spiller på kamp 1 til odds 2.0: 100 kr win = 200 kroner.
kamp 2 til odds 2.0: 100 kr win = 200 kroner.

200 kroner spillet med chance for at vinde 400: overskud 200 kroner.

2: Du spiller på kamp 1 og 2 til odds 2.0: 200 kr win = 2*2, 4*200 = 800 kroner.

200 kroner spillet med chance for at vinde 800: overskud 600 kroner.

Selfølgelig mere usikkert da du er tvunget til at vinde begge kampe, hvorimod første eksempel kan du nøjes med at vinde en kamp, men så har du kun et overskud på 0,-

Mvh Martin

De tunge sportsbettere spiller hovedsageligt singler. Kræver dog mere rulle samt god disciplin...

GL

LOL! Sikke et eksempel, mbpaalborg. Det kan folk desværre ikke bruge til noget som helst.

Hvorfor spiller du ikke 20-linger istedet? Så kan du jo vinde mere.....det er selvfølgelig lidt mere usikkert...
:-)

@Humse

Se her for en god forklaring ang singler vs. doubler.

www.betxpert.com/articles/item.asp?id=1485

En double er faktisk to singler hvor man tager hele gevinsten fra første single og spiller på den anden single. Udfra et:
- moneymanagementsynspunkt er doubler derfor mere risikable
- oddsynspunkt kræver doubler at du spiller hos den samme bookie. Det behøver du ikke ved at spille singler.

Derfor er det oftest fordelagtigst at spille singler.

Jeg vil kun anbefale erfarne sportsbettere at lægge ud med doubler, men nogen gange er der altså kanonværdi i doubler hvis de to udfald er positivt korrelerede.

ex: Engang kunne man i en håndboldkamp kombinere antal mål der blev lavet på de respektive målmænd samtidig med at man kunne spille på vinderen. Fantastisk double. Desværre fandt bookien jo også ud af hvorfor denne tabte penge på dette marked og denne bookie tog den mulighed væk.

Hvis begge singler i sig selv er +EV er det EV-mæssigt en fordel at spille dem som double.

Hvis vi i mpaalborgs eksempel fx har en vinderchance på hvert vædemål på 55%, så er vores forventede overskud 20 kroner ved at spille to singler og 42 kroner ved at spille dem som double.

Hvis hver kamp er et -EV vædemål er det en "fordel" at spille singles.

@ bestbluff. Det er jo ekspotentielt. Du ved hvad jeg mener. Jo hørere risiko= højere afkast.
Det er jo bare som odin siger princippet i at føre ens "gevinst" videre til næste væddemål.
Jeg er ikke helt så skarp matematisk. Men er det ikke relativt om man spiller single eller double ift ev? Er det eneste der tæller for -ev ved single ikke at man kan få højere mulige odds ift en double?

Eftersom den teoretiske tilbagebetalingsprocent ligger på måske 90% hos de gode bookmakers, så vil en double altså have en teoretisk tilbagebetalingsprocent på 0,81%

Altså hvis du better 1000 kr, vil du i gennemsnit få 810 kr tilbage og alstså et tab på 190 kr. (din teoretiske EV i dette spil)

Dette er dog set ud fra et absolut random valg af kampe at spille på, og det det forholder sig anderledes for dem der har mere insigt i et væddemål end den ekspert der har sat oddset.
Men der er jo grunde til at de dygtige, næsten kun spiller single, det holder desuden også variansen nede.