Single table

Sad igår og spillede texas holdem med nogle venner og det gik og ganske udemærket da vi spille ringgame. Men på et tidspunkt begyndte vi at spille turnering (vi var 5) og der fik jeg ganske enkelt klø den ene gang efter den anden. Derfor ville jeg gerne høre om der er nogen steder man kan læse om stragegier for single table tuneringer, det er nemlig kun lykkedes mig at finde nogen for multi tables.

Hej
Dette er taget fra www.pokermafia.com/index.php?tid=free&artid=29&action=zoom

"...
How to Win a One Table Limit Hold’em Tourney


Without doubt you will hear many different opinions on the way to win one table Limit Hold’em tournaments. Try our advice for yourself and see how you do. While you may find that it goes against almost all the advice written by various others, it is, however, the best way to success in these tourneys.



This theory will cover all variations of single table Limit Hold’em tournaments, from online to Bricks & Mortars. These tourneys are short time frame events, played in hand increments, such as 10 hands, or in time increments, such as ten minutes. All players have an equal amount of chips allotted to them at the beginning, and the tourney starts at very small limits, progressing as each period ends.



You can"t expect to win these tourneys until at least the sixth period or level. Many can go to the ninth, with seven and eight being the most common level for a win. Limit tournaments last longer than their No Limit or Pot Limit counterparts, but the approach to winning them doesn"t differ very much. If anything, you play far tighter for far longer in a Limit tourney than you would in a NL or PL. While many players drop by the wayside in rounds one or two in NL and PL single table tournaments, this seldom happens in the Limit venue.



Henceforth, a one table Limit Hold’em tourney will be called an OTLHT. I know you have read many approaches to beating these OTLHT and wish to tell you now, almost everything you have read is wrong. Most approaches have been written by low Limit players who do not possess the proper knowledge of how to accomplish these feats. Here is the best strategy available for these OTLHT.



From the outset your tactic should be to play only TOP PREMIUM HANDS. Forget about limping in, forget suited connectors, forget Axs, QJs, KJs, small pairs and the likes. Unless the flop hits you perfectly, you are jeopardizing your chances for winning later on. If you lose with a premium hand you will not have done anything wrong. It is always easier to win with a better hand and you don"t need to rely on the flop for so much help. Play as if your life depended upon winning the hand. When the Limits are small, sit and wait for premium hands, and premium hands only. If they don"t come, don"t worry - you will get a shot at the target without squandering your chips in the hopes of making an early hand. Obviously amassing chips early is very beneficial, but how you get them is the key to success in your game.



Playing these OTLHT is not about making hands - it"s more about not letting others suck out on you. Having players limp in and then limping in behind them in the hopes of making a hand is more detrimental to your game than you can imagine. Losing frequent small amounts in the beginning leaves you without a realistic shot when it counts. Many are under the impression it is easy to read people that play tight, but don’t worry about this. To some extent it is true - unless the hands are played correctly and there is proper follow through.



Again, in the opening rounds, approach the game in a very tight manner, mucking all but top premium hands. When you enter a pot, raise or reraise, as nothing else is acceptable. I stress the key to success is Isolation with Position. In early rounds when there are many players in the pot, be prepared to lay down big hands if you get bad flops. It doesn"t cost you much to lay the hand down. When many players are in the pot, a big hand must usually be produced to win it. Our approach to winning these OTLHT is more basic and perhaps more subtle. I really don"t need to produce any big hands to become winners. In fact, our style is more of pair poker than anything else.



Of course there a

takker. men jeg glemte selvfølgelig at sige at det er no limet vi spiller.

Jeg er enig i det meste. dog er jeg nok en smule mere tight som short stack og venter mere på en chance for at double op end at stjæle blinds, men kommer også an på de andres strategi. Hvis de spiller med henblik på at få dig ud som no 4 er det med at lægge pres på dem, så de indser at du ikke har tænkt dig at lægge dig, så begynder de nemlig at spille mod hinanden og din chance for at blive i hvert fald no3 forhøjes betragteligt.

Ok, her kommer NL (beregnet for Partys sit"n"goes men du kan stadigvæk bruge koncepterne:

How to Beat No-Limit Online Satellites

… a post for beginning or intermediate players



Want to beat the single table No Limit online Tournaments?



The first thing to realize is single table and multi-table tournaments differ from each other. The vast majority of the players are terrible! Let’s take a $33, single, 10-handed tournament from one of the major poker sites and go through it step by step.



You receive T800 in chips. The blinds begin at 10-15 for 10 hands, progress to 15-30 for 10 hands, then proceed to 25-50 for 10 hands until finally reaching 50-100 for 10 hands.



Smart play dictates you play extremely tight the first 3 rounds.



You may want to try this as an experiment just to test the validity of what I am presenting. Buy into the tournament and push the ‘away from the table’ button. Wait for the first 3 rounds to go by and then start playing. Your stack would now be around T600. The tournament would probably be down to 6 people at this point. You have not yet played a hand, and people are aware of it.



Don"t think you are now at liberty to go into the game trying to steal. You now wait, very much aware of your position. The blinds will be 50-100 and when you make your first move, you bet your whole stack. It doesn"t matter if you have AA, AK or 2-2, bet your whole stack. These single table tournaments are not like the multi-table tournaments. When you open, move your whole stack in if it is small. If it is larger, play the same way because your opponents will know that if they don’t win the hand they will be eliminated. People find this is a difficult style to combat when playing these one table tourneys.



The problem most people have playing in the early stages is that the blinds are small and people tend to play too loose. Throw away small pairs, AJ and such. Don"t even think of playing these hands when opening the pot. First of all, most players have no idea of how much to open with. Say the blinds are 10-15. You are dealt 10-10. What do you open with? What happens if you are called? These answers are not simplistic. Playing experience and knowledge of the game will aid in answering these, but until you become adept, just follow the program I have laid out for you.



Forget about playing these hands except in the blinds or on the button. What happens in the early stages of these tourneys means very little. Better to get the blinds than go out losing your money in bits and pieces. If you’re first under the gun with AA, bet all your chips. Many of these people call with pairs and Ax.



I have seen some of the most atrocious play possible in these tourneys. A person stacks off before the flop and is called by 3-3 or something similar. The best the person holding the 3-3 could hope for is a coin toss scenario, if the opponent is holding two over cards. If he is holding a higher pair, the 3-3 is a big underdog. So no player with any common sense would call his whole stack with 3-3. The exceptions – 1) if his stack is very small and he is forced to make a stand, or 2) his stack is large and his opposition’s is very small.



At the beginning of these No Limit tourneys, play every chip like it was your last. The tourney starts when you hit the 50-100 blind section. By this time, you will probably be down to 6 players and have a whole different perspective on the game.



Stop opening with A6s, KQs, or garbage like this. If you can"t stick all your chips into the pot, don"t open. There will be times when you are dealt KK in the 10-15 blinds. Obviously, if you stack off, you may (and will) run into AA. If you do run into AA, you’ll lose your stack anyway, only in a different manner.

"The number one priority is to get to the final 3 and a payoff"

Spiller man ikke for at vinde?

Med den tanke i baghovedet tror jeg du vinder flere 3. pladser end 1. pladser.

Well jeg synes nu det statement passer kanon, jeg spiller efter det og spiller først "FRIT" når jeg er mellem de sidste 3, so far har det virket perfekt. Vandt 3 ud af 5 30$ tuneringer igår på empire :)

Folk går jo ALT for tit ALLIN så inden man ser sig om er der kun 5 tilbage på bordet.

/Holyfield

Russ G = djævelen. Jeg ville ønske folk ville holde op med at citere ham :(

@David BB... Jeg har da vistnok nogle meget omtalte videobånd liggende han sendte på et tidspunkt *G*

De venligste hilsner
Daniel Nielsen

Selve indgangsvinklen kan måske virke, en anelse kedlig men den virker og kan stærkt anbefales til spillere der ik har den helt store single table erfaring endnu. Jeg spiller primært på et online spillested der hedder Ultimatebet.com hvor det primært er amerikanere, taktikken har for mit vedkommende virket fra $5+50 - $30+3 ved de højere sit and go"s bør en lidt mere agresiv indgangsvinkel nok vælges. Hvis der sidder nogen med erfaring i de lidt højere sit and go"s vil jeg meget gerne hører jeres vinkel til spillet...

Shuffle up and deal!!!

Det er svært at være mere aggressiv end at raise all-in pre-flop :) ?

hehe det kan du ret i, var heller ik helt det jeg mente:o) men jeg har haft svært ved at vinde $50+5 sit and go"s ved at smide mine medium og lave par. Jeg tror det er fordi min største styrke ligger i at at udspile folk på floppet og turnet.
Min mail er [email protected] hvis nogen skulle ligge inde med et par guldkorn de vil af med er jeg meget intereseret...

Det der med at udspille folk post-flop er overvurderet i NL SnGs imo (og misforstået i mange andre former for poker). Sent i turneringen foretrækker jeg at vinde så mange hænder som muligt uden at se et flop :)

(her mener jeg på sites hvor blinds er høje i forhold til stacks)

Jeg synes det er lidt sjovt, at hvis start-blinds er høje i forhold til start-chips, så bliver det betegnet som et crapshoot - man får slet ikke spillerum til at ens evner er overlegne.....men den optimale strategi er at vente med at spille en hånd til blinds er T100 og man selv sidder med ca. T600.

Det er sgu da et crapshoot der vil noget!

@David BB hvad har du mod Russ G?

Jeg er også uenig i nogle af de strategi forslag han kommer med.

F.eks. at kun spille AA og KK osv og smide alle små par i de 3 første levels, forstår jeg ikke pointen i. Det er da her de små par er bedst at spille i sådan en turnering, da der er mange spillere med, dvs flere callere hvis du rammer dit set + det er billigt at se flobbet.

Og jeg giver AngkorWat helt ret i, at hvis man er bedre end den gennemsnitlig spiller ved bordet (vel derfor man spiller dem), hvorfor skal man så gøre det til et crapshoot? Det er vel at sætte skill til side og satse på held?

Jeg har egentlig ikke noget imod ham som sådan. Finder ham faktisk ret underholdende.

Han lukker bare alt for meget lort ud til at man bør citere ham for noget som helst =)

Jeg synes han er genial, han skriver efter min mening noget af det mest advancerede pokerteori som findes i dag.

"… a post for beginning or intermediate players" skriver han om sin sitngo teori, og jeg er enig synes ikke mindre gode spillere skal indvolvere sig i starten, da tourneringen kun kan tabes og ikke vindes der...
dygtige spillere har derimod en stor fordel af at se en del flops fra sen position med dubbel op hænder.

@AngkorWat "Spiller man ikke for at vinde?" kommer an på hvad man vil... Hvis man vil vinde så mange som muligt skal man spille anderledes end hvis man vil vinde så mange penge som muligt. Men vi har alle forskellige prioriteter ;)

"Jeg synes han er genial, han skriver efter min mening noget af det mest advancerede pokerteori som findes i dag."

Hvaba? Mener du hans artikler på pokermafia.com? Jeg har ikke læst de nyeste, men hvad jeg ellers har læst af ham er meget basalt. Desuden er han en snydepels der er notorisk for at beskylde alle andre for at snyde. Patologisk løgner måske - jeg vil tage alt hvad den mand siger med et gran salt.

Desuden er jeg ikke enig med dig mht. at se flops fra sen position. Ikke på party i hvert fald.

@Tune
Det jeg mener er at der er flere penge i at få en 1. og en 9. plads istedet for at folde sig til to 3. pladser.
Det er rigtigt at det er nemmere at være heldig med et par all-ins når der kun er 5 tilbage og så slutte i pengene, men jeg mener stadig at risikoen for at være for low-stacked til andet end en 3. plads er stor ved denne strategi.

Jeg vidste ikke der er så stor forskel på at vinde så mange turneringer som muligt og så vinde så mange penge som muligt. Er der ikke flest penge i at gå efter guldet?? For så skal jeg da revurdere min indstilling en smule!

nu er jeg vidst på dybt vand... håber ikke i bliver alt for sure på mig ;)

@David BB Jeg har længe fulgt hans posts på RGP hvor de artikler som ligger på pokermafia + flere har været posted. Og jeg synes du skulle tage at læse de nye, kan være du fandt noget interessant.

@AngkorWat jeg mener at første prioriteten er at komme i pengene. Og når man har opnået det går man siden hen efter at komme så langt som muligt. Er man først kommet i top 3 kan man med en smule held og godt spil sagtens vinde. at man går efter at komme i pengene er efter min mening ikke det samme som at ramme 3. pladsen....

Meget enig i hvad Tune siger... Jeg sigter altid efter at komme i pengene... Det er ikke det samme som at ramme en 3. plads. Men jeg ser det som en kamp for ikke at gøre sig såbar så man rammer en 4. plads (jeg hadder at ramme en 4. plads)

De venligste hilsner
Daniel Nielsen

men hvis der er 4 tilbage og du sidder med de der ca. 5-6 BB og de to chipleaders, der har lige mange chips tilbage, går all in mod hinanden......du er sikker på at komme i pengene hvis du folder (med mindre de har samme hånd).....du har AA......fold?

godt spørgsmål. den er på grænsen selv tror jeg ikke jeg ville smide AA i den situation.

For de bedste langsigtede resultater bør man i SnGs prioritere førstepladsen højere end det bare at komme i pengene.

"men hvis der er 4 tilbage og du sidder med de der ca. 5-6 BB og de to chipleaders, der har lige mange chips tilbage, går all in mod hinanden......du er sikker på at komme i pengene hvis du folder (med mindre de har samme hånd).....du har AA......fold?"

Kunne ikke drømme om at folde AA eller KK her, skal ned under 10% af chipleadernes stacks før jeg ville overveje at folde.

@Tune: Hvis du har fulgt hans posts på RPG burde du også vide hvor langt ude han er og hvor lidt folk bryder sig om ham på RPG :)

Folde AA i en SnG? - Never!!
Måske hvis det var en multi med 11 tilbage og finalebordet skulle ud og rejse eller sådan noget, men fanme ikke i en SingleTable bare for at undgå 4. pladsen. Det kunne jo være de to histacks splitter potten og så får man big blind med 37o... så hellere bullets 3-way! :)

D

virker ikke som vi bliver enige, så lad os bare lade den ligge her :)

kun hvis du siger du aldrig vil folde AA preflop i en sng!!

ok jeg tror aldrig jeg kommer til at folde AA pre-flop ever. Håber da i hvert fald ikke at den dag skal komme :)

Hvis man spiller for at vinde, så folder man aldrig AA. Men hvis man er tilfreds med sølv og bronzemedaljer, så er det da ok :-)

Forestil jer følgende scenarie:

Su sidder i en WSOP supersatellit. Der er 8 mand tilbage. De 7 første får en 10.000$ plads i hovedturneringen, 8. pladsen giver en bar røv at trutte i. Man er nummer 5 og får AA som BB. Nummer 7 og 8 er lige ved at buste ud. En big stack raiser så ens stack er covered, en anden big stack caller og alle andre folder.

Her er det vist -EV at call´e med AA.

Men det er også en sjældenhed at scenariet vil være som ovenstående.

I de fleste andre situationer - specielt hvor hvor 1. pladser giver $$$$$$$ og 10. pladser giver $ er det bare at klippe til den, og skubbe sin stack ind i midten.

Tusind tak for guldkornene,

Det kan godt være at i hajer er uenige om hvor god strategien er - men for en nybegynder som undertegnede har den hjulpet meget.

Har ellers holdt mig væk fra turneringer fordi jeg fik stryg.

Også i mellemsmå multitables NL - virker det meget godt.

Det er nok basic for de fleste - men er dog stadig positivt overrasket.

Skal dog også siges at det er low-limit jeg spiller, men det er jo stadig sjovere at vinde:o)