Simpelt regnestykke

Hej PN!

Mig og min kammerat har delt action i pokerklub han spiller PLO for 35k hvoraf 25k har han lånt af mig, han casher ud 10k

Jeg spiller NLH for 15k (egne penge) hvoraf jeg casher ud 32k.

Hvormeget skylder min kammerat?

Mvh

4

5

6

7

8

Jeg tror folk prøver at sige, at ingen kan svare uden mere info. Hvad var jeres aftale inden? Var de 25k et lån eller et stake? Havde han også anpart i dig?

Din kammerat har tabt 25, så der skylder du 12,5. Han har lånt 25, så samlet skylder han 12,5.

Din profit er 17, dermed skylder du ham 8,5. Han skylder 12,5, du skylder 8,5 = 4k til gode fra ham.

Du giver ham 21k for den action I har byttet, han giver dig de 25k han lånte = 4k

9

ps dont stake a looser

nothing878 skrev:Jeg tror folk prøver at sige, at ingen kan svare uden mere info. Hvad var jeres aftale inden? Var de 25k et lån eller et stake? Havde han også anpart i dig?

Han skriver de 25k er et lån, altså ikke et stake. Han skriver også, at de har delt action. Delt = 50/50 af tab/profit. Synes da OP har givet de oplysninger du efterspørger. Det mest underlige er, at de ikke selv kan regne det ud.

...

af de 10K han casher ud--skal de 4K betales til dig og så er gælden også betalt.

Det er selvfølgelig 4k han skylder dig.

Det mest spændende er hvad i er uenige om

nephew76 skrev:Det er selvfølgelig 4k han skylder dig.
Det mest spændende er hvad i er uenige om

Jeg spiller NLH for 15k (egne penge) hvoraf jeg casher ud 32k.

Hvormeget skylder min kammerat?

Jeg tænker det er denne her del de er uenige om

Da det virker på OP at det er vigtig det er egene penge og han var sikker på det ikke var en del af deres aftale

Men ellers kan det være jeg skyder helt forbi her

nikzz skrev:
Jeg spiller NLH for 15k (egne penge) hvoraf jeg casher ud 32k.
Hvormeget skylder min kammerat?

Jeg tænker det er denne her del de er uenige om
Da det virker på OP at det er vigtig det er egene penge og han var sikker på det ikke var en del af deres aftale
Men ellers kan det være jeg skyder helt forbi her

De har begge spillet for deres egne penge. Tror OP er blevet forvirret over hvad et "lån" er. Lånet indgår ikke i deres delte action, og skal tilbagebetales uanset udfaldet af deres spil. OP undrer sig nok bare over, at han låner 25k ud, vinder 17k i poker, men ender med 4k i underskud for dagen.

nikzz skrev:
Jeg spiller NLH for 15k (egne penge) hvoraf jeg casher ud 32k.
Hvormeget skylder min kammerat?

Jeg tænker det er denne her del de er uenige om
Da det virker på OP at det er vigtig det er egene penge og han var sikker på det ikke var en del af deres aftale
Men ellers kan det være jeg skyder helt forbi her

Well, OP skriver simpelt regnestykke.

Det er ret simpelt at OP samlet er i minus 8K for aftenen. Kammerat er i 0. Så skal 8K tab deles med 2.

Hvis ikke det er så simpelt, synes jeg han bør forklare bedre.

NyBrugerUdenTøj skrev:
De har begge spillet for deres egne penge. Tror OP er blevet forvirret over hvad et "lån" er. Lånet indgår ikke i deres delte action, og skal tilbagebetales uanset udfaldet af deres spil.

Tja det kan også være en mulighed

NyBrugerUdenTøj har læst den helt rigtigt jeg var lidt forvirret godt hjulpet af lidt for meget alcohol, pinligt!

Min kammerat nåede da også at gå helt bust, heldigvis for mig efter vi sluttede vores 50/50.

præcis.

Du skylder 4 for jeres samlede tab på 8

Han skylder dig stadig 25 for lånet.

Så han skal i alt betale dig 21.

Bombayashi skrev:præcis.
Du skylder 4 for jeres samlede tab på 8
Han skylder dig stadig 25 for lånet.
Så han skal i alt betale dig 21.

Du kan ikke skrive præcis, og så konkludere noget andet end hovedparten i tråden. De 25 der er lånt har de jo også delt aktion på. Og virker til OP også kom frem til 4k

vi er enige om at begge kun står med et tab på 4k ikke.

Altså op får sine 25k tilbage. Og så har de et tab på 4k hver??

chmpen85 skrev:vi er enige om at begge kun står med et tab på 4k ikke.
Altså op får sine 25k tilbage. Og så har de et tab på 4k hver??

ja

Bombayashi skrev:præcis.
Du skylder 4 for jeres samlede tab på 8
Han skylder dig stadig 25 for lånet.
Så han skal i alt betale dig 21.

Det er ikke sådan det regnes ud. OP skal betale halvdelen af sin vens underskud = 12,5k. Han skal også betale halvdelen af sit overskud til sin ven = 8,5k. Samlet skal han betale 21k til sin ven. Vennen skal så betale sit 25k lån tilbage. Ergo skylder vennen 4k, når man modregner lånet.

NyBrugerUdenTøj skrev:
Det er ikke sådan det regnes ud. OP skal betale halvdelen af sin vens underskud = 12,5k. Han skal også betale halvdelen af sit overskud til sin ven = 8,5k. Samlet skal han betale 21k til sin ven. Vennen skal så betale sit 25k lån tilbage. Ergo skylder vennen 4k, når man modregner lånet.

Helt korrekt.

Er det ikke bare nemmest at sige..
a) han skal betale lån tilbage på 25k til dig
b) din ven taber 25k hvor du dækker 12.5k til ham

c) du vinder 17k hvor du giver 8.5k til ham
d) 25 - 8,5 - 12,5 = 4

Er der ikke en der også kan opstille en ligning eller lignende så vi ikke er i tvivl om at regnestykket nu også passer!? :)

XSUPERBULLX skrev:Er der ikke en der også kan opstille en ligning eller lignende så vi ikke er i tvivl om at regnestykket nu også passer!? :)

Sshhhh....arbejder på sagen.

NyBrugerUdenTøj skrev:
Det er ikke sådan det regnes ud. OP skal betale halvdelen af sin vens underskud = 12,5k. Han skal også betale halvdelen af sit overskud til sin ven = 8,5k. Samlet skal han betale 21k til sin ven. Vennen skal så betale sit 25k lån tilbage. Ergo skylder vennen 4k, når man modregner lånet.

Beklager. Grunden til at jeg skrev præcis, var faktisk fordi jeg troede at vi kom frem til det samme.

For mig at se skal man ikke blande lånet ind i det.

Vennen taber 25k heraf skal OP betale halvdelen.

OP vinder 17K.

Hvis de deler over og underskud 50/50, så skal OP betale halvdelen af det underskud som de har på ialt 8K.

Vennen skylder vel stadig 25K til OP? Eller overser jeg noget

Med mindre at OP har stacket ham med de 25k. Han skriver dog låner i indlægget.

Opgav det formel halløjsa........

De er samlet inde for 50K ( A lagt 10K og B lagt 40K )

Casher 42K ud > samlet tab 8 K > 4K tab til hver.

A's saldo > 10K - 4K = 6K

B's saldo > 40K - 4K = 36K

Bombayashi skrev: Beklager. Grunden til at jeg skrev præcis, var faktisk fordi jeg troede at vi kom frem til det samme.

For mig at se skal man ikke blande lånet ind i det.

Vennen taber 25k heraf skal OP betale halvdelen.
OP vinder 17K.
Hvis de deler over og underskud 50/50, så skal OP betale halvdelen af det underskud som de har på ialt 8K.

Vennen skylder vel stadig 25K til OP? Eller overser jeg noget

Med mindre at OP har stacket ham med de 25k. Han skriver dog låner i indlægget.

Du misforstår hvordan man "deler action". Det er allerede blevet nævnt flere gange i tråden hvordan det udregnes. OP skal betale halvdelen af sin vens underskud + han skal give ham halvdelen af sit eget overskud. Hans ven skal ikke give ham noget udover lånet. Hvis de bare delte det samlede resultat (-8k), ville OP have haft overskud på 13k, mens hans ven ville have haft underskud på 21k. Det er ikke sådan det fungerer.

NyBrugerUdenTøj skrev:
Du misforstår hvordan man "deler action". Det er allerede blevet nævnt flere gange i tråden hvordan det udregnes. OP skal betale halvdelen af sin vens underskud + han skal give ham halvdelen af sit eget overskud. Hans ven skal ikke give ham noget udover lånet.

AAahhhh nu faldt femøren. Kan godt se at det jeg skrev længere oppe ikke giver meget mening. beklager

Bombayashi skrev:
AAahhhh nu faldt femøren. Kan godt se at det jeg skrev længere oppe ikke giver meget mening. beklager

Skål :)

Hawkeye skrev:
Sshhhh....arbejder på sagen.

Hawkeye skrev:Opgav det formel halløjsa........

De er samlet inde for 50K ( A lagt 10K og B kagt 40K )

Casher 42K ud > samlet tab 8 K > 4K tab til hver.

A's saldo > 10K - 4K = 6K
B's saldo > 40K - 4K = 36K

Jeg fatter det stadig ikke. Er i sikre på det ikke er 12K? :d

Skååååååååååååål!