Hej
Sagen er simpel havde opsagt mine tele abonnementer.
Jeg troede alt for i skønneste orden, havde dog fået en ekstra regning fra 3 som jeg betalte 26/5
den 3/6 dumper så dette brev ind i brevsprækken.
Jeg gør en indsigelse men bliver ignoreret, her idag kom der så et nyt brev hvor der står det samme.
De har ikke svaret på min mail eller noget, jeg ved faktisk ikke hvad den her regning dækker over.
Nu når skyldigt beløb er 0.-
3 kunne/vil ikke hjælpe mig.
Havde betalt udestående til 3 den 26/5 med rykkergebyr osv.
Mit spørgsmål skal jeg bare betale, eller hvordan? det er ikke et fyrstlig beløb, men jeg føler mig da en lille smule røvrendt nu når jeg har betalt det udestående direkte til 3 den 26/5
Jeg forstår regningen som at jeg kun skylder inkasso eller ?
Sendt i inkasso for 0 kroner
Læs nu lige teksten over "med venlig hilsen" :-)
Det da lige til eb, selvfølgelig skal du ikke betale den, det jo helt til grin at de forsøger at indrive en gæld på o kroner.
Ligeledes lyder det også til du har gjort indsigelse overfor 3, i forbindelse med kravet hvorfor det vist er i strid med god inkasso skik at forsøge og inddrive kravet, som jo ikke eksisterer.
Skriv til inkasso firmaet at der må være tale om en fejl fra deres side, tvivler på de nogensinde vil betale for at du skal stævnes og skulle det komme dertil har du vist en ret klar sag, således vil det være dem der skal afholde eventuelle omkostninger.
thedummie skrev:
Det da lige til eb, selvfølgelig skal du ikke betale den, det jo helt til grin at de forsøger at indrive en gæld på o kroner.
Ligeledes lyder det også til du har gjort indsigelse overfor 3, i forbindelse med kravet hvorfor det vist er i strid med god inkasso skik at forsøge og inddrive kravet, som jo ikke eksisterer.
Skriv til inkasso firmaet at der må være tale om en fejl fra deres side, tvivler på de nogensinde vil betale for at du skal stævnes og skulle det komme dertil har du vist en ret klar sag, således vil det være dem der skal afholde eventuelle omkostninger.
Rolig nu..
JinXXX skrev:
Læs nu lige teksten over "med venlig hilsen" :-)
Der snakkes jo bare om den første regning som også var forkert.
@OP
Det er tydeligvis en fejl i et eller andet dumt automatisk system, som ville blive snap-fixet hvis EB ringede til dem..
MEN, når nu det bare er dig som forbruger, så er de ligeglade :)
Prøv at ringe til 3 igen og snak med en der har en hjerne - de burde findes derinde. Du skal i hvert fald aldrig gå med til at betale.
JinXXX skrev:thedummie skrev:
Det da lige til eb, selvfølgelig skal du ikke betale den, det jo helt til grin at de forsøger at indrive en gæld på o kroner.
Ligeledes lyder det også til du har gjort indsigelse overfor 3, i forbindelse med kravet hvorfor det vist er i strid med god inkasso skik at forsøge og inddrive kravet, som jo ikke eksisterer.
Skriv til inkasso firmaet at der må være tale om en fejl fra deres side, tvivler på de nogensinde vil betale for at du skal stævnes og skulle det komme dertil har du vist en ret klar sag, således vil det være dem der skal afholde eventuelle omkostninger.
Rolig nu..
Så vidt jeg husker var de i kontant med det for nogen år siden, og utroligt at de her inkasso firmaer får lov til at fortsætte den samme praksis her. Den eneste grund til at de gør det her er jo det er totalt omkostningfrit for dem og mange betaler bare de ser ordet inkasso.
jeg kendte en kammerat som arbejdede for et murerfirma, og hans mester havde et system han kaldte GSG - Går den, så går den, så nogle gange sendte han samme regning ud til nogle større virksomheder 2 gange, og i fleste tilfælde betalte virksomhederne den mere end én gang. Nogle ringede ind og sagde, den havde vi betalt, så beklagede han med, at det var en fejltagelse, og fik det noteret.
Det er vel lidt samme princip her?
Samtidig, når en sag er i Inkasse, har selskabet 3 intet med det at gøre længere, så tror du skal have fat på inkasso firmaet, og lige høre dem ad, hvad der sker.
Mit gæt er at du ikke har betalt 3 til tiden og derfor har fået en rykker pålagt et gebyr på 100,- og at du så derefter kun har betalt selve regningen uden gebyret.
Derfor rykker de nu for det gamle rykkergebyr på 100,- til teleselskabet, og så har inkassofirmaet lagt deres salær på 350,- samt lidt renter oveni.
Du kan logge ind på rki med dit nem id og tjekke om du er registreret. Gør det og derefter kan du gå videre med sagen.
Har også lige fået et inkasso brev i mandags fra Onfone/Yousee, som hævder at jeg har en regning på 223 kr fra Maj måned. Nu skal jeg betale omkring 1000 kr til inkasso.
Problemet er dog at jeg ikke har brugt det telefonnummer siden August 2012 - så hvordan i alverden der er blevet brugt penge på det i Maj måned er meget uforstående. Venter stadig på oplysninger om sagen fra inkassoen.
Er der nogle der har oplevet noget lignende med Onfone/Yousee?
Som der står i brevet kan du se bort fra det hvis du inden 3/6 har betalt. så det løser nok sig selv :)
Ring ind og gå amok. Sig at du vil tale med chefen, og læg historien til alle sladder medier. Muha... De skal udstilles!
Har faktisk også prøvet at blive sendt til inkasso for 0.17kr, endte med at betale 7xx kr da jeg virkelig ikk orkede retten. Og der ville bare blive ved med at løbe renter på.
Og det var på trods af teleselskabet sagde jeg selvfølgelig bare skulle se bort fra de 17 øre.
Bagefter ville de slet ikk kendes ved det og henviste bare til inkasso firmaet.
Inkasso firmaer er noget fanden har skabt.
Det er fair nok hvis man ikke betaler men der må da. Være en bagatelgeænse jeg mener 0kr wtf
Guldmageren skrev:
Inkasso firmaer er noget fanden har skabt.
Det er det jo.. Er jo fair nok hvis du ikke betaler til tiden.. Så er det jo et super system :-)
Der står da ikke noget om rykkergebyr, kun inkassogebyr, det kan man da ikke lægge på en ikke eksisterende gæld.
hvem kom den sidste regning fra (før brevet i OP) 3 eller inkasso?
edit, spørger fordi hvis 3 mener du mangler at betale et rykkergebyr, så skal de da gøre dig opmærksom på det før den ryger til inkasso.
@Jer som mener han har betalt en tidligere regning uden rykkergebyr:
Hvis det var tilfældet burde de 100 kr. stå som "Skyldigt beløb", da rykkergebyrer faktureres sammen med dit abonnement og evt. forbrug.
Inkassogebyr + Inkassosalær er 'RKI-afgifter', og altså uafhængigt af OP's mellemværende med teleselskabet 3.
@OP - Ring til 3's kundeservice, og forklar dem situationen, så kan de trække inkassokravet tilbage, og dit mellemstående med RKI annulleres.
Snuxa skrev:arigold skrev:
@OP - Ring til 3's kundeservice, og forklar dem situationen, så kan de trække inkassokravet tilbage, og dit mellemstående med RKI annulleres.
Når du selv er ude med riven.
1. Når sagen er overdraget til Inkasso, så skal al kontakt foregå til inkassoselskabet, og ikke 3.
2. Han har intet mellemstående med RKI, men med 3/inkassoselskabet.
1. Forkert - skal sagen trækkes tilbage fra inkasso skal det være det selskab som har sendt kunden til inkasso, som retter henvendelse til inkassoselskabet og får sagen annulleret.
2. Igen forkert - RKI og andre inkassoselskaber opkræver gebyrer fra kunden for gældsinddrivelsen, selvom gældsinddrivelsen er bestilt af et andet selskab som fx. 3.
Snuxa skrev:grovfil skrev:
edit, spørger fordi hvis 3 mener du mangler at betale et rykkergebyr, så skal de da gøre dig opmærksom på det før den ryger til inkasso.
Nej?
3 sender en regning til betaling på dag 1
OP betaler på dag 4 (Altså for sent)
Men i mellemtiden f.eks. dag 3 har 3 skrevet en rykker - Men pga. posten får han den først på dag 4.
Nu har OP jo reelt betalt det han skylder, men for sent - Og derfor har 3 allerede skrevet en rykker. Da denne ikke bliver betalt og det står i rykkeren at gælden bliver overdraget til inkasso hvis den ikke bliver betalt, ja så ryger den til inkasso.
Ja så vil jeg stadig mene det skyldige beløb er betalt før rykkeren er modtaget, så der skal ikke betales mere.
Har dog intet andet ind min egen mavefornemmelse at have mit udsagn i ;-)
I øvrigt står det da intet sted at regningen d.26 er betalt for sent, OP er -som jeg forstår det- uvidende om at han skylder 3 noget..
edit, nær læste lige, jo OP skriver netop rykkergebyret også er betalt.
er denne regning så betalt til tiden? hvis ikke så kan jeg godt følge dig lidt..
Du har betalt så der sker nok ikke mere. Hvis de bliver ved med at skrive pga. din oprindelige gæld på 0 kr., kan du jo skrive at 0 kr. ikke er en gæld. Ellers bare lad være med at betale, og skulle de være dumme nok til at sende den i retten, så mød op, og vis dommeren den der inkasso-seddel. Så kan dommeren få sig et godt grin, og du ligeså :)
Inkassofirmaerne prøver at udnytte folks frygt ved at true med retssag. Det skal du ikke være bange for. Der er masser af sager hvor folk vinder mod inkassofirmaerne. Bare gør indsigelse mod kravet og hvis de ikke svarer dig, men bare bliver ved med at sende truende breve med stigende udgifter, så lad være med at gøre noget. Når DU har gjort indsigelse og DE ikke svarer, er det fordi DE ikke har en sag, men prøver at gøre dig bange. Lad være med at betale for noget du ikke skylder, og håb de er dumme nok til at tage den i retten!
Haha, hvor er det nogle syge svar, folk kommer med i denne tråd - og uden nogen realitetssans. Hvad sker der i øvrigt for hylekoret, der straks skråler på sladderbladene?
Det kunne godt se ud som om, at du har betalt regningen tiæ teleselskabet efter første henvendelse fra inkasso, hvorfor det altså kun er deres salær, der er skyldigt.
Er det ikke tilfældet, så grib knoglen og ring til dem. Sværere er det ikke.
Problemet er at inkasso firmaer absolut intet rygte har at værne om, så de er overhovedet ikke til at tale med. Så ringer man til Telenor eller 3 f.eks. og de frasiger sig alt ansvar for sagen, da de har overdraget alt til inkasso firmaet. Så står man der med knoglen i hånden og skal tale med Bente fra lortefirma, som absolut ikke er til at snakke med overhovedet. Derfor laver jeg som regel også bare indsigelse og hører sgu aldrig noget med retten på trods af advarsler igen og igen.