Jeg synes det kunne være spændende at få lidt info om hvad hovedårsagen er til at folket spiller poker. Sandsynligvis vil fleste nok umiddelbart svare, at det er et dumt spørgsmål, at de selvfølgelig spiller for at vinde en masse $$$$.
En klog person herinde skrev for noget tid siden, at din motivation og tilgang til spillet ikke altid er den du tror. De fleste vil jo nok mene at de spiller for at vinde penge, men i virkeligheden spiller andre motivations-faktorer ind. F.eks socialt samvær, tidsfordriv, spænding, bekræftelse eller bare ren og sker underholdning.
Hvis du skulle komme med at ærlig bud på, hvad der driver dig til at sidde og bruge tid på pokerspillet, hvad er det så i virkeligheden der for dig til at spille?
Håber jeg fik formuleret det nogenlunde forståeligt
Samvær eller Økonomi?
Online er jeg masochistisk anlagt.
Live kan man sætte sado foran, intet bedre end at straffe folk, uden de kan gøre andet end at blive siddende og tage den igen og igen :O) mens man spørger, when can I tab it.
sammenholdet der opstår efterhånden som man bliver reg de forskellige steder, har dog fået mere betydning ved live spil.
men udgangspunktet er obv penge.
50%: Pengene
25%: Sammenværet
20%: Kærlighed til spillet
5%: Jeg ved ikke hvad jeg skal kalde det - men at jeg ikke kan slå spillet, for mig til at spille det. Udfordringen.
Edit: Ja, det er nok den helt forkerte opskrift til success.
I nævnte rækkefølge:
Online:
Bekræftelse, penge.
Live:
Socialt samvær, udfordring, bekræftelse, penge.
Needless to say, bekræftelsen kommer i form af pengene - selvom de kunne have været lettere tjent ved at arbejde.
Poker handlede for mig i første omgang om at forstå hvordan det kunne lade sig gøre rent faktisk at slå spillet, sådan mest for tankesportens skyld. Succesen måles naturligvis på penge. Nu er det online et spørgsmål om at bekræfte mig selv i at jeg stadig kan finde ud af at lave overskud, og live et spørgsmål om at komme lidt ud, og afprøve om mine skills også virker under andre forhold.
Underholdning/hobby 25%
Udfordring 25%
Det sociale (pokernet) 25%
Penge 25%
Ved ikke hvad du mener med bekræftelse?
@fissehans
Hvorfor skriver du det? Er jeg en idiot overfor dig? Nej. Så fiks din brunemund og dit svineri. Det er da for pinligt at se på.
Penge og udfordring - bedre end at spille minestryger på tid :-)
Socialt!!! Er ikke socialt anlagt, og nok derfor jeg ikke spiller live mere end et par gange om året.
@decoon
Is på. Det er da lidt komisk at grunden til du spiller er penge samtidig med du konstaterer at du ikke slår spillet?
Jeg har lige en sidefætter: Hvorfor tror i, at folk spiller på spillemaskiner (enarmede, slots eller hvad de nu kaldes)?
Det umiddelbare svar ville måske være, at de også gjorde det for pengene, men simpelthen ikke fattede at det var -EV. Jeg tror ikke dette er tilfældet for alle.
Jeg arbejder et sted, hvor der også er en sådan spillehal. Jeg ser gentagende gange de samme folk sidde foran maskinerne i timesvis, dagligt.
Der er et skilt dernede, hvor der står nogle regler med hensyn til spillernes rettigehder. F.eks.: "Maskinerne må ikke udbetale mindre end 74%". Altså står der direkte, at de bliver taget i røven. Jeg hører jævnligt kommentaret i stil med: "Det er sgu en dyr hobby det her, hehe" eller lign. som indikerer at de udemærket er klar over, at de taber penge på dette i længden.
Hvorfor spiller de så?
Jeg tror egentlig meget det handler om at have en eller anden hobby eller bare noget at bruge sin fritid på. Der er jo en vis spændsing i de her spil, selvom det er -EV, og jeg observerer også et socialt fællesskab mellem personerne, der kommer jævnligt.
Dette er lidt interessant (synes jeg, lol) i forhold til denne tråd. Jeg tror egentlig også at selve hobbyfaktoreren/tidsdræberen/"noget at gå op i" er drivende med hensyn til poker. Jeg gider i hvert fald ikke stoppe nu, hvor jeg har læst så mange bøger om spillet, og nørdet så mange timers analysetråde, for ikke at tale om tiden foran borderne osv :) Og jeg tror ikke kun jeg har gjort dette for at tjene de penge, jeg har tjent, men også fordi jeg er(var?) enormt fascineret af det matematiske og psykologiske aspekt af spillet :) Men nok også meget det, at jeg manglede noget at tage mig til (Jeg gik på gym, og gad ikke lave lektier)
@Nilsson
Det er ikke derfor han skriver det - hvis det var, ville jeg tage det med et smil. Det er skam lidt tragikomisk.
Jeg spiller udelukkende for at komme i bukserne på min coach, Jay!
Eller også er det mest pengene.. ;) (som om jeg vinder...)
Tror generelt folk glemmer én meget vigtig ting som jeg har på listen
75% $$$
25% Ludoman!
(hov -det var online...)
Live:
25% suset ved de store tours!
25% penge
25% fornøjelse
25% alt muligt omkring det hele...
// KD
Jeg tror på at det ændre sig over tid for de fleste. Til at starte med tænkte jeg ikke særligt meget på pengene. Jeg synes at det var et fascinerende spil som jeg gerne ville dygtiggøre mig i, og jeg så det som en hobby. På et tidspunkt gjorde omstændighederne at jeg levede af det, hvilket gjorde, at der blev lagt meget energi i både at forbedre mig og få en masse hænder ind under huden.
Med tiden er jeg nået til et vis niveau, og jeg har idag et andet fokus. Jeg tror, at de fleste ville mene, at jeg udfra et økonomisk synspukt skulle spille meget mere, og være professionel, men jeg er nået til en erkendelse af, at mit liv ideelt set skal se anderledes ud.
Jeg har dog netop fået at vide, at min arbejdsplads skal igang med at nedskære, og selvom jeg ikke tror at jeg ryger, så er jeg ikke sikker. Bliver jeg arbejdsløs i disse tider, ja så må jeg nok skrive en tråd på pn om, at jeg nu er gået pro...
Undskyld decoon, det var ikke meningen at fornærme dig på nogen som helst måde. Det var præcist som Nilsson siger, at jeg fandt det morsomt, at du spiller på grund af pengene, men ikke slår spillet.
Så kan du tro det her er sarkastisk, hvis du vil.
40% pengene
40% kompleksiteten af spillet, udfordringen i at "løse det"
20% at owne folk (jeg er konkurrencemenneske)
65 % udfordring
15 % pengene
20 % underholdning
Tror dog at pengene kommer til at blive en mere dominerende faktor det næste år.
@ Decoon. Du skal krafteddeme lære at styre dit fucking temperament. Seriøst, du er sådan en fucking spasser at høre på. Luk røven og lær at tage folks kommentarer med et skuldertræk i stedet for at eksplodere med den største sviner, hver gang folk kommer med en kommentar, som ikke passer dig.
Glæder mig til du har spillet dine 10K hænder og opdager at du stadig taber, så du endelig giver op.
@svendsvin
Ujh hvor jeg elsker dig. Du har en fantastisk intelligent personlighed! :D
70% egobehov (nakke andres dollars) - nok derfor jeg har svært ved downswings
20% underholdning herunder tidsfordriv hobby socialt
10% dollars
Får sådan en dejlig følelse af at opbygge både en rulle og stacken ved bordet online. Så i bund og grund er det delvist pengene og den udfordring i at rykke op og op i limits.
På den anden side, så er det med at opbygge vel bare et argument for at tjene penge. Tror ikke nogen herinde ville spille poker hvis det kun var playmoney, så at tjene $$$ er vel det essentielle - hvert fald for mig.
50% penge
25% underholdning
25% ludomani
Er kun "hobby" spiller, men bruger en masse fritid på det.
50% Passion for spillet
50% Afstresning (Når jeg spiller poker online / live så kobler min hjerne alt andet væk omkring fødevarelovgivning, råvarepriser mm), og det var den vigtigste årsag til, at jeg startede i sin tid, og idag virker det stadig.
Jeg spørger tit mig selv: "Skal jeg vælge samvær eller bedre økonomi ... "
@Banned4evah
Ja det havde jeg nok også selv svaret, hvis ikke det var mig selv der var OP.
Men faktisk vælger nogen at skære ned på deres poker, eller droppe karrieren som online pro, fordi de mangler indhold i herdagen og kontakt med andre mennesker.
Men ellers en joke der ligger lige til højre benet. Kanon!!!
50% ♥$Dollars$♥
30% Det at dominere et matematikspil som yderst sproglig
110% Konkurrencen og glæden ved at være på forsiden af OPR (brag brag) :)
Hold'em:
100% sjovere og nemmere penge end ved et "almindeligt" arbejde.
Omaha:
100% underholdning.
