Så vil man da ikke vinde WSOP

On a board reading Q-8-3-8-4, Daniel Negreanu makes a big bet into a big pot. Joe Capello goes into the tank and eventually folds K-8 face-up. Daniel smiles and shows him pocket threes for a full house.

Må næsten være en fejl

Hvorfor må det være en fejl?

"Så vil man da ikke vinde WSOP" -

Øhh, manden laver et monster (godt) laydown - er vel NETOP det der skal til for at vinde store tours! :S

Men det er stadig ikke via "monster laydowns" man vinder turneringer. Det er nærmere hvor man caller og tager chancen =)

Edit: Mener endda jeg har læst Greenstein sige det samme.

Dette kunne blive en rigtig sjov tråd a'la den hvor Hachem smed et monster mod Mads Andersen i WPT.

Min mening er super laydown, og at disse vinder turneringer.

"Det er nærmere hvor man caller og tager chancen =)"

Det er sgu lidt en muppet kommentar - no offense...

:-)

Hvorfor fanden viser Negreanu der??? Er da perfekt bare at sende et bredt smil afsted og så mucke hånden. Uanset hvad, ser det da ud til at være et super flot laydown (Dog uden at vide hvordan situationen med blinds , stacksizes, og action tidligere i hånden har været).

@Pingeling

Det ene forudsætter selvfølgelig det andet. Uden disse monster laydowns, får du ikke mulighed for at 'calle og tage chancer' - som du selv formulerer det.

Det kan da umuligt være en turneringsspiller der har skrevet det her indlæg. Er det overhovedet en pokerspiller?

Sindsygt godt laydown, at kalde ham en muppet for at smide taberhånden virker direkte dumt. Han smider hånden ud fra en ide om at han er bagud, og han har ret, godt read => godt laydown. Vi kan ikke rigtig sætte os ind i hvordan han fik sit read osv, men vi kan se resultatet er at han laver det perfekte spil, hvor langt de fleste (95%+) ville lave en fejl. Hvis det gør ham til en muppet, vil jeg gerne være den slags muppet.

lol

Er bare imponeret over at han kan lægge den hånd ned. Det er en shootout turnering, og så vidt jeg husker spillede de 4 handed da hånden udspillede sig.

Det er selvfølgelig sværere at analysere, når man ikke ved hvordan der er bettet på floppet.

christian møgtyr, det er standard :P

Gal, der er nogle muppets herinde. Han er slået -> det er et super laydown. Kunne godt tænke mig at se resten af hånden hvordan den er spillet, men der har jo nok været tilpas meget action til at han må føle at K8 er en slået hånd. Desuden er Negreanu ikke kendt som den store bluffer, selvom han har et aggresivt ry. Kan OP ikke ændre overskriften i tråden til: "Så vil man gerne vinde WSOP" i stedet?

@ jklaen
Sys det er god respekt over for sin modstander at anerkende at vedkommende har lavet et godt laydown ved at vise det. Det er god "pokermoral"

"Sys det er god respekt over for sin modstander at anerkende at vedkommende har lavet et godt laydown ved at vise det. Det er god "pokermoral"""

Er absolut intet uetisk i at mucke sine kort. Ingen grund til at give dine konkurrenter ekstra selvtillid.

@ jklaen
Nej, jeg sagde heller ikke det var uetisk at mucke sine kort her. Men det tror jeg faktisk aldrig at Negreanu vil mucke i denne situation. Om jeg mucker eller viser afhænger om jeg har respekt for min modstander eller om jeg synes han er en nar:-) Spilleren med respekt får naturligvis anerkendelsen af et godt fold...

Damn ellers et hårdt finalebord de har fået linet op i det event...

Den eneste fejl i den hånd er da (som én vist allerede har sagt), at Negreanu viser.

Der er intet galt med at ligge en stor hånd ned. Prøvede det på Casino Copenhagen sidste år i deres store 10.000 DKK turnering.

Avg 13.000 efter 2 timers spil

Jeg har 28-29.000 min modstander 30-31.000.

Blinds 150-300

Han åbner UTG til 1200

Kommer over til mig i SB og kigger ned i KK, reraiser til 4.000, han caller

Flop Q 7 3 rainbow.....Jeg skyder 5.500 i potten, han siger instant rest.

Må drysse KK efter laaaaang betænkningstid

P.S. fandt aldrig ud aft hvad han havde........men smed ham ud af turneringen senere.....

Gad vide hvor godt et laydown det havde været, hvis DN havde vist eksempelvis Q 4 eller 8 7 osv osv op?......

Ron

@ Ron

Det er sq da fuldstændig ligemeget at gisne om hvor godt et laydown det havde været hvis nu at...

@nafudoma

Vil du ikke lige dele dine tanker omkring det laydown? Hvad har du ham på? AA eller lavere set?

Synes virkelig det er et modent laydown, men havde nok selv insta-skubbet i den situation - og sikkert røget ud.

Kalashnikov

"Den eneste fejl i den hånd er da (som én vist allerede har sagt), at Negreanu viser."

Det kan vi så heller ikke vurdere.


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Kalash said it.

eneste fejl i hånden er da vist at vi prøver at evaluere !

Selvfølgelig skal Negre vise sin hånd op der.


Det er da at lave en cost-benifit analyse af hvilke konsekvenser det har.
Det at alle får mere respekt for NEg bets er hovedårsag. Han giver jo ikke nogen tells væk. Desuden begynder ham der foldede måske at folde mere og NEg har måske pos på ham og kan få flere chips uden kamp.
At han får selvtillid kan jo være godt for Neg, for selvtillid er jo lidt ligegyldigt at have hvis man ikke kan ændre sit spil, men man derimod prøver at lave gode laydowns

mange ville tabe hele sin rulle på den der hånd.,,super fold

"Gad vide hvor godt et laydown det havde været, hvis DN havde vist eksempelvis Q 4 eller 8 7 osv osv op?......"
Haha gudekommentar, ved ikke om den var ment for sjov, eller du vitterligt er seriøs (i så fald find dig en anden hobby).
Muppet kommentar of the year såfremt det var seriøst! :D

er umuligt at sige noget når man ikke ved hvordan hånden er spillet.

men han sidder vel med tiende nuts eller noget i den stil, vel ikke noget imponerende laydown hvis han stadig har en stack og har fået info udfra hans bets.

hvis man ikke kan ligge trips på et paired board bliver man aldrig vindende.

@North

Hvad snakker du om?? han lægger jo den dårligste hånd ned, Det er sådan noget man VINDER WSOP på.

Kan da kun være +EV for Negre vise sin hånd op der,
det er sgu noget der giver noget table-respect bagefter.

Jungleras: det jeg mente var at man ikke vinder i det lange løb ved at lave fantastiske laydowns (ens stack forøges jo ikke), men derimod ved at spille mere friskt. Jeg vil da ihvertfald vove at påstå at man i MTT's vil have flere gode cashes ved at spille friskt end ved at lave de mest sindsyge laydowns.

?

Hej smukkemukke

Der er flere aspekter i denne hånd. Vi havde spillet i 2 timer og var begge godt over average 13 K avg. og turneringen var lige begyndt.

Jeg må vurdere hvad han kan gøre det move på, da han åbner UTG og efterfølgende har position på mig.

Hvis vi ikke begge havde været så dybe, havde jeg også callet ham, men havde stadig efterfølgende 20K tilbage og langt over avg.

Vi spiller videre, da dette sker med ca. 25 mand igen.

Samme spiller åbner til 5 K, jeg betaler med 99 på knappen, Wendt betaler i BB.

Flop 8 8 6 ......3x check

Turn 2 og så stikker han ud......jeg betaler, da jeg ikke ved hvad Wendt gør. Han folder

Nu er potten på ca. 30 K

River Q

Han går efterfølgende all in, ca 25 K

Hold fast nu, bliver lidt kringlet:

Han ved jo fra tidligere i turneringen at jeg kan folde KK på Q højt flop. Så nu sidder jeg i saksen igen med et par 99, men jeg ved at han ved, at jeg kan folde en monster og vi begynder at nærme os penge.

Jeg caller ham til sidst og tvinger ham til at vise sin hånd op, da han spørg hvad jeg har, men nu vil jeg se hvad han spiller....han viser AJ op....varm luft.

Vinder efterfølgende turnering, så måske et godt laydown med KK, men finder aldrig ud af det, da ikke vil fortælle hvad han havde.

Hvorvidt det er godt at vise hånden op, eller ej er da en smagssag.. Tror sku kun vi kan spørge én gut i verden, hvorvidt det er godt eller dårligt for ham, og hvorfor han gjorde det.

"mange ville tabe hele sin rulle på den der hånd.,,super fold"

lolz

lol

donkanet.dk