ROI og Sample Size ved betting

Jeg har lige et par spørgsmål jeg håber mere erfarne bettere kan svare på. 

Hvad betragter man generelt som en god ROI ved betting?

Er det noget a la:

Minus ROI : bah

0% : meh

0-5% : nice

5-10% : super duper

over 10% : hutlihut-værdig ROI

Eller hvordan ser det ud?

Ved poker refererer de fleste til 100.000 spillede hænder for at få en retvisende bb/100 - er der tilsvarende et antal bets man typisk refererer til ved betting for at få en retvisende ROI - 100 bets, 1000 bets evt 10.000 bets eller hvornår kan man betragte ROI ved betting som retvisende?

Det er tæt på umuligt at sige - i teorien er alt +ROI vel positivt, da du i så fald tjener penge. Men en god sportsbetters ROI betragtes afhængig af hvilke markeder de spiller. Jeg vil være meget imponeret over 3-4% ROI på - lad os sige - Premier League 1x2/spread på kampdagen. Not so much hvis det var på speciels eller lignende.

Ift sample, så afhænger det meget af hvor stor din edge er, samt hvilket odds (jo lavere odds, jo lavere sample). Man kan køre en varians simulation hvor den spytter procenter ud for hvor sansyndeligt det er løbet varmt/kold på baggrund af din data, men jeg kan fanme ikke huske på stående fod hvad den hedder, beklager.

Derudover kan man også knytte en kommentar til hvor "relevant" din data er, da sportsmarkeder typisk udvikler sig og bliver sværere og sværere at slå. Så hvis det har taget dig, lad os sige 3 år, at skaffe en fornuftig sample, så kan det godt være du ikke har samme edge som for 3 år siden på markedet, og derfor ikke performer så godt længere som dine data fortæller. 

Du kan lave en t-test over din betting sample. 

Testsvaret vil kun være en indikator, men måske det tætteste du kommer på at kvantificere sandsynligheden for at dine resultater kan tilskrives held eller skills. 

Duck skrev:

Jeg har lige et par spørgsmål jeg håber mere erfarne bettere kan svare på. 

 

Hvad betragter man generelt som en god ROI ved betting?

Er det noget a la:

Minus ROI : bah

0% : meh

0-5% : nice

5-10% : super duper

over 10% : hutlihut-værdig ROI

Eller hvordan ser det ud?

 

Ved poker refererer de fleste til 100.000 spillede hænder for at få en retvisende bb/100 - er der tilsvarende et antal bets man typisk refererer til ved betting for at få en retvisende ROI - 100 bets, 1000 bets evt 10.000 bets eller hvornår kan man betragte ROI ved betting som retvisende?

 Helt grundlæggende fokuser på dine spil fra uge til uge i stedet for at lægge kræfter i at måle kønsdele. 

Betting handler om at udnytte huler i markedet. Hulet er sjældent vedvarende, så din ROI vil variere fra uge til uge. Så tale om ens overordnet ROI er noget vrøvl.

https://www.betxpert.com/artikel/spilgeni-eller-blind-abe-tjek-om-du-kan-stole-paa-din-tbp