ROI antal bets

Hej sportsbettere. 
Jeg better på fodboldkampe i alle de store ligaer, altid 1,X,2,1X eller X2. 
Jeg har lavet mig en formel og tracker nu mine væddemål.

Hvor mange bets vil I mene der skal til for at man har udlignet variansen? Har læst et sted at 1000 stk. er passende. Hvad synes PN?

Imo kan man ikke rigtig gøre det op, din winrate vil være forskellig i forskellige matchups af kampe. 

Nogen hold vil du ha bedre forståelse for end andre etc. Nok ikke så meget andet at gøre end at gå i krig med betting og så lade det gå som det går

Jeg har flere måneder med over 1k bets, og det kan ende på alt fra 10% roi til 1-2% roi. så 1K bets kan snildt have store udswings.

Som Luckbox siger, i sportsbetting kan du ikke rigtigt tale om at ''udligne variansen''. 

Det er markant sværre at vide hvad korrekt ROI er for dig, fordi det ikke som med feks poker er ''samme spil'' hvergang. 

Fair nok hvis du udelukkende spiller 1X2, så kan du måske lidt nemmere skabe et billede, men du skal så også huske at opdele hver liga i dit sheet. Jeg har på 1k spil over de sidste 5 år, swings imellem 4% og 146% Roi. Som vel og mærket er over enormt mange spil, og af dovenskab har jeg aldrig opdelt mine forskellige typer spil, så aner ikke om fisk og fugl har samme overskud. 

Men de fleste spiller på o/u hjørnespark, 1X2, Målscore osv. Så er vi ude i en tæt på umulig situation, for at få et præcist billede af din situation, generalt tror jeg man skal være mere ligeglad ift sportsbetting og tænke i variansen, det er så meget en ''egen feeling'' om man slår markedet, end noget du nemt lige kan aflure udfra x antal bets. Den bedste vurdering er som ofte at skrive analyser ned, og prøve med et objektivt øje at læse dem igennem, det er sådan jeg ville vurdere om nogen er vindende eller tabende i betting, da det er en enormt metodisk hobby. 

Sammenlign dine odds med Pinnacles closingodds. Slår du dem burde du være godt inde, da det vel er verdens mest præcise chancevurdering på en fodboldkamp?

Majaline skrev:

Sammenlign dine odds med Pinnacles closingodds. Slår du dem burde du være godt inde, da det vel er verdens mest præcise chancevurdering på en fodboldkamp?

Det her er det korrekte svar. 

Majaline skrev:

Sammenlign dine odds med Pinnacles closingodds. Slår du dem burde du være godt inde, da det vel er verdens mest præcise chancevurdering på en fodboldkamp?

 Tak, men jeg forstår det vist ikke helt. Hvordan gør jeg det rent praktisk? Hvis jeg f.eks. skal bruge odds 3 for et givent udfald, men Pinnacle closing odds er 2.8 , ville du så konkludere at jeg har vurderet de 0.2 forkert? 

Hvorfor mener du at Pinnacles har den mest præcise chancevurdering? 

supermmn skrev:

 Tak, men jeg forstår det vist ikke helt. Hvordan gør jeg det rent praktisk? Hvis jeg f.eks. skal bruge odds 3 for et givent udfald, men Pinnacle closing odds er 2.8 , ville du så konkludere at jeg har vurderet de 0.2 forkert? 

Hvorfor mener du at Pinnacles har den mest præcise chancevurdering? 

 

 Korrekt.

Vindende spillere er velkomne på Pinnacle, og deres limits er langt større end de fleste bookies især på fodbold, så de vindende spillere kan få rigtig mange penge afsted.

supermmn skrev:

 Tak, men jeg forstår det vist ikke helt. Hvordan gør jeg det rent praktisk? Hvis jeg f.eks. skal bruge odds 3 for et givent udfald, men Pinnacle closing odds er 2.8 , ville du så konkludere at jeg har vurderet de 0.2 forkert? 

Hvorfor mener du at Pinnacles har den mest præcise chancevurdering? 

 

 Så er du jo netop godt inde, da du har fået et odds der er 0.2 højere end det der hos Pinnacle betragtes som det korrekte. Var det givne marked derimod lukket i 3.2 havde du været skævt ude da du har spillet et spil med lavere odds end det korrekte. 

Pinnacle closing line: https://www.pinnacle.com/en/betting-articles/Betting-Strategy/using-closing-line-to-test-betting-skill/7E6JWJM5YKEJUWKQ

Majaline skrev:

Sammenlign dine odds med Pinnacles closingodds. Slår du dem burde du være godt inde, da det vel er verdens mest præcise chancevurdering på en fodboldkamp?

 Det du siger er at pinnacle slet ikke justere udfra spil tendenserne? 

Altså de er ligeglade med om de har 50 millioner på 1, 20 millioner på x og 0 på 2.  

Jeg syntes ikke det er den følelse jeg selv har med dem, og justere de udfra spiller tendenser, specielt i fodbold, vil det ikke give mening da det er så enormt fan orienteret hvor kronerne falder for +90% som oddser. Så closing odds er i mange tilfælde et tegn på hvor flest penge er landet ja, men er det så fordi det er logisk, eller fordi Man Utd har en kæmpe fan base? 

Tak begge, jeg forstår. 

Jeg har ikke helt luret hvorfor I/man mener at Pinnacles sætter de mest præcise odds(?)

Min metode er at sætte en chancevurdering, deraf udregne det min. odds jeg skal bruge. Derefter ligger jeg 5% på som en sikkerhedsmargin. Så kigger jeg 3 bookmakeres odds og vælger det højeste hvis Oddset overstiger mit min. odds.