Riverbeslutning zoom(0,08/0,16)

Spillet er zoom ($0.08/$0.16), og jeg spiller ikke med tracker, så jeg kan ikke komme med info om skurken, udover han spiller 4 zoom-borde). Jeg får lavet et par fejl i hånden set i bagklogskabets lys. Mit raise på turn burde have været et check, da jeg jo kun får kald fra en bedre hånd. På turn burde jeg nok have bettet 3/4 af pot i stedet for, da es eller dreng på river er knap så godt.

Jeg vil gerne have input til hele hånden. Især til hans allin på river, hvordan finder jeg ud af, hvor ofte jeg burde kalde. Omvendt hvis jeg selv var skurken, hvor tit kan jeg så bluffe profitabelt.

PokerStars Zoom-hånd: Hold'em No Limit ($0.08/$0.16) - 02/03/2018 14:33:55 CET [02/03/2018 8:33:55 ET]

Bord 'Amundsen' 6-max Knappen er på plads #1
Plads 1: thekingdrogb ($16.40 i chips)
Plads 2: Bigprizeroll ($29.87 i chips)
Plads 3: Helten ($16.31 i chips)
Plads 4: vorry21 ($23.47 i chips)
Plads 5: blackmoney19 ($16.64 i chips)
Plads 6: Serg_lucky38 ($10.18 i chips)
Bigprizeroll: poster small blind $0.08
pivoholic: poster big blind $0.16
*** KORT ***
Givet til Helten [T♠ T♥]

vorry21: folder
blackmoney19: folder
Serg_lucky38: folder
thekingdrogb: raiser $0.24 til $0.40
Bigprizeroll: folder

Helten: raiser $1.04 til $1.44
thekingdrogb: kalder $1.04
*** FLOP *** [K♠ 5♥ Q♣] Pot:2,96

Helten: better $1.42
thekingdrogb: kalder $1.42
*** TURN *** [K♠ 5♥ Q♣] [T♣] Pot:5,80

Helten: better $2.77
thekingdrogb: kalder $2.77
*** RIVER *** [K♠ 5♥ Q♣ T♣] [9♠] Pot::11,35

Helten: checker
thekingdrogb: better $10.77 og er all-in

Enten skriver du forkert, eller også er dine tanker forkerte, hvis du tror du ikke bliver kaldt af dårligere på turn.
Jeg better lavere på flop nok 1dollar.
Turn better jeg stort for at få value af kq,kj,kt måske ak

Umiddelbart 3 better jeg også ukendt skurk med 1010 i BB vs. BTN open.

Flop tænker jeg X-F da floppet rammer villians range bedre end vores egen.

Som spillet better jeg også større på turn da mange Jx som er bagud kalder.

På river check-folder jeg til villians skub, jeg tænker at villian har en del hænder som kan chekke bag fx. hænder som AK, KQ, QQ, 55 chekker bag.

hvor imod villian skubber AJ og nogle gang Jx, da du sjældent chekker Jx på river efter flop og turn bet.

svendelle skrev:Jeg vil gerne have input til hele hånden. Især til hans allin på river, hvordan finder jeg ud af, hvor ofte jeg burde kalde.

Svært at opstille en range på ukendt villian, men det er du nok nødt til for at kunne besvare spørgsmålet om hvor ofte du burde kalde.

Jeg tænker at en typisk range som caller vs. BB 3-bet PF på BTN og caller dit c-bet på floppet, kunne se således ud:

http://www.pokerstrategy.com
Board: 5hKsQc
Equity Win Tie
BU 67.46% 67.32% 0.14% { JJ+, 55, ATs+, A5s, KJs+, K5s, QJs, J9s+, ATo+, KQo, JTo }
BB 32.54% 32.40% 0.14% { ThTs }

Hvad tænker andre om denne range på villian?

Som du kan se, er du skidt inde med dine 1010 mod den del af villians range som kalder floppet. Derfor vælger jeg nok at X-F floppet.

Jeg tænker ikke at villians call-range ændrer sig betydeligt på turn, hvor du derfor får følgende equity mod samme range.

http://www.pokerstrategy.com
Board: 5hKsQcTc
Equity Win Tie
BU 32.06% 32.06% 0.00% { JJ+, 55, ATs+, A5s, KJs+, K5s, QJs, J9s+, ATo+, KQo, JTo }
BB 67.94% 67.94% 0.00% { ThTs }

Det kan vel også argumentere for en højere bet-sizing på turn.

Dog vælger nogle af hænderne fra denne range at raise dit bet, nok hænder som AJ, KK, QQ men de kan bestemt også kaldes.

Derfor samme range på river:

http://www.pokerstrategy.com
Board: 5hKsQcTc9s
Equity Win Tie
BU 44.57% 44.57% 0.00% { JJ+, 55, ATs+, A5s, KJs+, K5s, QJs, J9s+, ATo+, KQo, JTo }
BB 55.43% 55.43% 0.00% { ThTs }

Så er spørgsmålet hvilke hænder fra denne range, villian vælger at gøre hvad med. Villian 4-tabler og er nok ikke helt vanvittig.

Hænder med nogenlunde showdown value som derfor kunne chekke bag på river: AA, 55, K5s, AK, KQ

Hænder som kan skubbe for value fordi du chekker river: JJ-KK, KJs, QJs, J9s, AJ, JT

Hænder som kan bluffe river: AT, AQ, A5s

Hvis vi tager hænderne der chekker bag på river fra villians range, ser det sådan ud:

http://www.pokerstrategy.com
Board: 5hKsQcTc9s
Equity Win Tie
BU 68.33% 68.33% 0.00% { KK-JJ, AQs-ATs, A5s, KJs, QJs, J9s+, AQo-ATo, JTo }
BB 31.67% 31.67% 0.00% { ThTs }

Har ikke lige talt kombinationerne, men der er jo ikke mange AI bluff villian kan have her, det er mest for value.

Svar på dit spørgsmål:

Villian better næsten pot, så du får næsten 2:1 eller 33% pot odds. Så du skal vurdere at du er bedst 1 ud af 3 gange for at dit kald er break even.

(Hvis du er bedst mere end 1 ud af 3, så printer du penge på at kalde, og omvendt taber du penge hvis du er bedst mindre end 1 ud af 3 gange.)

I min udregning er du kun god 31,67% af gangene, så derfor skal den foldes.

svendelle skrev:
Omvendt hvis jeg selv var skurken, hvor tit kan jeg så bluffe profitabelt.

Breakeven for villian må være Risk / risk + reward = 10,77 / 10,77 + 11,35 = 0,48 = 48%

Dvs. at villian skal have dig til at folde mere end 48% af gangene for at det er profitabelt for villian.

Håber at du kan bruge det. Og det er ikke fordi at jeg er ekspert, men fordi jeg gerne selv vil blive bedre til netop disse spørgsmål når jeg sidder ved filten. Hvis PN har rettelser/kommentarer til mine ranges, udregninger eller andet, så vil jeg blive glad for at læse dem.

@lassej

Jeg er imponeret over den tid og energi du ligger i de her analysetråde. Du skriver mange kloge ord, og det er tydeligt, at du virkelig arbejder med tingene. Fortsæt endelig med det. Jeg har ikke selv meget modspil til denne hånd bortset fra, at jeg savner et par hænder på floppet i villains range. Hvor er AQ? A5s må også være i villains calling range samt diverse andre 5s: 54, 65, 75 & 85.

Kaj

@kaj666 Tak for de pæne ord og fordi du også bidrager konstruktivt i analysetrådene.

Jeg har ikke meget tid til poker og er forholdsvis ny til det, jeg tror at det er +EV at bruge 15min her vs. 15 min ved filten.

Jeg mangler stadig erfaring og en del af det fundamentale.

Derfor er mine indlæg ikke altid korrekte, men jeg tror på at man forbedrer sit spil ved at åbne op og blotlægge sin strategi, taktik og især sine svagheder.
Det virker til at når det kommer til poker-taktik, kan man bidrage med noget uanset niveau.
Jeg håber på at kunne bidrage til at endnu flere deltager i analysetrådene, både for min og deres egen skyld.

Tilbage til hånden:
Du har ret, AQ mangler. Men tror du at en typisk 4-tabler caller
A5s, 54s, 65s, 75s og 85s IP på floppet K♠ 5♥ Q♣ i en 3-bettet pot?

Jeg har rettet ovenstående indlæg fra mig, til at indeholde AQ og A5s selvom jeg umiddelbart tænker at A5s er tvivlsom,
hvilket hovedsageligt baseret på mit eget spil.

Min tanke mht A5s er, at der er 15 kort, der forbedrer villains hånd på turn eller giver ham træk til nutflush, i øvrigt i position. Hvor stor % af spillerpoolen, der så kalder et cbet på flop med A5s, har jeg ingen anelse om. Men selv en tørfisk som mig, ville kalde i den situation.

OP, hvad havde du gjort hvis Villain havde skubbet all-in pre eller på flop?

Altså, hvad var planen med at bygge en så stor pot?

lassej skrev:...Flop tænker jeg X-F da floppet rammer villians range bedre end vores egen...

Jeg har ikke rigtigt fulgt med i et godt stykke tid, men jeg tænker umiddelbart at dette ikke kan passe.

En 3-betting range rammer vel dette flop rigtigt fint, da helten formentlig 3-better alle høje par, og en hel del broadway kombinationer i spottet.

Samtidig forventer jeg at villain med en vis frekvens 4-better nogle af de hænder der crusher dette flop (QQ+ og AK f.eks.).

På floppet indgår TT ikke umiddelbart i min betting range - men det kommer nok lidt an på hvordan 3-betting rangen er sammensat her.

bjorna1980 skrev:
Jeg har ikke rigtigt fulgt med i et godt stykke tid, men jeg tænker umiddelbart at dette ikke kan passe.

En 3-betting range rammer vel dette flop rigtigt fint, da helten formentlig 3-better alle høje par, og en hel del broadway kombinationer i spottet.

Samtidig forventer jeg at villain med en vis frekvens 4-better nogle af de hænder der crusher dette flop (QQ+ og AK f.eks.).

På floppet indgår TT ikke umiddelbart i min betting range - men det kommer nok lidt an på hvordan 3-betting rangen er sammensat her.

Det har du ret i.

Jeg tænker også stadig et check på floppet.