River bet

Vil lige høre jeres mening vedr. at bette på river.

Jeg har taget mig selv i et par gange, at have en ok hånd ex. A, Q og ramt Q på floppet og resten af floppet lave kort. Jeg better hele vejen til river, og når jeg når river uden at min hånd er forbedret, bliver jeg en smule usikker på om den nu stadig er den bedste hånd og checker efter modstanderen checker til mig.

Det er måske lidt et levn fra min NL tid, at jeg frygter et check raise.

Men i længden er der penge at hente, hvis jeg istedet for blot at checke better ud når jeg tror jeg er foran på river.
Hvad er jeres holdning vedr. ovenstående?

Jeg better altid toppar på river.

det kommer helt an på boardet og modstanderen i hånden. Men ofte mister du god value, ved ikke at bette riveren.

Om at værdi væde på billetten: Først skal du overveje at væde. Overvej dernæst om du skal væde. Når du har tænk disse muligheder igennem, så overvej at væde.

Du bør kun passe når: der er mindre end 50% chance for at du har den bedste hånd, hvis modstanderen syner eller når modstanderen ofte vil bluffe med et pas/hæv.

Man behøver ikke at ligefrem at væde :-). Så farligt er det nu ikke at vædde, det er jo kun poker.

Stavenazisten

"Du bør kun passe når: der er mindre end 50% chance for at du har den bedste hånd, hvis modstanderen syner eller når modstanderen ofte vil bluffe med et pas/hæv."

Ja, det er godt nok surt at blive check-raise bluffet på river hvis man har top par i limit..