River beslutning

Pacific Poker (deraf den hukommelsespræget HH).

Limit: 10/20

Jeg sidder i MP2 med 33.

MP3 er en fisk. Har set ham limpe med alle A"er og K"er fra alle positioner og han caller/raiser alt mulig trash. Resten er spillerne er solide spillere.

(det antages at alle der ikke nævnes folder)

UTG+1 limper, jeg limper, MP3 limper, CO raiser, UTG+1 caller, jeg caller, MP3 caller.

Flop: 3h - As - Qd

UTG+1 checker, jeg better, MP3 caller, CO caller, UTG+1 folder.

Turn: 7d

Jeg better, MP3 caller, CO raiser, Jeg 3 better, MP3 caller, CO caller.

River: Ad

Hvilken linie vælger i på riveren her? Jeg placerede på turnen CO på AQ og er ikke glad for det A på riveren.

/Mikael

Jeg tror jeg ville bette ud på river, i håb om at han kun har AK,AJ, AT, eller Ax.
Dit fulde hus burde være nok til at hive den hjem efter min mening. (Men jeg er jo også bare en uviden 15 årig dreng) :)

Mvh. Morten

Umiddelbart en rationel tanke, men hvorfor bliver jeg så ikke raiset på floppet?

At CO venter til turnen skriver af monster hånd.

/Mikael

Du skal være meget sikker i din sag for ikke at bette ud på river

Han kan sagtens raise på turn fordi han har fået et farvetræk til sin hånd.

I kan lige få den rigtig svære beslutning. Dette var kun starten, men jeg syntes ikke at den er så strid alligevel...

Jeg better, MP3 raiser, CO 3-better, Jeg ???

Jeg kender MP3 godt nok til at vide, at hvis han raiser her på riveren, så capper han nok også, men det behøver ikke at betyde at han kan slå mig overhovedet.

/Mikael

Du kan ikke folde her, så du syner blot. Jeg vædder iøvrigt denne river 100%.

@juncker

Hvis han har fået et farvetræk på turn sætter du ham til KJ som det bedste?

Jeg ville nok også sætte ham til AQ. Den kan raises preflop og top 2 par er stærke nok til at vente til turn med at få info om hvad de andre har.

Hvis han havde AK eller AJ ville jeg havde forventet at han meldte ud på flop for at se hvad der sker.

Hvis jeg var paranoid ville jeg også frygte QQ.

Når der nu bettes og der er heftig aktivitet bagefter ville jeg grædende folde.


Panter

Jeg forstår ikke at ingen har stillet spm ved at limpe efter een anden spiller med 33, men det kan jeg jo så passende gøre. DTM er det ikke lidt for loose ? Det havde jeg ikke forventet fra dig.

@Thomsen

Det er et spil jeg laver konsekvent og jeg syntes selv det viser god profit (min PT siger mig i hvert fald at de små par tjener kassen), men det kræver at bordet er passivt. Sidder jeg på et meget aggressivt bord drysser jeg også et lille par i denne situation.

Men jeg mener bare at jeg skal have 10 gange implied for at calle, og det har jeg på et bord som det her. Specielt fordi der sad 2 spillere bag mig, der godt og vel limpede med alt (den ene foldede dog på mirakuløs vis denne gang).

@DTM og thomsen

Du kan spille små par fra alle positioner, hvis bordet er loose. Det betyder ikke så meget om der er preflop agression, så længe de også spiller dårligt efter floppet.

@Nomanson

Det er også min konklusion, selvom jeg konsekvent i litteraturen ser folk folk anbefale at man smider de små par. Lee Jones anbefaler f.eks. at man smider 22, 33 og 44 fra sen position selvom der er 4 limpere foran en.

Et helt igennem forfærdeligt råd !

/Mikael

@DTM

små par mod så mange limpere er vel så nærmest 100% no set no bet eller hvad??

Og har jeg misset noget, eller mangler jeg stadig at høre hvordan din hånd sluttede?

Panter

Ja, Panter, små par er næsten altid "no set - no bet". Der er enkelte undtagelser, men de er meget få.

Jeg vandt hånden over AK og A8.

OK, jeg vil selvfølgeligt heller ikke smide par 3 hvis floppet kommer med 44 og 9 - så ville jeg nok give den lidt gas.

Jeg antager at det var co der havde AK.

Jeg ville nok personligt have resaiset dit flopbet med AK og A8. Men OK, AK giver TPTK og der er ingen umiddelbare draw så måske kan man godt tage det lidt stille og roligt?