risky slowplay?

#1| 0

Første postede hånd, så fyr rigelig med udflyldende kritik :)
taget fra pacific så den er skrevet i fri hånd.

har ingen reads, men generelt er der blevet bettet max på alt og avg. pot lå på 22 oder so.

FL 1-2


Preflop: Hero is Button with K, K.
UTG calls, UTG+1 folds, UTG+2 folds, MP1 call, MP2 calls, MP3 Calls, CO Folds, Hero Raises, SB calls, BB calls, UTG calls, MP1 calls, MP2 calls, MP3 folds.

Flop: (12,25$) 8, 7, k (6 players)
SB checks, BB checks, UTG checks, MP1 Cheks, MP2 bet, Hero Calls, SB folds, BB folds, UTG calls, MP1 Calls

Turn: (16.25$) J (4 players)
UTG checks, MP1 checks, MP2 bet, Hero Raises, UTG calls, MP1 Re-raises, MP2 calls, Hero Caps, UTG calls, MP1 calls, MP2 calls

River: (48$) 10 (4 players)
UTG checks, MP1 bets, MP2 calls, Hero calls, UTG calls.

Final Pot: 56$

Results in white below:
MP2 has 8 8 (3 ens 8"ere)
Hero has K, K. (3 ens konger)
MP1 has J, 8 (2 par)

Som i kan se går jeg i panik på riveren for der tror jeg sgu fuld og fast på at der er een der ligger inde med en straight, og derfor mit call.

HIT ME! :)

edit: suit-mixup
edit2: tilføjelse af afsender :)

mvh
Torben

25-01-2005 14:21 #2| 0

spiller den fint.
MP1 er en typisk pacific spiller :-) dem kan vi jo godt li.

Du kan ikke tillade dig at raise riveren, så fint spillet.

Martin

25-01-2005 14:22 #4| 0

@Greyhawk

1: reraise flop. Der er rigtigt mange spillere med i potten stadigvæk og muligheden for at folk er på et straightdraw er stor... Du bliver nød til at gøre det urentabelt for dem at trække efter den her og det kan du gøre ved at reraise...

2:Ville nok også være nervøs på river da MP1 pludselig vågner op og better... Så¨jeg havde nok også nøjes med at calle der.

Mvh Mika

25-01-2005 14:22 #3| 0

Jeg syntes du spiller den perfekt.

Der er ingen grund til ikke at tro du er bedst på river, men ved at calle for du de sidste to til at betale. Samtidig undgå du at betale to ekstra BB de gange der er en der sidder med en 9ér.

25-01-2005 14:27 #5| 0

Du giver JT, J9, 54,64,95,T6 gode nok odds til at fortsætte på floppet. Med så mange spillere og muligheden for at stille dem overfor 2 kolde bets (med muligheden for flere) havde jeg bare skudt til den.
Og når du skriver der er bettet max på alt er der da heller ingen grund til at holde dig tilbage

25-01-2005 14:31 #6| 0

@Miwala

1: Han sidder med nødderne på floppet, så jeg syntes ikke det er så galt. Jeg ville måske ikke cappe på turnen.
2: Han caller på river??

Martin

25-01-2005 14:36 #7| 0

Der er flere træk hænder der ville have odds til at betale for et reraise på floppet.

Ved at vente til Turn med et reraise (og håbe på et fredeligt kort) kan han straffe dem for at fiske.

25-01-2005 14:39 #8| 0

@:

1:"der blevet bettet max på alt" så hvorfor ikke også gøre det med the nuts? Hvis bordet garantere calls uanset aggressivitet kan man lige så godt gøre det urentabelt for evt. drawinghands at være med...

2: Ved godt han caller på river...
Jeg skriver: "jeg havde nok også nøjes med at calle der"
Altså jeg ville have spillet den på samme måde som Greyhawk gør...

Mvh Mika

Redigeret af Bridgeking d. 20-06-2023 16:49
25-01-2005 14:53 #9| 0

@Miwala og Junior

Vores helt har altså top set (hvis det skulle have forbigået jeres opmærksomhed), pga. af hans position er det alt andet lige bedre at få dem til at betale 2BB på turn.

@Greyhawk

Fint spillet. Lige efter bogen.

25-01-2005 15:03 #10| 0

Ja og når " generelt er der blevet bettet max på alt " så vil jeg også skyde til den med top set.

25-01-2005 15:33 #11| 0

@Nomanson.

Er det ikke ofte lettere at få et par ekstra SB ind på floppet end et par ekstra BB på turn.

Med beskrivelsen af bordet, kunne det da være at man kan få mange bet ind på både floppet og turn.

Kim

25-01-2005 16:31 #12| 0

jeg synes det er for vildt at cappe på turn.

25-01-2005 17:50 #13| 0

cappe? ... Hvad pokker betyder det? ...

25-01-2005 19:01 #14| 0

Greyhawk,

Jeg synes ikke det er en stor fejl at spille den som du gør men jeg er lidt bange for at du gør det af de forkerte grunde. Hvis du nu havde haft AK i stedet, eller hvis den K på floppet havde været en 2"er i stedet så du blot havde overpar/top par - havde du så ikke raiset floppet? Desværre kunne jeg bedre lide dit spil (altså flop call/turn raise) hvis du bare havde et par.

Med top set bør du raise floppet. Du har enorm equity (der var e-ordet igen) og kan modstå en uendelig mængde action på floppet. Du vil allerhelst bygge en enorm pulje.

Når folk her i tråden råder dig til at gøre alt for at beskytte din hånd mod straight draws overser de de andre muligheder der er i hånden. Selvom du giver eventuelle gutshot straight draws rimelig gode odds hele vejen, hvis du raiser floppet, får du også action fra en masse to par/trip draws som trækker så godt som dødt. Det er dead money som bliver delt mellem dig og et eller flere straight draws (dog går langt størstedelen til dig). Desuden har du et solidt re-draw skulle nogen ramme en straight.

Thomsen/Beldring,

At cappe betyder at putte det tredje (og sidste) raise ind. Og jeg synes det er helt fint i denne situation. Der er god chance for at ingen har lavet en straight (kun T9 laver en straight) og selv hvis der er får du 1 til 4 på dit turn cap med et 10 out redraw.

25-01-2005 19:12 #15| 0

@KimN

Du har ret. Jeg var så optaget af at de andre ville hæve floppet af de forkerte grunde. På den anden side, så vil jeg forvente et checkraise på den type bord, og derfor hellere 3-bette floppet, når den kommer tilbage til mig.

25-01-2005 19:13 #16| 0

@KimN

Du har ret. Jeg var så optaget af at de andre ville hæve floppet af de forkerte grunde. På den anden side, så vil jeg forvente et checkraise på den type bord, og derfor hellere 3-bette floppet, når den kommer tilbage til mig.

26-01-2005 09:22 #17| 0

@ David BB

Hmm. Det skulle ikke undre mig at jeg undlader at raise floppet af de forkerte grunde.
Primært gjorde jeg der for ikke at skræmme de to sidste personer væk, da jeg var i tvivl om de ville kalde mit RR. Og i kraft af at MP2 havde lavet et raise kunne jeg forvente at han ville gøre det igen...med mindre jeg lavede et RR. Havde det til gengæld været SB eller evt UTG der havde bettet floppet, så ville jeg nok havde lavet et RR, for få på mit limit vil folde efter de har foreteget et call.
Og det er her jeg tror min tankegang er lidt fejlagtig. Jeg tænker lidt malkeko"s agtig...jeg har fået hænderne plantet solidt om et par gode junger og nu skal jeg sørge for at få mest muligt ud af dem!.

og mht. til redraws, så taler du om mine full-house draws, ikk?

mvh
Torben.

26-01-2005 10:56 #18| 0

Hvad var UTG"s haand?

Jeg slowspiller sjaeldent disse haender, men ikke fordi jeg noedvengvis vil beskytte min haand her.

Med saa mange med i potten ser jeg ingen grund til ikke at give den gas. Hvis den kan cappes paa floppet, saa er det sure bets at gaa misse. Ydermere vil jeg aegre mig paa riveren, hvor boardet ikke laengere er til at bette.

Cappet paa turnen er fint, du har rigelig med outs til at retfaerdiggoere det, hvis det skulle vise sig at du er bagud.

- Kripke

26-01-2005 11:07 #19| 0

"Primært gjorde jeg der for ikke at skræmme de to sidste personer væk, da jeg var i tvivl om de ville kalde mit RR."

Hvis de ikke vil give dig action for to bets på floppet, hvad får dig så til at tro de vil på turn?

"jeg har fået hænderne plantet solidt om et par gode junger og nu skal jeg sørge for at få mest muligt ud af dem!"

Det gør du ved at raise hver gang du har mulighed for det - ikke ved bare at calle.

"og mht. til redraws, så taler du om mine full-house draws, ikk?"

Si.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar